Tema: Oscars 2013

Iniciado por Tripley

Yo por ahí de noche de Reyes y perdiéndone este maravilloso debate sobre la Streep.

Ya te eché yo en falta anoche por aquí comentando! Jajaja! Menos mal que los demás si estaban para salvarme de un aburrimiento mortal, que me pasé toda la noche solo esperando a que llegara la familia! xD

Yo sigo sin ver nada claro los premios de mejor película y director. Este año me parece que está la cosa muy abierta.

A ver si después del día 10 que al menos sepamos las nominaciones, se esclarece todo esto un poco y empezamos a descartar... xD

Pues sí, estaba yo por ahí fuera en vez de estar aquí echando flores a la Weaver.

Yo creo que ni con las nominaciones vamos a descartar mucho. Tal vez quede algo descolgada The master, pero, en mi opinión, poco más. Saludos

Iniciado por victormalfocea

Pues a mi Argo me gustó, de hecho la puse en mi top15 de películas del año... Pero tampoco me parece una maravilla, me parece muy correcta, pero no me parece tan grandiosa a nivel técnico como Zero Dark Thirty, ni me llena tanto en el resto de los aspectos... Entiendo que el tema es muy "american friendly" y que esté siendo muy reconocida por ello... No se, no intenteo desmerecer a la película ni mucho menos, porque me gustó, pero que no veo yo tal joya...! xD

En que aspectos técnicos es mejor Zero Dark Thirty que Argo?

Hay que reconocer que este año el hilo de los Oscar tiene MUUUUCHA más vida que el del año pasado y es ESTUPENDO!!!!!!!!!:

Este año, gracias a Dios, hay muchas interrogantes abiertas. The Artist, siento decirlo, aburrió ya desde el principio. Casi todos sabíamos que Dujardin y Hazanavicius iban a llevárselo en diciembre. Esto le quita mucho interés a las galas y a todas las semanas previas.

Si me preguntáis mi opinión, diré que no lo se, porque puede ganar:

1. Argo. Es la típica película bien hecha, que no molesta a nadie, y que se puede aprovechar de la supuesta gran rivalidad entre Lincoln y Zero dark thirty (le prometí a Derek que no pondría La noche más oscura ). Además, no tiene nada que perder y mucho que ganar.

2. Lincoln. Sigue teniendo, en mi opinión, un poquito de ventaja porque es la apuesta cómoda o más segura, en caso de duda entre los votantes, y este año, creo que es de los que se puede dar (esta duda) entre muchos de ellos. Day-Lewis tiene muchas papeletas de ganar, porque como Penn (Sean) es también otra apuesta segura, alguien a quien confiar el voto fácilmente.
No lo tengo tan claro con Spielberg (tres oscar a mejor director es una losa muy pesada, que rara vez ocurrió), aunque podría ser el año del "ya se lo merece"

3. Zero dark thirty. Muchos hablan de que es mucho mejor que En tierra hostil. Pero qué hacemos?, dirán en la Academia. Si hace dos días ya la premiamos. Además, dos Oscar para Bigelow suenan demasiados para una carrera muy normalita, no nos engañemos.

- Al resto, no las veo para ninguna de las categorías importantes (película o director), y lucharán por los apartados de actuación, guión y demás.

Iniciado por efialtes76

En que aspectos técnicos es mejor Zero Dark Thirty que Argo?

La fotografía me parece mejor, la dirección de Argo me parece bastante correcta, mientras que la de Zero Dark Thirty me parece muy destacable y me impresionó. Ya te digo, Argo me parece correcta pero no me impresionó en ninguno de sus apartados. De Zero Dark Thirty me impresionó no solo la película, sino muchos de sus cualidades por separado. Si bien es cierto que lo menos destacable de Zero Dark Thirty para mi sería el guión y en Argo es lo que más me llamaría la atención.

Yo veo claramente que Zero Dark Thirty no tiene nada que hacer en los Oscar contra Argo, creo que la segunda tiene más oportunidades, pero yo me quedo con ZDT de lejos.

Localizado otro cuadro resumen con todos los premios concedidos:

http://awardsbreach.com/old/precursor13.html

Saludos

Sin entrar a comparaciones, las posibilidades de Bigelow no deberian pasar porque ganó hace tres años. John Ford ganó 3 en 7 años (35-40-41), Wiliam Wyler 2 en 5 años (42-46), George Stevens 2 en 6 (51-56), Elia Kazan 2 en 8 (47-54), Capra 3 en 5 (34-36-38), Oliver Stone 2 en 4 (86-89)...

Esperemos que Hooper no sea 2 en 3 (2010-2012) [No encuentro un emoticono para insistente que se está volviendo pelma ]

Saludos

Iniciado por Malloy

Sin entrar a comparaciones, las posibilidades de Bigelow no deberian pasar porque ganó hace tres años. John Ford ganó 3 en 7 años (35-40-41), Wiliam Wyler 2 en 5 años (42-46), George Stevens 2 en 6 (51-56), Elia Kazan 2 en 8 (47-54), Capra 3 en 5 (34-36-38), Oliver Stone 2 en 4 (86-89)...

Me gusta que nos recuerdes a los más grandes. No debería contar, pero sí cuenta en la práctica. Fíjate que, cogiendo los datos que nos das (aunque falta Robert Wise, en 1961 y 1965), en los últimos 50 o 60 años, sólo se ha dado el caso de Stone y del propio Spielberg. Creo que estamos de acuerdo en que no es lo usual.

Iniciado por Tripley

Esperemos que Hooper no sea 2 en 3 (2010-2012) [No encuentro un emoticono para insistente que se está volviendo pelma ]

Saludos

Este es el emoticono para lo que pasa si eso ocurre:

victormalfocea, esperemos que no sea así. Saludos

Me da que le va a costar hasta conseguir nominación. Spielberg, Bigelow y Affleck son apuesta segura. El resto, a tortazo limpio

Eso espero; a ver cuándo salen las nominaciones del sindicato de directores, aunque este año, con tanto adelantamiento de fechas de los Oscar no influyen nada para los nominados al Oscar, que ya se han elegido. Por cierto, si se la tienen que ganar a tortazos, yo creo que Ang Lee no la consigue ni en sueños, le veo muy calmado para eso (por Paul Thomas Anderson no pongo la mano en el fuego )

Saludos

Viendo los posibles nominados, este año se da el caso (al contrario que los anteriores) de que ninguno de los directores tiene urgencia por ganar. Me explico, los hay que han ganado uno o varios (Spielberg, Bigelow, Lee o Hooper ) y los que la nominación ya les vale (Affleck o el director de Silver lining). Tal vez, el único que, como otros años ha pasado (Fincher por ejemplo), pueda parecer que ya merece el premio, Tarantino, realmente, no suena en la terna favorita.

¿Qué quiero decir con este rollo? Que en principio apuesto por Spielberg, pero que no me extrañaría en absoluto, en consonancia con el pálpito de Campanilla de hace semanas, que se lo llevara Affleck. Aunque suene raro, en principio, debemos considerar que Hazanavicius o Hooper han sido premiados recientemente, y no hicieron mucho más

Sí, es un año raro en el que parece que no deben nada a ningún director (bueno, David O. Russell ya lleva una nominación sin premio) y sí, si han sido tan "rápidos" en premiar a Hazanavicius o a Hooper, pueden hacer mismo con Ben Affleck, que incluso es más de la casa. Saludos

Iniciado por Malloy

Sin entrar a comparaciones, las posibilidades de Bigelow no deberian pasar porque ganó hace tres años. John Ford ganó 3 en 7 años (35-40-41), Wiliam Wyler 2 en 5 años (42-46), George Stevens 2 en 6 (51-56), Elia Kazan 2 en 8 (47-54), Capra 3 en 5 (34-36-38), Oliver Stone 2 en 4 (86-89)...

Por mi, que Spielberg gane 3 en casi 20 años o que Ben Affleck gané uno a la primera

Yo en todo esto de los Oscar me meto por puro entretenimiento y porque realmente, no lo puedo evitar... Pero vaya, que no puedo pensar bien de unos premios que han reconocio* a Hazanavicius o Hooper y no a Fincher o Tarantino que son dos de los mejores directores actuales para mi gusto. U_U

En fin, todo sea por el gusto de indignarse y poder despotricar en el foro....

EDITO:ReconociDo, que ultimamente estoy de un basto escribiendo...

En eso estoy totalmente de acuerdo, por eso tengo ganas que se lo lleve Spielberg. Aunque si se lo lleva Affleck, tambien estare contento, porque me cae bien, y eso que me falta por ver "Argo", que conste. Lo se, no tengo remedio Por eso pensar que pudieran llevarselo Hopper (que creo que puede quedar ya descartado por la lucha aunque caiga nominado) o Bigelow me quita el sueño, porque son casos muy recientes y que no haria ningun bien a nadie darles otro ahora.

Seth Macfarlane ha dicho por Twitter que el mismo presentara las nominaciones este día 10 junto con Emma Stone.
Otra razón para no perdérselo.
Por cierto, ¿Qué opináis de la elección de Macfarlane como presentador de la gala? Yo la considero una elección acertadísima, ya que lo vi de host en la apertura de la presente temporada de SNL y dio la talla de sobra. Tiene mucho talento para la comedia y puede ser un buen showman.

Los críticos de la NOrth Texas Film Critics Association (NTFCA) apuestan fuerte por Lincoln, que se lleva cuatro premios:

BEST PICTURE
Lincoln

BEST DIRECTOR
Steven Spielberg / Lincoln

BEST ACTOR
Daniel Day Lewis / Lincoln

BEST ACTRESS
Jennifer Lawrence / Silver Linings Playbook

BEST SUPPORTING ACTOR
Tommy Lee Jones / Lincoln

BEST SUPPORTING ACTRESS
Anne Hathaway / Les Misérables

BEST CINEMATOGRAPHY
Claudio Miranda / Life of Pi

BEST ANIMATED
Wreck-It Ralph

BEST DOCUMENTARY
Bully

BEST FOREIGN LANGUAGE FILM
Les Intouchables

Qué ganas de ver Bully y The Imposter madre mía, se están llevando un montón de premios.

Cada año que pasa ganan peliculas mas reguleras...por no decir malas.

2000.- Gladiator
2001.- Una mente maravillosa
2002.- Chicago
2003.- El Retorno del rey
2004.- Million dollar baby
2005.- Crash
2006.- Infiltrados (pobre Martin)
2007.- No es pais para viejos (Es pasable pero Pozos de ambicion creo que es muy superior y Zodiac no estaba ni nominada)
2008.- Slumdog millionaire (alguien se acuerda? una moda.)
2009.- En tierra hostil
2010.- El discurso del rey (mejor pelicula, mejor director....una tal La Red Social estaba en la lista)
2011.- The Artist (esto es de carcel)

...viendo los nominados de cada año hay premios inmerecidisimos y otros en los que da igual quien gane debido a la poca calidad.

Pues a bote pronto, de esas que citas me gustaron los premios de :
Gladiator
El retorno del rey
Million dollar baby
Infiltrados
No es país para viejos

Del resto, he disfrutado casi todas, pero si no hubiesen recibido el premio tampoco me hubiera pegado un tiro (probando el emoticono de victor)

Infiltrados no por Dios! vamos a respetar un poco los Oscar (si es que aun se puede hacer eso) a Martin y a nosotros mismos.

Infiltrados, SIIII!!!!. Que DiCaprio estaba magnífico. Mira que te traigo a Derek y a ese no le hace gracia que le contradigas con esta peli