Tema: Oscars 2013

Iniciado por Cinesport

Por contra Anne Hathaway es una estrella reciente que está en la boca de todos, cada año saca películas de estreno en cine y podría decirse que sus películas tienen un recibimiento por parte de crítica y público entre aceptable y bien. Ya estuvo nominada en La Boda de Rachel, en un año donde se batían pesos pesados. Además Hathaway sale favorecida en algo y es justamente lo contrario a los directores jóvenes: los acádemicos votantes votan películas de estructura clásica y directores veteranos que se ciñen a un patrón establecido, pero en lo referente a la categoría de mejor actriz y actriz secundaria, suelen premiar a actrices jóvenes (o bien a una actriz negra para ser modernos). En la última década sólo fueron las veteranas Helen Mirren y Meryl Streep, las únicas que se alzaron con un Óscar (y más les valió!) y ha parecido más bien un premio de certamen de belleza. Halle Berry, Nicole Kidman, Jennifer Connelly, Rennée Zellwegger, Marion Cotillard, Penélope Cruz, Charlize Theron, Natalie Portman (incuestionable), Reese Witherspoon son algunos ejemplos de actrices guapas que han ganado el Óscar en el momento más álgido de su carrera. Siguiendo esta norma los pronósticos son claros y será Anne Hathaway la que se lleve el Oscar a la mejor actriz secundaria.

Por lo que a mi respecta me alegraría que se lo llevase, me parece una chica muy simpática y está llevando una carrera imparable.

A ver, las estadísticas te dan la razón en que suelen ganar mujeres guapas y jovenes, pero no creo que sea solo por eso... Para mi los papeles de Nicole Kidman en 'Las horas', Cotillard en 'La vie en Rose' y Natalie Portman en 'Cisne negro' son 3 de las actuaciones más increíbles que he visto en mi vida. Es que no puede estar más merecido, y decir que se debe a una tendencia del votante hacia cierto tipo de mujer me parece que lo desmerece un poco.


Por otro lado yo estoy super perdido con los Oscar de este año y no tengo ni idea de por donde va a salir la cosa. El único que veo más o menos claro es como se comenta por aquí el de Hathaway. Excepto si se lo lleva Sally Field, y la verdad es que ver a cualquiera de las dos recogiendo la estatuilla complacería enormemente.

El resto de premios los veo más complicados. En película y director, la favorita parece Zero Dark Thirty, pero parece muy poco probable que Kathryn Bigelow repita, y además de forma consecutiva. Argo me parece buena, pero no hasta el punto de considerarla como ganadora. Lincoln lo veo poco probable. The Master o Amour, que han obtenido un mayor porcentaje de buenas críticas este año que cualquier otra, no las veo carne de Oscar, ni de nominación.

En fin, que al menos para mi, gracias a esta incertidumbre, se plantean más interesantes que el pasado año, que estaba muy cantado.

P.D. Me haría muchísima ilusión nominación a mejor guión adaptado para 'The Perks of Being a Wallflower'.

Iniciado por victormalfocea

Para mi los papeles de Nicole Kidman en 'Las horas', Cotillard en 'La vie en Rose' y Natalie Portman en 'Cisne negro' son 3 de las actuaciones más increíbles que he visto en mi vida.

[...]

El resto de premios los veo más complicados. En película y director, la favorita parece Zero Dark Thirty, pero parece muy poco probable que Kathryn Bigelow repita, y además de forma consecutiva. Argo me parece buena, pero no hasta el punto de considerarla como ganadora. Lincoln lo veo poco probable. The Master o Amour, que han obtenido un mayor porcentaje de buenas críticas este año que cualquier otra, no las veo carne de Oscar, ni de nominación.

Coincido con tus comentarios hacia esas tres pedazo de actrices. Cotillard vuelva a brillar en De óxido y hueso, parece que Kidman está recuperada para los grandes premios (¿nominación por The paperboy?) y Portman tras su descanso maternal tiene por ahí muchos buenos rodajes y proyectos

Respecto al tema película-director, veo que no mencionas a Los miserables y ni falta que hace. Puede que sea candidata a mejor película, pero como rasque otra nominación Hooper, me parecería un despropósito. Saludos

Es cierto que la división de premios que ha realizado la crítica nos plantea un panorama incierto y por eso, muy interesante. Los gremios pueden apostar por lo contrario, y decidirse por alguna candidata de manera uniforme...lo que perjudicaría a la parte de incertidumbre y nervios de la temporada de premios.
De cualquier forma, y salvo cambios radicales, mi intuición me dice que vayamos descorchando el champagne o el cava por Day-Lewis y su Lincoln. Creo que es la forma más diplomáticamente correcta de premiar a la de Spielberg, si es que deciden no ir más allá (dándole el tercero a mejor director o el de mejor película).
En años como este, todo pinta a premios muy repartidos. Lo que ocurre es que hay que pensar en el injusto, muchas veces, efecto barrido que funciona en los Oscar, y así nos encontramos con el puñado de premios para Slumdog, o los que cosechó El discurso o The Artist. Ese efecto barrido es lo que no termina de gustarme de los premios.

Mañana se anuncian los candidatos a mejor película de la PGA,que no es un torneo de Golf,sino la Asociación de Productores de América.

Claro, antes de verla pensaba "Que complicada está la cosa con Zero Dark Thirty y Los miserables cuando sus directores ya han ganado por sus anteriores películas, a pesar de ser de las favoritas, no creo que ganen". Pero después de verla... Pues supongo que 'Los miserables' tiene cabida en mejor película ya que serán 9 o 10 nominadas, pero en director... no creo que nominen a Tom Hooper, es más, sería una tomadura de pelo.

Si, el de Day-Lewis también se ve bastante cantado, y diré, sin intentar desmerecer su trabajo porque no sé como lo hace, que me parece un poco de "postureo". Porque vamos, desde que salió la primera imagen de Day-Lewis caracterizado como Lincoln se habló de oscar, sin haber visto el papel que hace. Yo es que eso no lo termino de entender, ¿Cómo puede hablar todo el mundo de Oscar antes de ver realmente el trabajo del actor?. Al final habrá sido cierto que indudablente Day-Lewis habrá hecho un papelón, pero a mi siempre me queda la duda hasta que lo vea, si no será cosa de que los votantes van un poco predispuestos con determinados trabajos, o del más que demostrado gusto de los académicos por las buenas caracterizaciones...

Ojo, esto es una opinión mía, y si Day-Lewis gana, yo me sentiré muy contento por el. Solo intento señalar el postureo que hay entre el público y los mismos académicos con estos temas, que me llama mucho la atención.

Por ahora yo veo más o menos claros estos premios:

· Actor: Daniel Day-Lewis
· Actriz secundaria: Anne Hathaway
· Fotografía: La vida de Pi, Claudio Miranda (mal que me pese otra posible nominación sin premio para Roger Deakins y su maravilloso trabajo en Skyfall)


Respecto a los demás premios, sí, la crítica ha estado bastante repartida, pero yo creo que quien verdaderamente corta el bacalao son los gremios. Recordemos el año de la red social, en la crítica cosechó mucho premios pero en los gremios fue donde la cosa se hundió, beneficiándose El discurso del rey. O el año de Brokeback mountain, la película de Ang Lee había ganado todo (excepto, creo recordar, la crítica de Chicago) y casi todo en los gremios pero el premio del Gremio de actores al mejor reparto para Crash fue toda una premonición.

Saludos

NOMINACIONES PRODUCERS GUILD AWARD

MEJOR PELÍCULA

“Argo” (Warner Bros.)
Producers: Ben Affleck, George Clooney, Grant Heslov

“Beasts of the Southern Wild” (Fox Searchlight Pictures)
Producers: Michael Gottwald, Dan Janvey, Josh Penn

“Django Unchained” (The Weinstein Company)
Producers: Reginald Hudlin, Pilar Savone, Stacey Sher

“Les Misérables” (Universal Pictures)
Producers: Tim Bevan & Eric Fellner, Debra Hayward, Cameron Mackintosh

"Life of Pi” (Fox 2000 Pictures)
Producers: Ang Lee, Gil Netter, David Womark

“Lincoln” (Touchstone Pictures)
Producers: Kathleen Kennedy, Steven Spielberg

“Moonrise Kingdom” (Focus Features)
Producers: Wes Anderson & Scott Rudin, Jeremy Dawson, Steven Rales

“Silver Linings Playbook” (The Weinstein Company)
Producers: Bruce Cohen, Donna Gigliotti, Jonathan Gordon

“Skyfall” (Columbia Pictures)
Producers: Barbara Broccoli, Michael G. Wilson

“Zero Dark Thirty” (Columbia Pictures)
Producers: Kathryn Bigelow, Mark Boal, Megan Ellison

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN

“Brave” (Walt Disney Studios Motion Pictures)
Producer: Katherine Sarafian

“Frankenweenie” (Walt Disney Pictures)
Producers: Allison Abbate, Tim Burton

“ParaNorman” (Focus Features)
Producers: Travis Knight, Arianne Sutner

“Rise of the Guardians” (Paramount Pictures)
Producers: Nancy Bernstein, Christina Steinberg

“Wreck-It Ralph” (Walt Disney Studios Motion Pictures)
Producer: Clark Spencer

Con esto empieza lo serio!!
saludos

The Master, fuera, Skyfall dentro ... vaya, qué sorpresa.

Viendo todas las candidatas, tengo el palpito de Lincoln. Por supuesto me equivocaré, como siempre

Es verdad, está fuera The Master, pero me encanta que esté Skyfall. Si hubiera que quitar una para meter a The master yo no quitaría Skyfall. Saludos

Pues sí, habrá que estar atentos con Skyfall porque ya ha "colado" candidaturas en los 2 gremios
más gordos: actores (Bardem) y productores.

saludos

Yo sin haberlas visto todas, me inclinaría por sacar dos que si he visto y que no me han parecido a la altura, una sería 'Los Miserables' (Si, se que ya canso con el tema xD) y la otra 'Beasts of the southern wild' que me ha parecido original y con encanto pero no una gran película en realidad. De un 6/10, osea no me parece mala, pero tampoco a la altura de este tipo de "eventos"... aunque bueno, a la crítica le ha gustado bastante y en algunos festivales ha sido bien recibida así que será cosa mía!

Es que queramos o no, Skyfall es una película buena y puede estar perfectamente entre las nominadas a mejor película (además que ha barrido en taquilla, que eso ayuda). Saludos

Iniciado por victormalfocea

Yo sin haberlas visto todas, me inclinaría por sacar dos que si he visto y que no me han parecido a la altura, una sería 'Los Miserables' (Si, se que ya canso con el tema xD) y la otra 'Beasts of the southern wild' que me ha parecido original y con encanto pero no una gran película en realidad. De un 6/10, osea no me parece mala, pero tampoco a la altura de este tipo de "eventos"... aunque bueno, a la crítica le ha gustado bastante y en algunos festivales ha sido bien recibida así que será cosa mía!

Yo no lo he querido decir, pero yo también es la que sacaría, de todas las películas que he visto de las diez nominadas, por ahora es la que más me ha decepcionado, y eso que me ha gustado más de lo que creía, pero bueno, ya he comentado en su hilo el porqué de mi decepción. Saludos

Yo todavía no he visto Skyfall, tengo muchas ganas, pero no la he visto, y me toca esperar a finales de febrero (y así la disfruto en V.O.) pero puedo decir que estoy casi seguro de que es una película que me gustaría ver en esa posición. Yo soy partidario de que algún blockbuster de acción o fantástico se cuele en las nominaciones a mejor películas cada año. Y para que sea 'Los Vengadores' prefiero 'Skyfall' de lejos. Por cierto, sigo indignado por el vacío a la última de HP! :(

victormalfocea, en cuanto puedas tienes que ver Skyfall y sí, en V.O, Whishaw, Dench ,Craig y Bardem no se merecen menos.

Respecto a Harry Potter es verdad que se podían haber acordado un poco de la saga, sobre todo en la última película.

Saludos

Si, le tengo muchas ganas. He de admitir que nunca le había prestado atención ninguna a 007 hasta que hace poco vi Casino Royale y me encantó. Daniel Craig me fascinó, Eva Green me encanta y no me decepcionó, Judi Dench como siempre soberbia, y mi gran descubrimiento: Mads Mikkelsen, que directamente me enamoró como malo. Desde entonces las veo con otros ojos y me he dado cuenta de que son películas de acción de calidad. Esta ultima pinta genial y estoy en ascuas por verla.


Con respecto a lo de Harry Potter se le ha hecho un feo muy grande a esa saga en la academia. Ni un Oscar para ninguna de las 8 películas. Es la saga más rentable de la historia del cine, y no solo eso, es una saga de calidad. La última además era de las mejores si no la mejor, entiendo que no le van a dar un oscar a mejor película, pero al menos la nominación... se la merecía.

Iniciado por victormalfocea

Con respecto a lo de Harry Potter se le ha hecho un feo muy grande a esa saga en la academia. Ni un Oscar para ninguna de las 8 películas. Es la saga más rentable de la historia del cine, y no solo eso, es una saga de calidad. La última además era de las mejores si no la mejor, entiendo que no le van a dar un oscar a mejor película, pero al menos la nominación... se la merecía.

Por eso la pasada ceremonia de los Oscars me parecio una de las compras mas grandes que he visto en estos premios en los ultimos años, mas grandes aun que en la de pasadas anteriores (porque llevamos una racha desde 2007 que asusta...).

Esa pelicula se merecia mucho mas que solo esas 3 nominaciones que obtuvo. Y lo peor es que encima le paso por la cara "Hugo", pelicula con la que nadie contaba para nada. Aun recuerdo la gala del año pasado en el momento en que Emma Stone anuncio que el premio a Efectos Especiales se iba para Scorsese, dado que era el ultimo galardon al que aun aspiraba Potter. El teatro entero solto un "ohh" de sorpresa porque todo el mundo daba por hecho que se lo llevaria Potter.

Ya se que tal vez decir que se llevara el Oscar a Mejor Pelicula sonaria muy fuerte, pero es que se lo merecia (si en todas las webs especializadas de cine le dan la nota mas alta del 2011 solo por detras de "The Artist"). Al igual que Alan Rickman se merecia el de Actor Secundario. A mi, tanto "Hugo" como "The Artist" me parecen peliculas que se aprovechan de su base. Como son peliculas que recuerdan el pasado del cine, apelan al sentimiento de nostalgia y se venden en bandeja para ganar premios, lo cual no encuentro justo. Y encima ambas peliculas se estrenan el mismo año... Lo veo demasiado evidente.

Otros años he visto compras muy evidentes, pero la del año pasado supera todas mis expectativas.

Iniciado por victormalfocea

Si, le tengo muchas ganas. He de admitir que nunca le había prestado atención ninguna a 007 hasta que hace poco vi Casino Royale y me encantó. Daniel Craig me fascinó, Eva Green me encanta y no me decepcionó, Judi Dench como siempre soberbia, y mi gran descubrimiento: Mads Mikkelsen, que directamente me enamoró como malo. Desde entonces las veo con otros ojos y me he dado cuenta de que son películas de acción de calidad. Esta ultima pinta genial y estoy en ascuas por verla.

Sí, Casino Royale es una joya y la química Craig-Green es innegable. Y sí, Mikkelsen estaba excelente (como en mi opinión, Amalric y Bardem, la etapa Craig no tiene malo "malo"). Y si ésta era una joya, para mi Skyfall es incluso un poco mejor.

Iniciado por victormalfocea

Con respecto a lo de Harry Potter se le ha hecho un feo muy grande a esa saga en la academia. Ni un Oscar para ninguna de las 8 películas. Es la saga más rentable de la historia del cine, y no solo eso, es una saga de calidad. La última además era de las mejores si no la mejor, entiendo que no le van a dar un oscar a mejor película, pero al menos la nominación... se la merecía.

Sí podía haber estado nominada perfectamente y llevarse varios Oscar técnicos o incluso el de banda sonora (pero si no lo ganó Williams por la tercera, no lo iba a ganar Desplat). Saludos

Iniciado por Zack

Otros años he visto compras muy evidentes, pero la del año pasado supera todas mis expectativas.

A mi me cantó todo un poco más el año de El discurso del rey (del año de Brokeback mountain mejor no hablamos), pero sí, ni un solo Oscar para toda la saga con todo lo que ha representado. Ni siquiera un "mísero" premio a los efectos especiales, cuando últimamente lo han ganado trabajos, para mí, tan discutibles como el de La brújula dorada. Saludos

Killing them softly no ha sido premiada en ningún sitio? a pesar de las malas críticas la verdad es que me sorprende. A mi me encantó, el reparto y la puesta en escena está genial.

Zack, eso de que Hugo no contaba para nada no es cierto. Ya venía con el respaldo de gran parte de la crítica y también vio refrendado su éxito en los Globos de Oro (creo que Scorsese recibió el de mejor director). Sus múltiples nominaciones en los Oscar también hacían presagiar que se llevaría varios premios, como finalmente pasó. Es cierto que los gordos los acaparó The Artist, pero lo logrado por Hugo (creo que 5) no es moco de pavo.
Respecto al film, a mi me agradó enormemente, incluso, un poquito más que The Artist. Las dos son sendos homenajes al cine, pero la artificialidad de la francesa (que ojo, me pareció muy buena) le resta algún puntito, en mi opinión. Hugo es un dulce que logra enamorarte. Por lo menos, conmigo lo logró.

En cuanto al gremio de productores, simplemente adherirme a lo ya comentado por todos. Skyfall, que ya superó los 1000 M de dólares de recaudación mundial, ha gustado a público y a crítica, superando, al parecer, incluso a Casino Royale, que estoy de acuerdo, es de lo mejor de Bond de siempre.
Es paradójico, y lo comento aquí, que se criticó a Bardem, primero, por su elección de este proyecto y después por su caracterización. Pues bien, el tiempo le ha dado la razón y ambas han resultado muy satisfactorias. Hay que reconocerle que el tío sabe elegir MUY BIEN todo lo que hace. Y así le va.
Del resto, también me inclino, como el doctor, por Lincoln, aunque hay que resaltar que, como siempre y a la chita callando, los Weinstein han colocado este año dos películas, Django y Silver. Apuesto desde ahora, que intentarán ser las "roba-premios" en la carrera.

Nominaciones de los Art Directors Guild:

PERIOD FILM

ANNA KARENINA__________________________Production Designer: Sarah Greenwood

ARGO____________________________________Production Designer: Sharon Seymour

DJANGO UNCHAINED______________________-Production Designer: J. Michael Riva

LES MISÉRABLES_________________________-Production Designer: Eve Stewart

LINCOLN_________________________________-Production Designer: Rick Carter

FANTASY FILM

CLOUD ATLAS_____________________________Production Designer: Uli Hanisch
__________________________________________________ ____——_-Hugh Bateup

LIFE OF PI________________________________-Production Designer: David Gropman

PROMETHEUS_____________________________Production Designer: Arthur Max

THE DARK KNIGHT RISES___________________Production Designer: Nathan Crowley
__________________________________________________ _________Kevin Kavanaugh

THE HOBBIT: AN UNEXPECTED JOURNEY_____-Production Designer: Dan Hannah

CONTEMPORARY FILM

FLIGHT____________________________________Producti on Designer: Nelson Coates

SKYFALL_________________________________–Productio n Designer: Dennis Gassner

THE BEST EXOTIC MARIGOLD HOTEL_________-Production Designer: Alan MacDonald

THE IMPOSSIBLE___________________________-Production Designer: Eugenio Caballero

ZERO DARK THIRTY_________________________Production Designer: Jeremy Hindle

Yo es que tampoco estuve contento con que 'The Artist' fuera la ganadora del año pasado. No me parece una mala película, porque no lo es, es bonita, agradable, melancólica, te arranca alguna sonrisa (aunque admito que se me hizo larga en un segundo visionado). A pesar de todo esto me reitero en que para mi no era la ganadora del año pasado por varias razones: Ganó tantos premios, que al final yo no puedo evitar ver que resultó sobrevalorada, y si me preguntas por ella, te hablaré de lo sobrevalorada que está y de que no es para tanto, dando una impresión de que me disgusta cuando no es así. Pero vamos, que está claro que esto pasó gracias a los Weinstein que son los reyes de la promoción en la carrera a los Oscar, y gracias a que la película tenía el truco de tocar la fibra sensible a esos académicos con una media de 62 años, de una forma mucho más plana y accesible que Hugo.

Yo me habría inclinado por Hugo, de entre las únicas dos que realmente tendrían alguna posibilidad. Si me preguntas de entre las 9, realmente hubiera preferido 'Los Descendientes', 'Criadas y Señoras' (que fue una de mis favoritas del año, de lejos) o 'Midnight in Paris'.

Otro asunto en el que ya no entro es en que le dieran el Oscar a mejor director a Hazanavicius en lugar de a cualquiera de los otros 4 que son mejores directores de aquí a Lima.

Pero bueno, que no sé de que me sorprendo tanto cuando no estoy 100% de acuerdo con ningún Oscar a mejor película desde... Vete tu a saber! No sé ni desde cuando... xD

Me alegro por lo de Skyfall. A veces cuesta reconocer que desde el cine comercial se pueda hacer una película tan digna de alabanza como los dramas que vemos todos los años copar las nominaciones (dicho esto, creo que "Casino Royale" lo hubiera merecido más).
Dudo mucho que la película de Bond entre en los Oscars, de todos modos. Ahí votan sobre todo actores, que no ven con buenos ojos el cine de acción. En 2008, "El Caballero Oscuro" estuvo nominada por el Producer's guild, el Director's Guild y el Writer's Guild, y luego no se tradujo en nominaciones a mejor película, director ni guión.