Tema: Oscars 2013

Iniciado por tomaszapa

Breve cuadro-resumen que me he fabricado a mano en un folio:

1. Lincoln: 12 nominaciones, 6 de ellas de las importantes, en película, dirección, tres en actuación, y el guión.
De ahora en adelante, la favorita.

2. Silver lining playbook: 8 nominaciones, pero 7 de ellas, importantes (película, dirección guión, y cuatro en actuación).
La rival más peligrosa para Lincoln.

3. Life of Pi: 11 nominaciones, 3 de ellas, importantes (película, dirección y guión).
Mucho mérito y mucho cariño le tienen a Lee. Creo que conseguirá varias técnicas, a lo Hugo, last year.

4. Argo: 7 nominaciones, 3 de ellas destacadas (película, actor secund, y guión)
Affleck se cae con todo el chiringuito. El guión es donde se puede agarrar.

5. Les miserables: 8 nominaciones, 3 de ellas destacadas (película y las dos actuaciones).
Hathaway es la apuesta más clara.

6. Zero dark thirty: 5 nominaciones, 3 de ellas importantes (película, actriz y guión)
Descalabro gordo de la Bigelow (que, modestia aparte, preveía en este hilo). Ya puede apoyar a Chastain.

7. Amour: 5 nominaciones, 4 de las gordas.
Lo de Emmanuel Riva lo atisbé hace ya tiempo. Y cuidadito las más jóvenes. No debería tener dificultad para el de habla no inglesa.

8. Beasts of the Southern wild: 4 de las importantes.
Sorpresa que quedará en estas 4 nominaciones.

9. Django unchained. 5 nominaciones, 3 importantes.
Destacable, pero tampoco veo que gane nada.

Otras consideraciones:
- Las 3 actuaciones de The Master. La que más probabilidades: Hoffman.
- las 2 nominaciones de Flight. Nadie se esperaba lo del guión, pero tampoco creo que rasque nada.
- la nominación de Lo imposible. Naomi se ha currado bien el puesto que ocupa.

Silver lining playbook es el rival más peligroso para Lincoln porque detrás de ella están The Weistein Company, que ya le R-O-B-A-R-O-N es Oscar a la Mejor Película a Salvar al soldado Ryan ("reconocido" entre líneas por los Weistein un poco después de la Ceremonia). Ni más ni menos.

Coincido en que La vida de Pi tiene pinta a ser el Hugo de este año: premios técnicos y poco más (más que nada porque la película es un gran espectáculo audiovisual, sin mucha sustancia).

Respecto a Argo y Zero Dark Thirty, al no tener candidatura en el apartado a Mejor Dirección, se caen directamente en las opciones a ganar. Igual rascan algo en sus actores, pero a modo de compensación. Lo mismo para Los Miserables.

Lo de Best of the southern wild y Amour, pues la nota exótica de todos los años en la Academia. La primera creo, al igual que Tomaszapa, que se quedará con las nominaciones, lo cual es más que un éxito, teniendo en cuenta que es la cuota indie que mete la Academia cada año, y Amour, pues más de lo mismo pero en película en lengua no inglesa (ésta sí que puede rascar algo, pero sus probabilidades son escasas).

Lo de Django, pues también es para hacérselo mirar. Tarantino y Fincher deberían quedar un día a comer y tomarse unas cañas y comentar el por qué pasan de ellos. Lo mismo para Di Caprio: da lo mismo lo bien que lo haga (y su papel es COJONUDO), que ni le nominan.

Y respecto a El vuelo, la candidatura de Washington era esperada, al igual que su guión, que está nominado a en los premios del Gremio de Guionistas. Y cuidadín, que es un tema muy oscarizable. No descarto sorpresa y que Washington logre su tercer Oscar y también el guión.

De todas formas, sigo pensando que Lincoln, Spielberg y Kusher tienen todas las papeletas para ganar. Y las de Day-Lewis son altísimas (aunque sólo sea por el efecto arrastre).