Cita Iniciado por efialtes76 Ver mensaje
Tomaszapa,Affleck también es productor,asi que si gana puede hablar perfectamente!
Gracias, efialtes. Tenía la duda de si también era productor. Como Clooney acapara todos los focos...

Respecto a las películas ganadoras de este año, el hype ahora mismo está así:

- Argo en la cresta de la ola. No se si inflada de manera artificial, por la prensa y por los gremios, pero ahí está. Es la primera en las apuestas a día de hoy.

- Lincoln, que partía como favorita, tras las nominaciones, está quedando relegada claramente en las apuestas. Se achaca a varias razones:
1. que los responsables no están trabajando con la misma insistencia que los de Argo, o que no están sabiendo tocar los botones adecuados que aquella sí está consiguiendo.

2. en la linea que alguno, como Tripley comenta, la falta de riesgo en la dirección, esa cierta linealidad que comentáis. Mi opinión en este sentido, es que eso es pretendido en Spielberg. Ha querido que sus actores y sus hechos hablaran por sí mismos. De ahí que no veamos ningún alarde tras la cámara. Mucha filmación de interiores en planos oscuros de personajes hablando constantemente. Gustará más o menos, pero no es que a Spielberg le faltaran ideas: así lo quiso.


- Amour. Ya se está hablando de que realmente la convidada puede llevarse los premios gordos. Con la ausencia de Affleck en la dirección y la lucha interna de las dos jóvenes (Chastain y Lawrence) en actriz protagonista, ya algunos hablan de que Amour puede recibir actriz, director y guión. Algo así como le ocurrió al director europeo Polansky, con El pianista. ¿Será este el caso?

- La vida de Pi. Sigo diciendo que no veo que rasque nada gordo, excepto los técnicos.