Cita Iniciado por Marty_McFly Ver mensaje
Que yo sepa, no existen imágenes de Lincoln para decir que Day-Lewis lo está imitando.
Esa es la clave del éxito, precisamente, de Day-Lewis. Ha ido creando en su interior (forma de pensar, forma de hablar) y en su exterior (gestos, andares...)a partir, casi, de la nada. De hecho, algún historiador es lo que le criticó: que si el recuerdo del modo de hablar de Lincoln no correspondía con lo que se veía en el film,..., en fin, que estamos ante una creación propia, como cuando Meryl se metió en una habitación de hotel durante días, SIENDO Margaret Thatcher las 24 horas.

Cita Iniciado por Zack Ver mensaje
Kapital, yo no he dicho que el premio al Mejor Director no sea gordo, creo que me has entendido mal. Yo solo he dicho que comparando los premios gordos, Argo se ha llevado mas que Pi. La de Affleck se lleva Guion y Pelicula, y Lee solo el de Director.

Tanto Montaje (en el caso de Affleck) como FX, Fotografia y BSO (por parte de Lee) forman parte de los tecnicos o no tan importantes. Eso no lo digo yo, es un hecho.


Zack, estamos de acuerdo (de hecho, el orden de entrega de los mismos denota su importancia) en que peli, director, actores y guión son la CLAVE de este cotarro. Pero me interesa mucho más distinguir entre los "técnicos" aquellos que son clave para el film, y aquí ambos (Argo y Pi) tienen su premio. El primero, el montaje, que resulta definitvo, es la forma en que se nos presenta el producto y el orden en el que se suceden las imágenes.
El segundo, Pi, cuenta con mejor música (que en muchos casos, hemos visto, aporta incluso más que las propias palabras, como pasó con The ARtist) y con mejor fotografía (el cine es un arte visual, desde siempre).
Siendo cierto lo que dices, pongamos también a estos apartados en el lugar que se merecen.


Y finalmente, para no enrollarme demasiado, un par de apuntes al comentario del Doctor.
Corroboro casi todo lo que afirmas, como lo bueno de que este año todo esté muy repartido (creo que Marty también lo dijo).

En lo de Lincoln puedo comprender tu no entendimiento, pues si hay algo de lo que tira la película, en lo que se sustenta es en PURO guión. De ahí, lo árido que resulta al que no le gusta demasiado.
Pero dentro de la lógica de los premios de la Academia, y como dije, era necesario que Argo se llevara otro importante (en este caso, guión) que sirviera de "sostén" o pilar para el premio gordo. Lo de Grand hotel (única nominación a mejor película y premio) es algo que me atrevo a decir que nunca más ocurrirá (han pasado 80 años y todavía no se ha repetido).
Lincoln, y finalizo, ha gustado a los Académicos (las 12 nominaciones no son moco de pavo) pero han centrado su gratitud en la figura del actor principal. De haber premiado el guión, casi se hubieran visto en el "apuro" de tener que premiar la película o el director también. Y ya hemos comprobado que no estaban dispuestos a ser tan "espléndidos" esta vez.