Oscars 2013

Pues ya llevo vistas 6 de las 9 nominadas (me faltan Django, Bestias y Amor). De momento este es mi orden de preferencia y notas:

-ARGO (8.5)

-ZERO DARK THIRTY (8)

-LINCOLN (8)

-LA VIDA DE PI (8)

-EL LADO BUENO DE LAS COSAS (7)

-LOS MISERABLES (6)

De las que me quedan, creo que la única que puede poner boca abajo mi lista es "Django". De "Amor", conociendo a Haneke, y sabiendo lo que sé de la película, creo saber lo que esperar. Y "Bestias..." puede ser una sorpresa, aunque de entrada no me llama demasiado.

Bueno, en mi modesta opinión y vistas todas las Nominadas a Mejor Película, no tengo
dudas en decir que Lincoln y Amor estarían en lo más alto del ranking.
Lo que tampoco me genera ninguna duda es que El lado bueno de las cosas es la más
flojita del conjunto (de hecho creo que está nominada por el señor Weistein),
a la que añadiría de cerca Los Miserables.

Más o menos la lista en orden estaría así (no soy muy bueno en esto de poner notas sorry:):

-LINCOLN (9)
-AMOR (9)
-ZERO DARK THIRTY (8,5)
-DJANGO DESENCADENADO (8)
-LA VIDA DE PI (7,5)
-ARGO (7,5)
-BESTIAS DEL SUR SALVAJE (7)
-LOS MISERABLES (6)
-EL LADO BUENO DE LAS COSAS (4)

Saludos

Mi favorita desde ya es Lincoln a pesar de que me falta por ver Silver Linings Playbook.

Yo espero poder comentaros mi lista el domingo o el lunes, que creo que ya habré visto las dos que me faltan... ^^

Atención: El gremio de productores acaba de anunciar sus ganadores, los de los Producers Guild Awards:

La ganadora es ARGO, que se erige como la gran rival de Lincoln en el apartado más importante de los Oscar.

MEJOR PELÍCULA “Argo” (Warner Bros) Producers: Ben Affleck, George Clooney, Grant Heslov
MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN “Wreck-It Ralph” (Walt Disney Studios Motion Pictures) Producer: Clark Spencer
MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL “Searching For Sugar Man” (Sony Pictures Classics) Producers: Malik Bendjelloul, Simon

El galardón del gremio de productores a Argo pone en una situación complicada a la Academia. Es uno de los años más interesantes en cuanto a la categoría de mejor película ...

A falta de imágenes de la ceremonia, unas cuantas fotos de la alfombra roja:

Amanda Seyfried

http://t.imgbox.com/aduUoxd6.jpg http://t.imgbox.com/adu9Ozlu.jpg

Anne Hathaway

http://t.imgbox.com/abuBd6OU.jpg http://t.imgbox.com/abw120g2.jpg

Julia Stiles

http://t.imgbox.com/abwrNA0m.jpg http://t.imgbox.com/aces8pDI.jpg

Jessica Alba

http://t.imgbox.com/abvq86y3.jpg http://t.imgbox.com/abfzLzEh.jpg

Jennifer Garner

http://t.imgbox.com/acoMKbQn.jpg http://t.imgbox.com/abghjzKc.jpg

Julianna Margulies

http://t.imgbox.com/adlhgFz2.jpg http://t.imgbox.com/adm8uRE5.jpg

El ganador de la velada, Ben Affleck ...

http://t.imgbox.com/acezr3if.jpg

Bryan Cranston y su esposa

http://t.imgbox.com/adwaxTnA.jpg

El recientemente elegido director de la próxima película de Star Wars, J. J. Abrams

http://t.imgbox.com/acvi1R1y.jpg

Nicole Kidman y Naomi Watts

http://t.imgbox.com/adr6keg9.jpg http://t.imgbox.com/adgNGNuA.jpg

Channing Tatum y Jonah Hill

http://t.imgbox.com/abdPM4xR.jpg

Un saludo.

¡¡Qué alegría ver juntas a Nicole Kidman y Naomi Watts!! :encanto

Es asombrosa la evidencia en que queda Naomi al lado de Nicole, parecen el punto y la í!

En la categoría de mejor actriz de la academia de cine australiana compartían también la nominación. Es una lástima que la academia australiana no premie, nuevamente a dos de las actrices australianas más representativas a nivel internacional.

No esperaba en absoluto que el galardón a mejor actriz fuese a parar a manos de Jeniffer Lawrence. Para nada.

Otro peldaño sumado a su carrera por el Oscar. El año pasado que fue tan reñida la categoría de mejor actriz, Meryl Streep ganó el premio de la academia de cine australiana.

EL SAG creo que se lo lleva Jeniffer Lawrence esta noche. Silver Linnings Playbook se llevará 2 SAG, el de reparto y el de Lawrence.

Saludos!!!

Yo cada vez estoy mas convencida que este año vamos a tener un deja vú a lo Salvar al Soldado Ryan, me explico, al tito Spielberg le van a dar su tercer Oscar pero Lincoln no va a ser la mejor pelicula.

Sería raro que ganara el oscar la mejor peli sin tener a su director nominado. Pero no es el único caso.

Ya pasó con Paseando a miss Daisy. Si alguien recuerda otro caso...

Cita:

---

Iniciado por romita2

Sería raro que ganara el oscar la mejor peli sin tener a su director nominado. Pero no es el único caso.

Ya pasó con Paseando a miss Daisy. Si alguien recuerda otro caso...

---

Sí, ese caso ya lo hemos comentado en este hilo alguna que otra vez. Pero más increíble aún fue lo de Grand hotel, en 1932. Solo estaba nominada a una categoría, que finalmente ganó: mejor película.

Pues sí, creo que este año las cosas van a ser algo raras y Argo esta casi como favorita para llevarse el premio a mejor película sin estar Affleck nominado. Además como Affleck gane de DGA (o Bigelow), la Academia no va a quedar muy bien que digamos. No sé, puestos a pensar puede salir Haneke beneficiado de todo esto: es decir, que gane Argo y para "compensar" a Affleck por su no nominación, "castigar" a Spielberg sin su tercer Oscar y dárselo a Haneke (o incluso a Ang Lee). Saludos

Justamente esto me recuerda a que Mulholland Drive solo estuvo nominada a una categoria en 2001 y debía haber ganado de largo: David Lynch.

E injustísima también la no-nominación de Naomi Watts, espléndida. Su segunda mejor interpretación despues de 21 gramos. Su caso fue que era la recién llegada y le costó mucho lograr la nominación, al igual que Nicole Kidman, en 1996 estaba genial en Todo por un sueño, que incluso ganó el Globo de oro y el Criti'cs choice, y la academia le cerró las puertas.

Comparando su historial con el caso de la recién llegada Jessica Chastain, se puede considerar afortunada teniendo ya 2 nominaciones consecutivas y ya os adelanto y predigo que no ganará el Oscar, su triunfo se basa en haber llegado y conquistado a los académicos con dos fructíferas nominaciones, aunque no culminen con el galardón.

Un saludo!!!

Pues yo prefiero que gane Chastain a Lawrence, o en su defecto que Riva las pase a ambas en la foto finish.

Efectivamente, Watts estaba excelente en Mullholland Drive, y sí, podía haber estado nominada, pero como indicas, Cinesport, al menos la película la situó en el candelero de la noche a la mañana. Respecto a todo por su sueño, fue el primer aviso de que Kidman era mucha Kidman. Saludos

borrado

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Pues sí, creo que este año las cosas van a ser algo raras y Argo esta casi como favorita para llevarse el premio a mejor película sin estar Affleck nominado. Además como Affleck gane de DGA (o Bigelow), la Academia no va a quedar muy bien que digamos. No sé, puestos a pensar puede salir Haneke beneficiado de todo esto: es decir, que gane Argo y para "compensar" a Affleck por su no nominación, "castigar" a Spielberg sin su tercer Oscar y dárselo a Haneke (o incluso a Ang Lee). Saludos

---

Ang Lee creo que aún tiene reciente su Oscar por Brokeback Mountain, creo que Spielberg se llevará el tercero de su carrera y Argo ganará mejor película.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por romita2

Sería raro que ganara el oscar la mejor peli sin tener a su director nominado. Pero no es el único caso.

Ya pasó con Paseando a miss Daisy. Si alguien recuerda otro caso...

---

Desde el mismo momento en que la Academia decidió aumentar las candidatas a mejor película, estaba claro que se iban a dar situaciones de este tipo. Hemos tenido tres años donde se ha cumplido la regla no escrita de film/director; pero el hecho de ganar una peli sin tener a su realizador nominado era algo que tenía que dárse tarde o temprano. El abanico de favoritos se amplía, y la disparidad creciente entre críticos, gremios y otros premios, favorece el asunto. Efectivamente, resulta extraño y poco razonable que una película gane la categoría de mejor film sin ni siquiera estar nominado su director, pero es un asunto que la AMPAS debe asumir: su política de nominaciones lo va a propiciar mucho más a partir de ahora ... Y no me parece mal: si los mejores guiones del año también incumplen de forma mucho más ostensible esa regla , por mor de premiar distintas opciones y peliculas, ¿porque los ganadores de mejor director y mejor film no pueden seguir la misma tendencia?

Como digo, es un tema de reflexión serio que la Academia debe afrontar, ya que es ella misma la que ha abierto la caja de Pandora ...

Un saludo.

A que hora española son los Oscars? La madrugada del sabado al domingo o la del domingo al lunes?

Del domingo al lunes, me parece que la ceremonia suele empezar en torno a las 3 de la madrugada hora de aquí. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Desde el mismo momento en que la Academia decidió aumentar las candidatas a mejor película, estaba claro que se iban a dar situaciones de este tipo. Hemos tenido tres años donde se ha cumplido la regla no escrita de film/director

---

Sí, casi siempre se cumple, a no ser que te llames Ang Lee :cortina (como Hooper no se llama Ang Lee sí que se cumplió)

Los últimos años el comienzo de la gala ha oscilado entre las 2:30 y la 3:00 de la madrugada. La conexión televisiva con la alfombra roja suele empezar a las 00:30, y el "Red carpet Show" de la ABC una hora antes de la gala, sobre la una y media.

Este año tengo cogido el lunes libre en el curro, así que sí nada lo impide, ahí me tendréis para seguir en directo la gala :)

Argo compite en guión adaptado con la mayoría que están nominadas a mejor director. Pero sería raro que ganara mejor peli sin ganar, al menos, mejor guión también.

Porque si la peli no tiene el mejor guión ni el mejor director... ¿Podría considerarse la mejor película?


El caso del guión original, apuesto por Amor de Haneke.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Sí, casi siempre se cumple, a no ser que te llames Ang Lee :cortina (como Hooper no se llama Ang Lee sí que se cumplió)

---

¿Te refieres al año de Crash y Brokeback Mountain? Si, efectivamente fue uno de esos caso sangrantes. Yo me limitaba a los tres últimos años, porque que son los que llevamos con la nueva regla de candidaturas en mejor peli :)

Y ahora que sale el tema de Lee, si no fuera porque Affleck y su Argo están arrasando en los premios importantes estas dos ultimas semanas; no habría descartado en absoluto el premio al mejor director para el taiwanes ... no se cómo va la campaña de la Fox con La vida de Pi, pero creo que si hubieran aprovechado el momento, habría tenido muchas más opciones de las que parece tener ahora ... es una pena, porque es un buen director, que ha merecido mejor suerte en años anteriores. A ver si algún día tiene alguna oportunidad de ello ...

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por romita2

Argo compite en guión adaptado con la mayoría que están nominadas a mejor director. Pero sería raro que ganara mejor peli sin ganar, al menos, mejor guión también.

Porque si la peli no tiene el mejor guión ni el mejor director... ¿Podría considerarse la mejor película?


El caso del guión original, apuesto por Amor de Haneke.

---

En el apartado de guión adaptado si creo que tiene serias posibilidades de ganar. Tony Kushner hace un grandioso trabajo con los diálogos de Lincoln, y los libretos de la cuota "indie y/o independiente" de este año, como son los de Bestias de un sur salvaje y El lado bueno de las cosas suenan fuerte, pero la combinación guión-dirección de Argo funciona bien, y si los votantes se lanzan a premiar el film de Affleck, seguramente premien también el guión de Chris Terrio. No es nada descabellado, desde luego ...

Sí, me refería a ese año, Brokeback, ganó todo lo ganable como mejor película menos el Oscar, sí, fue un poquito sangrante. Y respecto a este año, yo creo que Lee tiene aún alguna posibilidad, por muchos premios que gane Argo, Affeck no compite contra él al no estar nominado. Saludos

Muchas gracias a los que me habeis respondido!