Tema: Oscars 2014

El cartel de este año viene a reforzar la idea que apunté hace unas pocas horas. Hasta cuatro films de los incluidos en mi lista de preferidos este año, se van a proyectar en esta pequeña localidad del sudeste del estado de Colorado.
Cómo me encantaría estar por allí estos días para ver lo nuevo de los Coen (“Inside Llewyn Davis,” ), de Reitman (“Labor Day,”), de Payne (“Nebraska,”) o de Cuarón (“Gravity,”). Parece que lo he programado yo

Es muy atractivo este Festival de Telluride, porque además de las proyecciones, hay homenajes (Werner Herzog, como han denominado este año al nuevo Teatro; o a Robert Redford, entre otros), y charlas (Bruce Dern, protagonista de Nebraska, que saldrá al escenario con el crítico Leonard Maltin; o Jason REitman; o los Cuarón, Alfonso y Jonás, padre e hijo, etc...

Lo dicho, PEDAZO de Festival.

Scott Feinberg, analista experto para THR de la temporada de premios, ha actualizado sus predicciones para los Oscars. Es todavía una lista amplísima, pero es una buena guía de por donde pueden ir los tiros este año:

http://www.hollywoodreporter.com/race/oscar-predictions-scott-feinbergs

Un saludo.

Dr. Morbius, gracias por el enlace. Veo todas esas películas y hay muy pocas que no quiera ver, esto va a ser un sinvivir

Me centro en mejor actriz:

BEST ACTRESS
Frontrunners
Cate Blanchett (Blue Jasmine)
Sandra Bullock (Gravity)
Kate Winslet (Labor Day)
Judi Dench (Philomena)
Emma Thompson (Saving Mr. Banks)

Yo creo que estas pueden ser perfectamente las cinco candidatas al Oscar. Por cierto las cinco ya tiene uno. Creo que ahora mismo la favorita es Blanchett. No veo a Bullock con dos Oscar en cinco años. Sobre Thompson, tras una etapa poco destacada se puede pensar que tendría bastante premio con la nominación. Kate Winslet también tiene reciente su Oscar. Tal vez la única que le puede aguar la fiesta a Blanchett sea Dench, que también es la única que "sólo" lo tiene por secundaria y puede influir el tema de su más que posible retiro.

Puede que la sexta en discordia sea Amy Adams, parece que "sólo" se la puede nominar como secundaria y aquí se la menciona como "amenaza principal" con American Hustler y Her.

Pero puede también darse el caso de que al final haya alguna sorpresa, que todavía queda toda la temporada de premios. Lo que sí podemos ya pensar es que a todas les hace un favor Harvey postulando a Streep como secundaria, va veremos si lo acepta la Academia, que no lo hizo en el caso de El lector.

Saludos

Ni Meryl Streep ni Naomi Watts las predicen como nominadas??????!!!!!! Me has chafado el día, amigo

De calle, veo ese Oscar seguro para Blanchett. Merecidísimo y sin haber visto la película, oiga.

Meryl está en la lista de secundarias y Watts aparece en la "segunda división" de actriz principal:

Major Threats:

Julia Roberts (August: Osage County)
Amy Adams (American Hustle)
Adele Exarchopoulos (Blue Is the Warmest Color)
Nicole Kidman (Grace of Monaco)
Naomi Watts (Diana)
Berenice Bejo (The Past)
Amy Adams (Her)
Sophie Nelisse (The Book Thief)

Donde también hay mucho renombre y mucha actoraza.

Me gusta mucho que haya tantos papeles femeninos que puedan optar al Oscar. A principios de los noventa yo tengo la sensación, de que era incluso algo difícil completar la scinco nominadas.


Y respecto a Blanchett, sí, yo también creo que este puede ser su año.

Saludos

Ahora veo que Meryl Streep está predecida a ser nominada. Pues ese Oscar se lo deben, ha tenido interpretaciones secundarias muy buenas que no han sido reconocidas, como el remake de El mensajero del miedo o Las horas. Su nominación como secundaria en El ladrón de orquídeas era, de lejos, mejor que la Zeta-Jones en Chicago. Que sí, que bailaba que te cagas y se dejó la piel, pero se trata de interpretar, no de bailar y cantar. Si los expertos lo tienen en consideración pueden pensar que no gana el Oscar de secundaria desde Kramer contra Kramer, la tira de años.

A partir de ahora, llega lo bueno que es empezar a especular, que si fulanito puede estar nominado, que si fulana me encanta, que si mengana no la trago... Qué bien nos lo vamos a pasar!! jijiji

Saludos!!!

Iniciado por Tripley

Meryl está en la lista de secundarias y Watts aparece en la "segunda división" de actriz principal:

Major Threats:

Julia Roberts (August: Osage County)
Amy Adams (American Hustle)
Adele Exarchopoulos (Blue Is the Warmest Color)
Nicole Kidman (Grace of Monaco)
Naomi Watts (Diana)
Berenice Bejo (The Past)
Amy Adams (Her)
Sophie Nelisse (The Book Thief)

Donde también hay mucho renombre y mucha actoraza.

Me gusta mucho que haya tantos papeles femeninos que puedan optar al Oscar. A principios de los noventa yo tengo la sensación, de que era incluso algo difícil completar la scinco nominadas.


Y respecto a Blanchett, sí, yo también creo que este puede ser su año.

Saludos

Mucha actoraza?? Querrás decir mucha "actrizaza"

Se considera válido por la RAE??? jajaja

Saludos!!

Es verdad, me acabo de inventar un "palabro", mil disculpas

Saludos

Iniciado por Cinesport

Ahora veo que Meryl Streep está predecida a ser nominada. Pues ese Oscar se lo deben, ha tenido interpretaciones secundarias muy buenas que no han sido reconocidas, como el remake de El mensajero del miedo o Las horas. Su nominación como secundaria en El ladrón de orquídeas era, de lejos, mejor que la Zeta-Jones en Chicago. Que sí, que bailaba que te cagas y se dejó la piel, pero se trata de interpretar, no de bailar y cantar. Si los expertos lo tienen en consideración pueden pensar que no gana el Oscar de secundaria desde Kramer contra Kramer, la tira de años.

La Julianne Moore de Las horas también se merendaba, en mi opinión, a la Zeta-Jones. Saludos

Julianne Moore efectivamente tuvo su año que hizo doblete (Las horas y Lejos del cielo) y fue injustamente olvidada. Es lo que tiene los dobletes, que a veces el premio es ese y compartir nominación con la estrella mediática que era antaño Nicole Kidman.

Cada año menciono a Julianne Moore porque ya va siendo hora, aunque desde entonces nunca ha hecho un gran papel digno de Oscar así que también es problema suyo o de su representante de no buscarse papeles "jugosos".

Saludos!!

Es verdad que Julianne Moore tal vez lleve una temporada sin ningún papelón, pero bueno, por lo menos ahora está rodando con Cronenberg, habrá que ver que tal. Saludos

Al final con Carrie no suena como posible nominada no? La verdad es que no la veo con posibilidades. Handicaps: 1) Cine de terror, los viejunos académicos ponen muchas reticencias. 2) Es un remake.

A cualquier competidora que lo haga mínimamente bien, se la pasa por delante. Una pena. Ojalá me equivoque. Qué tiempos aquellos en los que Ruth Gordon ganaba el Oscar por una película de terror, o qué menos que ser nominada (Ellen Burstyn en El Exorcista, Sigourney Weaver en Alien).


Saludos.

Veo que el debate de las actrices y los oscar que merecen sigue vivo

En cuanto a la amplísima lista de favoritas al Oscar colgada por el Doctor, la cuestión es que este año parece que otra vez, el nivel medio es bueno, pero hay que decantarse y reducir el número.
Acabo de ver en unos minutos varios trailer que tenía pendientes, y todavía faltan algunos que deseo ver, como Labor day.
Aparte de lo que a priori, parecen apuestas seguras (me refiero al apartado de mejor película), como la de Scorsese, August o American Hustle, o Monument men, obviamente me llama la atención el reparto de lujo de twelve years a slave, con historia impactante detrás.
La cuestión es que el tema de la esclavitud ya ha sido reconocido y premiado justo este año con Django desencadenado. Ya se que son dos proyectos distintos, pero esto no favorece desde luego sus posibilidades.

Por el contrario, me ha agradado La vida secreta de Walter Mitty, cuyo trailer es alucinante, con un Ben Stiller del que seguramente se dirá "en el mejor papel de su carrera" (lo que no es difícil, claro). Tiene pinta de ser el aclamado por crítica y ninguneado por el stablishment académico.
Eso sí, apuesto desde YA por la nominación para Matthew McConaughey, por Dallas Buyer´s club. Increíble transformación que atrapa al espectador. Seguro que está entre los cinco nominados.

Lo dicho, esto acaba de comenzar y es muy largo. No me gustaría que se dejase de lado algunas buenas propuestas, pero siempre ocurre. Veremos las críticas en estos próximos días.

por lo pronto, Venecia parece haber recibido bien Gravity, lo nuevo de Cuarón, con guión suyo y de su hijo.

Iniciado por Cinesport

Al final con Carrie no suena como posible nominada no? La verdad es que no la veo con posibilidades. Handicaps: 1) Cine de terror, los viejunos académicos ponen muchas reticencias. 2) Es un remake.

A cualquier competidora que lo haga mínimamente bien, se la pasa por delante. Una pena. Ojalá me equivoque. Qué tiempos aquellos en los que Ruth Gordon ganaba el Oscar por una película de terror, o qué menos que ser nominada (Ellen Burstyn en El Exorcista, Sigourney Weaver en Alien).

Bueno, ya veremos si al final por Carrie Julianne rasca algo, parece que todavía no se ha empezado a promocionar la película y no se ha comentado mucho sobre la misma. Ademas, como indicas, puede ser premiada perfectamente, Gordon ganó con un papel "demoniaco" y las dos actrices de la version de De Palma fueron nominadas. Y sí, Weaver abriendo camino y nominada por una película de acción y ciencia-ficción.

Saludos.

Iniciado por tomaszapa

Por el contrario, me ha agradado La vida secreta de Walter Mitty, cuyo trailer es alucinante, con un Ben Stiller del que seguramente se dirá "en el mejor papel de su carrera" (lo que no es difícil, claro). Tiene pinta de ser el aclamado por crítica y ninguneado por el stablishment académico.

Esa es la que más me ha sorprendido a mí hasta ahora. Es que el resto tenían alicientes buenos ya sea por el director (Clooney, McQueen, Scorsese, Cuarón, O. Russell, ...), por el reparto (Cumberbatch por todas partes , Di Caprio, Cooper, Fassbender, Adams, Bale, Clooney, Damon, Pitt, ...) o por lo que sea. Quiero decir, quitando las que ya me esperaba que me fueran a gustar mucho, me he encontrado con esta que me decía poco o nada en un principio, y cuyo trailer me ha fascinado. La historia, la música, los efectos especiales, ... No hablo de nominaciones, por que a saber, pero me ha gustado muchísimo el trailer.

Parece que Bruce Dern y Will Forte competirán ambos en la categoría de mejor actor en la Nebraska de Alexander Payne: http://www.awardscircuit.com/2013/08...ages-released/

No sé yo si es buena idea, veo la nominación de Dern más segura si fuera secundario y la de Forte no la veo.

Saludos

Iniciado por Tripley

Parece que Bruce Dern y Will Forte competirán ambos en la categoría de mejor actor en la Nebraska de Alexander Payne: http://www.awardscircuit.com/2013/08...ages-released/

No sé yo si es buena idea, veo la nominación de Dern más segura si fuera secundario y la de Forte no la veo.

Saludos

No me lo esperaba, la verdad. Considerando aisladamente las posibilidades de nominación en esta película, podría parecer que se están pegando un tiro en el pie, pues podrían restarse votos entre ellos y no salir ninguno nominado.
Yo entiendo que Paramount hace la campaña de los premios, de forma global, teniendo en cuenta todas las posibilidades de todos los films que lleva adelante. Seguramente, y ya que lleva dos proyectos, indies, pero con directores reconocidos y premiados, y por supuesto, interesantísimos, habrán pensado que Brolin tendría más posibilidades como secundario, disponiendo o presentando a esta pareja de padre e hijo de Nebraska en la misma categoría, lo que además, provocaría más ruido mediático alrededor de este film que ya se estrenó en Cannes y pudiera haber caído en el olvido. Esa es mi teoría. Más posibilidades para otros (Labor day) y una lla mada de atención o foco hacia Nebraska.

-------------------------
Por cierto, que una de las favoritas, el pedazo de proyecto de Steve McQueen , 12 years a slave, se estrenará en el Fstival de Cine de NY, el próximo 8 de octubre.
Lo dicho, que entre Telluride y NY, empezamos a ver color al asunto de los contendientes en la temporada de premios.

Iniciado por tomaszapa

Por cierto, que una de las favoritas, el pedazo de proyecto de Steve McQueen , 12 years a slave, se estrenará en el Fstival de Cine de NY, el próximo 8 de octubre.
Lo dicho, que entre Telluride y NY, empezamos a ver color al asunto de los contendientes en la temporada de premios.

Pero antes llega a Toronto ¿no? Que es a partir del 5 de septiembre (la de McQueen creo que va el día 6). Es que se está hablando poco y viene ya








Recuerdo que van cosas (repasando el programa por encima) como 12 Years a Slave, All Is By My Side (el biopic de Jimi Hendrix), August: Osage County, Blood Ties, Can a Song Save Your Life?, Cannibal (la que sale Antonio de la Torre), Child of God, Dallas Buyers Club, The Disappearence of Eleanor Rigby, Don Jon, Enemy, Fading Gigolo, The Fifth State, Gravity, Labor Day, The Last of Robin Hood, Only Lovers Left Alive, Rush, ...

Yo hablo del estreno en suelo yanqui Lo que pasa más allá de las cataratas del Niágara importa más bien poco

Estamos comprobando que la misma peli tiene un recorrido por distintos lugares: Gravity, de Venecia a Toronto, Labor day, de Telluride a Toronto, 12 years a slave, de Toronto a NY... Lo importante es ir sonando constantemente entre la gente de la industria y los medios, lo que se llama allanar el terreno. Digamos que igual que unan película tiene preproducción, producción y post-producción, en la temporada de premios, esta es la primera fase, los Festivales especializados, con estrellas incluidas. Después vendrá el estreno del film en un pase especial (normalmente en L.A.) y después, aparicion en medios, etc. Conseguida la nominación, otra vez a empezar.
De ahí que más de una vez nos hemos encontrado con opiniones de actores por ejemplo, contrarias a entrar en esta "rutina", pues es un trabajo engorroso que dura meses. Muchas veces, dura más que lo que se tardó en hacer la película.
Por eso estoy seguro de que cuando vemos a algún actor o actriz con el Oscar sonriendo mientras le hacen fotos, pensará "ha merecido la pena tanto trabajo", incluyendo en esa frase no solo el artístico sino el que os estoy hablando (trabajarse el Oscar).

Hago un alegato a favor de una actriz nominada a Oscars olvidada por crítica y público. Decía Shirley McLaine: "Pobre hija mía...!"; yo digo: "¡Pobre Debra Winger que se le pasó el arroz!" En dos de sus films nominados, Oficial y Caballero y La fuerza del cariño ofrece dos magníficas y poderosas interpretaciones. Su problema creo que fue interpretar a un perfil de mujer débil y sumisa frente a la figura masculina, por lo que cae en el tópico de mujer esclava que no sorprende cuando se trata de premiar a la mejor actriz por muy buena que haya sido. Por desgracia ha caído en el olvido y eso que es 6 años más joven que la todoterreno Meryl Streep.

Este hilo va bien también para recordar a actores y actrices olvidados.

Saludos.

La fuerza del cariño es una de esas películas que en casa nos sabemos de memoria. La habremos visto (sobre todo, mi hermana y yo) unas 30 o más veces juntos. Y nos sigue emocionando en los mismos momentos y reímos también de igual manera en otras escenas. Creo que, al igual que madre e hija en la hermosa película de James L. Brooks, mi hermana y yo compartimos algo especial, materializado entre otras cosas en este film. Al igual que aquella relación, muchas veces sobran las palabras.
De eso va La fuerza del cariño, de los gestos que forjan las relaciones, a veces pequeños a simple vista, pero que son determinantes. Si esa relación está conformada por dos personas tan especiales como ellas (aún más complejo resulta cuando sumamos al astronauta ), la historia es absolutamente magnífica. O así me lo parece a mí.

Todo este rollazo era para afirmar que la Winger tiene igual mérito que Shirley, solo que a esta ya le debían el Oscar (por ejemplo, por El apartamento). Si en vez de apostar por ambas en la misma categoría, se hubiese postulado a Winger como secundaria (recuerdo que aquel año ganó la pequeña actriz Linda Hunt, haciendo de tío en El año que vivimos peligrosamente) estoy seguro de que se hubiese llevado el premio para casa. La propuesta de James L. Brooks era demasiado fuerte en todos los frentes importantes (categorías, me refiero) y solo luchando entre sí podía perder alguna batalla, como así pasó.

Pues yo no creo que esos dos papeles de Debra Winger sean tan sumisos y débiles frente a las figuras masculinas. No sé, tendría que volver a ver ambas películas (La fueza del cariño me la recompraré en blu-ray a la míinima oportunidad), pero no recuerdo de esa manera los dos excelentes papeles de Debra.

Efectivamente, esuna pena que Debra se retirara voluntariamente de las cámaras porque es una excelente actriz en todos los géneros.

Saludos

Iniciado por Tripley

Pues yo no creo que esos dos papeles de Debra Winger sean tan sumisos y débiles frente a las figuras masculinas. No sé, tendría que volver a ver ambas películas (La fueza del cariño me la recompraré en blu-ray a la míinima oportunidad), pero no recuerdo de esa manera los dos excelentes papeles de Debra.

Efectivamente, esuna pena que Debra se retirara voluntariamente de las cámaras porque es una excelente actriz en todos los géneros.

Saludos

Débiles y sumisos en el sentido que necesita un hombre para ser feliz, es un cliché pasado de tuerca y en esa época el rol de la mujer ya quedaba demostrado que podía dar más que ser ama de casa, es como si la consecución de su vida fuera casarse con un hombre apuesto y tener hijos.
Ese tipo de papeles ya no se premiaban. Por algo resultaba más interesante los papeles que hacía Meryl Streep de revolucionaria y progre, como en Silkwood o Memorias de África, mujeres fuertes que se valían por sí mismas sin depender de nadie.

Saludos.

Hombre, yo creo que en ambas películas nadie obliga a irse con Gere o con Daniels, yo creo que es ella la que adopta y elige esa opción. Además que podemos pensar que en La fuerza del cariño, que tenga marido no la hace muy feliz, creo recordar que

Spoiler:

mantenía una aventura con John Lightow

Y no es por estar en plan criticón, pero no sé, decir que en plena época Reagan ese tipo de papeles femeninos ya no se premiaban, no sé, me parece algo exagerado, sobre todo porque la Academia no es que sea muy innovadora para ciertos temas. No he visto la película por la que ganó Sandra Bullock, pero por lo que he leído sobre ella, parece que su personaje está cercano a los de esa época y con él ganó el Oscar hace unos añitos.

Saludos

Parece que la acogida de Philomena en Venecia ha sido muy buena y Dench empieza a aparecer en todas las quinielas:

http://www.awardscircuit.com/2013/08...oscar-ballots/

Parece que este año vamos a ver otro enfrentamiento Blanchett-Dench: Diario de un escándalo 2

Saludos