Tema: Oscars 2014

Elaborado vídeo con un pupurrí de escenas de trailers de las películas que se verán en Toronto:



Se han dejado las pestañas.

Saludos

Nuevo capítulo del culebrón Weinstein-Streep: parece que ahora puede que Meryl vaya como principal:

http://www.premiososcar.net/2013/08/...nte-dejar.html

Al final con tanto lío puede que la Streep pague el pato y ni sea nominada.

Saludos

Bonito debate entre mis dos amigos, Tripley y Cinesport. Aportaré mi particular visión, que se acerca a los dos, aunque en el fondo, un poquito más a Tripley.
Lo clásico, es decir, el comportamiento que se espera desde la sociedad, el entorno que las rodea, el momento temporal, es en ambas (Oficial y caballero y La fuerza del cariño) de marcado tono clásico. Lo dicho por Cinesport.
Pero, y aquí es donde me acerco un poco más a Tripley, ella voluntariamente se despega, aunque le cueste, de ese camino marcado, a veces, a costa de parecer "algo alocada". En el caso de La fuerza del cariño (película que ya os digo, me se de memoria), esa forma deseada o esperada de comportamiento viene marcada por la madre, aunque (y es una de las virtudes del film) exista la paradoja de que finalmente es esta la que experimenta ese cambio. Me parece que en ambas, Winger muestra la seguridad emocional del que sabe que puede fallar pero que prefiere el intento a la otra opción más conservadora.

REspecto a Dench, ahora que la trae a colación Tripley por su buena acogida en Venecia (de Philomena), es curiosa su carrera. Comienza a finales de los 50 y durante varias décadas prácticamente todo lo que hace es tv (series y películas para este formato). Pero su fama le llega tardía. Con su papel de M en la saga Bond y con el Oscar más rentable (minutos interpretados, repercusión premio) por shakesperare enamorado. A partir de ahí, y hablamos de una mujer sexagenaria en adelante ha cimentado una carrera sólida, con momentos muy comerciales y otros más íntimos o de autor, digamos.
Yo también me abono a esa nominación para una historia muy interesante.

Por cierto, que leyendo la crítica de Philomena (detrás anda Weinstein, ojo), se habla de elementos de humor y de drama muy bien mezclados y que tiene ese aire cálido emocional de El discurso del rey. No me extrañaría que fuera una de las dos o tres con más posibilidades de llevárselo a casa en la categoría de oscar a mejor actriz principal.

Añado algo más, que no había visto esta nueva página del hilo, al respecto de la Streep en su último proyecto. Sinceramente, tras el oscar merecido y recibido por La dama de hierro, segura e inconscientemente hay un tono en el ambiente de actriz "ya recompensada". En ese sentido, una mujer como Judi Dench podría estar por delante en cuanto al "debe" de la Academia, amén de esas que son jóvenes aún pero ya con carrera más o menos dilatada (poned vosotros el nombre que os guste). No digo que no pueda recibir nominación, que lo hará, pero de ahí a llevarse el oscar de nuevo va un trecho muy largo.
En definitva, que no me importa demasiado si va a principal o a secundaria, y si le dan el premio o no se lo dan, en caso de que acabe nominada. A ella tampoco.
Interesantísimo desde luego el combate posible entre Dench y Blanchett, muy favoritas a priori ambas, aunque mi corazoncito esta vez esté de parte de una tercera, Amy Adams.

...Y tres . Otra que ha sido recién vista en Telluride y que recibe igualmente buenas críticas. Inside Llewyn Davis, de los Coen, una de mis favoritas (por eso del folk y NY, buena combinación) este año. Se destaca la música, el humor negro de los directores, entre otras cosas. La temática del perdedor casa de maravilla en los Coen (véase Fargo, por ejemplo) La frase de un crítico se me ha quedado en la mente: "es como Fargo, pero cambiando el asesinato por el rasgueado (de la guitarra)" (traducción propia )
Este año creo que tengo 7 favoritas y no una Lo que resulta maravilloso.

http://www.awardscircuit.com/2013/08...ceives-praise/

Iniciado por tomaszapa

Añado algo más, que no había visto esta nueva página del hilo, al respecto de la Streep en su último proyecto. Sinceramente, tras el oscar merecido y recibido por La dama de hierro, segura e inconscientemente hay un tono en el ambiente de actriz "ya recompensada". En ese sentido, una mujer como Judi Dench podría estar por delante en cuanto al "debe" de la Academia, amén de esas que son jóvenes aún pero ya con carrera más o menos dilatada (poned vosotros el nombre que os guste). Naomi Watts. No digo que no pueda recibir nominación, que lo hará, pero de ahí a llevarse el oscar de nuevo va un trecho muy largo.
En definitva, que no me importa demasiado si va a principal o a secundaria, y si le dan el premio o no se lo dan, en caso de que acabe nominada. A ella tampoco.
Interesantísimo desde luego el combate posible entre Dench y Blanchett, muy favoritas a priori ambas, aunque mi corazoncito esta vez esté de parte de una tercera, Amy Adams.

Sería curioso ver de nuevo a Blanchett y Dench nominadas de nuevo, ambas fueron nominadas por el film donde daban un tour de force de aúpa, en Diario de un escándalo. Si tuviera que elegir entre ambas se lo daría a Blanchett, ese Oscar de secundaria sabe a poco, ha tenido films como protagonista que lo merecía de calle y además Woody Allen es un talismán para las actrices.

Aunque como dice Tomaszapa, a elegir entre una actriz joven con carrera dilatada y aún no reconocida por la academia, se lo daría a Naomi Watts, que ya va siendo hora tras el robo en 21 gramos, tras la no nominación en Mulholland drive...y ya es mucho.

En cuanto a Meryl, he visto el trailer y no veo un papel de Oscar a priori, a su contra puede jugar que se le está dando demasiado bombo con que tiene que estar nominada y al final ya veremos...

Saludos.

Iniciado por Tripley

Hombre, yo creo que en ambas películas nadie obliga a irse con Gere o con Daniels, yo creo que es ella la que adopta y elige esa opción. Además que podemos pensar que en La fuerza del cariño, que tenga marido no la hace muy feliz, creo recordar que

Spoiler:

mantenía una aventura con John Lightow

Y no es por estar en plan criticón, pero no sé, decir que en plena época Reagan ese tipo de papeles femeninos ya no se premiaban, no sé, me parece algo exagerado, sobre todo porque la Academia no es que sea muy innovadora para ciertos temas. No he visto la película por la que ganó Sandra Bullock, pero por lo que he leído sobre ella, parece que su personaje está cercano a los de esa época y con él ganó el Oscar hace unos añitos.

Saludos

Bueno, es que Sandra Bullock ganó el Oscar por su condición de star-system nada más, cualquiera de las 4 nominadas de su categoria era más merecedora que ella. Ese Óscar es el más injusto que recuerde desde que lo ganara Gwyneth Paltrow, imagínate-. También jugó a su favor en cuanto a su personaje que el personaje está inspirada en una persona real que realiza una labor humanitaria y solidaria para con la raza de color, ahí se ganó los votos decisivos.

Espero y deseo que la Sandrita no sea nominada, por dios, también sonaba su nombre en la última de Stephen Daldry, esa peli que gané en el concurso Warner jijiji


Saludos!

Me encantan vuestros debates cinéfilos. Qué ganas después de unos días de relax encontrarme un pequeño coloquio sobre una de las mejores actrices contemporáneas de la Historia. Y si alguien le parece exagerado que no lea lo siguiente, pues para mí es una de las dos o tres mejores actrices que mejor mueren en la gran pantalla.

Muy de acuerdo con el último apunte de Tomas y, por extensión, con Tripley. Añado mi opinión sobre Debra en esas dos grandes pelis; Es una mujer adaptada a la sociedad a la fuerza. Siempre está en el terreno del estereotipo femenino, eso es cierto. La vemos en apariencia, más que sumisa, diría anclada en lo políticamente correcto. Pero a medida que avanza cualquiera de los films, sabemos que hay algo en ella diferente. Un grito de libertad. Y está implícito en ella desde el minuto uno, pero no es hasta el devenir de la historia cuando el espectador es consciente de ello. Y tal vez (pensando principalemente en Oficial y caballero) incluso ella misma necesita ese toque (la infidelidad del marido y la buscona de la amiga, respectivamente) para salir realmente a la luz.

Os recomiendo la que fue su última nominación y, para mí, su mejor trabajo si eso se puede decir; Tierras de penumbra, una de mis, también, tres películas románticas favoritas. Una Obra Maestra mayúscula, maravillosa.

En cuanto a actrices, está sonando con fuera la polivalente Oprah Winfrey por su papel en El Mayordomo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/0...377984651.html

Y no estoy de acuerdo en el tema Bullock. Siempre he creído que, más allá de sus insípidas comedietas, hay bastante fuerza en esa actriz. Está estupenda en el papel que le dio el oscar (un telefilm pelín aburrido, creo recordar) y magnífica como secundaria en la gran Crash.

Iniciado por tomaszapa

Bonito debate entre mis dos amigos, Tripley y Cinesport. Aportaré mi particular visión, que se acerca a los dos, aunque en el fondo, un poquito más a Tripley.

Yo creo que esto es de lo mejor que nos puede aportar el foro, el poder debatir sobre estos temas que nos guatan tanto.

Iniciado por tomaszapa

Lo clásico, es decir, el comportamiento que se espera desde la sociedad, el entorno que las rodea, el momento temporal, es en ambas (Oficial y caballero y La fuerza del cariño) de marcado tono clásico. Lo dicho por Cinesport.
Pero, y aquí es donde me acerco un poco más a Tripley, ella voluntariamente se despega, aunque le cueste, de ese camino marcado, a veces, a costa de parecer "algo alocada". En el caso de La fuerza del cariño (película que ya os digo, me se de memoria), esa forma deseada o esperada de comportamiento viene marcada por la madre, aunque (y es una de las virtudes del film) exista la paradoja de que finalmente es esta la que experimenta ese cambio. Me parece que en ambas, Winger muestra la seguridad emocional del que sabe que puede fallar pero que prefiere el intento a la otra opción más conservadora.

Muy interesnate lo que comentas Tomaszapa. Esta tarde entre cine y cine me he comparod en blu-ray La fuerza dle cariño, así la revisiono como nunca y me efresco la memoría para poder comentar con los deberes hechos.

Iniciado por tomaszapa

REspecto a Dench, ahora que la trae a colación Tripley por su buena acogida en Venecia (de Philomena), es curiosa su carrera. Comienza a finales de los 50 y durante varias décadas prácticamente todo lo que hace es tv (series y películas para este formato). Pero su fama le llega tardía. Con su papel de M en la saga Bond y con el Oscar más rentable (minutos interpretados, repercusión premio) por shakesperare enamorado. A partir de ahí, y hablamos de una mujer sexagenaria en adelante ha cimentado una carrera sólida, con momentos muy comerciales y otros más íntimos o de autor, digamos.
Yo también me abono a esa nominación para una historia muy interesante.

Dench es toda una institución teatral que paso a la TV, primero con obras de teatro filmadas y luego dio el salto al cine, primero como secundaria y luego casi siempre como secundaria de lujo y popular gracias al papel de M. Podemos pensar que el Oscar por Shakespeare in love fue una "compensación" a la pérdida el año anterior cuando estuvo nominada por Su majestad Mrs. Brown, pero bueno, en este caso yo creo que Helen Hunt se lo quitó en buena lid por Mejor...imposible y tampoco creo que el Oscar de Shakespeare in live estuviera mal dado, tal vez sólo le hubiera podido hacer sombra la Lynn Redgrave de Dioses y monstruos

Iniciado por tomaszapa

Por cierto, que leyendo la crítica de Philomena (detrás anda Weinstein, ojo), se habla de elementos de humor y de drama muy bien mezclados y que tiene ese aire cálido emocional de El discurso del rey. No me extrañaría que fuera una de las dos o tres con más posibilidades de llevárselo a casa en la categoría de oscar a mejor actriz principal.

Yo creo que seguramente va a estar nominada, pero por ahí anda Blanchett y, creo que en menor medida, como indicas, Adams.

Iniciado por tomaszapa

En definitva, que no me importa demasiado si va a principal o a secundaria, y si le dan el premio o no se lo dan, en caso de que acabe nominada. A ella tampoco.

Efectivamente, yo creo que a ella, Meryl Streep, tampoco se le va a quitar el sueño por su 18ª nominación

Iniciado por tomaszapa

Interesantísimo desde luego el combate posible entre Dench y Blanchett, muy favoritas a priori ambas, aunque mi corazoncito esta vez esté de parte de una tercera, Amy Adams.

Puede que a Adams la pese el ser nueva en la categoría de actriz principal, pero puede que sea la tercera e discordia y que salga beneficiada.

Saludos

Iniciado por Cinesport

Sería curioso ver de nuevo a Blanchett y Dench nominadas de nuevo, ambas fueron nominadas por el film donde daban un tour de force de aúpa, en Diario de un escándalo. Si tuviera que elegir entre ambas se lo daría a Blanchett, ese Oscar de secundaria sabe a poco, ha tenido films como protagonista que lo merecía de calle y además Woody Allen es un talismán para las actrices.

Totalmente de acuerdo, que Blanchett "sólo" tenga un Oscar yo lo veo poco, por mí ya tendría tres. Esperemos que Allen le ayude a que le den el segundo.

Iniciado por Cinesport

Aunque como dice Tomaszapa, a elegir entre una actriz joven con carrera dilatada y aún no reconocida por la academia, se lo daría a Naomi Watts, que ya va siendo hora tras el robo en 21 gramos, tras la no nominación en Mulholland drive...y ya es mucho.

Yo también creo que Watts se mereció algo más por 21 gramos. Theron no estaba nada mal en Monster, pero era un papel "diseñado" para gustar a la Academia.

Iniciado por Cinesport

En cuanto a Meryl, he visto el trailer y no veo un papel de Oscar a priori, a su contra puede jugar que se le está dando demasiado bombo con que tiene que estar nominada y al final ya veremos...

Este año Winstein ya está en medio de dos "polémicas", ésta sobre las actrices y el del título de The butler, (aunque aquí yo creo que no la empezó él) y puede que esto termine afectando a Meryl y a la Roberts. Pero claro, también parece que damos por hecho la nominación de la Streep, primero habrá que ver si la consigue.

Saludos

Iniciado por Cinesport

Bueno, es que Sandra Bullock ganó el Oscar por su condición de star-system nada más, cualquiera de las 4 nominadas de su categoria era más merecedora que ella. Ese Óscar es el más injusto que recuerde desde que lo ganara Gwyneth Paltrow, imagínate-. También jugó a su favor en cuanto a su personaje que el personaje está inspirada en una persona real que realiza una labor humanitaria y solidaria para con la raza de color, ahí se ganó los votos decisivos.

Espero y deseo que la Sandrita no sea nominada, por dios, también sonaba su nombre en la última de Stephen Daldry, esa peli que gané en el concurso Warner jijiji


Saludos!

Yo también veo este Oscar algo injusto. Puede que esté haciendo prejuicios porque no he visto la película, aunque parece eso, un papel "diseñado" para gustar. Yo también considero el Oscar de Paltrow exagerado, sobre todo, dejando pasar de vacío al descubrimiento de ese año y casi de esa década: Cate Blanchett haciendo Elizabeth.

La película de Daldry no fue nada bien recibida por crítica y público, por lo que no fue raro la no nominación de la Bullock. Yo la tengo pendiente de ver. Yo creo que este año sí puede ser nominada por Gravity y parece que, según las críticas, no lo hace tan mal, pero ya digo que veo bastante difícil que se lleve un segundo Oscar, sobre todo cuando el primero fue, en opinión mía, un poco "porque sí"

Saludos

Saludos

Iniciado por Gon_85

Me encantan vuestros debates cinéfilos. Qué ganas después de unos días de relax encontrarme un pequeño coloquio sobre una de las mejores actrices contemporáneas de la Historia. Y si alguien le parece exagerado que no lea lo siguiente, pues para mí es una de las dos o tres mejores actrices que mejor mueren en la gran pantalla.

Es que es un gustazo hablar de buenas actrices

Iniciado por Gon_85

Muy de acuerdo con el último apunte de Tomas y, por extensión, con Tripley. Añado mi opinión sobre Debra en esas dos grandes pelis; Es una mujer adaptada a la sociedad a la fuerza. Siempre está en el terreno del estereotipo femenino, eso es cierto. La vemos en apariencia, más que sumisa, diría anclada en lo políticamente correcto. Pero a medida que avanza cualquiera de los films, sabemos que hay algo en ella diferente. Un grito de libertad. Y está implícito en ella desde el minuto uno, pero no es hasta el devenir de la historia cuando el espectador es consciente de ello. Y tal vez (pensando principalemente en Oficial y caballero) incluso ella misma necesita ese toque (la infidelidad del marido y la buscona de la amiga, respectivamente) para salir realmente a la luz.

Os recomiendo la que fue su última nominación y, para mí, su mejor trabajo si eso se puede decir; Tierras de penumbra, una de mis, también, tres películas románticas favoritas. Una Obra Maestra mayúscula, maravillosa.

Es una pena que Debra Winger se haya medio retirado del cine, es una actriz excelente y siempre llena la pantalla. Tengo que volver a ver Tierras de penumbra, adquirida hace poco.

Iniciado por Gon_85

En cuanto a actrices, está sonando con fuera la polivalente Oprah Winfrey por su papel en El Mayordomo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/0...377984651.html

Parece que sí, que Pprah está sonando fuerte, además que ya estuvo nominada por El color púrpura hace casi 30 años. Supongo que por The Butler también iría como secundaria.

Iniciado por Gon_85

Y no estoy de acuerdo en el tema Bullock. Siempre he creído que, más allá de sus insípidas comedietas, hay bastante fuerza en esa actriz. Está estupenda en el papel que le dio el oscar (un telefilm pelín aburrido, creo recordar) y magnífica como secundaria en la gran Crash.

Yo no niego que Bullock tenga fuerza, pero, como indicas, tanta "insípida comedieta" nos ha impedido muchas veces ver esa cualidad. Sobre su oscar, no puedo opinar objetivamente, porque no he visto la película, pero sí puedo decir que su papel en Crash, aunque no estuviera mal a nivel interpretativo, esa tan tópico que se me atragantó. Saludos

Iniciado por Tripley

Yo también veo este Oscar algo injusto. Puede que esté haciendo prejuicios porque no he visto la película, aunque parece eso, un papel "diseñado" para gustar. Yo también considero el Oscar de Paltrow exagerado, sobre todo, dejando pasar de vacío al descubrimiento de ese año y casi de esa década: Cate Blanchett haciendo Elizabeth.

La película de Daldry no fue nada bien recibida por crítica y público, por lo que no fue raro la no nominación de la Bullock. Yo la tengo pendiente de ver. Yo creo que este año sí puede ser nominada por Gravity y parece que, según las críticas, no lo hace tan mal, pero ya digo que veo bastante difícil que se lleve un segundo Oscar, sobre todo cuando el primero fue, en opinión mía, un poco "porque sí"

Saludos

Saludos

Varios frentes abiertos o tocados y todos me gustan

- Tema Paltrow. Tened en cuenta que después de algún ensayo los años anteriores, aquel 1998 los Weinstein fueron a saco a "ganarse" los votos de la Academia. Aquí es de donde les viene esa particular fama. La Paramount evitó o no quiso entrar en el juego de la "intensa campaña" a favor de su película (Salvar al soldado Ryan, nada menos), lo que sí hizo Harvey con esta. Creo que la Paltrow fue la gran beneficiada de ir en cabeza en ese proyecto "ambicioso". Ya sabemos la fórmula "mágica": está dulcecito, no duele y no molesta. Resumen: puede gustar y debe gustar a esos vejetes que tienen dentadura postiza
Tengo una teoría en cuanto al premio de mejor película de Shakespeare, que además, sirvió de arrastre para otras categorías: es un mérito que hay que reconocerles, y es que llevaban años gustando en la Academia con propuestas muy atractivas (Pulp fiction, El cartero, El paciente inglés o El indomable Will Hunting), algunas impactantes y otras conservadoras pero de buen gusto.
La Academia en esa época estaba en cierto modo, "ensimismada" con lo que hacía Harvey y no ponía en entredicho lo que presentaba.

- Haces bien en haber comprado La fuerza del cariño. Tiene buena calidad y es un peliculón enorme, Tripley.
- Tema Bullock, su Oscar y otros: En primer lugar, Bullock, en general, es buena actriz (ojo, no quiere decir que muy buena), sobre todo desde Crash en adelante.
Es verdad, pero es algo que no todo el mundo ha apreciado, que tiene cierto carisma de fábrica para las películas comerciales, bien románticas (Mientras dormías), bien de acción (Speed). Es de las pocas a las que su rostro (ni guapa ni fea, ni seria ni graciosa) ha servido para identificar a miles o cientos de miles de personas.
han tenido que pasar años, para que demuestre lo que tiene. Quiero decir, ahora añade algo de talento a ese rostro ya familiar, y tenemos a una buena actriz que, comparada con lo que hizo años atrás, nos parece aún mejor actriz.

En Tan lejos, tan cerca está realmente bien. Y la película tiene sus buenas virtudes (entre ellas, la comunicación y su necesidad, en momentos o circunstancias proclives a romperse esos lazos). La necesidad de tender puentes (a semejanza de los que pueblan Manhattan y alrededores) porque la vida continúa y nada tiene razón de ser si no conseguimos o intentamos lo anterior.
Su relación con el niño es bastante bonita y sus gestos, aquí en los primeros planos, cobran todo el sentido. Recomendable la película de Daldry.
The blind side es una película amable, de superación e integración. No es gran cosa, pero se consideró una gran "pequeña" cosa. Cumple su cometido perfectamente. No es desde luego la mejor de las actuaciones premiadas con el Oscar. Creo que ha abierto una brecha o tendencia en la Academia de reconocer algún proyecto veraniego, comercial y amable (todos los públicos): le han seguido Criadas y señoras, o por ejemplo, ahora, podría ser El mayordomo (The Butler).

No cargo más el post

Iniciado por tomaszapa

Varios frentes abiertos o tocados y todos me gustan

- Tema Paltrow. Tened en cuenta que después de algún ensayo los años anteriores, aquel 1998 los Weinstein fueron a saco a "ganarse" los votos de la Academia. Aquí es de donde les viene esa particular fama.

[...]

La Academia en esa época estaba en cierto modo, "ensimismada" con lo que hacía Harvey y no ponía en entredicho lo que presentaba.

Coincido en que en esos años parecía que Weinstein era el dueño del cotarro, pero parece que ahora la Academia está menos ensiminsmada, que ya no hay tantos vejetes entre sus miembros y que la selección y nominados son un poco más heterogéneos. Pero lo que parece que sí se ha quedado es el mal gusto y la crítica a los demás para hacer campaña, me vienen a la cabeza el Oscar de Melissa Leo y en menor medida, el de Jennifer Lawrence, donde se criticó bastante a sus oponentes.

Iniciado por tomaszapa

- Haces bien en haber comprado La fuerza del cariño. Tiene buena calidad y es un peliculón enorme, Tripley.

Yo ya tenía la película de Brooks en DVD, pero vi el otro día el blu-ray a bastante buen precio y, unido a los comentrios de este hilo, todo ello ha provocado esta recompra en blu-ray. Menudos tres peliculones nos ha ofrecido Brooks: éste, Al filo de la noticia y Mejor...imposible, casi consiguiendo el Oscar para sus tres actrices (Holly Hunter lo tendría que haber ganado frente a Cher... o la Close de Atracción fatal)

Iniciado por tomaszapa

- Tema Bullock, su Oscar y otros: En primer lugar, Bullock, en general, es buena actriz (ojo, no quiere decir que muy buena), sobre todo desde Crash en adelante.
Es verdad, pero es algo que no todo el mundo ha apreciado, que tiene cierto carisma de fábrica para las películas comerciales, bien románticas (Mientras dormías), bien de acción (Speed). Es de las pocas a las que su rostro (ni guapa ni fea, ni seria ni graciosa) ha servido para identificar a miles o cientos de miles de personas.
han tenido que pasar años, para que demuestre lo que tiene. Quiero decir, ahora añade algo de talento a ese rostro ya familiar, y tenemos a una buena actriz que, comparada con lo que hizo años atrás, nos parece aún mejor actriz.

En Tan lejos, tan cerca está realmente bien. Y la película tiene sus buenas virtudes (entre ellas, la comunicación y su necesidad, en momentos o circunstancias proclives a romperse esos lazos). La necesidad de tender puentes (a semejanza de los que pueblan Manhattan y alrededores) porque la vida continúa y nada tiene razón de ser si no conseguimos o intentamos lo anterior.
Su relación con el niño es bastante bonita y sus gestos, aquí en los primeros planos, cobran todo el sentido. Recomendable la película de Daldry.

Es verdad que Bullock queda muy bien cuando tiene que hacer un personaje normal, porque puede hacer de, como siempre se dice, vecina de al lado, perfectamente. Lo "malo" que yo veo a su carrera es que tras el Oscar y algunos proyectos, a priori, de calidad como la película de Daldry (a ver si la veo de una vez), ha empezado de nuevo a realizar esas películas comerciales (Cuerpos especiales) que le darán taquilla, pero tal vez no la ayuden a conseguir papeles más serios.

Iniciado por tomaszapa

The blind side es una película amable, de superación e integración. No es gran cosa, pero se consideró una gran "pequeña" cosa. Cumple su cometido perfectamente. No es desde luego la mejor de las actuaciones premiadas con el Oscar. Creo que ha abierto una brecha o tendencia en la Academia de reconocer algún proyecto veraniego, comercial y amable (todos los públicos): le han seguido Criadas y señoras, o por ejemplo, ahora, podría ser El mayordomo (The Butler).

Interesante comentario. Es verdad que de unos años a esta parte estrenos veraniegos llegan a las nominaciones y, supongo que por la estival fecha de estreno suelen ser, como dices, proyectos comerciales y amables.

Saludos

Artículo en castellano, comentando las aspirantes a mejor actriz:

http://www.premiososcar.net/2013/09/...un-primer.html

Saludos

¿Quién se encarga de elaborar ese termómetro de la página de los Oscars? No se conocen aún nominaciones a los premios de los críticos como para hacer listas del 1 al 10...

Han dejado a Naomi fuera. Visto lo que he leido del reportaje de primer vistazo a mejor actriz, creo que puede quedar fuera.


Me alegraría el retorno de Kate Winslet a la palestra y ya va siendo hora que Amy Adams se lleve su reconocimiento. No estaría mal que a la quinta fuera la vencida y por la categoria principal, la tiene muy merecida.

Recordar que Amy Adams ha hecho una trayectoria muy parecida a Anne Hathaway: antes de ganar el Oscar hace un taquillazo comercial para una saga de cómic, siendo una película notable y una interpretación más que potable. En Encantada, se merecía la nominación, estaba fantástica. Claro que, a quién se le ocurriría nominar al Óscar por una película infantil???

En fin, que estaré triste por la ausencia de Naomi Watts ya que era su gran baza para este año pero me alegraría que subiera Amy Adams. No me gusta ver a actrices que se lo curran, van nominándolas y siempre se van a casa de vacío.


Por cierto, estas últimas intervenciones de tripley y tomazapa están siendo antológicas. Os felicito por el alto nivel que tenéis, sin duda me quito el sombrero.

Saludos!

¡Que gustazo entrar al foro y ver que este hilo (el mejor del foro :p) esta ya interesantísimo a pesar de que todavía quede bastante! Mañana si puedo leeré detenidamente e iré comentando! ¡Cómo he echado estas conversaciones de menos!

Iniciado por Cinesport

¿Quién se encarga de elaborar ese termómetro de la página de los Oscars? No se conocen aún nominaciones a los premios de los críticos como para hacer listas del 1 al 10...

Han dejado a Naomi fuera. Visto lo que he leido del reportaje de primer vistazo a mejor actriz, creo que puede quedar fuera.

Yo por ahora no haría mucho caso a los termómetros, este el es primero y aun hay muchas películas que no se hna presentado en ningún festival. Ya veremos si la Watts es nominada, lo que sí creo que ya se puede decir es que este año la categoría de actriz principal parece que va a taener mucha competencia.

Iniciado por Cinesport

Me alegraría el retorno de Kate Winslet a la palestra y ya va siendo hora que Amy Adams se lleve su reconocimiento. No estaría mal que a la quinta fuera la vencida y por la categoria principal, la tiene muy merecida.

Recordar que Amy Adams ha hecho una trayectoria muy parecida a Anne Hathaway: antes de ganar el Oscar hace un taquillazo comercial para una saga de cómic, siendo una película notable y una interpretación más que potable. En Encantada, se merecía la nominación, estaba fantástica. Claro que, a quién se le ocurriría nominar al Óscar por una película infantil???

Habrá que ver si Adams consigue ganar o si va a pagar la novatada al ser su (posible) promena nominación como actriz principal). Si tengo que decir ahora a bote pronto si prefiero que ganara ella o Blanchett, no sabría que decir.

Iniciado por Cinesport

En fin, que estaré triste por la ausencia de Naomi Watts ya que era su gran baza para este año pero me alegraría que subiera Amy Adams. No me gusta ver a actrices que se lo curran, van nominándolas y siempre se van a casa de vacío.

Yo creo que cada uno tenemos nuestra lista particular de actricies agraviadas por la falta dle Oscar. Esperemos que con el tiempo y empezando esta temporada, dicha lista se haga más corta.

Iniciado por Cinesport

Por cierto, estas últimas intervenciones de tripley y tomazapa están siendo antológicas. Os felicito por el alto nivel que tenéis, sin duda me quito el sombrero.

Muchísimas gracias por el cumplido . Calificar mis aportaciones de antológica me parece algo exagerado, al final me lo voy a terminar creyendo

Saludos

Iniciado por Tripley

Coincido en que en esos años parecía que Weinstein era el dueño del cotarro, pero parece que ahora la Academia está menos ensiminsmada, que ya no hay tantos vejetes entre sus miembros y que la selección y nominados son un poco más heterogéneos. Pero lo que parece que sí se ha quedado es el mal gusto y la crítica a los demás para hacer campaña, me vienen a la cabeza el Oscar de Melissa Leo y en menor medida, el de Jennifer Lawrence, donde se criticó bastante a sus oponentes.



Yo ya tenía la película de Brooks en DVD, pero vi el otro día el blu-ray a bastante buen precio y, unido a los comentrios de este hilo, todo ello ha provocado esta recompra en blu-ray. Menudos tres peliculones nos ha ofrecido Brooks: éste, Al filo de la noticia y Mejor...imposible, casi consiguiendo el Oscar para sus tres actrices (Holly Hunter lo tendría que haber ganado frente a Cher... o la Close de Atracción fatal)




Es verdad que Bullock queda muy bien cuando tiene que hacer un personaje normal, porque puede hacer de, como siempre se dice, vecina de al lado, perfectamente. Lo "malo" que yo veo a su carrera es que tras el Oscar y algunos proyectos, a priori, de calidad como la película de Daldry (a ver si la veo de una vez), ha empezado de nuevo a realizar esas películas comerciales (Cuerpos especiales) que le darán taquilla, pero tal vez no la ayuden a conseguir papeles más serios.


Interesante comentario. Es verdad que de unos años a esta parte estrenos veraniegos llegan a las nominaciones y, supongo que por la estival fecha de estreno suelen ser, como dices, proyectos comerciales y amables.

Saludos

Es cierto lo que dices. Desde los tiempos en que Miramax, para bien o para mal, dominaba la escena oscarizable, hasta hoy en día, se han sumado otras personas al mundo de la producción, que aportan una visión diferente, un aire fresco. En cualquier caso, no nos engañemos: al final y casi año por año, contamos, y vemos que con los dedos de una mano ya están todos o casi todos. Hablo de Scott Rudin o del mismo George Clooney, entre otros.

Las campañas que se basan en el descrédito no son de ahora, pero sí que en los últimos tiempos, los de las redes sociales, parece que cobran mucha más vida. Alguien suelta una noticia, bulo o no, o media verdad, y enseguida se aprovechan para poner en valor cada una su producto.
Has hablado de Melissa Leo. Pues, y es lo paradójico, también tuvo su campaña "en contra", cuando un día decidió que, en vistas de que su estudio no la apoyaba lo suficiente, pagarse ella misma un buen estilista y aparecer toda glamourosa en un reportaje para una conocidísima publicación de moda. La criticaron de frívola y de poco condescendiente con el estudio y sobre todo con su compañera de nominación, Amy Adams, con la que, según muchos, tenía que haberse puesto de acuerdo antes de hacer lo que hizo.
No me imagino a la Leo llamando o wasapeando a la Adams: ¿te vienes a la pelu? ¿a las dos o a las tres? que seguro que nos cogen.

Iniciado por victormalfocea

¡Que gustazo entrar al foro y ver que este hilo (el mejor del foro :p) esta ya interesantísimo a pesar de que todavía quede bastante! Mañana si puedo leeré detenidamente e iré comentando! ¡Cómo he echado estas conversaciones de menos!

Gracias por la parte que me toca. No oculto que me apasionan estos premios, hasta llegar a un punto de friquismo Para mí también es un gusto compartir mis impresiones en este foro y con la buena gente

Iniciado por Tripley

Yo por ahora no haría mucho caso a los termómetros, este el es primero y aun hay muchas películas que no se hna presentado en ningún festival. Ya veremos si la Watts es nominada, lo que sí creo que ya se puede decir es que este año la categoría de actriz principal parece que va a taener mucha competencia.




Habrá que ver si Adams consigue ganar o si va a pagar la novatada al ser su (posible) promena nominación como actriz principal). Si tengo que decir ahora a bote pronto si prefiero que ganara ella o Blanchett, no sabría que decir.



Yo creo que cada uno tenemos nuestra lista particular de actricies agraviadas por la falta dle Oscar. Esperemos que con el tiempo y empezando esta temporada, dicha lista se haga más corta.



Saludos

Igual que Tripley, todavía no me tomaría muy en serio las nominaciones, sobre todo en el apartado de actor o actriz. Sobre todo, porque los Académicos, que son los que votan, apenas habrán visto ya una décima o poco más de lo oscarizable este año. En Diciembre ya estarán prácticamente todas las cartas boca arriba, y podremos hacer una composición de lugar más exacta.

Sí es verdad, sin embargo, que en el apartado de mejor película, y salvo alguna o algunas que se añaden al final, hay cuatro, cinco o séis, que coinciden en las nominaciones, incluso antes de haberse proyectado, desde prácticamente septiembre u octubre.
Hablo, en este sentido, este año de Monument men, Gravity, August, 12 years a slave, entre otras.

A raiz de tu comentario sobre las actrices agraviadas y nuestras particulares listas, reflexiono un poco y me doy cuenta de que, tal vez, sintamos más "pena" por ellas, cuando pierden que por ellos. Incluso, cuando, aún peor: no resultan nominadas.
Tal vez, en nuestro subconsciente planea la idea de que la mujer lo tiene más difícil para volver a tener o a encadenar proyecto bueno tras proyecto (a nivel general). La frase, en este sentido, y aplicable sobre todo a la mujer de "se le está pasando el arroz" es sintomática o refleja muy bien lo que muchos llegan a pensar al respecto.
También en este sentido, cuando vemos categorías de actrices con edades muy distintas, debemos alegrarnos. Aunque parezca chocante ver a la niña Wallis, de Bestias y a Riva, de Amour compitiendo juntas, es para felicitarse que la Academia amplíe el horizonte de las posibles nominadas, y no se circunscriba a la guapa, graciosa o sexy actriz de entre 20 y 30 años.

Con tanto comentario interesante, se me escapó. Pero creo que ya he comentado por ahí mi absoluto amor por Al filo de la noticia. Incluso antes de saber nada de mi adorada La fuerza del cariño (por edad, simplemente), me enamoré de esta película sobre el periodismo, como excusa para poder deleitarnos con un trío amoroso mágico. La vi con poquitos años y la entendí completamente. La Hunter está maravillosa y desde luego que tendría que haber ganado ese premio. Me atrevería a decir que su papel es todavía mejor, en cuanto a complejidad que aquel por el que Helen Hunt, años después, recibiría el suyo. Desde la normalidad del día a día, en un trabajo interesante o no, pero estresante y masculino, como el periodismo, nos acercamos a relaciones antiguas y a relaciones nuevas, a personajes que odian y que se quieren, aunque no se sepa o no se quiera ver, según sea el caso.
Debo reconocer que William Hurt, que durante aquellos tiempos, ya digo, de cuando yo era niño, no era santo de mi devoción (su supuesta falta de expresividad no me conectaba) hace un enorme papel. Con el tiempo, he valorado esos gestos, tal vez mínimos, pero completos de significado.
Es lo que dices, vaya trío fantástico de películas, y en las tres, la mujer como eje central o casi (que no nos oiga el neurótico de Nicholson )

Iniciado por tomaszapa

Es cierto lo que dices. Desde los tiempos en que Miramax, para bien o para mal, dominaba la escena oscarizable, hasta hoy en día, se han sumado otras personas al mundo de la producción, que aportan una visión diferente, un aire fresco. En cualquier caso, no nos engañemos: al final y casi año por año, contamos, y vemos que con los dedos de una mano ya están todos o casi todos. Hablo de Scott Rudin o del mismo George Clooney, entre otros.

Bueno, puede ser que al final podamos hablar de diferentes perros con mismos collares, pero no sé, prefiero a Clooney en sus formas ante la galería que a Weinstein.

Iniciado por tomaszapa

Las campañas que se basan en el descrédito no son de ahora, pero sí que en los últimos tiempos, los de las redes sociales, parece que cobran mucha más vida. Alguien suelta una noticia, bulo o no, o media verdad, y enseguida se aprovechan para poner en valor cada una su producto.
Has hablado de Melissa Leo. Pues, y es lo paradójico, también tuvo su campaña "en contra", cuando un día decidió que, en vistas de que su estudio no la apoyaba lo suficiente, pagarse ella misma un buen estilista y aparecer toda glamourosa en un reportaje para una conocidísima publicación de moda. La criticaron de frívola y de poco condescendiente con el estudio y sobre todo con su compañera de nominación, Amy Adams, con la que, según muchos, tenía que haberse puesto de acuerdo antes de hacer lo que hizo.
No me imagino a la Leo llamando o wasapeando a la Adams: ¿te vienes a la pelu? ¿a las dos o a las tres? que seguro que nos cogen.

Lo de Melissa Leo lo digo, igual que el caso de Jennifer Lawrence, por las críticas que hicieron contra las otras nominadas. A mi me parece muy bien que te trabajes tu campaña, incluso de tu propio bolsillo si el estudio no te apoya, pero lo que no me gusta es que critiques a tus compañeras de nominaciones en unas declaraciones a la prensa o en un monólogo, supuestamente cómico, del Saturday Night Live.

Iniciado por tomaszapa

Igual que Tripley, todavía no me tomaría muy en serio las nominaciones, sobre todo en el apartado de actor o actriz. Sobre todo, porque los Académicos, que son los que votan, apenas habrán visto ya una décima o poco más de lo oscarizable este año. En Diciembre ya estarán prácticamente todas las cartas boca arriba, y podremos hacer una composición de lugar más exacta.

Sí es verdad, sin embargo, que en el apartado de mejor película, y salvo alguna o algunas que se añaden al final, hay cuatro, cinco o séis, que coinciden en las nominaciones, incluso antes de haberse proyectado, desde prácticamente septiembre u octubre.
Hablo, en este sentido, este año de Monument men, Gravity, August, 12 years a slave, entre otras.

Yo también creo que es todavía un poco pronto para que estas prediciones sean "fiables", pero bueno es verdad que hay algunos nombres que ya van sonondo por todos los lados. La cuestión ahora es que no se desinflen antes detiempo.

Iniciado por tomaszapa

A raiz de tu comentario sobre las actrices agraviadas y nuestras particulares listas, reflexiono un poco y me doy cuenta de que, tal vez, sintamos más "pena" por ellas, cuando pierden que por ellos. Incluso, cuando, aún peor: no resultan nominadas.
Tal vez, en nuestro subconsciente planea la idea de que la mujer lo tiene más difícil para volver a tener o a encadenar proyecto bueno tras proyecto (a nivel general). La frase, en este sentido, y aplicable sobre todo a la mujer de "se le está pasando el arroz" es sintomática o refleja muy bien lo que muchos llegan a pensar al respecto.
También en este sentido, cuando vemos categorías de actrices con edades muy distintas, debemos alegrarnos. Aunque parezca chocante ver a la niña Wallis, de Bestias y a Riva, de Amour compitiendo juntas, es para felicitarse que la Academia amplíe el horizonte de las posibles nominadas, y no se circunscriba a la guapa, graciosa o sexy actriz de entre 20 y 30 años.

Coincido en que en Hollywood la carrera de una actriz es más delicada que la de una actor. Es más raro que ellas tengan segundas oportunidades tras un fracaso en taquilla y además, el tema de la edad les afecta más a ellas, parece que siempre tienen que tener como mucho aspecto de tener treintaytantos, para hacer, casi siempre, de la esposa de un sesentón

De todas formas yo también creo que está muy bien que haya ese rango de edades entre las nominadas, por lo menos las del año pasado, y ese año vemos que hay muchos papeles interesante,s y supongo que muy bien interpretados, en liza.

Saludos

Iniciado por tomaszapa

Con tanto comentario interesante, se me escapó. Pero creo que ya he comentado por ahí mi absoluto amor por Al filo de la noticia. Incluso antes de saber nada de mi adorada La fuerza del cariño (por edad, simplemente), me enamoré de esta película sobre el periodismo, como excusa para poder deleitarnos con un trío amoroso mágico. La vi con poquitos años y la entendí completamente. La Hunter está maravillosa y desde luego que tendría que haber ganado ese premio. Me atrevería a decir que su papel es todavía mejor, en cuanto a complejidad que aquel por el que Helen Hunt, años después, recibiría el suyo. Desde la normalidad del día a día, en un trabajo interesante o no, pero estresante y masculino, como el periodismo, nos acercamos a relaciones antiguas y a relaciones nuevas, a personajes que odian y que se quieren, aunque no se sepa o no se quiera ver, según sea el caso.
Debo reconocer que William Hurt, que durante aquellos tiempos, ya digo, de cuando yo era niño, no era santo de mi devoción (su supuesta falta de expresividad no me conectaba) hace un enorme papel. Con el tiempo, he valorado esos gestos, tal vez mínimos, pero completos de significado.
Es lo que dices, vaya trío fantástico de películas, y en las tres, la mujer como eje central o casi (que no nos oiga el neurótico de Nicholson )

Voy a tenerme que hacer un miniciclo de James L. Brooks con estas tres películas, además dos de ellas adquiridas recientemente en Blu-ray.

Al filo de la noticia a mi me parece un películón, por historia, personajes, actuaciones y hasta por ese tema musical de Bill Conti tan bueno. El trío protagonista está muy bien, cada uno además en su estilo, porque sí, William Hurt puede ser algo inexpresivo, pero siempre consigue transmitir mucho con algún gesto (recuerdo cuando él y Hunter van a un baile de gala y él al ver a ella tan guapa se lleva ambas manos unidas al corazón). Y Hunter no necesita ni gestos, ya lo verbaliza todo o te mata con la mirada. Albert Brooks también está muy bien en su papel de "segundón" pero que tiene la elegancia de aceptarlo. Y además están por ahí Nicholson y Joan Cusack para aportar comicidad.

Saludos

Iniciado por tomaszapa

También en este sentido, cuando vemos categorías de actrices con edades muy distintas, debemos alegrarnos. Aunque parezca chocante ver a la niña Wallis, de Bestias y a Riva, de Amour compitiendo juntas, es para felicitarse que la Academia amplíe el horizonte de las posibles nominadas, y no se circunscriba a la guapa, graciosa o sexy actriz de entre 20 y 30 años.

Si bueno, ¿pero al final quién ganó? Pues eso

Look at my shit!!



(es un FYC oficial)