Cita Iniciado por Cinesport Ver mensaje
Sabes lo que pasa? que después de haber visto últimamente el olvido de propuestas innovadoras como Quentin Tarantino, Kathryn Bigelow,Christopher Nolan, Paul Thomas Anderson.., la propuesta de Cuarón me parece demasiado novedosa como para que los académicos le reconozcan su mérito y creo que con las nominaciones en apartados técnicos creerán que ya engrosa un suficiente puñado de nominaciones.
Reconozco que en el caso de Nolan sí que se te tiende a olvidar, pero respecto a Bigelow y Tarantino el año pasado, no sé, creo que hubo tanto "lío" en la categoría, con la no inclusión de Ben Affeck que no creo que un alto nivel de "innovación" fuera la causa de su no nominación, en ese sentido Lee también innovó y se llevó el gato el agua.

En el caso de Thomas Anderson sí creo que su gran nivel autoral provoca que la academia le mire con cierto recelo y tienda a nominarlo más como guiionista que como director. Pero yo creo que Cuarón y su Gravity es más "asimilable" a los gustos de la Academia que The master.

En definitiva, que además de todas las nominaciones técnicas que comentas, yo sí creo que Gravity conseguirá además la de película y director (la de guión original no lo veo tan claro).

Respecto a Agosto, coincido contigo en que tanta polémica puede perjudicar a la cinta y que, tal como indicas, tal vez sea Margo Martindale la beneficiada de todo, que sólo por la variedad de papeles que lleva a sus espaldas, se "justificaría" su nominación, eso sin contar que seguramente en esta película lo haga muy bien, como siempre.

Saludos