Tema: Oscars 2014

Creo que por Francia acudió Intocable, que era también una estupenda película. Respecto a la amiga cinesport y su alegato por Cotillard, solo digo que la tía a lo tonto (la actriz ) se está labrando una carrera estupenda, viniendo de donde viene (de Francia, claro). No da puntada sin hilo.
El lado bueno de las cosas, sinceramente, a mi me encanta. Así, que en mi opinión todo lo que recibió no estuvo mal, nada mal. La de Bestias del sur salvaje tiene momentos de impacto, sobre todo porque está fotografiada prácticamente como un documental, esos en los que ves a una tribu viviendo en su habitat (en este caso, la desembocadura del rio). Los protagonistas, que no eran actores, tenían momentos de mucha credibilidad. Pero es verdad que, como película flojeaba un poquito en el conjunto.

De óxido y hueso, junto a The master, me pasa como a Derek, estoy esperando a que se pongan a tiro, para llevarlas a casa. Poquito a pco me estoy haciendo con las mejores de Cotillard.

Iniciado por tomaszapa

De óxido y hueso, junto a The master, me pasa como a Derek, estoy esperando a que se pongan a tiro, para llevarlas a casa. Poquito a pco me estoy haciendo con las mejores de Cotillard.

Yo con The Master no me pude aguantar Y me encantó. Phoenix está increíble. Después de verla ya no tenía tan claro ni el Oscar a Daniel Day-Lewis ni el de Christoph Waltz, y mira que están inmensos los dos, pero es que tienen un duelo espectacular Phoenix y Seymour Hoffman. Phoenix ya sólo con su lenguaje corporal (esa espalda arqueada, esos brazos) y la posición del labio... Es espectacular. Y es una auténtica pasada escuchar a los dos en V.O..

Bestias del sur salvaje estoy bastante de acuerdo con tomas. Tienen escenas que verdaderamente impactan y la niña y el padre se comen la pantalla en algunos momentos, pero quizás la película flojea como conjunto. Pero está curiosa y da que pensar ciertas cosas.

Eso sí, El lado bueno de las cosas... Está impática. Tiene muy buenos momentos (las escenas de baile, Cooper desatado, el policía que siempre aparece, el amigo que parece querer huir de su hogar perfecto , ...) y me gusta mucho como rueda David O. Russell (aunque esta es más comedida tiene algún plano más "loco"). La he visto ya un par de veces y te deja buen sabor de boca y tal, pero sabes en cualquier momento como se va a desarrollar todo. Y para mí esta mejor Bradley Cooper que Jennifer Lawrence. A cada uno le tengo un listón por sus trabajos anteriores. Para mí uno lo superó y la otra no. Aunque es cierto que el lo tenía más bajo que ella. La banda sonora me encanta, sobre todo el tema final cuando inician los créditos.

Las pequeñas distribuidoras también andan estos días trabajando a tope en plena campaña de los FYC (for your consideration), esos anuncios para "ser tenidos en cuenta" por los votantes sobre todo. Publicidad, vamos.
Lo más interesante es que con ellos, los estudios mandan un mensaje, tal que "quiero que me nominéis esto o este en tal categoría".

Al grano. A24 Films, de reciente creación, señala como potencialmente nominadas:

- En The Bling Ring, de Sofia Coppola, el guión original. Lo curioso es que realmente está basado en un artículo de la revista Vanity fair, titulado “The Suspect Wore Louboutins.” En este sentido, ha hecho como The butler (el mayordomo) que también se postula a mejor guión original, cuando también está basado en otro artículo.
También Emma Watson es nominable, según ellos, en la categoría de reparto. Israel Broussard y Katie Chang irían como principal, pero estos tienen poco futuro, a decir verdad. Realmente, no creo que nominen nada de este film.

- The spectacular now, de James Ponsoldt. que tan buenas críticas ha recibido en Sundance este año. Shailene Woodley y Miles Teller irían por principales, y Kyle Chandler and Bob Odenkirk, como actores secundarios. También, el guión adaptado de los responsables de esa aclamada película 500 days of summer.

- También postulan Spring breakers, que ha sido por otra parte, el proyecto más exitoso del estudio, en su corta carrera, desde el punto de vista comercial. Sobre todo destaca, el apoyo del estudio a James Franco, como posible nominado en actor de reparto.

Aparece la noticia en su hilo, pero también debe ir aquí. Oficialmente, el lunes la Paramount anunció que The wolf of Wall Street, de Martin Scorsese se estrena el 25 de diciembre en los EEUU. Con ello, entra de lleno en la lucha por los premios de la Academia de la próxima edición. Aunque sigue trabajando en el montaje, por ahora la duración del film es de 165 minutos, que han valorado muy positivamente los de Paraomount.
Esto a su vez, provoca que otra propuesta del estudio, Jack Ryan de Kenneth Brannagh deje la Festividad de Navidad por otra también suculenta: el Día de Luther King, el 17 de enero, fecha también muy dada a presenciar grandes recaudaciones.
http://www.awardscircuit.com/2013/10...christmas-day/

Otra cosa que se confirma es que The wolf of Wall Street tendrá publicidad por el estudio (los FYC y demás) Paramount para la categoría de comedia en los Globos de Oro. Es curioso porque este mismo estudio tiene otra comedia, Nebraska, también en liza y muy bien acogida por crítica.
En cualquier caso, la categoría de comedia parece que va a estar más reñida que nunca, con propuestas tan buenas como estas dos o "Inside Llewyn Davis," "August: Osage County," "Before Midnight,", "Her" o incluso, "American Hustle", que se supone irá también por esta categoría.

Por cierto, que algunas informaciones apuntan a que esos 165 minutos del film de Scorsese resultan de dar tijeretazo a 180 minutos iniciales, pero otras fuentes apuntan a que podrían haber sido incluso 220 minutos, y además, que entre ese material que se ha quitado había escenas algo controvertidas ( no se sabe si de sexo o de violencia, o ambas) que elevarían la calificación a NC-17.
Imagino que aquí es cuando intervino el estudio y no tanto porque la duración fuera más o menos extensa.

http://www.hitfix.com/in-contention/...-christmas-day

Ayer se dieron a conocer las candidaturas para los IDA Awards, premios eminentemente documentales, y que sirven de indicio de por donde van a ir los tiros este año en estas categorías, a veces tan olvidadas. "Searching for Sugarman", la ganadora del año pasado en la categoría de mejor largometraje documental también ganó el galardón de la International Documentary Asociation ...

Ahí van:

MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL
The act of killing
Blackfish
Let the fire burn
Stories we tell
The Square

MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
The education of Muhammad Hussein
The flogsta roar
Nine to ninety
Slomo
Vultures of Tibet

Iniciado por tomaszapa

Otra cosa que se confirma es que The wolf of Wall Street tendrá publicidad por el estudio (los FYC y demás) Paramount para la categoría de comedia en los Globos de Oro. Es curioso porque este mismo estudio tiene otra comedia, Nebraska, también en liza y muy bien acogida por crítica.

Pues parece que al final la película puede que sea una comedia (o Paramount ha pensado que ir por ese camino, de cara a los Globos de oro, le pueder resultar más beneficioso)

De todas formas, si se han eliminado escenas para no ser calificada como NC-17, me parece a mí que mucha comedia-comedia no va a ser. De todas formas, ya veremos.

Saludos

The Hollywood Reporter se ha puesto en marcha con las mesas redondas (las roundtables) de los distintos gremios participantes en las películas. En la primera, varios actores, con más o menos posibilidades de ser nominados a los premios, se han reunido para una sesión de fotos y para hablar de muchas cosas sobre su trabajo, el de actuar y sus propias experiencias.

Vemos a Mathew McConaughey, Forest Whitaker, Michael B. Jordan, Josh Brolin, Jake Gyllenhaal y Jared Leto.

No suelen estar todos los que son (faltan por ejemplo, el actor de 12 años de esclavitud o Robert Redford o el de Inside Llewyn Davis o el mismo Joaquin Phoenix), pero creo que buscan siempre una "mezcla de sabores" que funcione. Me refiero a distintas experiencias, raza, etc...A pesar de que algunos, como Whitaker llevan años, me falta un Robert Redford o un Bruce Dern que aportaran ese punto distinto de otra generación.

http://www.premiososcar.net/2013/10/...-fotos-de.html

Iniciado por tomaszapa

En cualquier caso, la categoría de comedia parece que va a estar más reñida que nunca, con propuestas tan buenas como estas dos o .... o incluso, "American Hustle", que se supone irá también por esta categoría.

Hace unos días citaba yo los rumores o intuiciones respecto a American Hustle y su inclusión posible en la categoría de comedia. Ahora parece confirmarse lo contrario: para los Globos de Oro competirá en la categoría de drama. Recordemos que Russell, su director, ya compitió en esta misma categoría con The fighter, aunque con la anterior a AH, El lado bueno de las coass, lo hiciera a través de la comedia. Es lo que tienen estas películas donde se mezcla ambos géneros: hasta el momento final puede decantarse por una o otra.

La verdad es que viendo las favoritas a priori en las dos categorías, este año la competencia es muy fuerte. Sin embargo, el mérito sobre todo por igualar en importancia es el de comedia, pues en el 90 por ciento de las ocasiones, los dramas nominados son superiores a las comedias, donde ha habido muchos rellenos en pasadas ediciones.

Globos de Oro:
-Posibles nominadas comedia:"The Wolf of Wall Street", "Inside Llewyn Davis," "The Secret Life of Walter Mitty," "Enough Said," "Her," "Nebraska", "August: Osage County" o "Before midnight"

-Posibles nominadas drama: American Hustle, "12 Years a Slave," "Gravity," "Captain Phillips," "The Butler," "Philomena," "Blue Jasmine" o "Saving Mr. Banks"