Tema: Oscars 2014

Iniciado por Campanilla

Es que lo de los actores clama al cielo porque estaba cantado que por ejemplo Bale no iba a ganar ni de broma ¿Pues para qué lo nominas? Méteme a Phoenix, por el amor del cielo!!!!!

Esa categoría de actor principal me parecía una de las más espectaculares. Diría reñidas, si no fuera porque estaba claro que ganaría Matthew McConaughey, pero creo que si hubiera ganado cualquiera de los otros (excepto Bale) tampoco pasaba nada. Todos parecen excelentes trabajos y todos son grandes actores.

Estaban Christian Bale, Bruce Dern, Leonardo DiCaprio, Chiwetel Ejiofor y Matthew McConaughey. Sobrando Bale, ahí podrían haber entrado varios. Por supuesto que el número uno sería Joaquin Phoenix, pero no pasaba nada si se hubiese nominado a Tom Hanks por Capitán Phillips, a Oscar Isaac por Inside Llewyn Davis o incluso a Mads Mikkelsen por La caza (hubiera sido tal vez mayor sorpresa, pero es que está realmente espectacular).

Una breve aparición para agradecer a TODOS los que estuvísteis anoche al pie del cañón en el hilo. Yo, como hago siempre, procuro verlo lo más cómodo posible, y en vez de en una silla en el portátil, prefiero la comodidad del sofá y el Plus.

Lo dicho, me he tragado las 15 páginas más o menos, y me ha gustado mucho, comparta o no lo dicho, todas las aportaciones.

Dentro de una hora o dos, os contaré mis impresiones de la gala y de los premiados, que este mediodía he vuelto a verla con toda calma.
Nos vemos.

Mi apreciación general tras estos Oscars es que, como ya se ha comentado por el hilo, últimamente hay premios a mejor director que saben un poco a premios a mejor película, que como no se atreven a premiar a la película, al menos se premia al director. En definitiva que parece que la tendencia que puedo apreciar en el apartado de mejor guión, también está llegando al de director. Saludos

Debería haber sido ex-aequo para Leo y Matt. No he visto Dallas Buyers Club, pero Leo está soberbio en El Lobo...

Reflexiones de la gala que yo segui por la radio mientra estaba metida en la cama:

¿Cuando se dara cuenta la Academia que su nueva moda de premiar por un lado a un director y por otro a una pelicula queda mal?

¿Que tiene que hacer Leonardo diCaprio para que le den un Oscar, en serio, que mas tiene que hacer el mejor actor de su generacion?

¿Porque lo unico entretenido en una gala soporifera fue el momento foto de Ellen con media platea famosil y su posterior retuiteo?

¿Cuando escarmentara la Academia con eso dar Oscars a actrices practicamente noveles y no darselo o al menos nominar a otras mas veteranas?. Luego asi salen Oscars como el de la Paltrow para que al cabo de los años haya que enmendar errores.

¿Acabara batiendo un record Amy Adams con su quinto no Oscar, otra al estilo de la Winslet o el DiCaprio?

¿Es absolutamente necesario que todos los años este nominada Meryl Streep?....¿Deberian aumentar a seis nominadas en la categoria de mejor actriz y reservarle asi todos los años a esta mujer una nominacion?

¿La Academia ha empezado a considerar al O´Russell el sucesor de Scorssese y por eso ya le empieza a ningunear como al pobre tito Martin?...

¿Matthew McConaughey es de verdad tan religioso o estaba rememorando su papel en Contact para el discurso?

¿La Academia intenta que Christian Bale sea el "Daniel Day Lewis americano" o me lo parece a mi?

¿Jenniffer Lawrece realmente es tan torpe y siempre se cae o lo hace ya aposta?

Me lo has quitado de las manos, ahora iba a ponerlo Bueno va:

Mi escena favorita de la peli

Qué pena. No vi la gala porque he trabajado de mañana pero la tengo grabada en i-plus. Tenía la certeza de que no iba a haber sorpresas, pero aún han habido menos sorpresas de las que concebí.
Capitán Phillips ni siquiera consigue el Oscar a montaje. Todo para Gravity, una película tan espectacular como aburrida.

De vacío se van las grandes: Antes del anochecer (¿Perdona?), Nebraska, Capitán Phillips, Philomena, El lobo de Wall Street, Agosto...La grandísima derrotada: la más nominada, la más ninguneada: La gran estafa americana.

Todo muy previsible y muy aburrido. Qué pena de año. Ya dejé de participar en este hilo cuando me di cuenta de por donde iban los tiros. Esto así es muy aburrido, podrían innovar de alguna manera, no?

Otro Oscar a otra actriz negra que luego caerá al olvido, hay unas cuantas de los últimos años. Si ya las nominaciones han estado muy concentradas en las nominaciones, en las premiadas aún más: 7 para Gravity, 3 para 12 años de esclavitud, 3 para Dallas Buyers Club, 2 para Frozen, 1 para Blue Jasmine, 2 para El gran Gatsby y el Oscar para La Gran Belleza y Her, los mejores oscar que se ha dado este año, sin duda alguna. Con Her arreglan de algun modo el desaguisado de la no nominación de Phoenix.

En cuanto a la Streep, no tengo ninguna queja a que vuelva a ser nominada cada año si es que sigue brindándonos papeles tan variados y excelentes. Su humildad, elegancia y saber estar la colocan siempre en la mejor compañera de nominación posible. Fijáos en su cara cuando premian a Blanchett. Lleva así desde su primera nominación.

Saludos.

Hay muchas pelis que a mi me han gustado más que 12 años este año ( valga la rebuznancia ). No esta nada mal, está muy bien interpretada, pero es que a nivel argumental es tan sencilla...yo no la veo para Mejor Peli del año ni de coña.

Streep me cae muy bien pero este año la hubiese quitado en favor de Adèle Exarchopoulos o Emma Thompson que despues de años en el olvido habia regresado con fuerza con Saving Mr. Banks.

Respecto a las actrices, el premiar a Lupita lo veo algo desacertado (mas que nada porque se lo ha llevado por la escena de los latigazos), veremos a ver que carrera lleva pero hubiese preferido a Sally Hawkins (parte del triunfo de Blanchett ha sido gracias a ella). Tambien me sobra la nominacion de Julia Roberts, para eso podian haber metido a Amy Adams como secundaria en Her y asi por fin hubiera tenido su Oscar la pobre.

Respecto a Bale sinceramente creo que le intentan convertir en el Daniel Day Lewis americano, me sobra su nominacion, en su lugar habia tres candidatos más idoneos: Joaquin Phoenix por Her (otro que haber que tiene que hacer para llevarse un Oscar), Tom Hanks (otro regreso de un peso pesado) por Capitan Phillipps o Mads Mikkelsen por La caza.

Y me ha dado pena Gravity, la ciencia ficcion se merecia ya un Oscar, 12 Años de Esclavitud esta bien pero la veo algo diseñada de cara a los premios, no canta tanto como August o El Mayormo, pero en fin....como consuelo al menos Brad Pitt ya tiene un Oscar y adelanta a otros guapos que siguen de vacio como el pobre DiCaprio o Tom Cruise.

Es que parece que hay que premiar según la carrera y no la interpretación en la película por la que se les nomina. Me parece muy bien que pueda haber "deudas pendientes", pero en mi opinión siempre debe premiarse única y exclusivamente ese papel.

Si llega un actor con su primer papel y hace algo extraordinario, me importa bien poco si luego no vuelve a hacer una película en su vida. Igualmente que si alguien es muy regular y hace interpretaciones a gran altura de forma constante, si siempre resulta que hay alguien mejor que ellos en ese año concreto...

DiCaprio lo hace espectacular y si hubiera ganado sería totalmente justo. Pero es que es igualmente justo que gane Matthew, su interpretación es para caerse de espaldas.

En cuanto al resto, cada uno tiene sus propios gustos y es lógico disentir. Lo cual no es óbice por supuesto para no ver las cosas de forma objetiva.

Iniciado por sir_hawk

Es que en mi opinión no tiene nada que ver que te lleves 7 Oscar a mejor efectos especiales, sonido... con ser la mejor película. A mí Gravity me encantó, es una revolución y técnicamente es impecable; se merece todos los Oscar que ha recibido sin duda. Pero yo no la veo para competir ni a mejor guión ni a mejor película, lo siento. La veo espectacular desde el punto de vista técnico, sonido e imagen, pero a nivel argumental y de sentimientos me gustan mucho más casi todas sus competidoras. Simplemente no creo que se mereciese ese galardón y yo habría votado casi a cualquier otra.

Por otro lado, comparto totalmente los Oscar a mejor actor/actriz. Para mí Leto y Blanchett no tenían rival, por mucho que me hayan gustado el resto de nominados (que lo han hecho). Matthew, en mi opinión, es justo vencedor este año. Igual que digo que me hubiese encantado que ganase DiCaprio, sobre todo a nivel de trayectoria y merecimiento a lo largo de su carrera, hay que reconocer que McConaughey está inconmensurable no sólo en una, sino en al menos tres películas este año. Me da pena por Leo, pero creo que la Academia ha sido justa valorando lo que ha ocurrido este año.

Por último, han sido unos Oscar totalmente predecibles. Si no he contado mal, he acertado en 18 de las 20 categorías que he pronosticado, fallando únicamente las dos de Gatsby (que por otro lado no eran nada descabelladas).

PD: También estoy de acuerdo con Campanilla, me han faltado algunos actores nominados que han hecho méritos más que suficientes. Es de los pocos peros que le pondría este año.

Opino exactamente igual que el compañero Hawk,los Oscar que ganó Gravity son merecidísimos,pero no es una película para competir como mejor Film o guión,a nivel de argumento y de emociones o sentimientos,de profundidad y trascendencia como historia,es muchísimo más película 12 Años de Esclavitud,también me parecen mucho mejores en este aspecto otras películas nominadas como Her,El Club de los Deshauciados.

Iniciado por IratxeEowyn

Reflexiones de la gala que yo segui por la radio mientra estaba metida en la cama:

¿Cuando se dara cuenta la Academia que su nueva moda de premiar por un lado a un director y por otro a una pelicula queda mal?

Pues yo prefiero que queden mal así que por ejemplo forzando en algunos casos el binomio Película-director.

Como ha he dicho, aquí yo veo un pasito adelante y ya se "atreven" a premiar a los directores de películas "rompedoras", ahora que dejen de quedar mal como dices, premiando también a futuras películas rompedoras (ya llegan tarde para Brokeback Mountain, La vida de Pi o Gravity por ejemplo)

Iniciado por IratxeEowyn

Streep me cae muy bien pero este año la hubiese quitado en favor de Adèle Exarchopoulos o Emma Thompson que despues de años en el olvido habia regresado con fuerza con Saving Mr. Banks.

Respecto a las actrices, el premiar a Lupita lo veo algo desacertado (mas que nada porque se lo ha llevado por la escena de los latigazos), veremos a ver que carrera lleva pero hubiese preferido a Sally Hawkins (parte del triunfo de Blanchett ha sido gracias a ella). Tambien me sobra la nominacion de Julia Roberts, para eso podian haber metido a Amy Adams como secundaria en Her y asi por fin hubiera tenido su Oscar la pobre.

Respecto a Bale sinceramente creo que le intentan convertir en el Daniel Day Lewis americano, me sobra su nominacion, en su lugar habia tres candidatos más idoneos: Joaquin Phoenix por Her (otro que haber que tiene que hacer para llevarse un Oscar), Tom Hanks (otro regreso de un peso pesado) por Capitan Phillipps o Mads Mikkelsen por La caza.

Y me ha dado pena Gravity, la ciencia ficcion se merecia ya un Oscar, 12 Años de Esclavitud esta bien pero la veo algo diseñada de cara a los premios, no canta tanto como August o El Mayormo, pero en fin....como consuelo al menos Brad Pitt ya tiene un Oscar y adelanta a otros guapos que siguen de vacio como el pobre DiCaprio o Tom Cruise.

Christian Bale también es británico como Daniel Day Lewis. Y respecto al resto de tus comentarios estoy de acuerdo excepto Exarchopoulos que no está porque la película no entró en competición en los Oscars.

Y añado a Jake Gyllenhaal para mi el actor de reparto del año, y éste sí que es americano. O una nominación a Daniel Bruhl al menos

Iniciado por sir_hawk

Es que parece que hay que premiar según la carrera y no la interpretación en la película por la que se les nomina. Me parece muy bien que pueda haber "deudas pendientes", pero en mi opinión siempre debe premiarse única y exclusivamente ese papel.

Si llega un actor con su primer papel y hace algo extraordinario, me importa bien poco si luego no vuelve a hacer una película en su vida. Igualmente que si alguien es muy regular y hace interpretaciones a gran altura de forma constante, si siempre resulta que hay alguien mejor que ellos en ese año concreto...

DiCaprio lo hace espectacular y si hubiera ganado sería totalmente justo. Pero es que es igualmente justo que gane Matthew, su interpretación es para caerse de espaldas.

En cuanto al resto, cada uno tiene sus propios gustos y es lógico disentir. Lo cual no es óbice por supuesto para no ver las cosas de forma objetiva.

Yo creo que también se sobreexcede al premiar esfuerzos a la hora de actuar más que la actuación. Como el enfeamiento de Charlize/Matthew. La interpretación de DiCaprio fue totalmente limpia de agentes externos y aún así brilla

A mi me gustó más Matthew en Mud.

Hace un tiempo leí "Dicaprio va camino de ser el nuevo Paul Newman" cuando en un reportaje hablaban sobre los premios Oscar. No quise creérmelo, pero es que tiene toda la pinta.

Vamos, muy parecido a lo que le pasó a Henry Fonda. Va camino de Honorífico que no veas

Iniciado por DaRLeK

Yo creo que también se sobreexcede al premiar esfuerzos a la hora de actuar más que la actuación. Como el enfeamiento de Charlize/Matthew. La interpretación de DiCaprio fue totalmente limpia de agentes externos y aún así brilla

A mi me gustó más Matthew en Mud.

Para mí tener que perder 30 Kg (por poner un ejemplo) para hacer un papel debe ser valorable. Así como estar un año aprendiendo artes marciales, japonés o tiro con arco. Evidentemente no es el único factor y mucho menos decisivo, pero debe influir en la decisión.

Con todo, sin tener en cuenta el cambio físico si quieres, para mí Matthew está soberbio en DBC. Tanto él como Leto infunden a la cinta y los personajes de un realismo bárbaro. De hecho, ellos solitos y gracias a sus interpretaciones han conseguido todas las nominaciones para la película.

Si además le sumamos el hecho de que en el mismo año participa, y de qué manera, en otras dos películas como Mud y The Wolf... Para mí, siendo DiCaprio uno de mis actores favoritos desde hace bastantes años y considerándole un auténtico crack, creo que el premio ha sido totalmente justo y merecido.

Tan mal me parece 'ignorar' a DiCaprio (y a otros muchos) durante años como intentar que alguien gane a toda costa 'porque ya le toca'. Si se lo mereció hace unos años y no se lo dieron la Academia cometió un error; si se lo dan un año por su carrera y para saldar la deuda pendiente, se están cometiendo dos errores.

Bueno, aquí estoy de nuevo para comentar, ya sí, lo que pasó anoche.

La Gala: Sinceramente, me entretuvo. Y tiene bastante mérito, sobre todo, por lo previsibles de los premios. Yo creo que ha sido el año que más hemos acertado en las quinielas, y más, en las categorías gordas. Precisamente, por eso no quise poner aquí mi porra: coincidía con lo que salió, lo que no tiene nada de mérito por mi parte.

La presentadora Ellen Degeneres, como bien dice Zack, tuvo el acierto de llevar la Gala a su terreno. Fue ágil, sobre todo, debido a lo fresca que resultó. Su presencia constante con los nominados y con los actores entre los asientos, dio bastante vidilla y nos mostró mucha espontaneidad por parte de casi todos.
Degeneres ·"generó" momentos muy divertidos, como el reparto de pizzas entre las estrellas, como si fueran colegas que han llamado y se las han traido, y el posterior de pedir pasta.
El momento de la foto, o la alusión al tío que hacía muy bien de Liza Minelli también fueron muy frescos y espontáneos.

Ya en lo que es la Gala me gustaron:

- En general, todos los momentos musicales. ES estupendo que aparezcan todos los nominados interpretando sus canciones, y no haya bochornos como aquel de Jorge Drexler y Antonio Banderas.

Estuvo muy bien en este sentido, empezar fuerte con Happy, de Pharrell Williams. Si en lo cinematográfico, ha sido el año de MM, en lo musical lo ha sido de Pharrell. De hecho, justo ahora acaba de llegar por primera vez, como artista principal, al número 1 del Hot 100 con ese Happy. Muy buena su interpretación (gran voz) y sus bailes con Lupita, Adams y demás.

- Sinceramente, me ha gustado más ahora el tema Let it go, ganador, que cada vez que lo pinchaba en youtube para escucharlo. Mucha fuerza mostró su intérprete, y aunque me hubiera gustado ver a U2 ganando, creo que este tema tiene bastante calidad como para finalmente haberse hecho con la estatuilla. Sonó muy bien.

- Me encantó y emocionó el momento homenaje a El mago de Oz. Es una película que adoro desde niño, y la presencia en pantalla de fragmentos por el camino de baldosas amarillas, con una muy buena actuación de Pink, distinta (pero no se esperaba menos de ella), me emocionó, ya digo.

- El momento in-memoriam también estuvo muy bien, aunque yo también eché de menos los aplausos, que llevaba escuchando todos los años. La posterior interpretación de Bette Midler (curioso que fuera la primera vez en los Oscar) también me emocionó con ese remate de "The wind beneath my wings", con el que logró llegar al 1 en EEUU allá por 1989, si no me equivoco.

- Me pareció todo un acierto, la elección de las parejas para dar premios. Y me paro en Angelina Jolie y Sidney Poitier. Fue un momento muy emotivo. El premio humanitario recibido por ella es muy merecido, y las hermosas palabras dedicadas al gran Poitier tocaron la fibra, sinceramente. Poitier, que rompió barreras como nadie, se notaba emocionado. Aún conserva esa planta y magnetismo que tanto cautivó a varias generaciones.

- Por tanto, y en general, la Gala, me pareció de notable con algunos momentos de notable alto. Me gustan estos productores de los Oscar, Craig Zadan y Neil Meron, que repitieron por segundo año, y además con esa acertadísima fórmula de hacer una gala ágil, actual, fresca, pero respetando y celebrando el maravilloso legado (ahí los homenajes a héroes, o a El mago de Oz, o la presencia de viejas glorias, de manera activa, interviniendo en la Gala).

En cuanto a los ganadores:

- Antes que nada, decir que me pareció todo un acierto el conceder todo el tiempo que precisaron para dar sus agradecimientos y dedicatorias. Especialmente, me gustaron los de los dos actores. Leto, con el tema del sida y los millones que han muerto a causa de esa epidemia (a quienes iba dedicado el Oscar) y MM, hablando del héroe, en una clara metáfora de la búsqueda constante de superarse a sí mismo, de plantearse mayores riesgos". Realmente, ha ganado la partida. Un tipo que hace unos pocos años nadie daba un duro por él y mira dónde ha llegado. Superación, le llaman a eso.
Lupita también estuvo muy emotiva, sobre todo, con su agradecimiento a McQueen, todo un tipo aparentemente duro, que se vino abajo con las palabras de su actriz.

- Cuando empezaron las primeras críticas elogiosas a Gravity, y viendo todas las facetas que abarcaba la labor de Cuarón (dirección, guión, montaje...), creo recordar que puse aquí, en este hilo, que la Academia, intuía yo, iba a premiarle con el Oscar a mejor director. Era una manera de personificar en alguien concreto toda la estupenda labor, arriesgada desde luego, por temática y por presupuesto manejado.
Ahora todos se apuntan el tanto, pero si se hubiera metido la pata, Cuarón no vuelve a hacer una en Hollywood en bastante tiempo...al menos, una importante.

- REcordáis que hablaba de la importancia del guión para ver quién ganaba a mejor film? Comentaba hace semanas,que de seguir por lo tradicional, y premiaban 12 años de esclavitud en el guión, con seguridad ganaría a mejor película.

- Todo estaba muy "cantado". Sabiamos que Blanchett, que MM o que Leto lo tenían.
tengo que reconocer, y a eso me refería cuando hablaba en este hilo que esperaba alguna sorpresa, que donde esperaba esa "novedad" era en actriz secundaria. Tuve el pálpito de que iban a premiar, no a Lupita ni a Lawrence, sino a June Squibb. Hubiera sido un puntazo.

- Finalizo con los momentos "me alegro" y los "no me gustó"

1. Me alegro por MM. Este era SU año. Lleva algunas películas, las últimas, con una calidad muy elevada, y radicalmente distinto a lo que hizo durante mucho tiempo. También su serie True detective está dando mucho y bien de qué hablar.

Me alegro por Cuarón. No solo me parece un buen cineasta, sino un tipo muy inteligente y sensato. Y además, ha ganado un latino, el primero, con una propuesta arriesgada. Esas palabras finales en español me emocionan. Hace años no me hubiera creido que esto pasase en mejor director.

Me alegro por Spike Jonze. Su Her no podía quedar sin premio.

Me alegro por Lubezki. Su fotografía, no solo aquí sino con las otras veces que se fue a casa de vacio (como con El árbol de la vida) merecen el reconocimiento. Otra vez que se habló español. Estos también son inmigrantes, mejicanos, (Cuarón, Lubezki), que dignifican la figura del inmigrante.

2. Lo único que no me gustó (y lo predije antes de la Gala) es que maravillosas películas se hayan ido de vacio (como El lobo de Wall Street o Nebraska) o incluso fueran relegadas a categorías menores (como Inside Llewyn Davis).

Adoro estas fotos

Iniciado por Derek Vinyard

Esa categoría de actor principal me parecía una de las más espectaculares. Diría reñidas, si no fuera porque estaba claro que ganaría Matthew McConaughey, pero creo que si hubiera ganado cualquiera de los otros (excepto Bale) tampoco pasaba nada. Todos parecen excelentes trabajos y todos son grandes actores.

Estaban Christian Bale, Bruce Dern, Leonardo DiCaprio, Chiwetel Ejiofor y Matthew McConaughey. Sobrando Bale, ahí podrían haber entrado varios. Por supuesto que el número uno sería Joaquin Phoenix, pero no pasaba nada si se hubiese nominado a Tom Hanks por Capitán Phillips, a Oscar Isaac por Inside Llewyn Davis o incluso a Mads Mikkelsen por La caza (hubiera sido tal vez mayor sorpresa, pero es que está realmente espectacular).

Total y absolutamente de acuerdo contigo en todo

Iniciado por tomaszapa

Una breve aparición para agradecer a TODOS los que estuvísteis anoche al pie del cañón en el hilo. Yo, como hago siempre, procuro verlo lo más cómodo posible, y en vez de en una silla en el portátil, prefiero la comodidad del sofá y el Plus.

Lo dicho, me he tragado las 15 páginas más o menos, y me ha gustado mucho, comparta o no lo dicho, todas las aportaciones.

Dentro de una hora o dos, os contaré mis impresiones de la gala y de los premiados, que este mediodía he vuelto a verla con toda calma.

Nos vemos.

Tomás, chiquillo. Que te estamos esperando hace una jartá de tiempo

Aunque te digo que si yo tuviese el Plus también me habría ido al sofá a ver la gala con palomitas y todo

Iniciado por dawson

Debería haber sido ex-aequo para Leo y Matt. No he visto Dallas Buyers Club, pero Leo está soberbio en El Lobo...

A veces creo que no estaría nada mal premiar a dos actores/actrices/películas... si realmente lo merecen. Se lo deberían plantear seriamente

Iniciado por sir_hawk

Es que parece que hay que premiar según la carrera y no la interpretación en la película por la que se les nomina. Me parece muy bien que pueda haber "deudas pendientes", pero en mi opinión siempre debe premiarse única y exclusivamente ese papel.

Si llega un actor con su primer papel y hace algo extraordinario, me importa bien poco si luego no vuelve a hacer una película en su vida. Igualmente que si alguien es muy regular y hace interpretaciones a gran altura de forma constante, si siempre resulta que hay alguien mejor que ellos en ese año concreto...

Totalmente de acuerdo contigo. Se debe premiar única y exclusivamente la intreprtación de ese año, sin influir carrera y demás. Porque luego pasa lo que pasa y tenemos casos en los que se han dado premios de "consolación" a pedazos de actores por interpretaciones de lo más corrientitas. Deberían ser más serios con este tema.

Iniciado por sir_hawk

Tan mal me parece 'ignorar' a DiCaprio (y a otros muchos) durante años como intentar que alguien gane a toda costa 'porque ya le toca'. Si se lo mereció hace unos años y no se lo dieron la Academia cometió un error; si se lo dan un año por su carrera y para saldar la deuda pendiente, se están cometiendo dos errores.

+1000

tomaszapa, la espera ha valido la pena Me ha encantado todo tu comentario acerca de la gala Se nota que la disfrutaste muchísimo

Comparto muchas de tus sensaciones y opiniones de la gala, especialmente tus "me alegro", que son casi iguales a los míos A mí también me emocionó escuchar a Cuarón hablar en nuestra lengua Y me sorprendió el discurso y la emoción de MM

Qué bonita la primera foto que has puesto

Iniciado por DaRLeK

Y respecto al resto de tus comentarios estoy de acuerdo excepto Exarchopoulos que no está porque la película no entró en competición en los Oscars.

Darlek. Realmente, La vida de Adele no competía en el apartado de mejor película de habla extranjera por lo que todos sabemos:la distribuidora de la película no quería adelantar el estreno en Francia antes del 30 de septiembre y la Academia francesa no la eligió, por tanto, como representante, no la "envió" a los Oscar (suena bien, eh? )
Pero eso no era obstáculo para que el film fuera nominado en los demás apartados. Cumplía la premisa de estrenarse en algún cine de L.A. durante al menos una semana (o dos, no recuerdo bien ahora la regla) en el año en curso (2013). El estreno limitado tuvo lugar en octubre pasado.
La actriz por tanto, podía haber resultado nominada.

Vale que los oscars no los den segun la carrera que tenga el actor, pero en muchas ocasiones, cuando ha estado reñido, han optado por darselo a quien ya ha estado nominado otras veces y no se lo pudo llevar.
En esta ocasion, aun sin haber visto Dallas Buyers Club, no lo veo ni reñido. Ya simplemente viendo el trailer, pues si, se ve una gran actuacion de Matthew (en parte debido al personaje que tiene que interpretar), al igual que los otros nominados y otros tantos que ni han estado nominados y podrian haberlo estado perfectamente como Tom Hanks o Hugh Jackman (que por cierto, acabo de ver Prisioneros y menudo peliculon)... Pero es que solo hay que ver el papel de Leonardo DiCaprio en El lobo de Wall Street para darse cuenta de que eso es totalmente insuperable, esta a otro nivel.
Entonces claro, si te pones a sumar: interpretacion insuperable (doble diria yo por El Gran Gatsby tambien) + larga trayectoria profesional impecable con 4 nominaciones (de las cuales todas eran claras vencedoras desde ¿A quien ama Gilbert Grape?) = Oscar, no solo al mejor actor, sino al mejor actor de su generacion.

No tiene mas, es muy sencillo. Lo que no puede ser es: "Lo hace bien una vez= 1 oscar", y el de al lado: "Lo hace igual de bien o mejor 4 veces= 0 oscars". Eso no es serio, habla muy mal acerca de quien vote en los oscars.

Pero bueno al menos estan los Globos de oro, que si le han reconocido el merito ya en dos ocasiones. De todas formas, quien sabe si le viene hasta mejor que no se lo den... por el tema de la maldicion de los oscars y tal

Respecto al tema DiCaprio vs MM, extiendo la reflexión más allá: creo que este año ha habido duetos masculinos magníficos (padre e hijo en Nebraska, compañeros de trabajo en El lobo o esta pareja en Dallas buyers club).

Pero comprendo que, dentro de lo que se suele premiar en la Academia, de sus tendencias, le tiran más los ejercicios de transformación física y mental, de superación de momentos dramáticos, de ese dueto imbatible de Dallas que premiar el ejercicio contenido de los de Nebraska o todo lo contrario, el exceso de la pareja de El lobo.

La culpa de que no ganara Di Caprino no la tiene Matthew, pues antes que Di Caprio estaba Chiwetel Ejiofor.... y, si no es por el espectacular trabajo de Matthew, se lo hubieran dado a ese actor; no tengo la más mínima duda.

Me da mucha pena que Philomena se haya ido de vacío. Al menos en BSO tuvo que haber ganado.

En cuanto a mejor guion original habría metido a La gran belleza pero, sin duda, el premio a Her es más que merecido.