Tema: Oscars 2014

Iniciado por tyler durden

Para mí, Brockeback mountain no es la mejor película de 2005. La más polémica quizás, pero no la mejor. De hecho es una historia muy convencional sólo que entre dos hombres, de ahí su polémica y publicidad.

A nivel de crítica yo si creo que se puede decir que Brokeback mountain fue la mejor película de su año. Recibió casi todos los premios posibles, menos el último, el Oscar: http://www.imdb.com/title/tt0388795/awards?ref_=tt_awd

Iniciado por tyler durden

La vida de Pi es un videojuego. Punto. Como Avatar. Un espectáculo de luz y color, sin la más mínima trascendencia. Pero todo el mérito es del equipo de VFX, Rithym & Hues, de quien el "humilde" Lee ni se acordó cuando ganó el Oscar, felicitando hasta a su abogado pero no a los máximos responsables de que su cinta funcionara, porque si los animales CGI no estuvieran tan cojonudamente bien hechos, la cinta se hundía. Y comparar la labor de Cuarón (que ya venía escamoteado siquiera de una nominación por Hijos de los hombres) y su planificación con la de Lee me parece que es insultar el trabajo de Cuarón.

Bravo por el "humilde" Lee.

En mi humilde opinión, La Vida de Pi es más que un videojuego. Será todo el espectáculo de luz y color que se quiera, pero es que además, por lo menos yo, si que le veo muchísima trascendencia por los temas que trama y como se nos presentan en pantalla.

Lógicamente un aspecto clave del éxito de la película son sus logradísimos efectos especiales. Respecto al agradecimiento de Lee, agradece el premio a todos los participantes en la cinta y, creo que cuando da las gracias a su "Canadian crew" se está refiriendo al equipo de efectos especiales (en el mínuto 3.10) del vídeo:




(Por cierto el primer comentario al vídeo en YouTube dice: "Great guy, very humble", parece que no soy el único que lo piensa)


Y lo que realmente no entiendo es que si comparo la labor de dirección de Cuarón con la de Lee, eso te "parece que es insultar el trabajo de Cuarón". Cuarón es uno de mis directores favoritos y no creo que le insulte para nada si le comparo con Lee, que es mi director favorito. Además que creo que en todos los comentarios sobre Cuarón que he hecho en este foro nunca he dicho nada insultante sobre él, más bien al contrario.

Iniciado por tyler durden

Entiendo que Spielberg no puede ganar siempre que estrene una película porque sería aburrido y demás, pero un tipo que tiene, mínimo, 5 cintas capitales de la historia del cine (inmortales e imperecederas), y otras 5-8 cintas entre excelentes y monumentales, que ha demostrado ser un tipo que dentro del género domina la narrativa y las técnicas cinematográficas, que sólo tenga 2 Oscar mientras que Lee, que no pasa de tener en su haber cintas buenas, pero ninguna monumental o capital de la historia del cine tenga los mismos premios, y máxime cuando se los ganó precisamente a Spielberg, en un año que demostraba que el thriller setentero lo domina como el mejor y otro en el que da una lección de sobriedad y dirección de actores... pues que quieres que te diga.

Lee puede ser muy versátil. Vale. Como Spielberg. Pero el curriculum de uno y de otro no da lugar a la comparación.

IMHO, por supuesto.

Yo no he comparado a Spielberg y Lee, sólo he dicho que el segundo en buena lid ha ganado dos veces al primero. Que Spielberg tiene obras maestras, efectivamente, que ganó el Oscar por ellas, pues sí, dos veces. Que tendría que haberlo ganado alguna más (E.T.), pues seguramente.

Ahora si que los comparo en dos momentos, 2005 y 2012 y, en mi humilde opinión, la labor de dirección de Lee en dichos años fue mejor que la de Spielberg. En 2005 por muy poco, es verdad, pero creo que fue mejor y parece que no soy el único que lo piensa: Lee ganó casi todos los premios a mejor director. en 2012 es verdad que la cosa fue más "rara" con esas nominaciones al Oscar con tantos olvidos, pero creo que también Lee fue mejor director, sinceramente Spielberg dirigiendo Lincoln, por muy sobrio y muy bien dirigidos que estuvieran los actores, me parece que no lo hizo tan bien como Lee.

Dicho esto, lógicamente, si comparamos las carreras de ambos, Spielberg gana por goleada, pero eso no quita que me alegre infinitamente que un director tan humilde, tan camaleónico y tan dado a la sutileza como es Lee tenga dos Oscar, por lo menos él los tiene, hay directores igual o mejores que el que nunca han ganado el Oscar o que incluso no fueron nominados, INCUBUS a citado muchos y lo rescato algunos: el más sutil de los sutiles, Lubitsch, los más versátiles de los versátiles: Howard Hawks y Fritz Lang o el más "genial" de todos: Stanley Kubrick

Pues eso, que qué quieres que te diga que me hace feliz que un director de este tipo tenga dos Oscar, igual que me hace feliz que Spielberg tenga también otros dos (y alguno más que tendría que haber tenido antes de estos "choques" con Lee) al igual que me ha hecho muy feliz que Cuarón se lo haya llevado este año.

Saludos