Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
A nivel de crítica yo si creo que se puede decir que Brokeback mountain fue la mejor película de su año. Recibió casi todos los premios posibles, menos el último, el Oscar: http://www.imdb.com/title/tt0388795/awards?ref_=tt_awd
The artist y El discurso del rey también ganaron casi todos o todos los premios ese año... ¿También las convierten en las mejores cintas? No. De hecho, sólo 2 o 3 años después ya están donde se merecen: el olvido.


Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
En mi humilde opinión, La Vida de Pi es más que un videojuego. Será todo el espectáculo de luz y color que se quiera, pero es que además, por lo menos yo, si que le veo muchísima trascendencia por los temas que trama y como se nos presentan en pantalla.
Es verdad que aquí entran las apreciaciones subjetivas de lo que nos cuentan, pero en mi opinión, no hay nada novedoso o trascendente en la cinta.

Realmente (como digo, siempre en mi opinión), el valor de la cinta es el envoltorio, no el contenido. Su final es desconcertante visto el desarrollo de la película, y quiero leerme la novela, porque me da la sensación que es "una historia de las que quedan mejor en novela que en pantalla"... No sé si me explico.

Y no me gusta que me intenten meter el rollo "New Age" en vena, como en Avatar. Aunque reconozco que esto sí que es algo personal y subjetivo.


Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
Lógicamente un aspecto clave del éxito de la película son sus logradísimos efectos especiales. Respecto al agradecimiento de Lee, agradece el premio a todos los participantes en la cinta y, creo que cuando da las gracias a su "Canadian crew" se está refiriendo al equipo de efectos especiales (en el mínuto 3.10) del vídeo:




(Por cierto el primer comentario al vídeo en YouTube dice: "Great guy, very humble", parece que no soy el único que lo piensa)
La película se rodó principalmente en Canadá, por lo que lo de "Canadian crew" no quiere decir que se refiera a Rithym & Hues sino más bien l equipo de rodaje... Que por otra parte, no le hubiera costado nada decirlo con todas las letras (como si nombró y citó al resto del mundo mundial), y más sabiendo que su peli se cimenta en su trabajo y que no hacía ni dos semanas que se habían declarado en bancarrota... Oh wait! que ese día hubo una manifestación de trabajadores de empresas de VFX a las puertas del Kodak Theatre protestando por las condiciones de trabajo y económicas del sector y a los responsables de los VFX les cortaron miserablemente el micro a los 44 segundos cuando iban a reivindicar precisamente que se habían quedado en la puta calle no hacía ni dos semanas y, por ejemplo, a Lee le permitieron dar las gracias hasta al apuntador (literalmente) y al DP Claudio Miranda hablar durante más de 60 segundos y no cortarles el micro... Otro gran detalle de la Academia.


Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
Y lo que realmente no entiendo es que si comparo la labor de dirección de Cuarón con la de Lee, eso te "parece que es insultar el trabajo de Cuarón". Cuarón es uno de mis directores favoritos y no creo que le insulte para nada si le comparo con Lee, que es mi director favorito. Además que creo que en todos los comentarios sobre Cuarón que he hecho en este foro nunca he dicho nada insultante sobre él, más bien al contrario.
Yo no he dicho que tú hayas insultado a Cuarón cuando se le compare con Lee. Lo que he dicho es que el trabajo del mexicano (especialmente en Hijos de los hombres y Gravity) es tan superior al de Lee por cuanto el de Cuarón son trabajos que por planificación y técnica narrativa están muyyyyyyy por encima de los de Lee.


Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
Yo no he comparado a Spielberg y Lee, sólo he dicho que el segundo en buena lid ha ganado dos veces al primero. Que Spielberg tiene obras maestras, efectivamente, que ganó el Oscar por ellas, pues sí, dos veces. Que tendría que haberlo ganado alguna más (E.T.), pues seguramente.

Ahora si que los comparo en dos momentos, 2005 y 2012 y, en mi humilde opinión, la labor de dirección de Lee en dichos años fue mejor que la de Spielberg. En 2005 por muy poco, es verdad, pero creo que fue mejor y parece que no soy el único que lo piensa: Lee ganó casi todos los premios a mejor director. en 2012 es verdad que la cosa fue más "rara" con esas nominaciones al Oscar con tantos olvidos, pero creo que también Lee fue mejor director, sinceramente Spielberg dirigiendo Lincoln, por muy sobrio y muy bien dirigidos que estuvieran los actores, me parece que no lo hizo tan bien como Lee.

Dicho esto, lógicamente, si comparamos las carreras de ambos, Spielberg gana por goleada, pero eso no quita que me alegre infinitamente que un director tan humilde, tan camaleónico y tan dado a la sutileza como es Lee tenga dos Oscar, por lo menos él los tiene, hay directores igual o mejores que el que nunca han ganado el Oscar o que incluso no fueron nominados, INCUBUS a citado muchos y lo rescato algunos: el más sutil de los sutiles, Lubitsch, los más versátiles de los versátiles: Howard Hawks y Fritz Lang o el más "genial" de todos: Stanley Kubrick

Pues eso, que qué quieres que te diga que me hace feliz que un director de este tipo tenga dos Oscar, igual que me hace feliz que Spielberg tenga también otros dos (y alguno más que tendría que haber tenido antes de estos "choques" con Lee) al igual que me ha hecho muy feliz que Cuarón se lo haya llevado este año.

Saludos
Yo es que pienso que Lee no ha sido mejor que Spielberg en los años que han coincidido en los Oscar. Trabajos más arriesgados (Lincoln es más arriesgada de lo que pueda parecer), donde la dirección sobresale (y creo que en las cintas de Lee ese no es el aspecto más destacable). Lee ha estado muy cerca con Tigre y Dragón y La tormenta de hielo, aunque en esos años (2000 y 1997) también hubo otros trabajos de dirección de órdago a la grande (Traffic y L.A. Confidential, por ejemplo).

Y por supuesto que ha habido grandes nombres de la industria que han sido injustísimamente olvidados, pero no me estaba refiriendo a eso. Me estaba refiriendo que la Academia prácticamente ha igualado a alguien irrepetible con Spielberg con alguien que es bueno, sí, pero no tiene esa magia de los grandes e inmortales.