Oscars 2014

No hay nuevas informaciones de cara a los próximos Oscar??? Bueno chic@s voy a hacer un pequeño análisis de porqué creo que Julianne Moore puede ser nominada de nuevo al Oscar y así genera un poco de movimiento en el hilo.

PROS

1) Julianne Moore es una reputada actriz de demostrada valía y talento de una excelencia por todos constatada, una actriz de mayúsculas a la que la academia no dudaría en premiar. A la mínima que surja un producto de calidad donde demostrase sus dotes la academia no tardaría en reconocerle su mérito. Esto no ha sido así porque admitámoslo, no ha elegido bien sus películas o bien el papel no daba mucho jugo. Lleva muchos años sin ser nominada al Óscar.
2) En Lejos del Cielo, su compañera de reparto en Las horas le robó el Oscar. Más de una veintena (24) de asociaciones de críticos premiaron a Julianne por delante de Nicole, lo que a priori parece que la crítica está a su favor. Además en esta década se ha afianzado su carrera y ha logrado una posición de prestigio respetada, lo cual no hace más que incrementar sus posibilidades.
3) Carrie es un remake, lo que a priori parte en desventaja, pero ya ha habido remakes (si son buenos) nominados al Óscar (True Grit). La desventaja se convierte en ventaja en una industria que ha sabido actualizarse y hacer reboots cada vez de mejor calidad.
4) Carrie, la original, fue nominada a los Óscars de mejor actriz y actriz de reparto. Piper Laurie, el papel que actualiza Julianne, no se llevó el gato al agua. Además Piper Laurie no era en su día lo que es en la actualidad Julianne.
5) Hace mucho (décadas)que no se nomina a una actriz de reparto a un papel del género de terror. Que recuerde, me vienen a la cabeza Ruth Gordon, ganadora del Oscar por la semilla del diablo. Angela Lansbury fue nominada por El mensajero del miedo.

CONTRAS
1) Aunque la carrera no está cerrada, parece que hay candidatas por una plaza a borbotones. Lupita, Oprah, Margo Martindale y Julia Roberts parecen apuestas seguras. Solo quedaría una plaza y hay demasiadas candidatas.
2) ¿De verdad querrán darle un Óscar a una actriz de la talla de Julianne por un papel secundario en el reboot de Carrie? No creéis que se merece algo más grande? Quizá lo consideren y la dejen pasar a otro año que quizá no venga.
3) Meryl Streep retomó el papel de Angela Lansbury en el remake de El mensajero del miedo, haciendo un gran papel como acostumbra a hacer. Aunque la crítica la dejó en buen lugar a ella, no tuvo mucha suerte en los premios.

Yo creo que Julianne este año tiene posibilidades ya sea por Carrie o incluso por Don Jon, por lo menos de ser nominada. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo creo que Julianne este año tiene posibilidades ya sea por Carrie o incluso por Don Jon, por lo menos de ser nominada. Saludos

---

Pero no está en las quinielas por ahora, y hay demasiadas contendientes...aunque nada es seguro, sino acordémonos del año pasado y la campanada que pegó Jacki Weaver, nadie se la esperaba.

Me encantaría que fuera nominada Julianne, porque lleva mucho tiempo mereciéndolo y si encima es por una película de terror, mejor.

Este año parece que hay 3 negras seguras (a todo esto, vivan las negras pero ya cansa que siempre se las nomina por un rol de tipo dramático-superación-sufrimiento, que los negros también disfrutan de la vida): Lupita, Oprah y Octavia Spencer. Estan el duo de agosto: Roberts y Martindale. Estan las chicas de Blue is the warmest color. Está Sally Hawkins en Blue Jasmine que también se la merece. También suenan Melissa Leo, June Squibb, Carey Mulligan... Esta última viene haciendo muy buenos trabajos y tiene que caer la nominación tarde o temprano. De Melissa Leo, no sé, pero desde que ganó el Óscar está de secundaria en muchas pelis y hace muy buenos papeles...La carrera está reñidísima. Más que la de mejor actriz donde parece que hay 4 fijas (Blanchett, Dench, Bullock y Streep).

Saludos.

Ninguna de las dos película se ha estrenado aún en los USA (bueno creo que Don Jon se estrena esta semana) y no han pasado por festivales (Carrie) o han pasado por festivales a primeros de año, Sundance y Berlín, creo recordar (Don Jon). Yo creo que ahora se promocionarán y sobre todo Don Jon, de cara a los Globos de Oro va a obtener nominaciones, con esos dos protas que ya acumulan algunas nominaciones en estos premios. Saludos

Puede ser que sí, ojalá estés en lo cierto. Hombre, yo a priori quitaría a Oprah Winfrey, para qué quiere la nominación? Para que sea una nueva Jennifer Hudson que lo gana y desaparece del mapa cinematográfico?? Que se dedique a lo suyo, espero que sea un nuevo Alberts Brooks en Drive, que estaba en todas las quinielas, arrasó entre los críticos y luego no rascó nominación.

Y en cuanto a Octavia Spencer, a ver qué nos ofrece, pero si es un nuevo rol dramático de pobre negra qué dura es la vida, ya tuvimos suficiente con Precious, con El color Púrpura y miles de derivados. Me gustaría alguna vez que una actriz negra ganara por un papel cómico, sería eso posible??? Ya cansa tanta esclava y tanta negra sufrida, con todos los respetos.

Yo antes que a ellas, pondría a las lesbianas de Blue is the warmest color, por eso de innovar y aportar algo progre y diferente.

Whoopi Goldberg ya ganó el Oscar por un papel cómico en Ghost, pero es verdad que se suele nominar antes por papeles dramáticos que por papeles cómicos, sea cual sea el tipo de actriz. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Whoopi Goldberg ya ganó el Oscar por un papel cómico en Ghost, pero es verdad que se suele nominar antes por papeles dramáticos que por papeles cómicos, sea cual sea el tipo de actriz. Saludos

---

Es verdad!! No he caído en Whoopi Goldberg, quizá porque la película es un drama fantástico pero ella incorpora la nota discordante de humor. Sí señor.

Con la excepción de Whoopy, el patrón se cumple. Qué buenos debates que tenemos, es que no se libra de nuestra mención ni el apuntador, oiga!! jijiji

Saludos :hola

cinesport, genio y figura! abogada de las causas imposibles! :cortina Polemista y cachonda :cafe

Y no es un epitafio :rip

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

cinesport, genio y figura! abogada de las causas imposibles! :cortina Polemista y cachonda :cafe

Y no es un epitafio :rip

---

:lol:apaleao


Saludos :hola

En premiososcar.com han colgado un artículo sobre las razones por las que Sandra Bullock debe ganar su segundo Oscar. Miedo me da que se cumpla...:sudor

Saludos :hola

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

En premiososcar.com han colgado un artículo sobre las razones por las que Sandra Bullock debe ganar su segundo Oscar. Miedo me da que se cumpla...:sudor

Saludos :hola

---

Sin haber visto la página que comentas, me imagino una razón poderosa. "Si se lo distéis por The Blind side, ahora con más motivo porque la peli esta vez es buena :juas" Es broma. Reconozco que a mi me gustó bastante esta película, aunque no deja de ser un telefilme muy bien filmado. La Bullock incluso por momentos emociona (me encanta además que el cantante country, toda una estrellaza, Tim McGraw haga de marido), pero tanto como para el Oscar, como que no.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Sin haber visto la página que comentas, me imagino una razón poderosa. "Si se lo distéis por The Blind side, ahora con más motivo porque la peli esta vez es buena :juas" Es broma. Reconozco que a mi me gustó bastante esta película, aunque no deja de ser un telefilme muy bien filmado. La Bullock incluso por momentos emociona (me encanta además que el cantante country, toda una estrellaza, Tim McGraw haga de marido), pero tanto como para el Oscar, como que no.

---

A mi no me cae mal Bullock, dentro de sus limitaciones, pero este año si finalmente están nominadas Dench y Blanchett, dos grandes pesos pesados, me parecería insultante que siguieran con un Oscar por secundaria y Bullock, ¿con dos Oscar a mejor actriz? Estamos locos o qué? jejejeje

Saludos :hola

Bullock me cae bien pero ya tuvo su reconocimiento por The Blind Side, con un Oscar esta ya mas que premiada, una nominacion no la veo mal, para recordar al gran publico que sigue ahi pero un segundo Oscar estando Blanchett o Dench de por medio o gente como Watts o Adams sin ningun Oscar me pareceria una tomadura de pelo, es como el caso de Hillary Swank que con dos papeles (muy buenos todo hay que decirlo) tiene dos Oscars y poco mas.

Yo también creo que la carrera de Swank es casi un desierto con don excelentes oasis, aunque yo creo que el Oscar de 1999 era para Annete Bening y su trabajazo en American Beauty. Eso sí, al Oscar de Swank por Million dollar baby no tengo nada que objetar. Paradójicamente parece que el papel lo iba a hacer Bullock cuando la película era un proyecto de, o le habían ofrecido el proyecto a Isabel Coixet, si mal no recuerdo. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo también creo que la carrera de Swank es casi un desierto con don excelentes oasis, aunque yo creo que el Oscar de 1999 era para Annete Bening y su trabajazo en American Beauty. Eso sí, al Oscar de Swank por Million dollar baby no tengo nada que objetar. Paradójicamente parece que el papel lo iba a hacer Bullock cuando la película era un proyecto de, o le habían ofrecido el proyecto a Isabel Coixet, si mal no recuerdo. Saludos

---

Pues yo pienso que los dos Oscars de Swank fueron absolutamente merecidos y dicho esto prefiero como actriz a alguien como Cameron Diaz que tiene películas geniales que no a Swank que solo tiene buenas esas dos. Dicho lo cual el Óscar no es un baremo justo para valorar a los actores, o su filmografía. No significan nada en realidad, tuvo 2 buenas actuaciones pero lo que nos deja para el recuerdo es el conjunto, que es poco o casi nada.

De ahí viene la dicomotomia que pasa cada año, qué se debería valorar la carrera en general, la actuación de la película, las nominaciones infructuosas que llevan arrastrando? Que? Efectivamente es la actuación de la película, pero si me dieran a elegir 10 películas de una sola actriz para pasar una larga temporada, sin duda elijo a Cameron Diaz antes que a ella.

Annette Bening ai la pobre. Tiene 4 nominaciones y en esas 4 perdió ante la favorita, en los chicos estan bien perdió ante Natalie Portman, en su segunda y tercera nominación perdió ante Swank y en su primera perdió con Whoopi Goldberg. Estoy segura que ella quedó segunda posición en las 3 últimas, pero sobretodo con Swank debió estar reñidísimo e igualadísimo, pero ciertamente me parece que Swank estuvo por encima en dichas actuaciones.

Por cierto, reivindico Conociendo a Julia, una gran película.

Saludos.

Yo dejo en empate el duelo Bening American beauty vs. Swank boys don't cry, pero hubiera preferido que ganara Bening. Se ve que si la casi parturienta es Zeta-Jones sí se lo lleva :ceja

Concido yo también, Conociendo a Julia, gran película.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

No hay nuevas informaciones de cara a los próximos Oscar??? Bueno chic@s voy a hacer un pequeño análisis de porqué creo que Julianne Moore puede ser nominada de nuevo al Oscar y así genera un poco de movimiento en el hilo.

PROS

1) Julianne Moore es una reputada actriz de demostrada valía y talento de una excelencia por todos constatada, una actriz de mayúsculas a la que la academia no dudaría en premiar. A la mínima que surja un producto de calidad donde demostrase sus dotes la academia no tardaría en reconocerle su mérito. Esto no ha sido así porque admitámoslo, no ha elegido bien sus películas o bien el papel no daba mucho jugo. Lleva muchos años sin ser nominada al Óscar.
2) En Lejos del Cielo, su compañera de reparto en Las horas le robó el Oscar. Más de una veintena (24) de asociaciones de críticos premiaron a Julianne por delante de Nicole, lo que a priori parece que la crítica está a su favor. Además en esta década se ha afianzado su carrera y ha logrado una posición de prestigio respetada, lo cual no hace más que incrementar sus posibilidades.
3) Carrie es un remake, lo que a priori parte en desventaja, pero ya ha habido remakes (si son buenos) nominados al Óscar (True Grit). La desventaja se convierte en ventaja en una industria que ha sabido actualizarse y hacer reboots cada vez de mejor calidad.
4) Carrie, la original, fue nominada a los Óscars de mejor actriz y actriz de reparto. Piper Laurie, el papel que actualiza Julianne, no se llevó el gato al agua. Además Piper Laurie no era en su día lo que es en la actualidad Julianne.
5) Hace mucho (décadas)que no se nomina a una actriz de reparto a un papel del género de terror. Que recuerde, me vienen a la cabeza Ruth Gordon, ganadora del Oscar por la semilla del diablo. Angela Lansbury fue nominada por El mensajero del miedo.

CONTRAS
1) Aunque la carrera no está cerrada, parece que hay candidatas por una plaza a borbotones. Lupita, Oprah, Margo Martindale y Julia Roberts parecen apuestas seguras. Solo quedaría una plaza y hay demasiadas candidatas.
2) ¿De verdad querrán darle un Óscar a una actriz de la talla de Julianne por un papel secundario en el reboot de Carrie? No creéis que se merece algo más grande? Quizá lo consideren y la dejen pasar a otro año que quizá no venga.
3) Meryl Streep retomó el papel de Angela Lansbury en el remake de El mensajero del miedo, haciendo un gran papel como acostumbra a hacer. Aunque la crítica la dejó en buen lugar a ella, no tuvo mucha suerte en los premios.

---

Carrie creo que está siendo remontada a marchas forzadas tras la pésima respuesta del público en los test-screenings. Vamos, que dudo mucho que Moore tenga posibilidades con esa peli.

A ver. Ya me habéis puesto deberes. Tengo desde hace tiempo ese Conciendo a Julia, que como otras, voy dejando por pereza. Tendré ahora que verla.
La Bening. ¿sigue casada con Warren? me lo preguntó mi hermana ayer, y no supe que contestar (en esos momentos me suelo hacer el sordo, para no dejar patente mi desconocimiento -secreto :picocerrado-) Estuvo ayer en la alfombra roja del Festival de Donosti, y como siempre muy guapa, con gafas y accesible, pero se le van notando los años. Normal.

En American beauty (que yo siempre he considerado una de las pocas películas originales y modernas del siglo XXI - aunqeu sea de 1999, y que es fantástica) hace un gran papel, pero tampoco me extraña que la Swank se llevara el premio. Pensad en el impacto que causó la chica-chico protagonizada por un rostro "nuevo" o "desconocido", al menos, para la Academia y el gran público.
El resto de su filmografía (salvando ese Million dollar baby, donde otra vez lo borda, y que es cierto, le fue ofrecido a la Coixet, como dice Tripley), de mala que es (en general) no se si eleva aún más la calidad de esas dos interpretaciones o si emborrona la carrera de la que podía haber sido la gran actriz de la década o décadas actuales.

Que yo sepa sigue casada con Beatty, en Wikipedia pone que desde 1992. Y vale que el primer Oscar de Swank no lo veo inmerecido pero no quita para que piense eso, que tiene una carrera demasiado olvidable exceptuando sus dos Oscrs. Saludos

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

A ver. Ya me habéis puesto deberes. Tengo desde hace tiempo ese Conociendo a Julia, que como otras, voy dejando por pereza.

---

:wtf
Pues muy mal, ya puedes verla este fin de semana.






:D Saludos!!

Annette Bening, como bien explica Cinesport, es el caso típico de mala suerte que se da a menudo en los premios de la Academia. Las veces que ha estado nominada casi siempre ha habido una favorita indiscutible que ha anulado sus expectativas a la hora de ganar el ansiado premio. Es parecido a lo que le ha ocurrido durante treinta años a Glenn Close, otra excelente actriz: cinco veces nominada en los ochenta (debio de ganarlo si o si por "Las amistades peligrosas") que ha tenido que esperar mas de veinte años para obtener otra candidatura ...

Un saludo :)

Glenn Close es un caso perdido a estas alturas, sumó su sexta nominación en Albert Nobbs, donde a mi por cierto no me parece que haga tan buen papel como se ha dicho, y creo que los académicos consideran que ese fue suficiente premio porque su dedicación ahora es casi por entero a la TV. Ah, y ese año concretamente fue el de Meryl. A alguien había que contentar y a quien le van a dar el premio a una actriz cuya mayor gloria pasada fue en los 80 y que ahora solo hace tv o mejor hacerselo a la incansable Streep que no está muerta cinematográficamente hablando? También estaba Michelle Williams nominada, otra que sigue la estela de Amy Adams, 3 nominaciones y de vacío. Tengo sus 3 nominaciones en blu-ray, me encanta.

Saludos :hola

Pues coincidiendo contigo, Cinesport, tengo que decir que es una pena que Close parezca un caso perdido, con sus años de gloria, los 80 ya lejanos. Además que debe incordiar un poco eso de seis nominciones y ningún premio. Pero bueno esperemos que pueda ganra finalmente el Oscar.

Todo esto creo que se lo puedo aplicar más o menos a Sigourney Weaver, con una carrera actual bastante normalita, con proyectos algunas veces por debajo de su talento. A ver si Scott la devuelve a la primera línea. Saludos

Trailer con escenas de las películas que se verán en el 51º festival de Nueva York:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=msko8dyx5Hs

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Pues coincidiendo contigo, Cinesport, tengo que decir que es una pena que Close parezca un caso perdido, con sus años de gloria, los 80 ya lejanos. Además que debe incordiar un poco eso de seis nominciones y ningún premio. Pero bueno esperemos que pueda ganra finalmente el Oscar.

Todo esto creo que se lo puedo aplicar más o menos a Sigourney Weaver, con una carrera actual bastante normalita, con proyectos algunas veces por debajo de su talento. A ver si Scott la devuelve a la primera línea. Saludos

---

He publicado en el foro de chollos blu-ray, el chollo de Moonstruck (Hechizo de luna), película por la que se llevó los Oscars a mejor actriz, actriz secundaria y guión original. Sobre el Oscar de Dukakis no tengo mucho que decir, sus competidoras ni las conozco, y Dukakis la conozco de las películas de Mira quién habla.
El caso de Cher es curioso porque competía con Meryl y Glenn; he visto su discurso de agradecimiento y es muy emocionante porque hace una mención especial hacia ella. Volviendo al tema de Glenn, si se pudiera hacer una vista con perspectiva al futuro estaría claro que el Oscar lo merecía por Glenn, pero en aquel momento debía estar de moda Cher, porque su carrera en el cine hace aguas por todos lados. Ha tenido más suerte en la música creo yo, con hits que aún tengo en el ipod.

La película me la he comprado por la curiosidad de ver qué tan bueno tienen en esa película dos actrices tan perdidas como éstas.
Saludos!

Pues Hechizo de luna es una película muy agradable de ver. REconozco que es de esas que uno ve de tarde en tarde, aunque a pedazos la he visto mucho (cada vez que la echaban en algún canal temático). Tiene unas notables interpretaciones, ligadas por un guión bastante sólido, donde se mezcla el romanticismo, las tradiciones italianas, la diferencia de generación, con mucho humor (elegante siempre) y algún momento dramático.
Cher está muy bien, y ya digo, en genral todos: Olimpia, Vincent Gardernia (los padres de ella), el abuelo, el novio (que es más mayor, un muy bueno Danny Aiello, por cierto gran actor a reivindicar) y del que se enamora, un joven Nicolas Cage, que aparece muy atractivo.

De la Dukakis lo que más recuerdo es su aparición en Magnolias de acero y que era prima de Michael Dukakis, un atractivo político demócrata de origen griego, que era gobernador de Massachussetts, y que perdió las elecciones a Presidente de los EEUU, en 1988, pugnando con el republicano George Bush, padre.

En cuanto a la competencia de Dukakis como secundaria, estaban Anne Ramsey, una veterana en esto de actuar, y que yo recuerdo de la estupenda Carta a tres esposas, el primero de los dos oscar a mejor director para Joseph L. Mankiewicz, donde hacía de una de las tres preocupadas mujeres, que no sabían con cuál de sus maridos se había escapado una mala pécora :cuniao Salía nominada por Las ballenas de Agosto, esa especie de historia crepuscular a lo Estanque dorado, pero con dos mujeres (una de ellas, Bette Davis).

Anne Ramsey era la mamá Fratelli de Los Goonies, y tenía ese rostro tan característico de mala uva que tan bien le sentaba ahí y en Tira a mamá del tren, con la que estuvo nominada. Comedia de mala leche.

Anne Archer era la esposa en ese triángulo atormentado y tormentoso (ciclónico, diría yo) de Atracción fatal.

Y Norma Aleandro, la actriz argentina, tan de moda esos años en EEUU, tras su interpretación en Una historia oficial, que ganó con mucho impacto en su tierra natal, el Oscar a mejor película extranjera en 1985.

Reconozco que esta última es la única que no he visto y las demás hace ya tiempo (mucho) que no las veo, pero a Dukakis si la recuerdo perfectamente. Está de notable, notable-alto, pero es un ejemplo claro de que se aprovechaba de estar en el vehículo correcto, más ventajoso para recibir la estatuilla.

En cuanto al Oscar recibido por Cher (que es verdad, ha tenido una gran carrera musical, reinventándose durante décadas, mucho antes que lo hiciera Madonna, por ejemplo), repito, hace un buen papel, pero de largo, me quedo con Holly Hunter en la película del año, según mis gustos, que era Al filo de la noticia. Esta SÍ que es una de las injusticias mayores que ha habido en los premios. Al menos, una de las interpretaciones principales y el de guión debía haberse llevado.

Yo leí no recuerdo donde que el Oscar a Cher fue en "compensación" por no habérselo dado como secundaria por Silkwood unos años antes. A veces pasa eso que uno no recibe el premio por su mejor papel.

Yo también se lo hubiera dado a Holly Hunter. Al filo de la noticia ese año tuvo siete nominaciones y 0 Oscrs.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo leí no recuerdo donde que el Oscar a Cher fue en "compensación" por no habérselo dado como secundaria por Silkwood unos años antes. A veces pasa eso que uno no recibe el premio por su mejor papel.

Yo también se lo hubiera dado a Holly Hunter. Al filo de la noticia ese año tuvo siete nominaciones y 0 Oscrs.

Saludos

---

Silkwood es una buenísima película, que también se fue de vacío con 5 nominaciones. Películas como Erin Brochovick o En tierra de hombres, todas nominadas a sus actores, le deben mucho a Silkwood y Norma Rae. No sé cual fue la pionera en este subgénero de denuncia social pero creó tendencia. La prueba es que todas se llevaron nominaciones.


Saludos :hola

Adoro a tomaszapa. Es un forero el cual coge mis cuatro datos que aporto y lo convierte en un sinfín de información valiosa y contrastada. Genio y sabiduría a raudales. No te puedo dar reputación porque dice que tengo que dar a los demás (igual me pasa con tripley, otro crack de la información). Deberían modificar eso para poder dar reputaciones en el momento que yo lo crea conveniente, eh?

Me voy a ver una película de nominaciones, Chaplin, con Robert Downey Jr. Qué me decís de esta peli??jijiji


Saludos :hola

Yo no veo Chaplin desde que la vi en Canal Plus por el año 1993, así que a estas alturas poco puedo decir. Lo que si puedo hacer es agradecerte el cumplido Cinesport :agradable Gracias y un saludo

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo leí no recuerdo donde que el Oscar a Cher fue en "compensación" por no habérselo dado como secundaria por Silkwood unos años antes. A veces pasa eso que uno no recibe el premio por su mejor papel.

Yo también se lo hubiera dado a Holly Hunter. Al filo de la noticia ese año tuvo siete nominaciones y 0 Oscrs.

Saludos

---

Yo también lo he leído. Seguramente, en algunos de esos especiales que hacía Fotogramas sobre los Oscar y los pros y contras de cada candidato. Silkwood la habré visto dos veces, no más, y la última ya hace tiempo. Recuerdo que la compré en dvd (creo que la editó Manga films) y me agradó mucho, pero se me quedaba mal cuerpo con ese final. Las dos (la Streep y cher) estaban muy bien y llevaban el peso del film de Mike Nichols, si mal no recuerdo.
De Al filo de la noticia no vuelvo a hablar porque ya está claro que somos unos defensores a ultranza.

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

Silkwood es una buenísima película, que también se fue de vacío con 5 nominaciones. Películas como Erin Brochovick o En tierra de hombres, todas nominadas a sus actores, le deben mucho a Silkwood y Norma Rae. No sé cual fue la pionera en este subgénero de denuncia social pero creó tendencia. La prueba es que todas se llevaron nominaciones.


Saludos :hola

---

Es cierto y gracioso, a la vez, lo del subgénero de denuncia social ( me refiero a la catalogación, no al hecho penoso, claro). Lo curioso es que todas esas son protagonizadas por mujeres, lo que creo que provocaba aún más admiración que si hubiesen sido hombres.
Lo digo porque los hombres, tradicionalmente, han sido los que han defendido los derechos en el cine, con mucha más antelación que la mujer. Pensemos en Henry Fonda, en Las uvas de la ira, de 1940, o en Gregory Peck, en Matar un ruiseñor, en 1962.
Ya digo, quizá la mujer como piloto de ese movimiento era la nota de distinción.

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

Adoro a tomaszapa. Es un forero el cual coge mis cuatro datos que aporto y lo convierte en un sinfín de información valiosa y contrastada. Genio y sabiduría a raudales. No te puedo dar reputación porque dice que tengo que dar a los demás (igual me pasa con tripley, otro crack de la información). Deberían modificar eso para poder dar reputaciones en el momento que yo lo crea conveniente, eh?

Me voy a ver una película de nominaciones, Chaplin, con Robert Downey Jr. Qué me decís de esta peli??jijiji


Saludos :hola

---

Yo también te agradezco el cumplido. Y como de ser bien nacido es ser agradecido, ahí te mando reputación de la buena. :)
De Chaplin recuerdo su pase por el plus, y que Downey Jr. estaba muy bien, antes de meterse toda la porquería del mundo. Algo larga sí me pareció. Pero tengo que volver a verla, a ver cómo ha envejecido.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo no veo Chaplin desde que la vi en Canal Plus por el año 1993, así que a estas alturas poco puedo decir. Lo que si puedo hacer es agradecerte el cumplido Cinesport :agradable Gracias y un saludo

---

Otra reputación (buena) para ti. :)

Desdeluego...qué pocas ocasiones en la vida tendrá Robert Downey Jr de ganar un Óscar como la tuvo en Chaplin. Está magnífico. Su composición del personaje recorre todas las partes de su anatomia, haciendo un trabajo de expresión corporal increible. Es Chaplin por todos los poros de su piel. No se si alguien le dobló para las "palomas" y "mortales" que hace, pero eso no le resta méritos. Natalie Portmanestuvo rodeada de mucha polémica en cuanto a una bailarina que la suplantaba y se llevó el Oscar. Además la carrera por el premio a mejor actor de ese año estuvo muy reñida, creo que no hubo favorito claro. El Óscar a Al Pacino se me antoja claramente compensatorio.

Además he visto algunas actrices que me gustan como Marisa Tomei y Diane Lane. Desde En la habitación e Infiel, son seguidora de ellas. Diane tenía que haberse divorciado mucho antes, habría tenido una carrera mucho más prolífica.

He visto el tráiler de la seleccionada por Bélgica The broken circle breakdown y me ha encantado. Tiene un aura especial que me ha recordado a En América.

Saludos!

Palmarés provisional e incompleto de los Hollywood Awards, de los primeros premios de la temporada:

http://www.premiososcar.net/2013/09/...ecundario.html

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA: Sandra Bullock "Gravity"
MEJOR ACTOR SECUNDARIO: Jake Gyllenhaal "Prisoners"
MEJORES GUIONISTAS: Richard Linklater, Julie Delpy y Ethan Hawke ("Before Midnight")
MEJOR PRODUCTOR: Michael De Luca ("Captain Phillips")
MEJOR PELÍCULA ANIMADA: "Monsters University"
MEJORES EFECTOS VISUALES: "Pacific Rim"
PREMIO HONORÍFICO: Harrison Ford

Me alegra mucho lo de Gyllenhaal, Pacific rim y lo de Before midnight (y creo que a Cinesport le alegrará todavía más :cortina ) y me preocupa un poco lo de Bullock.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

Adoro a tomaszapa. Es un forero el cual coge mis cuatro datos que aporto y lo convierte en un sinfín de información valiosa y contrastada. Genio y sabiduría a raudales. No te puedo dar reputación porque dice que tengo que dar a los demás (igual me pasa con tripley, otro crack de la información). Deberían modificar eso para poder dar reputaciones en el momento que yo lo crea conveniente, eh?

---

Tomás es el gurú de este hilo, y lo demuestra a cada post con su sabiduría y buen hacer. Lo mismo que Tripley :agradable Ante ello, un servidor solo puede aspirar a complementar sus aportaciones con humildes reflexiones ... y con material gráfico (del bueno, por supuesto :cigarro :P), para documentar los eventos ...

Cita:

---

Iniciado por Cinesport

Me voy a ver una película de nominaciones, Chaplin, con Robert Downey Jr. Qué me decís de esta peli??jijiji

---

Desgraciadamente, la tengo olvidadisima. Al igual que Tripley, la vi en el momento de su estreno y no me dejo un gran poso. Algún día tendré que darle otra oportunidad (Tal vez cuando el BD que acaban de editar baje de precio ...)

Un saludo :)

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Tomás es el gurú de este hilo, y lo demuestra a cada post con su sabiduría y buen hacer. Lo mismo que Tripley :agradable Ante ello, un servidor solo puede aspirar a complementar sus aportaciones con humildes reflexiones ... y con material gráfico (del bueno, por supuesto :cigarro :P), para documentar los eventos ...

---

Dr. Morbius, considerar tus reflexiones de humildes me parece que no es correcto, porque por lo menos a mí, me parecen muy interesantes y profundas y que eleven el nivel de este hilo. Saludos

Afortunadamente en la categoria de actriz, y en la gran mayoría, los Hollywood Awards no son un referente a tener en cuenta para la carrera por el Oscar. Hasta Drew Barrymore ganó un premio de estos, con eso lo digo yo.

Lo que está claro es que tanto Sandy como el guión de Antes del anochecer, rascarán nominación.


Saludos :hola

Cita:

---

Iniciado por Tripley

MEJOR PELÍCULA ANIMADA: "Monsters University"

---

Sin ser mala película (de hecho me pareció muy divertida y visualmente está bastante bien), espero que esto no se repita en los oscars. Aparte de las incógnitas de Kaze tachinu y Frozen (que raro sería que no se lleven nominación, pero como no las he visto no pongo la mano en el fuego) y de Free birds y Futbolín (que tampoco he visto, pero lo van a tener más complicado que las anteriores para que las nominen) están Gru 2, Ernest y Celestine y Wolf Children, para mí superiores a MU. Y hasta the Croods, que me gustó menos pero ha tenido mucho éxito.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Tomás es el gurú de este hilo, y lo demuestra a cada post con su sabiduría y buen hacer. Lo mismo que Tripley :agradable Ante ello, un servidor solo puede aspirar a complementar sus aportaciones con humildes reflexiones ... y con material gráfico (del bueno, por supuesto :cigarro :P), para documentar los eventos ...





Un saludo :)

---

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Dr. Morbius, considerar tus reflexiones de humildes me parece que no es correcto, porque por lo menos a mí, me parecen muy interesantes y profundas y que eleven el nivel de este hilo. Saludos

---

Doctor, hago mías las palabras del amigo Tripley. tus apariciones (algunas veces de tarde en tarde) añaden un gran conocimiento, pero sobre todo, muy buen gusto al hilo. Clase, en definitiva.
Por mi parte, sinceramente creo que tampoco se tanto, o sea, lo que cualquiera que tenga interés en el tema (cine, premios) puede aprender mirando aquí o allá. Lo que sí me distingue (y perdón que hable de mí) es la ilusión que le pongo. De eso sí estoy orgulloso y de hecho, en mis reviews en el blog que tengo, o en las aportaciones, es lo que intento transmitir. Sentimientos, vibraciones, otras miradas y lecturas. :)
Muchas gracias, en cualquier caso, por el gran aprecio que me (nos) tienes. :)

-------------------------------

Por cierto, y para que no quede en mero off-topic, señalar que los Weinstein retrasan el estreno de Grace of Monaco, el que iba a ser ambicioso proyecto para que la Kidman consiguiera su nominación a mejor actriz, , a 2014, y concretamente a la primavera. Se dice que no se ha terminado. O tal vez sea, que como buen gurú (este sí :lengua) de los premios, prevé una categoría muy reñida este año, y prefiere centrarse en otras candidatas también de mayor presupuesto, como August o El mayordomo.
En cualquier caso, una de las que sonaban (aunque no mucho, la verdad) se cae del cartel.

http://www.awardscircuit.com/2013/09...#comment-89057

Ja, ja ... gracias a los dos. La verdad es que cada vez tengo menos tiempo para desarrollar grandes disertaciones (la vida laboral y personal cada vez es más estresante), pero siempre que puedo intento dar esa pequeña visión de lo que me llama la atención, y que pueda aportar algo nuevo o una visión distinta al debate ... y la verdad es que es un verdadero placer charlar de este tema en concreto con todos vosotros :)

En cuanto a "Grace" y las posibilidades de Nicole Kidman, es verdad que este año hay favoritas verdaderamente fuertes: Cate Blanchett, Judi Dench, Meryl Streep, Amy Adams ... y es un movimiento bastante prudente por parte de la Weinstein Company atrasar esta semblanza de la vida de Grace Kelly. Además ya está el film sobre Diana con Watts, que aunque no tuvo un gran recibimiento en el Festival de Londres, supone "llenar" el cupo de biopics femeninos de este año.

Un saludo :)

Yo creo que Weinstein en vez de tirar piedras contra su propio tejado ha visto que este año ya suenan candidatas muy potentes y que la Kidman podia verse olvidada por eso. Estrenarla el año que viene puede convertirla en una especie de El Gran Gatsby del 2014 si la peli tiene calidad.

Por cierto hablamos mucho de chicas pero de chicos que?....Yo sigo reivindicando al menos una nominacion para Dicaprio ya de una vez que lo de la Academia con este chico ya huele, y este año tiene dos proyectos interesantes (El Gran Gatsby y la de Scorsesse).