Voy por puntos, que están muy interesante los temas tratados

Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
Yo también veo muy posible un triple empate entre Iñárritu, Linklater y Anderson en las tres categorías principales aunque yo veo algo más premiable la labor de dirección de Iñárritu: en definitiva, Boyhoob película, Birdman, dirección, Hotel Budapest, guión.

Y creo que los cuatro intérpretes indicados serán los ganadores (aunque me encantaría ver ahí a Norton)

Saludos
Este año, es cierto, parece mucho más predecible el apartado de interpretaciones (Keaton, Moore, Simmons, Arquette) que película, dirección y guión.
Como apodé en este hilo (me agencio el copyright) hace tiempo, las 3 B tienen motivos suficientes cada una, y distintos de una película a otra, para ganar en cualquiera de los tres apartados.

Boyhood, o el experimento existencial. Vale, rodada en pocos días cada año, pero durante más de una decena, y con los mismos actores. Se le había ocurrido a alguien antes? Ahí el mérito.

Birdman, o la tecnología al servicio de una buena historia y unas impactantes interpretaciones. Estoy con Tripley en lo arriesgada de la propuesta y por ahí, la dirección ganaría (Iñarritu). Lo "único" que juega en su contra es que el año pasado premiaron por primera vez a un director latino, haciendo lo mismo, entendiendo por esto, el uso de la modernidad para contarnos historias íntimas.

El gran hotel Budapest, o la extensión de un fenómeno, el Andersoniano, que se ha derramado poco a poco, hasta alcanar a un gran número de discípulos. Creo que sigue siendo fiel a su estilo, pero que ha afinado tanto algunos elementos, que permiten películas más redondas. los votantes seguramente tomaron nota de la ya espléndida pelíula suya anterior, y ahora recibe su recompensa.

Cita Iniciado por rubo Ver mensaje
¿Hacéis porra organizada en el foro para los oscars?
Estoy segurísimo que si no triple empate entre las tres películas, van a andar repartidísimos.
Organizada no, pero aquí cada uno metemos baza en cuanto podemos.

Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
Es verdad que a primera vista nos unas nominaciones en muchos casos cantadas, pero yo si veo cierta tendencia a la nueva escuela, o más bien al riesgo. No sé, hace años creo que hubiera sido impensable ver películas como Birdman o El gran hotel Budapest con tantas nominaciones. Y sobre todo ver esos tripletes de película-director-guión.

Sobre todo creo que hay que destacar el caso de Wes Anderson, no creo que se haya plegado para nada a los dictados de Hollywood, eso sí, creo que ha crecido en empaque artístico (¿influencia de Desplat?) y ahí está con una película coral y de época, pero a la vez "moderna" y rodada al milímetro, e inspirada por Stefan Zweig, nada menos.

Saludos
Totalmente de acuerdo, cmo dije antes, en tu apreciación de Anderson y su momento ACTUAL. Está maduro, por decirlo de una forma directa. Y también estoy de acuerdo contigo en que celebro el rumbo que lleva la Academia. Ahora hay momentos para lucimiento de muy distintas propuestas, con independencia de su tamaño.
Ese método preferencial de voto que expliqué nos muestra los distintos sectores de gustos, o de tendencias, que concurren en Hollywood.

Cita Iniciado por Rub Ver mensaje
Películas como El Apartamento no serían ni nominadas. El cine ha cambiado mucho. Ahora todo es producto un montaje por ordenador, antes el montaje era del director en su concepción, convenientemente montado sobre el negativo. Destacaba el diálogo, la historia, el argumento... ahora todo eso ha pasado a un plano no valorado.

No recuerdo una película en los últimos años con una película sólida por los cuatro costados que haya sido ganadora del Óscar.

Actualmente es así y nos tenemos que acostumbrar a estos premios 2.0 o incluso 3.0, porque eso de dar premios separados para contentar a todos no me cabe en la cabeza. Antes una pelicula se llevaba de calle todos los premios gordos. Y esas son las que hecho de menos. Hay excepciones, pero la tónica actual es esa.
Amigo Rub, entiendo por dónde vas, pero hay que matizar bastante lo que dices.
Antes que nada, ya no hay un Billy Wilder (al que adoro, como todos saben por aquí) ni ha habido otro Apartamento como aquel.
Películas sólidas, como las que has citado, tipo Lista de Schindler también han sido la excepción en aquellos 90. NI siquiera Spielberg logró un hito de semejante magnitud, pese a hacer grandes films posteriormente.

Estoy, en este caso, con Tripley, en el sentido de que a mi me pone o me emociona más ver que el nivel medio de los films, al menos, en los últimos años, ha crecido de manera considerable, y ya digo, pudiendo ver grandes prespuestos con películas más "Indies" juntas.
Ese riesgo, en el sentido de apostar por maneras distintas de contar historias, y no el tradicional de unir los mismos ingredientes siempre para que el plato supiera igual (la fórmula segura pero con poco riesgo), es muy a valorar, creo yo.

Cita Iniciado por mineapolis Ver mensaje
Exacto. Este año más bien parece que ha sido lo contrario, que finalmente quien se ha plegado ha sido Hollywood ante ese estilo tan peculiar de Anderson
Lo he dicho antes, mineapolis. Estoy de acuerdo. Anderson, eso sí, ha puesto algo de su parte por afinar el violín, haciendo películas mejor rematadas (la anterior y esta, por ejemplo), pero es verdad que muchos se han rendido por fin a este cine tan particular.

Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
Yo creo Rub que este año sí hay películas más que notables en muchos de sus apartados., pero es verdad que no siempre este tipo de películas acaba ganando el Oscar.

Respasando un poco yo creo que las cuatro "fuertes" de hoy: Birdman, Boyhood, El gran hotel Budapest y incluso The imitation game, sí son solidas en muchos de sus aspectos, tnato técnicos como artísticos.

Centrándome en el tema del montaje, sí, vale, el ordenador ahora puede ser un recurso sobreexplotado, pero como todo recurso si se usa bien a mi no me parece malo. No sé, veo el montaje (o no montaje) de Birdman como un desarrollo de algo, el plano secuencia, que ya hemos visto antes, usado por grandísimos directores y con unos resultados excelentes. Y por otro lado, por ejemplo, esta ese montaje milimético de Anderson para ese "geomético" Holel Budapest.

Saludos
totalmente de acuerdo. La tecnología bien empleada es un acicate para contar historias de siempre, desde otras perspectivas. Nolan, Lee, Cuarón, Iñarritu...Además, también en el uso de esos avances, podemos contemplar el distinto gusto u orientación cinematográfica de su director, con lo que la posibilidad de diferenciarlos va a seguir existiendo afortunadamente, sin que corramos el riesgo de que todos suenen a lo mismo.

Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
Sí, yo veo más sangrante que se olvidadan de él con El caballero oscuro u Origen.

Saludos
también concuerdo contigo, ooootra vez, como diría Forrest. Creo que la primera era muy impactante y la segunda muy sugestiva. A mi particularmente, Origen me parece una pasada, una delicia.
Y también, en mi opinión, ha jugado en contra de Nolan, la misma base de la historia. El mismo guión, según muchos en Hollywood, con tanto detalle profuso ( tecnicismos a tutiplén), no era primordial, si lo que finalmente quieres mostrar es una historia de siempre.
El resultado es que técnicamente, (junto con la música), ha resultado muy reconocida (5 nominaciones, si mal no recuerdo), pero no lo demás.