Tema: Oscars 2016

Bueno, vistas todas, ya puedo decir algo que no me había pasado jamás en vida: la película que menos me gusta de las candidatas será, seguramente, la gran ganadora de los próximos premios. Y matizo lo de "en vida" porque, viendo años anteriores a mi nacimiento, sí ha ocurrido este hecho en numerosas ocasiones (Por poner dos ejemplos: El mayor espectáculo del mundo ganó a El hombre tranquilo, Solo ante el peligro e Ivanhoe; Rocky a Todos los hombres del presidente, Network, Esta tierra es mía y Taxi driver).

Creo que ha sido un buen año, sinceramente. Lo más sorprendente es que no se ha colado ningún desastre mayúsculo, lo que vendríamos a llamar película "insultante", como ha pasado otros años.

Mi lista, pensada y meditada...

1º EL PUENTE DE LOS ESPÍAS (10)
2º SPOTLIGHT (9,5)
3º MAD MAX (8,5)
4º LA GRAN APUESTA (8)
5º LA HABITACIÓN (8) -va a subir puestos, lo presiento; me ha gustado muchísimo-.
6º MARTE (7,5)
7º BROOKLYN (7,5)
8º EL RENACIDO (6)

Por ahora, mi orden de preferencia de las películas ya vistas sería:

LA GRAN APUESTA
MAD MAX
EL RENACIDO
MARTE
EL PUENTE DE LOS ESPÍAS
SPOTLIGHT

Saludos

Hay que ir entrenando esto de trasnochar.



Este fin de semana terminaré de ver las nominadas.

Ganas de ver la gala más abierta de los últimos años. Otros había algo claro, pero esta tengo dudas de última hora.

Sin duda como mejor película se lo daría a Mad Max o bien The Martian. Es más, a ambas les daría todos los Oscars a los que están nominados. Y enfadado estoy porque no han nominado a Ridley Scott como mejor director, con una película tan magníficamente bien dirigida como es The Martian.

Espero que algún día se acuerden de este director, y lo mucho que ha aportado al mundo del cine en todos los aspectos. Aunque probablemente se acordarán de él cuando ya sea tarde.

Desde hace algunas temporadas, también se puede votar online por parte de los miembros de la Academia.
Como curiosidad, aquí el director Alex De la Iglesia, en pleno proceso.

Deadpool intenta rascar algunos votos de los Oscar a última hora con su propia campaña de consideración

El gremio de diseñadores de vestuario, el que faltaba por entregar sus galardones, lo ha hecho esta pasada noche en L.A. En su edición 18ª, los ganadores en las categorías de cine son:

Excellence in Contemporary Film
Beasts of No Nation – Jenny Eagan
Excellence in Period Film
The Danish Girl – Paco Delgado (enhorabuena)




Excellence in Fantasy Film
Mad Max: Fury Road – Jenny Beavan

Que poquito queda para estas cortinillas.

Hace un par de días, el diseñador de producción Derek McLane, encargado por cuarto año de dar forma al escenario de los Oscar, anticipó lo que veremos en la Gala del 2016:



Este año la inspiración ha venido de la frase “Everyone dreams in gold,”

Rooney y Vikander ¿Secundarias? mis cojones

Best Supporting Actress:

Rachel McAdams, Spotlight
Total running time (minutes): 129
Screen time (minutes): 32:55
Percentage of screen time to movie length: 25.5%

Kate Winslet, Steve Jobs
Total running time (minutes): 122
Screen time (minutes): 35:55
Percentage of screen time to movie length: 29.4%

Alicia Vikander, The Danish Girl
Total running time (minutes): 119
Screen time (minutes): 73:27
Percentage of screen time to movie length: 61.7%

Rooney Mara, Carol
Total running time (minutes): 118
Screen time (minutes): 80:08
Percentage of screen time to movie length: 67.9%

Jennifer Jason Leigh, The Hateful Eight
Total running time (minutes): 187
Screen time (minutes): 86:01
Percentage of screen time to movie length: 45.9%

Lo del tiempo en pantalla es como el año de EL paciente inglés. Kristin Scott Thomas nominada a actriz principal y Juliette Binoche a secundaria (y acabó ganando) teniendo Binoche muuuchos más minutos en pantalla que Scott Thomas

Todo eso tiene su explicación. Según tengo entendido una película se apunta en la academia en aquellas categorías donde quiere competir. No te nominan y no te hacen elegible si no lo pides. Cuando uno se apunta lo hace todo donde debe, pero cuando de entre el reparto hay dos o más que lideran la película lo normal es acceder, aspirar... A que te den dos premios, así que las ponen a las dos.

Está claro que el personaje masculino de Carol es Support, pero solo puede haber un leading role actress, de forma que implican a su otra protagonista en una categoría que no se corresponde con lo que la película cuenta. El peso de la película es de Blanchett y como es más famosa va antes. Como cuando hacen un cartel. El prestigio y caché cuenta.

Más o menos la idea es esa.

Para mí si el personaje de Mara fuera hombre no habría duda, sería leading role actor. Pero al ser mujer... Una cuestión de posibilidades abiertas.

Thelma y Louise, las do en principal.
La protagonista de Carol no es Carol, es la joven. Carol es la antagonista, y como tal, sale menos.

En efecto.

De todas formas solo quería manifestar que en la categoría se inscribe a uno a petición de los propietarios de la película, no es la academia quien les otorga protagonista y reparto a su criterio.

Iniciado por rohmerin

Thelma y Louise, las do en principal.
La protagonista de Carol no es Carol, es la joven. Carol es la antagonista, y como tal, sale menos.

La primera mitad sí, luego en mi opinión es Blanchett quien toma el relevo. No la veo como antagonista.

En cuanto a la repartición, podría llegar entender el tema de que la lucha de dos personas del mismo sexo partícipes en la misma película haga que se opte por las dos categorías (tipo Carol, para entendernos). Lo que me parece incomprensible es el caso de Vikander, que es protagonista ella solita de la peli y sea nominada a secundaria.

Ha habido varios casos en los que dos actores o dos actrices de la misma peli han estado nominados ambos a mejor principal. Y actualmente más de una película presenta a dos a mejor principal. Simplemente presentan a uno a secundario para no pisarse entre los de la misma peli las posibilidades a victoria

En las categorías de interpretación, los estudios y las productoras deberán limitar el número de actores elegibles a un máximo de 10 actores y 10 actrices por cada película, y deberán presentar esos nombres en el impreso Official Screen Credits (OSC). La lista anual de la Academia que recuerda los estrenos que son elegibles clasificará a los actores y actrices por separado por cada película. Los votantes de la rama de los actores todavía decidirán si una interpretación debe ser considerada para la categoría protagonista o secundaria en sus papeletas para las nominaciones.

http://www.premiososcar.net/2014/06/...rmas-para.html

Bien. Por un lado se confirma que una película debe inscribirse y por otra que son el gremio del sindicato quienes deciden sobre la inscripción una vez que la propietaria inscribe en cada cada categoría.

Según esto:

1º Se inscribe preliminarmente en una categoría
2º El ramo de actores puede corregir.

Más información sobre el tema:

http://www.oscars.org/oscars/rules-eligibility

Bueno... la ceremonia se acerca y ahora que me he librado un poco de obligaciones personales, voy a intentar ponerme al día y hacer mis apuestas antes del domingo. Este fin de semana veré "La habitación" y "brooklyn", completando así el visionado de las nominadas de esta edición....

Nos vemos la madrugada del lunes

Un saludo.

Yo mucho me temo que llegaré a la ceremonia sin haber visto estas dos últimas... Pero intentaré estar al pie del cañón la noche del domingo, por si acaso me he pedido el lunes libre, este año se presenta muy, muy interesante, ni me atrevo a hacer una quiniela...Cada vez que lo intento acabo con dolor de cabeza, ya no doy por ganador ni al mismo DiCaprio

He estado mirando las últimas páginas y no he visto esta noticia. Si se ha puesto, sorry :

Los especialistas quieren su Oscar

En un año en el que Mad Max: Furia en la carretera ha sido uno de los títulos más celebrados y que aspira a 10 Oscars no resulta raro que vuelva a surgir una reivindicación recurrente aunque no siempre muy sonada, la de los especialistas de cine que reclaman su propia categoría en los premios de la Academia de Cine de Estados Unidos. Una lucha que lleva 25 años en activo y que este año a llevado a conseguir más de 50.000 firmas.

Hollywood es fruto del esfuerzo histórico de muchos profesionales, pero los únicos que se han jugado la vida desde los inicios del cine de forma recurrente han sido los especialistas de escenas de acción. Personas que acumulan más lesiones que muchos deportistas, que en ocasiones han perecido en su trabajo y cuyo nombre siempre cae en el olvido pese a que muchas películas no habrían sido lo mismo sin ellos.

Anteayer fueron más de 100 de estos especialistas los que se manifestaron frente a la sede de la Academia en Beverly Hills. Uno de ellos, Conrad E. Palmisano, con más de 40 años de carrera como especialista y hoy un consagrado coordinador de escenas de acción (la saga Hora Punta, Arma Letal 4, Dragón Rojo…), ha sido rotundo: “Es un insulto para nuestra profesión. Tomamos la página de guión y le damos vida. La gente ama la acción, ese es el motivo por el que van a ver películas. No pretendo ser irrespetuoso, ¿pero quién va al cine a ver peinados?“. Sin duda un tipo sincero, aunque algo osado en la comparación.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...eren-su-oscar/

Chicos, dos cositas:
_ Primero, ¿tenéis por ahí la típica quiniela para imprimir y poder rellenar a mano?
_ Segundo, ¿qué servicio de internet podría alquilar para ver la gala sin ningún problema de links y demás? Me refiero a algo tipo yomvi, TCM o similares.


Aprovecho y dejo mis favoritos por aquí:
.Película: Spotlight.
.Director: George Miller.
.Actor: Dicaprio.
.Actriz: Larson
.Guión: Spotlight.

Iniciado por monguijp

_ Primero, ¿tenéis por ahí la típica quiniela para imprimir y poder rellenar a mano?

Yo este año voy a usar la de la propia web de los Oscars. Arriba a la derecha, justo encima del póster de Mad Max, le das a "Printable List", y se te abre un pdf. Es más grande que otras (ocupa 2 páginas), pero está muy bien y clarito todo.

Yo puse ya mis votos en el post: https://www.mundodvd.com/oscars-2016...5/#post3750782


No he podido ver La Habitación. Por eso quizá no veáis a Brie Larson. Las demás las he visto todas. Espero tener una oportunidad más adelante sobre todo si gana.

Otra cosa:

La revista cinemanía lanza su quiniela y su "ojalá": Destaca que para ambos casos quieren que sea George Miller.

http://www.cinemania.es/noticias/la-...-de-cinemania/

Mis apuestas para la Quiniela de los Oscars 2016 de Aficine:

Película: 'Spotlight'
Director: Tom McCarthy
Actor principal: Michael Fassbender
Actriz principal: Cate Blanchett
Actor secundario: Mark Rylance
Actriz secundaria: Rooney Mara
Película extranjera: 'El hijo de Saúl'

Y que conste que no he visto ninguna de las películas candidatas en estos apartados: he votado por intuición.