Tema: Oscars 2016

Iniciado por Narmer

Creo que se lo lleva Thomas McCarthy.

Yo es que me acuerdo de su papel en The Wire y me llevan los demonios...

Ahora que caigo. ¿Su película sí y Spielberg no?

Iniciado por Gon_85

Bueno, ahí va un par de comentarios.

Sorpresón mayúsculo con la ausencia de Scott. Pensé que sería el año de su reconocimiento, como de muchos olvidados, tales como Stallone, DiCaprio... pero no, parece ser que tampoco será su año. Y eso hace que, en mi opinión, George Miller pueda dar la campanada, y con toda justicia.

Sinceramente yo no veía muy clara la nominación de Scott. Es verdad que es una pena, pero no sé, creo que no me hubiera parecido justo que hubiera ganado por este film y habiénolo no ganado por otros trabajos suyos. Por tanto yo creo que Miller es el favorito, sinceramente no veo ganando a McKay, Iñarritu lo tiene difícil por su premio del año pasado y se puede pensar que Abrahamson ha sido suficientemente recompendado con la nominación. Sólo veo a Mccarthy como el enemigo a batir por Miller

Iniciado por Gon_85

Actriz. Es el año que más dudas me plantea en lustros. Y eso me encanta. Yo no descartaría el Oscar a Rampling. Como dice tripley, se lo merece. Y si ya nos ponemos nostálgicos y premiamos a los de arriba, no sería tan descabellado. Me sobra, a priori, Lawrence. No porque trabaje mal, que está estupenda, si no porque Theron o Vinkaler lo merecían más.

Y voy a Vinlaker: ridícula nominación a secundaria cuando ella lleva el peso de La chica danesa. Tendría que haber sido principal.

Si gana Rampling, yo encantado, aunque lo veo muy muy difícil. Se puede pensar que con una nominación, la primera de su carrera, está más que premiada. A mí también me sobra LAwrence, en un año donde se podría haber optado por otras opciones. Respecto a Viakender, ese lío de categoria con La chica danesa yo creo que la va a perjudicar (por lo menos más que a Mara, la cual cuneta ahora con el factor "compensatorio" hacia la olvidada Carol). No croe que si hubiera sido nominada por Ex-machina tendría más a su favor.

Iniciado por Gon_85

Actor. Perdóname Michael, pero este año es el de DICAPRIO. Y de Redmayne, sin comentarios...

Yo también creo que es el año de DiCaprio. Repecto A Redmayne ayer fue nominado al Razzie y por este papel no está recibiendo crítica unánimes.

Iniciado por Gon_85

Por lo demás, no me ha extrañado tanto como a vosotros la ausencia de Tarantino en guión. De hecho, lo comprendo; sí la desaparición de Carol, la gran perdedora de los Oscar.

Yo tampoco entiendo lo de Carol.

Iniciado por Gon_85

De momento, me gustan las 3 que he visto de las nominadas. Dos me apasionan (El puente y Mad Max) y otra me parece muy entretenida (Marte). Vamos muy bien.

A mí también me gustan esas tres mismas películas (las única s que he visto nominadas por ahora). Mad max y The marian entraron en mi listado de favoritas del año y la de Spielberg casi casi

Saludos

Iniciado por tyler durden

Estoooo... ¿De verdad había un cierto run-run con que éste era el año de Ridley Scott? The Martian es muy entretenida, y un blockbuster muy digno, pero de ahí a colocarlo como la última bala de Scott con el Oscar me parece muy exagerado (lo mismo que la candidatura de Matt Damon), cosa que con el guión adaptado no me lo parece, porque si bien la historia es la que es, la adaptación de la novela que ha llevado a cabo Drew Goddard es muy buena, en mi opinión.

Yo tampoco veía clara una nominación de Scott. La nominación de Damon no la veo exagerada viendo el tipo de papel que, la empatía que genera y lo bien que creo que Damon está en el mismo. Y sí, nominar el guión a mí me mha parecido la mara de correcto

[...]

Iniciado por tyler durden

Eso sí, me parecen muy acertados (y valientes, para cómo piensa la Academia) las candidaturas de Mad Max y las películas candidatas a Mejores Efectos Visuales (aún con su cuota de bichos CGI y tal)... A ver si se empiezan a nominar (y premiar) pelis con VFX que se integran y hacen necesarias las historias, no como un mero portafolio de las empresas de efectos visuales (y sí, ojalá gane el premio Ex-Machino o The Revenant).

Sí, a mí también me gusta eso que se valoren los trabajos de efectos visuales que sirvan para apoyo del film, no para lucimiento de lso efectos per se. en eso creo que Fincher lleva años dando grandes ejemplos y, la citada Ex-machina, en ese sentido me parece excelente.

Saludos

No entiendo por qué se han olvidado de Michael Caine... Y en los Globos de Oro nominnan a Jane Fonde que aparece 5 minutos contados. Mira que como película tampoco me maravilló, pero creo que a nivel actoral, el dúo protagonista podría estar perfectamente entre los candidatos a mejor actor.

Iniciado por Tripley

Yo tampoco veía clara una nominación de Scott. La nominación de Damon no la veo exagerada viendo el tipo de papel que, la empatía que genera y lo bien que creo que Damon está en el mismo. Y sí, nominar el guión a mí me mha parecido la mara de correcto

[...]



Sí, a mí también me gusta eso que se valoren los trabajos de efectos visuales que sirvan para apoyo del film, no para lucimiento de lso efectos per se. en eso creo que Fincher lleva años dando grandes ejemplos y, la citada Ex-machina, en ese sentido me parece excelente.

Saludos

No te olvides del tito clint, es una genio en como integrar efectos especiales en sus películas, al igual del mencionado Fincher.

Leo por internet que hay gente que no comprende la nominación de The revenant a mejores efectos especiales. Lo que faltaba vamos

Iniciado por Draconary

Leo por internet que hay gente que no comprende la nominación de The revenant a mejores efectos especiales. Lo que faltaba vamos

Para mí una gran prueba del gran trabajo que se ha debido hacer. Pero sí, parece que si los efectos no se "notan" es que deben ser malos.

Saludos

Me resulta curioso que una de las películas que mas estaba siendo nominada (Carol) a las principales categorias, se quede fuera en las dos mas importantes (pelicula y director); y la que no estaba entrando últimamente salvo en la de mejor actriz (Brooklyn) compita por la gran estatuilla.

Iniciado por fshtravis

Me resulta curioso que una de las películas que mas estaba siendo nominada (Carol) a las principales categorias, se quede fuera en las dos mas importantes (pelicula y director); y la que no estaba entrando últimamente salvo en la de mejor actriz (Brooklyn) compita por la gran estatuilla.

Totalmente de acuerdo. Y más teniendo en cuenta que es una película exquisita y de un gusto
académico excelente.
Supongo que tendrá que ver con el sistema de votación. Si no me equivoco no es lo mismo
que te voten para ser nominado en primer lugar que en segundo y sucesivos. Tengo entendido
que con un pequeño porcentaje de números uno en las papeletas puede estar nominada una película.
Creo que pasó con "Selma" donde según explicaban concentró el voto afroamericano.
Con Carol puede haber pasado lo contrario y a pesar de ser del gusto general, no haber alcanzado
el porcentaje por no estar en posiciones más altas.
De Brooklyn desconozco las razones que pueden haberla llevado a colarse dentro.

Un saludo

Por cierto, me encuentro entro los disgustados porque no esté Ridley Scott. Según he leído ya
en varias páginas entendidas en los Oscars es el shock de las Nominaciones. Amén de que habrá que
ver cómo está Tarantino!!

Y ya iremos hablando, pero hay enfrentamientos muy pero que muy interesantes...

Me resulta curioso que todo Internet esté hablando una vez más de la Academia y su predilección por los hombres blancos y nadie de cómo se obvia casi sistemáticamente las cinematografías extranjeras en categorías más allá de "habla no inglesa".

Iniciado por Narmer

ENORME!!!

Por cierto, ya sea por el éxito crítico de La gran belleza o por las buenas sensaciones que me produce La juventud, pensé que Sorrentino daría la sorpresa al más puro Fellini o Haneke.

Vistas las nominaciones con más calma, de la misma manera que se ha optado por cierto conservadurismo, también veo que se han roto cadenas repetidas en las últimas ediciones. Hay sorpresa, hay variedad, no hay claros favoritos salvo excepciones. Y eso me encanta.

Ojala el año de DiCaprio

Tras ver las nominaciones con calma, veo que se han cometido varios cambios de guion inesperados, al menos por mi parte.

Por ejemplo, me sorprende negativamente que al final Inside Out no figure en el apartado de Mejor Película, que The Martian si pero Ridley Scott no como Director (igual que Spielberg), o que por el temor a no poder entrar en el apartado de Mejor Actriz, se haya relevado a Rooney Mara y Alicia Vikander al apartado Mejor Actriz de Reparto (en serio??). Steve Jobs se queda en casi nada también, al igual que Danish Girl y Hateful Eight, que se han desinflado, aunque no tenían mucho gas tampoco de antes.

Sorpresas agradables varias, entre ellas que se hayan acordado de Ex-Machina como Guion Original y de Cenicienta en Vestuario, asi como de Sicario y la nominación de Sly como Actor Secundario. Spotlight finalmente si ha salido del paso, asi como Bridge of Spies.

Brooklyn es la "indie" del grupo este año, me sorprende su candidatura a Película, y me alegro de la inclusión de Room, la "sleeper", que todo me dice será un peliculón.

Por lo demás, contento del éxito de Mad Max (me encantaría que Miller se llevase del Oscar, y es posible, dado que no creo que Iñarritu repita de nuevo), preveo que entre ella, The Revenant y The Martian se repartiran la mayoría de lo técnicos (si no se cuela por sorpresa Star Wars).

En Actores y Actrices, lo veo bastante decidido ya. En Principales, los nominados masculinos son todos los que imaginaba. En femeninas, me alegro de la inclusión de Saoirse Ronan (su 2º nominación, que lejos se me hace ya Expiación, y lo bien que ha crecido profesionalmente Briony).

DiCaprio debería poder llevarse el Oscar por fin este año, ya lo hemos dicho (Fassbender es la única amenaza, siendo Damon el 3º en discordia, pero me da que actuaran con cabeza y le dejaran el terreno libre a Leo). Y apuesto por Larson como Actriz, porque como decía, Room me parece muy interesante y Blanchett tiene el ultimo bastante reciente, a Lawrence directamente no la veo (y como gane es para indignarse mucho, comparto las opiniones expresadas en los últimos posts por algunos de vosotros), no creo que Rampling sea una amenaza y Ronan ya tiene su premio al ser nominada.

Este año veo la cosa muy compacta y de alto nivel, como el pasado año. Lo bueno es que ahora tenemos todo un mes y medio por delante de ver películas

Iniciado por Zack

Por lo demás, contento del éxito de Mad Max (me encantaría que Miller se llevase del Oscar, y es posible, dado que no creo que Iñarritu repita de nuevo), preveo que entre ella, The Revenant y The Martian se repartiran la mayoría de lo técnicos (si no se cuela por sorpresa Star Wars).

SW dudo que se lleve nada, máximo alguno de los de sonido.

De todas formas The Martian y The Revenant llevan efectos de la ILM, ignoro si en el caso de The Martian han propuesto gente de la parte implicada en ILM pero en The Revenant sí.

Y en el sonido, como no, como cada año, está presente la Skywalker Sound. En este caso por The Revenant y Bridge of spies, en la que ha trabajado Gary Rydstrom, una institución en la compañía, ganador de 7 Oscar, entre ellos por T2, Jurassic Park y Titanic.

Lucasfilm obtiene nominaciones en los Oscar casi cada año desde 1977!

Synch

Yo lo que veo raro del Puente de los espías, es que este nominada, no que no este Spielberg, porque la película es muy normalita, sin destacar en nada con un guión realmente conservador y que toca muchos palos y no se centra realmente en ninguno.

Yo la disfrute, pero no es de lo mejor del año, ni de lejos. Lo que pasa que entre que la academia nomina lo que nomina y que ningunea a otras muchas producciones....

A mí me parecen unas nominaciones la mar de interesantes pero con algunos peros, valga la redundancia.

La ausencia de La cumbre escarlata en diseño de producción y vestuario clama al cielo.
La de Junkie XL con su banda sonora de Mad Max debería de estar en la terna de nominados en lugar de John Williams.
También creo que Theron merecía competir como mejor actriz así como Del Toro en secundario y Vikander por Ex Machina.

Creo que no me dejo nada, además de que de las nominadas sólo he visto 3.

La categoría de película extranjera es rara, siniestra, sórdida y oscura. Jesus, que dramones bélico - guerrilleros. Canino, la película de mi amiga Claudia Llosa (la teta asustada), y otras rarezas minoritarias parecen musicales al lado de éstas. Veo en facebook que mi amiga conoce al colombiano nominado.

Los franceses están desesperados por volver a ganar. Desde Indochina no se llevan nada (The artist y Amour no cuentan). Mira que elegir una película hablada en turco, esta decisión la tomarían antes de los atentados, ¿verdad?

Nada, nada, a la Jenny la tenéis manía por ser, sin duda, la más guapa, divertida, cachonda, taquillera, mejor vestida, e indudable, talentosa (ACASO HABEIS VISTO Winter's bone) desde Natalie Portman.

X cierto, q mi amiga Llosa bailó con Ryan Gossling (la odio, es envidia) y su marido con Eva Mendes, porque mi adorado Ryan fue su presentador en la comida de los directores extranjeros cuando ella fue nominada y luego tuvieron baile (no me veo a Haneke bailando salsa, a Campanella, que ganó, sí. Audiard era el otro nominado por Un profeta, menudo año). Y su marido orinó al lado de y vio la pilila de Keanu Reeves en la gala.
También me contó cosas de la "Presley" y don Mario premio Nobel. Pero eso no es cinefilia, ja ja.

Iniciado por Don

A mí me parecen unas nominaciones la mar de interesantes pero con algunos peros, valga la redundancia.

La ausencia de La cumbre escarlata en diseño de producción y vestuario clama al cielo.
La de Junkie XL con su banda sonora de Mad Max debería de estar en la terna de nominados en lugar de John Williams.
También creo que Theron merecía competir como mejor actriz así como Del Toro en secundario y Vikander por Ex Machina.

Creo que no me dejo nada, además de que de las nominadas sólo he visto 3.

Es verdad, no había caído yo en el ninguneo a la película de del Torom con unos aparatados de diseño realmente magníficos (pero luego le llaman para que lea las nominaciones)

Saludos

Aportaré un granito de arena indicando la distribución de las nominadas a Mejor Película:

-EL RENACIDO: Fox lleva la distribución mundial

-MARTE: Fox lleva la distribución mundial

-EL PUENTE DE LOS ESPÍAS: Fox lleva la distribución mundial excepto en USA y Canadá donde la lleva Disney por temas de contrato con DreamWorks, de todas maneras los dos estudios han hecho la campaña conjunta de la película para esta campaña.

-BROOKLYN: Fox lleva la distribución casi-mundial, la compraron en Sundance para todo el mundo excepto: UK/Irlanda (Lionsgate), Canadá, Australia/Nueva Zelanda, Latinoamérica, Sudáfrica, Portugal, Grecia, Serbia, Oriente Medio y Hong Kong, en estos mercados menos el que he destacado la llevan distribuidoras nacionales independientes.

-LA GRAN APUESTA: Paramount lleva la distribución mundial

-MAD MAX: FURIA EN LA CARRETERA: Warner lleva la distribución mundial excepto en Australia, Nueva Zelanda, Singapur y Grecia, en estos 4 países la lleva Village Roadshow al ser co-productora de la película (y además importante financiera) y tener red de distribución en estos países.

-LA HABITACIÓN: Esta es una película independiente cuyas ventas internacionales ha llevado la gran Filmnation, que para USA la compró la pequeña distribuidora A24 aupándola a la gigante de categoría de Mejor Película. Pero en las ventas destaca ver que Universal la compró para España, Francia, Alemania, Austria, Italia, Benelux, Escandinavia y Latinoamérica.
También con las ventas de esta película destaca ver que Fox compró exclusivamente los derechos de TV de Pago para Asia, y más allá de la compra de Studio Canal para UK/Irlanda en el resto del mundo la han comprado distribuidoras nacionales independientes, incluido en Asia pese a que no tendrán los derechos de TV de Pago como he indicado.

-SPOTLIGHT: La otra película de distribuidora independiente en USA que ha conseguido entrar en la categoría de Mejor Película, de hecho en USA se ha hablado de ella como un éxito del cine de distribución independiente.
Claro que si nos vamos fuera de USA a la hora de hablar de esta película cambia mucho la cosa.
Empezamos con eOne, el gigante canadiense es la principal productora de la película y además llevaba las ventas internacionales (precisamente anteayer anunciaron el cierre de dicha filial de ventas pero esta película ya estaba vendida a todo el mundo), y además llevan la distribución donde tienen red de distribución directa, es decir: Canadá, UK/Irlanda, Australia/Nueva Zelanda, España y Benelux.
Por otra parte, Sony compró la película para Latinoamérica, Escandinavia, Europa del Este (excluyendo Yugoslavia), Grecia, Turquía, Oriente Medio, Israel e India.
A su vez Warner Bros la ha comprado para Francia.
Y a su vez Paramount la ha comprado para Alemania.
Así que en USA es ciertamente un éxito indie, pero a nivel internacional estamos hablando de una película que solo tiene distribución independiente real en pocos países de Europa, en África y en Asia.


Así que ya veis, este año el Oscar a la Mejor Película, ya sea en producción o distribución se queda entre los grandes estudios.

Llego tarde a comentar las nominadas pero ahi van algunas impresiones:

Lo de Charlotte Rampling parece que quedará en nominación, como ocurrió con otros veteranos como Julie Christie, Emmanuelle Riva, Bruce Dern o Max Von Sydow (aunque tenemos una excepción que confirma la regla: Christopher Plummer). De todas formas me parece una actriz muy singular y magnética, y me alegra su (primera) candidatura.

Yo creo que este año el mejor director se lo merece George Miller, su trabajo en "Mad Max" es apabullante. Salvo Iñárritu no tiene mucha competencia, y teniendo en cuenta que a este último se lo dieron el año pasado y la (extraña) ausencia de Ridley Scott... Blanco y en botella.

No niego que Jennifer Lawrence sea buena actriz, pero ya cansa con sus mohínes. Y el trato de favor por parte de la academia es un escándalo. NO ES Meryl Streep.

Jane Fonda merecía entrar en el apartado de actriz de reparto, sería un gran revival. Pero este año parece que había mucha competencia. Creo que se lo llevará Alici Vikander (este es su año con "Ex-Machina", "The man form U.N.C.L.E. y "La chica Danesa"), aunque su mayor rival creo que es Kate Winslet.

En guión original no están ni "Beats of no nation" ni "The Hateful Eight" ni "Yo, él y Raquel". Craso error.

Me llama la atención la ausencia de Carol o The Hateful Eight en mejor película.

Genial la mención a Tom Hardy... Aunque no creo que gane es un empujón para su carrera.

Iniciado por Screepers

En guión original no están ni "Beats of no nation" ni "The Hateful Eight" ni "Yo, él y Raquel". Craso error.

Screepers Yo, él y Raquel competiría en la categoría de guión adaptado, pues se basa en un libro de Jesse Andrews.



Lo que sí que creo es que podría haber sido la indie del año, pero está siendo injustamente olvidada y no solo por la Academia. Otras adaptaciones como Room le han quitado el puesto, y eso que empezó por todo lo alto en Sundance.

Brooklyn también se estrenó en Sundance. La verdad es que da pena que Yo, él y Raquel no haya tenido ni una triste nominación. Y luego el año pasado tuvimos que aguantar a Selma solo por cuestiones de antiracismo.