Tema: Oscars 2016

En esta ocasión, destaco, por encima de otras (que también iban muy bien, como Vikander o sobre todo, Winslet) a Cate Blanchett. Me pareció que estaba espléndida con ese vestido en los BAFTA de ayer.

Anoche también tuvo lugar la entrega de los premios por parte del gremio de directores de fotografía (Americna society of cinematographers, ASC) en su edicion 30ª.



El ganador en la categoría importante, fue Emmanuel Lubezki, por The revenant. Con este, ya son cinco veces las que sus colegas le premian, y de ellas las últimas 3 veces seguidas (Gravity, Birdman y The revenant)

Iniciado por Tripley

Gon, no pillo la referencia a Lawrence.

Saludos

Disculpa, Tripley, que ayer no vi el mensaje entre tanta información.

Me refería a que el caso de Winslet me recuerda a lo que le ocurrió a Lawrence con la gran estafa. Venía de un Oscar anterior y era la gran favorita, más incluso que la segunda en discordia, Lupita. Este año, a pesar de sonar favorita, el duelo en secundaria es bestial, el mejor que he visto en años. No sé si el peso de su anterior Oscar podría restarle puntos en favor de Mara (yo, lo de Vikander, no lo veo).

Alejandro Gonzalez Iñarritu gano su Bafta al Mejor director, pero no competia contra George Miller. Yo no tengo muy claro que Iñarritu sea favorito para ganar su segundo Oscar consecutivo pese a haber ganado también el premio del sindicato de directores.

¿Hay algún sitio donde se comparen premios de un mismo año para ver cuando coinciden los Bafta y los Oscars?

Cada academia tiene unos criterios que a veces coinciden y otros no. Lo cierto es que nadie pasa a la historia por el Bafta ni se suele poner en una portada. Ni forma parte de colecciones, reportajes o demás. Al menos no de forma comercial. Lógicamente tiene su reconocimiento pero mucho menor. Se considera segunda división como lo pueda ser el Globo de Oro. Aunque ciertamente hay películas premiadas que no me gustan o no tanto como otras del mismo año.

Así que depende de cada uno darle más valor o no. El premio es el que es y eso cuenta.

Tomaszapa, Cate Blanchett está guapa con una bata de baño, con un vestido o en mallas de deporte.

Rub, la belleza de Blanchett no es objeto de debate El traje es que era espléndido. Me llamó la atención nada más verlo por la alfombra roja.

En cuanto ala importancia de los premios, subjetivamente podría decir que depende de la que le da cada uno. Hay gente a la que los premios se la traen al pairo y a otros, que nos encanta.

Obviamente, y de hecho la carrera, la temporada completa de premios culmina con los Oscar. Son la cumbre y en cine, lo más deseado por lo general. Los Bafta no han logrado desde luego esa aceptación popular, y de hecho, podemos comparar las 3 o 4 horas en directo que contemplan millones d epersonas alrededor del mundo en los Oscar, y las 2 horas comprimidas y editadas y emitidas al aire a posteriori de la celebración de los Bafta.

De todas formas, creo que los premios británicos han ido ganando peso, a medida justamente que las redes sociales, el internet ha fomentado una información inmediata, más o menos completa de todos los premios que suceden en la tempoarada, y por tanto, ha fomentado el interés en las nuevas generaciones.

Por cierto, y creo que es importante, desde el pasado 12 de febrero, viernes y hasta el 23 los Académicos tienen para votar los ganadores. Siempre se ha hablado de la influencia de unos premios en otros, y más cuando parte de la Academia, de los votantes son procedentes de las islas.
En este sentido, habrá quienes lo tengan muy claro, pero también quienes en caso de duda, se vean influidos, inspirados en los BAFTA recientes.

Iniciado por tomaszapa

En esta ocasión, destaco, por encima de otras (que también iban muy bien, como Vikander o sobre todo, Winslet) a Cate Blanchett. Me pareció que estaba espléndida con ese vestido en los BAFTA de ayer.

es que... ¿cuándo no está espléndida?

Lo que hace esta señora en Carol junto a Mara es para enmarcar.

Saludos

Iniciado por Gon_85

Disculpa, Tripley, que ayer no vi el mensaje entre tanta información.

Me refería a que el caso de Winslet me recuerda a lo que le ocurrió a Lawrence con la gran estafa. Venía de un Oscar anterior y era la gran favorita, más incluso que la segunda en discordia, Lupita. Este año, a pesar de sonar favorita, el duelo en secundaria es bestial, el mejor que he visto en años. No sé si el peso de su anterior Oscar podría restarle puntos en favor de Mara (yo, lo de Vikander, no lo veo).

Hombre, yo veo el caso un poco diferentes porque Lawrence acabada de ganar el Oscar el año anterior y Winslet desde que ganó el suyo hace ya unos años creo que no ha vuelto a estar nominada hasta ahora. Yo creo que Mara no va a ganar, Carol ha sido ninguneada de forma sistemática y entre Vikander y Winslet creo que Vikander tiene a su favor estar en su momento, casi casi parece que este es su año, como el año que Winslet ganóe el Oscar y dos Globos de Oro.

Saludos

Estuve buscando y por fin encuentro los votantes de la Academia, actualmente y divididos o clasificados por gremios

Iniciado por tomaszapa

Estuve buscando y por fin encuentro los votantes de la Academia, actualmente y divididos o clasificados por gremios

sería genial saber también qué gremios pueden votar en qué categoría, es decir.

todos pueden votar a mejor película, pero a montaje de sonido imagino que sólo podrán los montadores de sonido y especialistas de esa rama que necesita mucho más conocimiento técnico que otras más genéricas (película, interpretaciones...)

Nunca se debería votar echando un ojo a lo que ya se haya hecho. Así que como a los Oscar se les considera el súmmum, creo que su coincidencia con los Bafta es un accidente. No siempre ganan las mismas en las mismas categorías.

Aunque es cierto que se ha comentado alguna vez que hay académicos que dicen haber votado sin haber visto la película. En fin cada uno pone de su parte para teorizar sobre la objetividad.

A mí también me gustan los Oscar por el glamour y el espectáculo. Pero muchas veces y aunque destaco la pertenencia al club selecto de los premiados, no estoy de acuerdo. Sobre todo con la época que me ha tocado vivir. No sé si antes de los noventa los académicos eran más eficaces, se votaba por puntos a favor o si era obligado verlas. O si había más o menos numerarios votando.

El año pasado tuvimos el ejemplo con Boyhood. Yo me inclino a pensar que Spotlight se lleve uno y Iñárritu otro. En mi quiniela no es así. Pero quizá la tendencia a compensar (dado que para mí Película y Director son Oro y Plata) juegue un papel importante.

Iniciado por R.Seagal

sería genial saber también qué gremios pueden votar en qué categoría, es decir.

todos pueden votar a mejor película, pero a montaje de sonido imagino que sólo podrán los montadores de sonido y especialistas de esa rama que necesita mucho más conocimiento técnico que otras más genéricas (película, interpretaciones...)

R.Seagal, esto lo comenté hace un año o dos, pero está bien recordarlo.

la diferenciación del voto por gremios "funciona" en las nominaciones, esto es en la primera fase de las votaciones. Los directores votan a los nominados directores, los guionistas a los...y todos votan en la categoría de mejor película (hay grupos que son seleccionados or la academia, por ejemplo para pelicula extranjera, pero son las excepciones)

En esta fase final, de la que salen los ganadores, cada uno de los votantes (con independencia del gremio al que pertenecen) reciben una papeleta con la posibilidad de votar en TODAS las categorías.

Curioso juego en el que controlas a Leonardo DiCaprio, cuyo objetivo es alcanzar el Oscar mientras compite con Michael Fassbender, Eddie Redmayne, Bryan Cranston y Matt Damon

http://redcarpetrampage.com/

Lady Gaga boicoteando al bueno de Leo

Saludos

Y que no hay maneeeeeeraaaaa....

Me iba a acostar y justamente me pongo a correr como los locos, ghghghghghgh Esto no tiene que ser relajante ...

Iniciado por R.Seagal

sería genial saber también qué gremios pueden votar en qué categoría, es decir.

todos pueden votar a mejor película, pero a montaje de sonido imagino que sólo podrán los montadores de sonido y especialistas de esa rama que necesita mucho más conocimiento técnico que otras más genéricas (película, interpretaciones...)

Para las nominaciones cada uno vota a los de su gremio,pero luego todos pueden votar en cualquier categoria.

La Academia anunció ayer 6 nombres más de artistas que estarán en el escenario en la Gala de los Oscar del próximo 28 de febrero.
Sacha Baron Cohen, Morgan Freeman y John Legend, que repiten.
J.J. Abrams, Henry Cavill y Dave Grohl, que aparecen por primera vez.

Anteriormente, conocemos todos estos:

Patricia Arquette
Abraham Attah
Cate Blanchett
Emily Blunt
Louis C.K.
Steve Carell
Priyanka Chopra
Common
Russell Crowe
Benicio del Toro
Chris Evans
Tina Fey
Ryan Gosling
Louis Gossett, Jr.
Kevin Hart
Quincy Jones
Michael B. Jordan
Lady Gaga
Byung-hun Lee
Jennifer Garner
Whoopi Goldberg
Jared Leto
Rachel McAdams
Julianne Moore
Olivia Munn
Dev Patel
Eddie Redmayne
Daisy Ridley
Margot Robbie
Jason Segel
Andy Serkis
Sarah Silverman
J.K. Simmons
Sam Smith
Charlize Theron
Jacob Tremblay
Sofia Vergara
Kerry Washington
The Weeknd
Pharrell Williams
Reese Witherspoon

Hace escasamente una hora, los miembros de la Cinema Audio Society han terminado de entregar sus premios anuales.


Para diferenciarlos del otro apartado de sonido, deciros que estos son los que se encargan del sound mixing (los otros son los del sound editing).

Pues bien, el palmarés, en sus apartados de cine, es el siguiente, en su 52ª edición (casi nada)

MOTION PICTURE – LIVE ACTION

The Revenant

Production Mixer — Chris Duesterdiek

Re-recording Mixer — Jon Taylor, CAS

Re-recording Mixer — Frank Montaño

Re-recording Mixer — Randy Thom, CAS

Scoring Mixer — Conrad Hensel

ADR Mixer – Michael Miller, CAS

Foley Mixer — Geordy Sincavage

MOTION PICTURE—ANIMATED

Inside Out

Original Dialogue Mixer — Doc Kane

Re-recording Mixer — Tom Johnson

Re-recording Mixer — Michael Semanick

Scoring Mixer — Joel Iwataki

Foley Mixer — Mary Jo Lang, CAS

También los miembros del gremio de peluquería y maquillaje, el Make-up artists and hair stylists guild, han entregado sus galardones de este año. En sus diversos apartados de cine, los ganadores son:

FEATURE MOTION PICTURE -* BEST CONTEMPORARY MAKE-*UP
FURIOUS 7
Make-*Up Artists: James MacKinnon, Autumn Butler, Roxy D’Alonzo
FEATURE MOTION PICTURE -* BEST CONTEMPORARY HAIR STYLING
PITCH PERFECT 2
Hair Stylists: Cheryl Marks, Meagan Herrera, Daina Daigle
FEATURE MOTION PICTURE -* BEST PERIOD AND/OR CHARACTER MAKE-*UP
MAD MAX: FURY ROAD
Make-*Up Artists: Lesley Vanderwalt, Nadine Prigge, Ailie Smith
FEATURE MOTION PICTURE -* BEST PERIOD AND/OR CHARACTER HAIR STYLING
CINDERELLA
Hair Stylists: Carol Hemming, Orla Carroll, Wakana Yoshihara
FEATURE MOTION PICTURE -* BEST SPECIAL MAKE-*UP EFFECTS
MAD MAX: FURY ROAD
Make-*Up Artists: Damian Martin, Elka Wardega, Jaco Snyman

Los que seguís mis aportaciones durante todos estos años, seguro que recordáis que siempre me resultan especiales los premios otorgados por la Universidad del sur de California.
Principalmente, porque se alejan del meollo hollywoodiense, son entregados por una institución educativa, y son los únicos que tienen en cuenta, o sea, que reconocen a guionista adaptador de la obra previa y al autor de esa obra o libro. Precioso y justo.



En este lugar con tanto encanto, la

USC - Edward L Doheny Jr Memorial Library, tuvo lugar el evento, que premió por primera vez también a la televisión (en este caso, el primer premio televisivo es para

Show Me a Hero (WINNER)
Screenwriters William F. Zorzi and David Simon, based on the nonfiction book by Lisa Belkin)

Estos son los ganadores:

Film

The Big Short (WINNER)
Screenwriters Adam McKay and Charles Randolph, adapted from Michael Lewis’s nonfiction work The Big Short: Inside the Doomsday Machine

Este año no he podido seguir como hubiera querido los premios, pero procuraré estar la madrugada del lunes 29 con vosotros siguiendo la ceremonia. Todavía estoy "negociando" el día libre en el trabajo pero espero que no haya problemas

Un saludo.

Ahí estamos, Doctor. Otro año más en la brecha. ES como el día de la marmota, pero da un gustito...

Los reconocimientos técnicos a Mad Max parece que le auguran varios premios técnicos en los Oscar.
Alguno aún se agarra a la nostalgia de premiar a Miller, pero cada vez tiene menos opciones frente a Iñarritu.

Los premios principales de actuación y los de guión parecen sólidos con los nombres que todos sabemos, pero los secundarios deben dar vidilla a la noche. Esos y el de mejor película, que aún contempla cierta incertidumbre.

Porque animación y extranjera ya tenían ganadores casi al empezar.

REalmente, salvo algún gremio que queda, ya todo está listo para el acontecimiento grande del año.
Antes, veremos los Cesar, y en mi caso, los que más antención me suponen, que son los Independent Spirit.