Tema: Oscars 2017

Y si realmente Moonlight es un poco telefilm como dices,

Quizá estoy exagerando un poco, porque me refiero sobretodo a la parte de historía y guión. Es un film que tiene algunas secuencias visualmente muy potentes y muy cinematográficas. No es para nada una mala película.

Pero reconozco que yo preferí mas la cotidianeidad de Boyhood, dentro de este tipo de películas. Pero es que soy fan de Linklater

Yo no creo que Beatty le pase el marrón a Danawey a sabiendas. Viendo las imágenes, viendo como mira la tarjeta dos veces e incluso como mete de nuevo la mano en el sobre para buscar otra tarjeta y su cara de shock, creo que lo que buscaba es que ella también se diera cuenta de que algo no iba bien. Y es entonces cuando ella anuncia La La Land como ganadora. Si es verdad que luego, inmediatamente, debió reaccionar y hacer algo, cosa que no hizo dando paso a los siguientes 2 minutos de bochorno e incredulidad. Pero bueno, como dice Campanilla. Con un notario encargado exclusivamente de que a cada persona se le da el premio correcto que debe anunciar.... casi riesgo cero de confusión. Ha sido verdaderamente ridículo.

Personalmente la jugada la veo así... Beatty se da cuenta de que el sobre no es el que debe ser y no sabe que hacer, y en un momento de "tierra trágame" le pasa la patata caliente a la Danawey, y ella directamente y sin leer nada dice... "pues La la land que me gusta".



Y si hubiera colado y hubiera sido La la land igualmente?? pues nada, todos para casa.

Pa´ habernos matao...

Iniciado por Alejandro D.

a mejor actor para Denzel Washington y a Director a Villeneuve o a Gibson.

Denzel Washington está para matarlo en Fences, pasadísimo y esperpéntico. Lo han nominado (igual que su película) porque la mayoría de académicos son actores y les mola cuando uno de ellos se pasa a la dirección.

Sera por machas de todo tipo en estos premios ... solo hay que ver la enorme lista de actores directores ... con oscar y la mas enorme lista de actores , directores... de lo mejor que ha dado el cine en su historia sin ni siquiera una misera estatuilla.

Dejando a parte peliculas que son obras maestras, y que ni tan siquiera fueron nominadas en su dia.

El otro gran error de los Oscar: incluyen a una persona viva en el In Memoriam

La imagen de la productora Jan Chapman apareció junto al nombre de la diseñadora de vestuario Janet Patterson.
http://www.fotogramas.es/Oscar/2017/...17-In-Memoriam

Iniciado por ChuckyGoo

El otro gran error de los Oscar: incluyen a una persona viva en el In Memoriam

La imagen de la productora Jan Chapman apareció junto al nombre de la diseñadora de vestuario Janet Patterson.
http://www.fotogramas.es/Oscar/2017/...17-In-Memoriam

Eso también es tremendo. Menudo susto se pudieron llevar sus amigos y allegados (al margen de no mostrar la imagen de la verdadera fallecida, que tenía derecho a ello).

Iniciado por Fried

Yo no creo que Beatty le pase el marrón a Danawey a sabiendas. Viendo las imágenes, viendo como mira la tarjeta dos veces e incluso como mete de nuevo la mano en el sobre para buscar otra tarjeta y su cara de shock, creo que lo que buscaba es que ella también se diera cuenta de que algo no iba bien. Y es entonces cuando ella anuncia La La Land como ganadora.

Sí, yo creo que su reacción es en plan ¿Ves lo mismo que yo? Pero ella no se entera y lo lee.

Si es verdad que luego, inmediatamente, debió reaccionar y hacer algo, cosa que no hizo dando paso a los siguientes 2 minutos de bochorno e incredulidad. Pero bueno, como dice Campanilla. Con un notario encargado exclusivamente de que a cada persona se le da el premio correcto que debe anunciar.... casi riesgo cero de confusión. Ha sido verdaderamente ridículo.

Eso es. Es ridículo, que son los Óscar. Pierden todo el glamour con estas cosas.

Iniciado por ChuckyGoo

El otro gran error de los Oscar: incluyen a una persona viva en el In Memoriam

La imagen de la productora Jan Chapman apareció junto al nombre de la diseñadora de vestuario Janet Patterson.
http://www.fotogramas.es/Oscar/2017/...17-In-Memoriam

Lo acabo de ver en el telediario Leñe, no dan una .

Suerte que tienen tiempo para preparar la gala, eh .

Moonlight no está dentro de mis favoritos y películas de alto gusto, pero reconozco que es una muy buena película con una técnica más que sobresaliente. Su presupuesto fue muy bajo, si no me equivoco, de un millón y algo. Y a mi en particular me demostró que no hay que hacer un experimento como el de Boyhood para ser efectivo.

También creo que hay que aceptar muchas veces, que "lo mejor del año" no siempre nos va a gustar a todos. A mí me pasó con Argo, tremenda película que no me parecía tan grande como su título de mejor, pero que con el tiempo también me ha demostrado que sí lo es.

También está el sistema de votación, que tengo entendido que es como el Balón de Oro, cada votante tiene que poner en orden de mayor a menor su ranking a lo mejor del año, y en ese formato no siempre gana el que haya sido colocado más veces en primer lugar. Con ese sistema se pueden colar películas como Spotlight (que era mi favorita en su momento) o el mismísimo Birdman (favorita también). Este año mi favorita era Arrival, pero Moonlight se coló pienso por esas mismas decisiones donde no hay un equilibrio entre lo que todos eligen como lo mejor, y aquello que estuvo siempre entre el segundo y tercer puesto en las votaciones.

A pesar del bochornoso desenlace, Moonlight me parece una gran película. Y considero que no siempre una película ganadora debe ser la más aclamada. Moonlight no es fácil de ver, no es para todos, pero tiene un mensaje social tan fuerte y tan realista, que fue muy bien representado por sus actores, que no se puede descartar. Eso no le quita a La La Land que se convirtiera en un clásico para el público mayor, entendiendo también que es una película que por su temática es más preferida que una obra sufrible, por lo que opino y creo que también tenía válidos adversarios con muy buenos argumentos.

Por cierto, sigo dolido con que eso le haya pasado a Warren Beatty.

Iniciado por Narmer

Personalmente la jugada la veo así... Beatty se da cuenta de que el sobre no es el que debe ser y no sabe que hacer, y en un momento de "tierra trágame" le pasa la patata caliente a la Danawey, y ella directamente y sin leer nada dice... "pues La la land que me gusta".

Beatty podía haber rectificado a tiempo, porque se dio cuenta perfectamente. Lo que pasa es que le endosa la responsabilidad a su ¿amiga? para no hacer el ridículo. Ella no se da cuenta de nada, sólo lee "La La Land" en la tarjeta. Menudo canalla. Ya sabemos como se las gasta Faye Dunaway (sus peleas con Polanski y Preminger son antológicas), y este momento pone la guinda a su currículum. Cuando en el futuro veamos el vídeo todos pensarán que ella se equivocó al estilo de Jack Palance.

No creo ni que Warren ni que Faye sean culpables de nada, son ya personas mayores y se limitan a leer lo que les han dado. Creo que el error viene de la organización, que a partir de ahora tendrán muchísimo más cuidado en revisar los sobres antes de que lleguen al escenario, de eso no hay duda. Y más en una gala con tanta repercusión y seguida mundialmente, sobre todo, con tanto presupuesto.

Iniciado por Narmer

Personalmente la jugada la veo así... Beatty se da cuenta de que el sobre no es el que debe ser y no sabe que hacer, y en un momento de "tierra trágame" le pasa la patata caliente a la Danawey, y ella directamente y sin leer nada dice... "pues La la land que me gusta".



Y si hubiera colado y hubiera sido La la land igualmente?? pues nada, todos para casa.

Yo esto lo entendería si los p`resentadores fueran actores relativamente nuevos en esto, no sé una Stone y un Gosling por ejemplo, pero Beatty y Dunaway estrán ya en ese pedestal que les permite hacer lo que les venga en gana, era de esperar de ambos que mostraran las tablas y sobretodo la personalidad suficiente como para decir que esto no estaba bien y que querían comprobarlo antes.

Yo creo que tampoco es como para criticarles demasiado... Faye tiene 76 años y Beatty 79, me parece perfectamente normal que no supiesen reaccionar, sobre todo Beatty que es el que se dió cuenta del asunto. Es un error que todo el mundo daba por supuesto que no se iba a producir.

La verdad es que se puede resumir en una frase: "Pasa hasta en las mejores familias".

Un saludo.

Iniciado por Marty_McFly

Denzel Washington está para matarlo en Fences, pasadísimo y esperpéntico. Lo han nominado (igual que su película) porque la mayoría de académicos son actores y les mola cuando uno de ellos se pasa a la dirección.

La verdad es que Denzel (bajo mi punto de vista) vaya rachita que lleva. La última vez que me encantó fue en American Gangster. Y mira que ha llovido.

Iniciado por freeloop

Moonlight no está dentro de mis favoritos y películas de alto gusto, pero reconozco que es una muy buena película con una técnica más que sobresaliente. Su presupuesto fue muy bajo, si no me equivoco, de un millón y algo. Y a mi en particular me demostró que no hay que hacer un experimento como el de Boyhood para ser efectivo.

Efectivamente .

Iniciado por freeloop

También creo que hay que aceptar muchas veces, que "lo mejor del año" no siempre nos va a gustar a todos. A mí me pasó con Argo, tremenda película que no me parecía tan grande como su título de mejor, pero que con el tiempo también me ha demostrado que sí lo es.

Aunque a algunos nos les guste las películas premiadas , no son siempre estas la que han resistido al paso del tiempo. En la historia del cine de hollywood hay cantidad de ejemplos de películas, directores,....no premiados que son imprescindibles en el cine.

Un saludo.

Cuando en una gala de cine se esta mas pendiente de discursitos politicos de todo tipo y de chorradas ajenas al cine, pasa lo que pasa, se pierde atencion en lo fundamental en un espectaculo como este, las peliculas nominadas etc.

Iniciado por Marty_McFly

Denzel Washington está para matarlo en Fences, pasadísimo y esperpéntico. Lo han nominado (igual que su película) porque la mayoría de académicos son actores y les mola cuando uno de ellos se pasa a la dirección.

Lo que son los diferentes puntos de vista,para ti Denzel en Fences está "esperpéntico" y para mí es una actuación antológica,memorable.
Aparte de esto la película pese a su treatalidad evidente me parece notable como mínimo.

Mas allá de la polémica de Faye Dunaway y Warren Beatty, dos actores que aparecieron como "viejas glorias" de Hollywood, y que a título personal creo que llevan bastantes años algo perjudicadas.... mis aplausos para Shirley McLane presentó premio bastante antes en la gala junto a Charlize Theron, y a sus 82 estaba absolutamente encantadora y divertida. Siempre ha sido tremendamente abierta, pero me resultó totalmente encantadora.

Muy merecida la ovación que se llevó.

Iniciado por tonk82

Mas allá de la polémica de Faye Dunaway y Warren Beatty, dos actores que aparecieron como "viejas glorias" de Hollywood, y que a título personal creo que llevan bastantes años algo perjudicadas.... mis aplausos para Shirley McLane presentó premio bastante antes en la gala junto a Charlize Theron, y a sus 82 estaba absolutamente encantadora y divertida. Siempre ha sido tremendamente abierta, pero me resultó totalmente encantadora.

Muy merecida la ovación que se llevó.

Vamos, que ambos hermanos no corrieron la misma suerte en la gala

Iniciado por ChuckyGoo

El otro gran error de los Oscar: incluyen a una persona viva en el In Memoriam

La imagen de la productora Jan Chapman apareció junto al nombre de la diseñadora de vestuario Janet Patterson.
http://www.fotogramas.es/Oscar/2017/...17-In-Memoriam

Iniciado por Marty_McFly

Aunque Birdman no me pareció redonda, a mí también me gustó que ganara porque me parece una película valiente y diferente, con personalidad. Pero es una excepción en medio de mucha mediocridad de premiadas de los últimos años (Slumdog Millionaire, tan de moda que estuvo, y ahora nadie se acuerda; El discurso del rey; En tierra hostil; The Artist, o "mira qué hipster, vamos a premiar la película muda"; 12 años de esclavitud...).

Y si realmente Moonlight es un poco telefilm como dices, ya van dos años seguidos, porque Spotlight lo era bastante. Lo que pasa es que este año canta mucho (nunca mejor dicho) por lo excelente de La La Land.

Por lo menos yo pienso que la labor de dirección de jenkins no es tan plana como la de McCarthy en Stoplight. en ese sentido creo que Moonlight es superior a spotlight.

Saludos

A ver yo creo que la gente se pasa un poco con Warren. No le pasa la patata caliente ni lo hace a sabiendas. Yo creo que le pasó la papeleta con intención de que le echara un vistazo. El problema es que ella, al igual que todo el mundo, se pensó que él estaba medio de broma perdiendo tiempo por lo que ni se paró a leer toda la tarjeta.

Vamos, lamentable, pero es lo que pasa cuando el error se produce en el momento en que tienes a dos personas de casi 80 años, que se dice pronto, en el escenario. Esto le pasa a cualquier otro (DiCaprio, Larson, Damon, Afflecks, James Franco... yo qué sé, a cualquiera), para la gala con desparpajo y queda en una anécdota.

En fin. Yo creo que lo mejor que pueden hacer es dejar que el año que viene los productores de La La Land repartan el premio a mejor película. O Horowitz y alguno de Moonlight, no sé. Recordarlo con un poco de humor, vaya.

Aquí una entrevista a Horowitz que le realizaron poco después del desaguisado:
http://www.hollywoodreporter.com/vid...rs-2017-980850