Tema: Oscars 2017

Iniciado por Hereze

¿Sabéis el horario de los premios de hoy?

La ceremonia empieza a las cinco de la tarde, hora de Los Angeles, dos de la madrugada aquí en España.... dura un par de horas.

Que yo sepa, aquí no hay ningún canal que lo emita en directo, pero supongo que habrá algún enlace por internet para verlo....

Iniciado por Dr. Morbius

La ceremonia empieza a las cinco de la tarde, hora de Los Angeles, dos de la madrugada aquí en España.... dura un par de horas.

Que yo sepa, aquí no hay ningún canal que lo emita en directo, pero supongo que habrá algún enlace por internet para verlo....

Supongo que los premios gordos los darán al final, así que habrá que esperar hasta las 3:30 aprox. para ver los más importantes.

Gracias por la información.

Emma Stone mejor actriz
Viola Davis mejor actriz de reparto
Alí mejor actor de reparto
Denzel Washington mejor actor

El palmarés completo de los premios del gremio de actores



BEST PERFORMANCE BY A CAST ENSEMBLE IN A MOTION PICTURE: “Hidden Figures” (20th Century Fox)

BEST PERFORMANCE BY A MALE ACTOR IN A LEADING ROLE: Denzel Washington for “Fences” (Paramount Pictures)

BEST PERFORMANCE BY A FEMALE ACTOR IN A LEADING ROLE: Emma Stone for “La La Land” (Summit Entertainment)

BEST PERFORMANCE BY A MALE ACTOR IN A SUPPORTING ROLE: Mahershala Ali in “Moonlight” (A24)

BEST PERFORMANCE BY A FEMALE ACTOR IN A SUPPORTING ROLE: Viola Davis in “Fences” (Paramount Pictures)

BEST PERFORMANCE BY A STUNT ENSEMBLE IN A MOTION PICTURE: “Hacksaw Ridge” (Lionsgate)

Bueno... más o menos los esperado (con la agradable sorpresa de Denzel en actor principal). Emma Stone directamente ya hacía el Oscar... me da pena por Natalie, que tras todo el reconocimiento crítico, al final no se haya llevado prácticamente nada en la carrera, pero bueno...

Eso sí, lo de mejor reparto a Figuras Ocultas me parece de chiste. Moonlight era el absoluto merecedor de ese premio.

Aquí, todos los galardonados:



MOTION PICTURES

OUTSTANDING PERFORMANCE BY A CAST IN A MOTION PICTURE
Hidden Figures

OUTSTANDING PERFORMANCE BY A FEMALE ACTOR IN A LEADING ROLE
Emma Stone, La La Land

OUTSTANDING PERFORMANCE BY A MALE ACTOR IN A LEADING ROLE
Denzel Washington, Fences

OUTSTANDING PERFORMANCE BY A FEMALE ACTOR IN A SUPPORTING ROLE
Viola Davis, Fences

OUTSTANDING PERFORMANCE BY A MALE ACTOR IN A SUPPORTING ROLE
Mahershala Ali, Moonlight

OUTSTANDING ACTION PERFORMANCE BY A STUNT ENSEMBLE IN A MOTION PICTURE
Hacksaw Ridge

TELEVISION

Outstanding Performance by an Ensemble in a Drama Series
Stranger Things (Netflix)

Outstanding Performance by an Ensemble in a Comedy SeriesThe Big Bang Theory (CBS)
Orange is the New Black (Netflix)

Outstanding Performance by a Male Actor in a Television Movie or Limited Series
BRYAN CRANSTON / President Lyndon B. Johnson – “ALL THE WAY” (HBO)

Outstanding Performance by a Female Actor in a Television Movie or Limited Series
SARAH PAULSON / Marcia Clark – “THE PEOPLE V. O.J. SIMPSON: AMERICAN CRIME STORY” (FX Networks)

Outstanding Performance by a Male Actor in a Drama Series
JOHN LITHGOW / Winston Churchill – “THE CROWN” (Netflix)

Outstanding Performance by a Female Actor in a Drama Series
CLAIRE FOY / Queen Elizabeth II – “THE CROWN” (Netflix)

Outstanding Performance by a Male Actor in a Comedy Series
WILLIAM H. MACY / Frank Gallagher – “SHAMELESS” (Showtime)

Outstanding Performance by a Female Actor in a Comedy Series
JULIA LOUIS-DREYFUS / President Selina Meyer – “VEEP” (HBO)

El premio gordo se lo lleva Figuras ocultas, que a la vista del extenso reparto era lo más previsible.

Y primer premio en toda su carrera para Denzel Washington

Los discursos, obviamente estuvieron influenciados por el clima raro por la política de inmigración llevada a cabo por Trump. Por ejemplo:
“This film is about unity; this is what happens when we put our differences aside,” said Taraji P. Henson

Y en referencia a las tres mujeres que ayudaron al vuelo orbital de John Glenn en 1962 ( Katherine Johnson , Dorothy Vaughan, y Mary Jackson, : “They are hidden figures no more.”

Fotos de la alfombra roja...
































... y de los premiados en la categoría de cine:

¿Que han visto este año en Moonlight? me parece la nada.

Hidden Figures la supera en todo, y Taraji P Henson debio tambien de estar nominada.

Cuando nos hemos tirado toda la temporada hablando de la categoría femenina, ahora puede haberse abierto una duda interesante, pero en la masculina. Cassey? Denzel?
Y otra cuestión que se está debatiendo: Hasta qué punto influyen los acontecimientos de la actualidad (en EEUU) en las posibles ganadoras?

Creo que los SAG confirman los favoritos hacia el Oscar, excepto tal vez en el caso de mejor Actor. Pienso que Washington se ha llevado el prenio por esas nominaciones anteriores sin premiar. Es verdad que puede dar la sorpresa, pero sigo viendo ganador a Affleck.

Saludos

Iniciado por Tripley

Creo que los SAG confirman los favoritos hacía el Oscar, excepto tal vez en el caso de mejor Actor. Pienso que Washington se ha llevado el prenio por esas nominaciones anteriores sin premiar. Es verdad que puede dar la sorpresa, pero sigo viendo ganador a Affleck.

Saludos

Hasta ayer yo también lo daba por seguro. Pero hoy tengo ya la mosca detrás de la oreja. Pese a que aparentemente es la mejor interpretacion del año la de Affleck, los distintos asuntos que han salido a la palestra, como esas acusaciones que pesan sobre él

http://www.elmundo.es/loc/2017/01/28...c318b4689.html

o la misma posibilidad de volver a premiar con un Oscar a Washington, negro, respetado, en un año en que el asunto de la raza está tan presente, con la política de Trump y demás...
Tengo dudas.

Sí, es verdad que ahora el premiado no está tan claro, pero no sé, eso de dar terceros Oscars creo que tiene que ser por un trabajo en general más valorada que lo que ha sido éste de Washington. (Véase lo que le costó ganar el suyo a Streep, por ejemplo. Lo de Day-Lewis fue más fácil).

Y sí, puede que las acusaciones contra Affleck y, sobre todo el reciente clima político terminen influyendo.

Saludos

Iniciado por tomaszapa

Hasta ayer yo también lo daba por seguro. Pero hoy tengo ya la mosca detrás de la oreja. Pese a que aparentemente es la mejor interpretacion del año la de Affleck, los distintos asuntos que han salido a la palestra, como esas acusaciones que pesan sobre él

http://www.elmundo.es/loc/2017/01/28...c318b4689.html

o la misma posibilidad de volver a premiar con un Oscar a Washington, negro, respetado, en un año en que el asunto de la raza está tan presente, con la política de Trump y demás...
Tengo dudas.

Es lo que estaba a punto de escribir, esas acusaciones le pueden haber fastidiado el premio, y al menos que se demuestre rápido que son falsas, posiblemente le deje sin Oscar.

Además Denzel Washington como muy bien dices, cumple sobradamente con los requisitos que les gusta a los miembros de la Academia, así que puede haber sorpresa en un premio que parecía bastante decidido.

Fijate que yo veo mas en la cuerda floja la de Stone que la de Affleck. Que Isabelle Huppert haya colado la nominación, siendo la pelicula que es, en frances... buff no me sorprenderia que se lo dieran.

En este caso los SAG creo que no van a representar mucho el oscar a interpretación masculina.

Iniciado por musso

Fijate que yo veo mas en la cuerda floja la de Stone que la de Affleck. Que Isabelle Huppert haya colado la nominación, siendo la pelicula que es, en frances... buff no me sorprenderia que se lo dieran.

En este caso los SAG creo que no van a representar mucho el oscar a interpretación masculina.

Puede ser, las nominaciones este año están siendo bastante raras, nominan a Amy Adams en los SAG pero no en los Oscars y al revés con Huppert.

Tampoco podemos descartar que si hay una división de votos entre Stone y Portman la francesa se pueda beneficiar, además de que por edad quizás los de la Academioa piensen que tendrá más opciones de ganarlo en el futuro Emma Stone que no Huppert.

En contra de Huppert pesa además de que es francesa, que el papel que hace no es precisamente uno por lo que los miembros de la Academia se sientan muy atraidos.

Ahora mismo lo le daría a la Stone un 50% de posibilidades de ganarlo, un 40% a Huppert y un 10% a Portman.

No tiene por que.

El año pasado Charlotte Rampling estuvo nominada ( jamas ha ganado) y gano Brie Larson igualmente.

Iniciado por Bud White

No tiene por que.

El año pasado Charlotte Rampling estuvo nominada ( jamas ha ganado) y gano Brie Larson igualmente.

Razón no te falta, pero a saber, a estos de la Academia muchas veces no hay quien les entienda.

Outstanding Performance by an Ensemble in a Comedy SeriesThe Big Bang Theory (CBS)
Orange is the New Black (Netflix)

Han quedado en empate. Las dos están muy bien.

Iniciado por tomaszapa

Hasta ayer yo también lo daba por seguro. Pero hoy tengo ya la mosca detrás de la oreja. Pese a que aparentemente es la mejor interpretacion del año la de Affleck, los distintos asuntos que han salido a la palestra, como esas acusaciones que pesan sobre él

http://www.elmundo.es/loc/2017/01/28...c318b4689.html

o la misma posibilidad de volver a premiar con un Oscar a Washington, negro, respetado, en un año en que el asunto de la raza está tan presente, con la política de Trump y demás...
Tengo dudas.

Ese tema lleva meses coleando y estaba prácticamente enterrado, básicamente porque el publicista de Affleck lo ha manejado bastante mejor que el de Nate Parker. Aunque ahora que queda un mes para la ceremonia, quién sabe ... los medios van a estar bastante aburridos viendo el previsible arrase de La La Land y quizá les de por darle cancha de nuevo. No sería la primera vez que pasa....

Iniciado por Hereze

Puede ser, las nominaciones este año están siendo bastante raras, nominan a Amy Adams en los SAG pero no en los Oscars y al revés con Huppert.

Tampoco podemos descartar que si hay una división de votos entre Stone y Portman la francesa se pueda beneficiar, además de que por edad quizás los de la Academioa piensen que tendrá más opciones de ganarlo en el futuro Emma Stone que no Huppert.

En contra de Huppert pesa además de que es francesa, que el papel que hace no es precisamente uno por lo que los miembros de la Academia se sientan muy atraidos.

Ahora mismo lo le daría a la Stone un 50% de posibilidades de ganarlo, un 40% a Huppert y un 10% a Portman.

Yo sin embargo pienso lo contrario, creo que si hay división de votos, puede que se de mas entre Huppert y Portman, beneficiando las posibilidades de Stone... aunque es verdad que ahora mismo la única actriz que tiene una "narrativa" sólida además de Stone es la francesa. Desafortunadamente las posibilidades de Natalie en este momento son nulas, y Negga y Streep son también convidados de piedra a este respecto.

En fin, creo que a estas alturas está casi todo el pescado vendido. Paradójicamente, se nos avecina un mes bastante aburrido y previsible hasta la ceremonia, donde la única alegría va a ser el poder ver por fin muchas de las películas y actuaciones que aún quedan por estrenar

Un saludo.

Premios gordos quedan los BAFTA y no sé si alguno mas antes de los Oscars.

Aparte claro del momento por todos esperados, la entrega de algún premio por parte de Adriana Ugarte en los Goya, veremos a quien se lo da por error esta vez.

Los de Variety también ven abierta la carrera en el apartado masculino, con el premio de ayer de Washington, que podría ser más que un reconocimiento puntual a una carrera.
Como bien recuerdan, desde hace 13 años (Johnny Depp, con Piratas del caribe, en lugar de Penn, por Mystic river) todos los ganadores masculinos en los premios de los actores han repetido en los Oscar.

We officially have an exciting race here.

Un poquito de emoción, por favor.

Iniciado por Dr. Morbius

Ese tema lleva meses coleando y estaba prácticamente enterrado, básicamente porque el publicista de Affleck lo ha manejado bastante mejor que el de Nate Parker. Aunque ahora que queda un mes para la ceremonia, quién sabe ... los medios van a estar bastante aburridos viendo el previsible arrase de La La Land y quizá les de por darle cancha de nuevo. No sería la primera vez que pasa....



Yo sin embargo pienso lo contrario, creo que si hay división de votos, puede que se de mas entre Huppert y Portman, beneficiando las posibilidades de Stone... aunque es verdad que ahora mismo la única actriz que tiene una "narrativa" sólida además de Stone es la francesa. Desafortunadamente las posibilidades de Natalie en este momento son nulas, y Negga y Streep son también convidados de piedra a este respecto.

En fin, creo que a estas alturas está casi todo el pescado vendido. Paradójicamente, se nos avecina un mes bastante aburrido y previsible hasta la ceremonia, donde la única alegría va a ser el poder ver por fin muchas de las películas y actuaciones que aún quedan por estrenar

Un saludo.

No deja de ser curioso, pero Portman y sobretodo Huppert se han llevado casi todos los premios de las diferentes asociaciones de la crítica, claro está que Emma Stone ha ganado poquitos pero los más importantes (Venecia, Globo de Oro, SAG).

Sorprende un poco este dato.

En cualquier otro año (el anterior por ejemplo), tanto Natalie como Huppert hubieran ganado de calle si hubieran competido en solitario...

Ha sido una carrera curiosa en este apartado: a pesar de que Emma empezó ganando la copa Volpi en Venecia, y que todo indicaba de que iba a ser un "duelo a dos" entre ella y Natalie Portman, cuando llegó el momento de las asociaciones críticas, se les notaba resistentes a premiar a ninguna de las dos... y encontraron el comodín perfecto en la impresionante interpretación de Isabelle Huppert. Ganó el Gotham, y todo parecía sonreír a la francesa, pero de repente llegaron los Critics's y Portman triunfó. A partir de ahí empezó a sumar más y más apoyos de las asociaciones, mientras Stone se tenía que conformar con cuatro o cinco menciones de las casi cuarenta sociedades de críticos. Todo ello hacía presagiar una carrera cerrada... hasta que llegaron los Globos y lo cambiaron todo: la victoria de Huppert sobre Natalie contra todo pronóstico dejo en una situación muy débil a esta última. Unido todo ello a que el film de Larrain no ha tenido ni de lejos el recibimiento que se esperaba (es un caso parecido al de Carol, es un film demasiado radical y polarizante para el gusto de la Academia; ésta siempre va a preferir diez "Figuras ocultas" antes que una Jackie), ha hecho que las posibilidades de Natalie se hayan desplomado estas últimas tres semanas. El triunfo de Emma en los SAG es la puntilla y el punto de no retorno definitivo. Es el "si, vamos a dártelo", que se da todos los años por estas fechas.

Y tras todo este relato futbolístico , me quedo de todo ello con el hecho de que este ha sido un año maravilloso para las actrices y las interpretaciones femeninas: Stone, Portman, Huppert, Negga, Adams, Streep, Chastain, Henson, Huller, Braga, Hall... cualquiera de ellas podría haber hecho una gran carrera... y eso es lo importante de toda esta movida, el descubrir buenas películas e interpretaciones ...

Un saludo

Bien. Anecdotario de nominados

De los 20 actores nominados sólo 6 saben lo que es ganarlo (Washington, Streep, Portman, Spencer, Kidman y Bridges) de los 14 que no lo tienen 7 si saben lo que es ser nominado (Mortensen, Affleck, Gosling, Emma Stone, Shannon, Davis y Williams).

De los 5 directores sólo Gibson sabe lo que es ganarlo y es el único que ya había sido nominado antes en la categoría (Chazelle y Lornegan habían sido nominado previamente a mejor guión)

De las 9 nominadas a mejor film sólo Hacksaw Ridge no está nominada a mejor guión (en toda la historia sólo hay siete ganadoras a mejor película que no recibieron nominación a mejor guión)

De las nominadas a mejor película sólo The Arrival no tiene nominaciones actorales (sólo hay 11 ganadoras a mejor película sin nominación actoral)

Damien Chazelle puede convertirse en el director más joven en ganar el oscar