Tema: Oscars 2026

Pues yo al final por circunstancias no vi la gala en directo, pero oye, ni tan mal, que luego te tiras el resto de la semana de resaca intentando recuperarte...

Iniciado por jita

Y se confirma que a Chalamet le han hecho daño muchas cosas, entre otras que fueran joven y tan mediático. No ha ayudado tampoco su promoción posiblemente tan intensa. Y la famosa entrevista sinceramente no creo que le haya afectado gran cosa porque las votaciones estaban casi cerradas. Yo lo tenía claro desde hace tiempo, no se lo van a dar porque cumplía el perfil que tanto ha penalizado Hollywood durante décadas.
...

Es que está claro que el fin último de cualquier actor, con el incontenible ego que tienen, es ganar un Oscar. Pero cuando es tan evidente que el esfuerzo se hace únicamente para este fin, creo que al final les penaliza y les cogemos tirria. Pasó algo parecido con Lady Gaga en La casa Gucci que hablaba como si ya tuviera el Oscar ganado, y si no recuerdo mal al final no fue ni nominada.

Iniciado por calita

Pero había que darle algo de color al tema, no?

Es una victoria de cuota. No hay más.

Negro y en botella.

Iniciado por R.Seagal

...De hecho, para mi en Los Pecadores tenía un gran problema, y es que la mayoría de veces no distinguía un hermano del otro, es decir, que a nivel de interpretación creo que B Jordan es limitado (que tampoco pasa nada) y no se llega a dar con la tecla, los dos personajes me dan la misma vibra...

Menos mal, pensaba que sólo me había pasado a mí. De hecho yo cuando la vi no tenía muy fichado a B. Jordan (no he visto Creed, ni sé si le he visto en alguna película más), y pensaba que eran 2 actores distintos, pero me lamentaba de que los hubieran elegido tan parecidos en lo físico y en lo actoral.

Iniciado por Don

...casi prefería a Del Toro pero, lo dicho, ni tan mal.

El papel de Sean Penn es más lucido, y más típico de encandilar en los Oscars. Pero creo que es mil veces más difícil destacar en un papel mucho más light y contenido como es el de Del Toro.

Iniciado por Dr. Morbius

...El momento “in memoriam” (larguísimo, mucha gente ha fallecido este año ), bastante mejor que otras ediciones, y mejor hilado...

Pues fíjate que a mí el In memoriam de este año me ha gustado menos. Me ha parecido anticlimático que se destaque tanto por encima del resto a Redford, Keaton y tal. ES EVIDENTE que la huella cinematográfica de Robert Redford es muy superior a la del director de fotografía de El puente sobre el rio Kwai (invent). Pero leñe, que lo hagan en una sección aparte, que debe ser un poco humillante para el resto de los familiares de los fallecidos. Y si algo bueno tiene la muerte precisamente, es que unifica estatus, tanto Redford como el DOP de Kwai están siendo pasto de los gusanos... De hecho yo incluso silenciaría los aplausos del público que me parecen poco elegantes. Si aplaudes, aplaude a todos, no sólo a los 4 que conocías.

Iniciado por Fernan67

Yo creo que los "In memorian" hay que hacerlos bien o dejar de hacerlos.

Este año no incluyeron a Brigitte Bardot, el año pasado a Alain Delon y la traca fue Stanley Donen en 2019.

No se puede hacer el ridículo de esa manera.

No sé dónde leí que en ocasiones las ausencias son porque la familia del fallecido no ha solicitado a la Academia su inclusión en el In memoriam. Lo cual sería una memez, ya que es algo respetuoso, y las películas terminan siendo en cierta manera un bien público.

Iniciado por efialtes76

Lo mejor de toda la gala fue el agradecimiento de Jessie a su marido y su ferviente alegato en favor de la maternidad.
Me imagino que a mucho modern@ se le habrá atragantado y bien que lo disfruto

En la otra cara de la moneda, Michelle Williams no hace mucho dijo al recoger un Globo de Oro, que no podría haberlo ganado si no hubiera abortado y priorizado su carrera, o algo así. Así que hay opiniones para todos los gustos.

Iniciado por Tripley

...(A ver si ve veo de una vez Weapons (que además me estoy comiendo spoilers en X de las escenas de Madigan cosa mala)

Saludos

Qué pena, ya no va a ser lo mismo cuando veas la peli, es la gran baza de la película.

Iniciado por tomaszapa

...Nome gusta el desaire de Penn o de cualquiera que no asista. Queda feo, desagradecido. 3 Óscar ya como gran actor que es.

Yo no creo que sea un desaire. Hay actores a los que les gusta el salseo de los Oscar, y otros a los que no. O no le apetecía este año por la razón que sea. Aunque a nosotros nos pirran estas galas, yo siempre he pensado que para los actores no debe ser especialmente agradable. Bien por la incomodidad de algunos vestidos (hello Paltrow!). Bien porque tienes que estar actuando constantemente poniendo sonrisas, porque hay cámaras que te cazan en cualquier instante. Bien porque te puede caer un chiste y ser objeto de burla (hello hairless G.I. Jane Pinkett). Por no hablar que de 5 nominados, 4 se vuelven a sus casas con las manos vacías. La probabilidad de premio es bastante baja (hello D. Warren!). No sé. Tiene pinta de ser más divertido verla en casa con un bowl de palomitas.

Iniciado por Screepers

...Diane Warren ... Tendrá que consolarse con su honorífico.

Uy, qué mal ha sonado eso...

Saludos!

A Rauletito (por alusiones)

Para mí, sí es un gesto feo. Pero lo mismo que me parece cuando hizo lo mismo Marlon Brando, Allen o cualquiera que no tenga un motivo de peso para no ir. Porque lo de visitar al presidente de Ucrania, justo ese día me parece más postureo que otra cosa. Como diciendo, tengo cosas más importantes que hacer que ir a estos premios.
Tirando de memoria, los Oscar a mejor actor principal sí los recogió en persona, pero alguna otra vez no fue a la Gala, estando nominado (quiero recordar cuando Pena de muerte).
En cualquier caso, tampoco fue a la gala de los BAFTA este año.
Ya digo, es solo una opinión.

Lo de Chalamet es que intervienen varios factores. La Academia se abre estos años a otras razas, a otros países.
También Sinners tenía un gran apoyo de cierta parte de la industria. Película taquillera, de género, y además, es obvio, con mucha gente de raza negra al mando.
También habrá quien haya votado, pensando que ya tendrá tiempo de conseguir una estatuilla, o que todavía es joven. Yo que sé.
Nunca me ha gustado demasiado cuando se otorga el favoritismo a un actor o actriz con tanta antelación. Enseguida, parece que hay una "ola reaccionaria" que puede intentar contrarrestar ese hecho.

Lo que sí espero es que lo de nominar a un equipo entero femenino en sonido, y además, por una peli española, no quede en anécdota y sigamos viendo logros de estos, tan impensables durante años, en los sucesivo.

No, si yo respeto totalmente tu opinión, es sólo que a mí no me lo parece. Distinto sería en los festivales, donde el director, el productor o quien sea ofrece su película a dicho festival. Ahí sí vería mal que no se presentara si finalmente resulta premiado, porque hay cierto compromiso previo.

Pero en los Oscar nominan y premian sin contar absolutamente con la opinión de nadie. Mayoritariamente es un halago, y el 99.99% de los actores mataría por conseguir un Oscar. Pero habrá alguien que piense que son unos premios zafios por equis razón y no quiera formar parte de ese circo. O que en tiempos de guerra es una frivolidad sonrojante ponerse un vestidito y subir a dar un discurso. Y me parece respetable.

Respecto a Woody Allen que citas, si no recuerdo mal, su ausencia se debía a que la gala se celebraba los lunes y justo ese día tocaba con su banda de jazz. Cada uno tiene sus prioridades.

Sobre el in memoriam, tenéis link al video del segmento entero?. Tengo una tipa en FB dando por culo empeñada en que Eric Dane ha salido en el vídeo

Iniciado por Draconary

Sobre el in memoriam, tenéis link al video del segmento entero?. Tengo una tipa en FB dando por culo empeñada en que Eric Dane ha salido en el vídeo

Yo lo vi íntegro vía Twitter, poniendo "In memoriam" en el buscador. Y no recuerdo que saliera Eric Dane, de hecho es una de las ausencias que se comentan que ha habido.

Iniciado por rauletito

No, si yo respeto totalmente tu opinión, es sólo que a mí no me lo parece. Distinto sería en los festivales, donde el director, el productor o quien sea ofrece su película a dicho festival. Ahí sí vería mal que no se presentara si finalmente resulta premiado, porque hay cierto compromiso previo.

Pero en los Oscar nominan y premian sin contar absolutamente con la opinión de nadie. Mayoritariamente es un halago, y el 99.99% de los actores mataría por conseguir un Oscar. Pero habrá alguien que piense que son unos premios zafios por equis razón y no quiera formar parte de ese circo. O que en tiempos de guerra es una frivolidad sonrojante ponerse un vestidito y subir a dar un discurso. Y me parece respetable.

Respecto a Woody Allen que citas, si no recuerdo mal, su ausencia se debía a que la gala se celebraba los lunes y justo ese día tocaba con su banda de jazz. Cada uno tiene sus prioridades.

Sí. Yo me inclino porque este año, con lo que está cayendo, no tenía ganas de participar en la carrera. En cualquier caso, me gusta ver por ejemplo, a DiCaprio, apoyando a PTA y a todo el elenco.

Iniciado por rauletito

Pues fíjate que a mí el In memoriam de este año me ha gustado menos. Me ha parecido anticlimático que se destaque tanto por encima del resto a Redford, Keaton y tal. ES EVIDENTE que la huella cinematográfica de Robert Redford es muy superior a la del director de fotografía de El puente sobre el rio Kwai (invent). Pero leñe, que lo hagan en una sección aparte, que debe ser un poco humillante para el resto de los familiares de los fallecidos. Y si algo bueno tiene la muerte precisamente, es que unifica estatus, tanto Redford como el DOP de Kwai están siendo pasto de los gusanos... De hecho yo incluso silenciaría los aplausos del público que me parecen poco elegantes. Si aplaudes, aplaude a todos, no sólo a los 4 que conocías.

A mi la estructura que eligieron me pareció bastante buena. La ejecución ya fue otra historia. Primero el homenaje a Rob Reiner por parte de Billy Crystal, uno de sus mejores amigos, con apariciones de muchos de los actores de sus películas. Muy sentido, sobre todo teniendo en cuenta las horribles circunstancias de su muerte. La cagada fue de realización: te molestas en traer a todos esos actores (joder, que estaban hasta Dennis Quaid y Meg Ryan), y les enfocas apenas 5 segundos y de refilón. Eso fue lamentable.

Después inicias el in-memoriam en si con la música de la princesa prometida, y haces una segunda parada en Diane Keaton, actriz absolutamente generacional para un montón de actrices posteriores, como Rachel McAdams, que cuenta, emocionada, unas cuantas anécdotas de primera mano sobre ella. Sigue el vídeo con paradas destacadas en artistas como Catherine O´Hara o Robert Duvall, y acabas con el plato fuerte, un Robert Redford homenajeado por su amiga Barbra Streisand. Otra idea feliz, que desgraciadamente contiene otra cagada de realización: el Micro que no funciona bien los primeros segundos. Si no fuera por esos errores, y si le hubieran dado un poco más de dinamismo, creo que habría sido perfecto.

Iniciado por rauletito

No sé dónde leí que en ocasiones las ausencias son porque la familia del fallecido no ha solicitado a la Academia su inclusión en el In memoriam. Lo cual sería una memez, ya que es algo respetuoso, y las películas terminan siendo en cierta manera un bien público.

Esto no lo oído nunca, pero podría ser perfectamente asi. Dudo mucho que haya ese tipo de omisiones tan flagrantes, solamente porque al encargado de hacer la recopilación se le haya olvidado, sin más.

Es algo ademas que, obviamente, nunca se revelaría si de verdad es asi. Creo que sería de bastante mal gusto dar ese tipo de explicaciones por parte de la Academia, para justificar omisiones provocadas por requerimientos de familiares.

Un saludo