Oscars 2026

Y se confirma que a Chalamet le han hecho daño muchas cosas, entre otras que fueran joven y tan mediático. No ha ayudado tampoco su promoción posiblemente tan intensa. Y la famosa entrevista sinceramente no creo que le haya afectado gran cosa porque las votaciones estaban casi cerradas. Yo lo tenía claro desde hace tiempo, no se lo van a dar porque cumplía el perfil que tanto ha penalizado Hollywood durante décadas.

Dicho esto, si premio no era para Chalamet, era para DiCaprio. Duele ver a Michael B. Jordan con un Oscar a mejor actor por ese papel. Lo siento, pero no da para Oscar. Ye le iba bien sobrado con la nominación. Para mí es un error de los que se recordará.

Era el año de PTA y se hace justicia con esos 6 Oscars.

Las únicas sorpresas han sido los premios al mejor casting y a la mejor fotografía. Se los han intercambiado "Sinners" y "UBTO".

Los otros han sido bastante esperados con la incertidumbre de los de reparto y si había KO de Chalamet o no.

Cita:

---

Iniciado por jita

Y se confirma que a Chalamet le han hecho daño muchas cosas, entre otras que fueran joven y tan mediático. No ha ayudado tampoco su promoción posiblemente tan intensa. Y la famosa entrevista sinceramente no creo que le haya afectado gran cosa porque las votaciones estaban casi cerradas. Yo lo tenía claro desde hace tiempo, no se lo van a dar porque cumplía el perfil que tanto ha penalizado Hollywood durante décadas.

Dicho esto, si premio no era para Chalamet, era para DiCaprio. Duele ver a Michael B. Jordan con un Oscar a mejor actor por ese papel. Lo siento, pero no da para Oscar. Ye le iba bien sobrado con la nominación. Para mí es un error de los que se recordará.

---

Ese premio era para Chalamet, Di Caprio, Hawke o Moura. Se lo han dado a la peor interpretación de las cinco nominadas.


Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Ese premio era para Chalamet, Di Caprio, Hawke o Moura. Se lo han dado a la peor interpretación de las cinco nominadas.


Saludos

---

Pero había que darle algo de color al tema, no?

Es una victoria de cuota. No hay más.

Michael B Jordan...para mi, uno de los peores ganadores del Oscar a mejor actor que recuerdo...

El tío es super majo y tiene un buen royo y tal...pero como decís, con la nominación le iba más que sobrado...duele que otros actores, como mismamente DiCaprio, hayan hecho tantísimos papelones y se lo curren tanto, para que luego venga este con una interpretación que está bien y ya, y lo gane...no me jodas.

De hecho, para mi en Los Pecadores tenía un gran problema, y es que la mayoría de veces no distinguía un hermano del otro, es decir, que a nivel de interpretación creo que B Jordan es limitado (que tampoco pasa nada) y no se llega a dar con la tecla, los dos personajes me dan la misma vibra.

DiCaprio me parece que tiene una interpretación excelente...pero se da por supuesto que DiCaprio siempre lo va a hacer bien, y eso creo que funciona en su contra (la de veces que ha tenido interpretaciones buenas y no lo ha conseguido...Los asesinos de la luna, No mires arriba, Django desencadenado...)

https://thumbs2.imgbox.com/57/1e/4y38VT6T_t.jpeg

https://thumbs2.imgbox.com/01/84/EeWA8lts_t.jpeg

Ganadores de este año :cortina

Mejor película
-‘Una batalla tras otra’

Mejor dirección
-Paul Thomas Anderson (‘Una batalla tras otra’​)

Mejor actor
-Michael B. Jordan (‘Los pecadores’)

Mejor actriz
-Jessie Buckley (‘Hamnet’)

Mejor actor de reparto
-Sean Penn (‘Una batalla tras otra’)

Mejor actriz de reparto
-Amy Madigan por ‘Weapons’

Mejor guion original
-Ryan Coogler por ‘Los pecadores’

Mejor guion adaptado
-Paul Thomas Anderson por ‘Una batalla tras otra’​

Mejor película de animación
-‘Las guerreras K-pop’

Mejor película internacional
-‘Valor sentimental’ (Noruega)

Mejor película documental
-'Mr. Nobody against Putin’​

Mejor corto de acción real
-‘Los cantantes’​
-‘Dos personas intercambiando saliva’

Mejor corto de animación
-​‘La chica que lloraba perlas'​

Mejor corto documental
-‘Todas las habitaciones vacías’​

Mejor fotografía
-Autumn Durald Arkapaw por ‘Los pecadores’​

Mejor montaje
-Andy Jurgensen (‘Una batalla tras otra’)

Mejor diseño de producción
-‘Frankenstein’

Mejor reparto
-‘Una batalla tras otra’

Mejor vestuario
-​‘Frankenstein’​

Mejor maquillaje y peluquería
-‘Frankenstein'

Mejores efectos visuales
-‘Avatar: Fuego y ceniza’

Mejor sonido
-‘F1: La película’

Mejor banda sonora
-Ludwig Goransson por ‘Los pecadores’

Mejor canción
-‘Golden’ (‘Las guerreras K-pop’)

Salvo por la broma de Jordan el resto ni tan mal. Temía un posible arrase de Sinners y al final reinó más o menos la cordura. Como secundario (y sin haber visto a Skarsgaard) casi prefería a Del Toro pero, lo dicho, ni tan mal.

Cita:

---

Salvo por la broma de Jordan

---

Y si hubiera arrasado Sinners a mas de uno le daria un aneurisma porque una buena peli de genero le robase la estatuilla a un film tan difuso como Una Batalla tras Otra.

La peli de PTA es buena, capacidad tecnica totalmente innegable, pero es tan difusa que poco poso deja, ahi me quedo con Sinners.

Y por cierto, Sean Penn el puto amo en esa pelicula junto con Del Toro.

Esta categoria es nueva de este año?

Cita:

---

Mejor reparto
-‘Una batalla tras otra’

---

Cita:

---

Iniciado por dawson

Esta categoria es nueva de este año?

---

Afirmativo. Se entrega al director de casting. Y el año que viene tenemos categoría nueva también: Dobles de acción

Sobre Jordan, por mucho que me guste la peli y su interpretación, no la veo la mejor del año. Ni de lejos

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Y si hubiera arrasado Sinners a mas de uno le daria un aneurisma porque una buena peli de genero le robase la estatuilla a un film tan difuso como Una Batalla tras Otra.

La peli de PTA es buena, capacidad tecnica totalmente innegable, pero es tan difusa que poco poso deja, ahi me quedo con Sinners.

Y por cierto, Sean Penn el puto amo en esa pelicula junto con Del Toro.

---

Precisamente el problema de Sinners son los vampiros. Aparte de añadir un capa super obvia al parecen incluidos a última hora. Y la peli me gustó bastante pero es que ha ganado 4 premios y creo que solo ha merecido uno (banda sonora).

Cita:

---

Iniciado por Don

Precisamente el problema de Sinners son los vampiros. Aparte de añadir un capa super obvia al parecen incluidos a última hora. Y la peli me gustó bastante pero es que ha ganado 4 premios y creo que solo ha merecido uno (banda sonora).

---

Lo dicho una peli de genero ganando premios da aneurismas.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Lo dicho una peli de genero ganando premios da aneurismas.

---

No, te equivocas. Al menos en lo que a mí respecta. Mi cine preferido es el cine de género y Sinners creo que habría sido mejor película sin ese detalle. Pero vamos, ojalá hubiera ganado El caballero oscuro en 2008, El exorcista en el 73, Star Wars en el 77, y un largo etcétera.

Lo de Jordan supongo que, a parte de lo que habeis dicho, también querian hacer limpieza del daño que hizo ultimo actor de color oscarizado (Smith) y quitarse esa espina.

Cita:

---

Iniciado por Draconary

Afirmativo. Se entrega al director de casting. Y el año que viene tenemos categoría nueva también: Dobles de acción

Sobre Jordan, por mucho que me guste la peli y su interpretación, no la veo la mejor del año. Ni de lejos

---

Dentro de poco habrá la categoría al mejor acomodador...

Se meten tantas nuevas categorías que luego algo tan importante como el Oscar honorífico lo tienen que entregar en una ceremonia aparte casi de tapadillo.

Cita:

---

Iniciado por Don

Salvo por la broma de Jordan el resto ni tan mal. Temía un posible arrase de Sinners y al final reinó más o menos la cordura. Como secundario (y sin haber visto a Skarsgaard) casi prefería a Del Toro pero, lo dicho, ni tan mal.

---

A mí exceptuando Actor y Guión original, pues también pienso que ni tan mal. Al menos Película y director me parecen bien dados.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

A mí exceptuando Actor y Guión original, pues también pienso que ni tan mal. Al menos Película y director me parecen bien dados.

Saludos

---

El guión original ya estaba decidido. Yo solo he visto Marty Supreme y también me parece un guión superior.

Acabo de ver la gala completa. Aquí van unos pequeños apuntes:

-Conan O´Brien muy bien como presentador de la gala. El sketch inicial, deudor de las ya míticas introducciones de Billy Crystal de los noventa, donde se metía dentro de las pelis nominadas, muy divertido, y el speech inicial correcto y al grano.

-Muy chulo el Oscar a Amy Madigan. No es que sea fan precisamente de Weapons, pero he de reconocer que su personaje se convierte en el alma de la peli, y ella está deliciosamente carismática.

-El Oscar a las guerreras K-Pop era probablemente el más cantado de la noche. En esta ocasión no ha habido una Flow que diese la campanada, en términos de producción independiente, y que tuviese el favor crítico mayoritario.

-Lo de Sean Penn ganando sin hacer absolutamente nada (ni siquiera ir a la ceremonia :P) es casi de estudio sociológico. Está claro que tiene ese estatus de “actorazo” entre los votantes de la Academia, y de él no se va a librar ni con agua hirviendo. Habría preferido un reconocimiento a Stellan Skarsgård, que no se si se verá en otra igual…

… y hablando de Skarsgård, Valor sentimental es una gran ganadora en su categoria, con un reparto realmente bueno. La prefiero mil veces a Sirat.

Los guiones ganadores, también previsibles. Yo habría aprovechado para darle un reconocimiento a Hamnet y Un simple accidente.

El momento “in memoriam” (larguísimo, mucha gente ha fallecido este año :bigcry), bastante mejor que otras ediciones, y mejor hilado.

Michael B. Jordan como mejor actor… bueno, vale. Yo le habria dado el segundo a DiCaprio sin despeinarme. En cuanto a Jessie Buckley, merecido, aunque creo que estuvo bastante dispersa recibiendo el premio.

Y los premios gordos, esperados: era claramente el año de Paul Thomas Anderson, y Una batalla tras otra era la peli ideal para darle el reconocimiento que merecía.

En definitiva, unos ganadores muy correctos. No hay un premio que digas: “uff, esto es una chufa”, pero tampoco hay una película que digas: “de esta me acordaré seguro dentro de 15-20 años”.

Un saludo :)

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

El momento “in memoriam” (larguísimo, mucha gente ha fallecido este año :bigcry), bastante mejor que otras ediciones, y mejor hilado.

---

Yo creo que los "In memorian" hay que hacerlos bien o dejar de hacerlos.

Este año no incluyeron a Brigitte Bardot, el año pasado a Alain Delon y la traca fue Stanley Donen en 2019.

No se puede hacer el ridículo de esa manera.

Lo mejor de toda la gala fue el agradecimiento de Jessie a su marido y su ferviente alegato en favor de la maternidad.
Me imagino que a mucho modern@ se le habrá atragantado y bien que lo disfruto

Fotaza

https://pbs.twimg.com/media/HDj5SzXb...jpg&name=small
Fuente: https://x.com/Roybattyforever/status...545130031?s=20

(A ver si ve veo de una vez Weapons (que además me estoy comiendo spoilers en X de las escenas de Madigan cosa mala)

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Don

No, te equivocas. Al menos en lo que a mí respecta. Mi cine preferido es el cine de género y Sinners creo que habría sido mejor película sin ese detalle. Pero vamos, ojalá hubiera ganado El caballero oscuro en 2008, El exorcista en el 73, Star Wars en el 77, y un largo etcétera.

---

¿Y no es el mismo caso?

La academia premia un film que no es de genero porque odia el genero independiente de la calidad que tu mismo que dices defender, no es que esas peliculas, ya de por si miticas lo merecieran, es que la academia odia el genero, punto pelota.

Y preferir el difusimo de un film (que por cierto, a PTA se lo han dado porque ya desde hacia tiempo lo merecia, pero no por este filme) a un film cuyos elementos me parecen que dan asco a los academicos (no es al final, sino favoritismos y lameculismos), dice bastante. Sinners no es que sea la mejor pelicula de Coogler (sigue siendo Creed), pero es sustancialmente y globalmente, mas entregada y mejor planteada que el film de PTA a nivel de escritura. El film de PTA, dentro de niveles tecnicos, es como siempre impecable, pero es un desbarajuste que no sabe ni lo que quiere, una satira u un thriller con comedia (porque la mejor parte de la pelicula es precisamente el duo DiCaprio/Del Toro u el personaje de Penn) y la otra al menos es coherente con su condicion de cinta de genero.

Ayer no me dejaba entrar en la página.
Un par de cosillas de la Gala:

Me gustó Conan. No se salió del tiesto pero tuvo momentos de crítica elegante.
En general,me alegro por los ganadores. Sobre todo,PTA.
Nome gusta el desaire de Penn o de cualquiera que no asista. Queda feo, desagradecido. 3 Óscar ya como gran actor que es.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

¿Y no es el mismo caso?

La academia premia un film que no es de genero porque odia el genero independiente de la calidad que tu mismo que dices defender, no es que esas peliculas, ya de por si miticas lo merecieran, es que la academia odia el genero, punto pelota.

Y preferir el difusimo de un film (que por cierto, a PTA se lo han dado porque ya desde hacia tiempo lo merecia, pero no por este filme) a un film cuyos elementos me parecen que dan asco a los academicos (no es al final, sino favoritismos y lameculismos), dice bastante. Sinners no es que sea la mejor pelicula de Coogler (sigue siendo Creed), pero es sustancialmente y globalmente, mas entregada y mejor planteada que el film de PTA a nivel de escritura. El film de PTA, dentro de niveles tecnicos, es como siempre impecable, pero es un desbarajuste que no sabe ni lo que quiere, una satira u un thriller con comedia (porque la mejor parte de la pelicula es precisamente el duo DiCaprio/Del Toro u el personaje de Penn) y la otra al menos es coherente con su condicion de cinta de genero.

---

Al final es cuestión de opiniones. OBAA ha arrasado en todos los galardones y ahí no hablamos de académicos, hablamos de que ha arrasado en prácticamente todos los galardones.

Yo el tono a la película se lo pillé desde el principio, es una comedia de acción con un claro enfoque satírico y que habla sobre todo sobre el legado, el fracaso y la paternidad con el telón revolucionario de fondo. Y ese mismo defecto se le puede achacar a Sinners cuando pasamos de un drama racial, que juega con el musical y, al final, se convierte en una peli de terror. Y es algo que no termina de casar (es jodido hacerlo bien, hay que reconocerlo).

Pero vamos, a mí me gustaron ambas aunque lo que hace PTA me parece que perdurará como casi toda su filmó (tengo que revisionar Inherent Vice que me dejó descolocado en su momento y no he visto Sydney).

Pero lo dicho, cuestión de opiniones.

Observaciones rápidas sobre los premios:

Feliz por el justo triunfo de Amy Madigan, ya que se convierte en la séptima (octava si contamos a B. Jordan) ganadora de la estatuilla por una película de terror. Nos quitamos la espinita de Demi Moore el año pasado.

Sinners ganando en actor y guión original me parece una broma. Michael B. Jordan era el más flojo de los cinco con diferencia. La cara de Chalamet era un poema.

Sean Penn pasando de recoger su tercer Oscar para reunirse con Zelenski (!!!).

Jessie Buckley culminando con el Oscar una carrera impecable.

Justicia por fin a Paul Thomas Anderson, uno de los mejores directores contemporáneos.

Sonido se lo merecía Sirat.

Valor sentimental justa ganadora en internacional, aunque pensaba que El agente secreto podía dar la sorpresa.

Empate técnico en cortometraje de ficción.

Diane Warren perdiendo 17 veces (!!!!!). Tendrá que consolarse con su honorífico.