Esta película la llega a guionizar Mike Mignola y dirigir Guillermo del Toro, y tenemos una obra maestra instantánea.
La comparación con Malditos Bastardos no la entiendo ni creo que venga a cuento.
Versión para imprimir
Esta película la llega a guionizar Mike Mignola y dirigir Guillermo del Toro, y tenemos una obra maestra instantánea.
La comparación con Malditos Bastardos no la entiendo ni creo que venga a cuento.
No creo, el tema de Nazis haciendo experiementos locos TIENE muchos años y mas bizarro (ademas, Guillermo no le gusta el belicismo), ahi estan King of Zombies y Revenge of the Zombies, con mad doctors invandiendo poblaciones americanas para convertir a sus pueblerinos en miembros del Tercer Reich, aparte de que no se busca en ningun momento el goticismo del que Guillermo le mola.
Y Inglorious Basters era un homenaje al cine italiano belico de mas pura serie B (y mas loca y cachonda) y Overlord es un capitulo perdido de esas hazañas belicas de los comics de Nick Furia. No jodamos.
No creo que el compañero lo ha haya dicho a mala fe. Yo por ejemplo tampoco veo factible esa comparación con Malditos Bastardos, son películas completamente diferentes y que poco o nada tienen que ver la una con la otra.
Sí, pero Depredador funcionaba como un reloj suizo tanto en dirección como en guión, cosa que Overlord no, pues se pierde en una mezcla de géneros en la que finalmente ninguno de ellos llega a explotar todo su potencial.
borrar duplicado
Esta bien que no lo veáis :ceja pero la comparación ahí esta y va a seguir estando y muy correctamente por cierto, como ya he comentado, ciertos pasajes son perfectamente equiparables.
Y ya que estamos, que leches!!!....sabíais que las películas se comparan sean cual sea el genero... y que todas las películas comparten un digamos... 90% de "esqueleto". En los oscar y otros tantos certámenes, TODOS por cierto, comparan películas sea cual sea su genero.
Malditos Bastardos no dejaba de ser una version/hibridacion de generos de la Segunda Guerra Mundial con Tarantino a la cabeza. Y mas de un critico ha mencionado el film de Tarantino en su reseña de este film.
Depredador en su dia fue MASACRADA por la critica y se la tildaba de una bazofia que imitaba a un film superior, en aquel caso, Alien.
Overlord USA la guerra como un elemento metaforico con el elemento fantastico y sin PARODIAR (para eso esta, Dead Snow) ninguno de los dos genero, que creo que tu es lo que buscabas, aunque he leido gente que la peli no le da el miedo que prometia (el trailer tenia como cancion de fondo Hell Bells de AC/DC... no digo mas), pero es un festival de balas, nazis y gore que funciona como un tiro, porque el guion y el director SABEN perfectamente lo que quieren.
Yo no buscaba ningún tipo de parodia, buscaba lo que los trailers y posters vendían, una película de terror con la guerra como telón de fondo. ¿Es que tiene la culpa el espectador por esperar lo que el trailer y los posters prometían?, por que si es así apaga y vamonos. ¿Una película que se vende con los trailers que ha tenido esta y con posters como estos?:
https://i.imgur.com/eyZSXqb.jpg
No nos engañemos, este proyecto desde sus inicios prometía ser una película de terror con la guerra como fondo de ello y finalmente no ha sido así, todo se ha quedado en un batiburrillo dónde ni el terror ni lo bélico llegan a sacar todo su potencial. Por que mirad aún la hubiera perdonado si la parte bélica llegase a ser satisfactoria, pero lo que muestra de bélico esta película se ha visto en 1000 películas anteriormente y muchísimo mejor mostrado y desarrollado. Y ya no digamos la parte ¿De terror?, por que yo de terror no he visto nada aquí, mostrar 4 zombies ¿y ya esta?.
Me parece perfecto que os haya gustado tanto y os haya dejado tan satisfechos, pero al menos yo si me venden una cosa de una manera es lo que espero encontrar en el producto. Y si al menos ofrecen algo distinto a lo mostrado en trailers y posters que lo hagan bien y exploten correctamente sus posibilidades. Cosa que aquí no ha ocurrido
Comparar esta película con Malditos Bastardos, es como si yo la comparo con el capitán América y su "famoso suero"y me quedo tan ancho.Te compro que es parecida en alguna escena(la de Christopher waltz)que no le llega ni a la suela del zapato a la de Overlord, por cierto.
En Fotogramas, ehCita:
Mucho antes de que a J. J. Abrams, nuevo demiurgo del fantástico más icónica y canónicamente popular, le hiciera gracia descubrirnos una historia secreta dentro de la Historia de la Segunda Guerra Mundial, que en fondo sería un capítulo (de terror pulp) perdido de los Malditos Bastardos de Quentin Tarantino, el explosivo mix entre hazañas bélicas y monstruos (en el sentido literal también) nazis ya había echado raíces en el imaginario colectivo fandom. Mucho antes de que Cráneo Rojo y el Barón Strucker maquinaran (bueno, echemos la culpa a Stan Lee y Roy Thomas) locuras fantaterroríficas contra el Capitán América o los comandos aulladores del sargento Furia, la literatura de 10 centavos y el cine más pirado de Hollywood ya instauraban las bases de lo que Abrams (productor) y Julius Avery (el penúltimo director australiano de nervioso y loco estilo) han reseteado, con infinita gracia, en Overlord.
El origen del proyecto es un thriller sobrenatural (no pelicula de terror, eh) que asi fue como se anuncio.
Ademas, el horror no es lo mismo que terror, tambien, lo que pasa que en los paises anglosajones esa palabra se usa para ambos generos.
Y tampoco seria la primera vez que alguien equivoca la tematica de un film con otra (Overlord no es Deathwatch, que aquella si era de terror y porque el film se prestaba a ello).
Me sigue pareciendo un método desastroso para elegir qué ver y qué dejar pasar.
Yo opino que la peli no vale la pena, pero otros opinan que sí... ¿A quién hacer caso, entonces? A nadie, solo al instinto y el criterio propios. No queda otra.
Entiendo que a veces se estrenan 2 o 3 películas que interesan (si hubiese podido, este fin de semana habría ido 3 veces al cine), y que no se pueden ver todas, que hay que elegir, pero prefiero ser yo quien elija, no los demás.
Si yo me guiase por los gustos de los demás, habría dejado pasar muchas películas que actualmente me chiflan.
https://www.fotogramas.es/noticias-c...icula-estreno/
https://www.eldeber.com.bo/extra/Ope...1108-9555.html
http://www.telemadrid.es/noticias/cu...108074532.html
https://www.gq.com.mx/actualidad/cin...on-nazis/13244
https://www.hobbyconsolas.com/notici...oldados-278761
http://docpastor.com/overlord-terror-zombies-y-nazis/
Podría ponerte 80 enlaces mas como estos en dónde se describe a la película como una película de terror, pero no tengo ganas de poner mas . Debes ser el único que no la ha considerado en ningún momento como peli de terror. En fin.
Vista ayer y pese a su buena factura, me parece un producto demasiado calculado y sin ese espíritu de serie B que prometía en el trailer. Lo mejor el villano, los efectos prácticos (los digitales parecen sin acabar) y algún homenaje nada velado a La Cosa. Quiere abarcar demasiado y se queda corta cuando pide a gritos desmadrarse. Un pastiche aceptable, aunque por debajo de sus posibilidades.
Es una película a medio gas. No es seria, pero tampoco es demasiado chorra... Y lo que este tipo de películas necesita es justo eso, EXCESO. Si no vas a ser serio y piensas mezclar nazis con experimentos chungos, pásate de la raya. HAZ COMO PLANET TERROR. Eso o nada.
Exacto, eso mismo opino yo. Tan solo de pensar en la que se podría haber liado. De solo pensarlo me vengo arriba.Spoiler:
Y encima tienen la desfachatez de acabar la película en plan gamberrillos, con esos créditos finales molones a ritmo de Hip Hop... ¡ANDA Y TE PIRAS! No me vengas con esas ahora después de 90 minutos de sosería y sí pero no.
Tan desastroso como que he visto pelis estupendas que no pensaba ver gracias a que muchos por aquí las recomendásteis. Y en mi caso, nunca he visto una peli que me pareciera maravillosa y la mayoría pusiera mal o regular. Así que por estadística sé que si un próximo estreno la mayoría la ponéis mal o regular no me estaré perdiendo nada especial si no voy a verla.
De todas formas, yo creo que algunos habláis de otra cosa. Si yo soy un fanático de los Transformers y me dicen que la próxima peli es una mierda ¿voy a verla? Pues sin duda sí. Pero yo no soy fanático de nada ni me caso con nadie ( en el sentido de por mucho que me guste Julia Roberts o Jodie Foster no voy a ver todo lo que hagan) así que me gusta leer las opiniones para dilucidar entre tanta oferta.
Y vale que haya algo que quieras ver por lo que sea y todo el mundo lo ponga a parir, pues véelo. Pero en el caso contrario, si todo el mundo pone muy bien una peli, ¿pasas de verla? Entonces creo que no estamos hablando de amantes del cine en general sino de fanáticos o frikis, de filias y fobias, y creo que un verdadero amante del cine no debiera tenerlas y poder disfrutar de cualquier género y propuesta, ( y que conste que yo las tengo).
Exacto, como si la película hubiera tenido ese tono. Patético.
Es que cuanto mas veo este trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=NpPYHCKz_Hk
Mas cuenta me doy de que nos la han metido doblada hasta el fondo.
Y luego tienen encima la desfachatez de copiar el estilo del poster de esto:
https://1.bp.blogspot.com/-eD-VnLKp1...1_JPosters.jpg
https://pre00.deviantart.net/366c/th...97-dbi7lwm.jpg
:kieto
La noticia oficial, LA ORIGINAL, es esta, si sabes leer ingles, claro
https://www.comingsoon.net/movies/ne...overlord-movie
Se parecen un huevo a una castaña, a parte de que el rojo no es exclusivo de ninguna saga, pero bueno...
But if in that news it was even related to the Cloverfield universe. It has not rained since then. In all the news, media and trailers it has been promoted as a horror movie.
Pues me ha dejado un poco a medias. Por un lado, la parte puramente bélica me funciona, y bastante bien de hecho. Pero por el lado del fantástico, el que más esperaba y en el creía que devendría en un puro delirio se queda a medio gas. Tarda en llegar a ese punto y no lo explota como podría.
También se notan ciertos problemas de montaje, algún agujerillo de guión y un tercer acto algo soso salvo por cierto plano secuencia final.
Por lo demás, buena factura y un digno entretenimiento.
Anoche me fui solo a verla porque después de una semana tan solo ya solo que daba un pase y no quería perdérmela. A mí me gustado bastante, me trasmitido serie B de los 80 en todo momento, el primer acto lo mejor, hasta que llegan al pueblo me parecen soberbios, te mete de lleno en esos cañonazos, luego como sucede en otras títulos pasamos a una película diferente, algo así como "Abierto hasta el amanecer". Los actores están muy bien y se dejan llevar por el desmadre que acontece en la última media hora. No es un peliculón pero se nota que tampoco era el objetivo. Para mí un film muy decente que sabe jugar sus cartas bastante bien sin llegar al exceso desmedido.
Mi nota: 6.5
Por lo que leo a algún compañero,el principal problema es que no se parece a lo que " vendían " en el tráiler de la película. Cojones,es que sois unos ansiosos y no esperáis a ver la cinta sin meteros una dosis de "adelanto" en vena. Parece mentira,con lo que nos gusta el cine a los que andamos por estos foros,y que algunos sigan viendo adelantos que destripan,mutilan o engañan (o todas a la vez) sólo por no esperar a ver la obra completa. No veo un anuncio de ninguna película a menos que me coja por sorpresa viendo la tele y no tenga el mando a mano. Me niego a que manipulen desde el principio mi percepción sobre cualquier cinta con un adelanto de los "mejores momentos". Pero que cada uno haga lo tenga en vena,faltaría más. Respecto a la película,me ha gustado mucho. Yo no voy a entrar a compararla con fulanita ni con menganita, ni achacarle falta de originalidad ni que se parece a ésta o a la otra,porque más que nada,hace mucho tiempo que todo está inventado y cualquier película es susceptible de parecerse a otras y recordarte a muchas. No quiero decir con esto que todas la películas sean iguales,ni mucho menos,pero ya no me molesta tanto encontrar similitudes entre ellas. He aceptado que es lo que hay,y lo que busco hoy en día son películas,sean del género que sean (me gustan todos),que estén bien hechas bajo mi punto de vista,que soy el que las está viendo. Paso de críticas ni recomendaciones,porque mis gustos y mi forma de entender el cine son única y exclusivamente míos.De hecho,no entro en ningún hilo en el que se hable de una película que se haya estrenado y yo aún no haya visto por no llevarme de "regalo" ninguna pista de la susodicha en cuestión. En estos hilos hay compañeros que saben mucho de la parte técnica de una película,pero ninguno de ellos sabe más que yo lo que me gusta,lo que me emociona o lo que me deja frío,así que,aunque sea un ejercicio a veces divertido el debatir sobre esto con otros compañeros de afición,al menos por mi parte,no me dejo llevar por ninguna valoración personal sobre una película.Venga de donde venga. Lo siento, llamadme rebelde si queréis :cuniao. Volviendo a la peli del hilo,me ha gustado la parte "bélica",el ritmo que tiene durante todo el metraje y que no se les haya ido la pinza con lo de los "bichos nazis" más de lo necesario. Por mi parte,en cuanto salga a la venta va para mi colección. Bueno,después del ladrillo que acabo de soltar,espero que nadie se moleste por mi forma de ver esta afición. Si ha sido así...:rubor
Me ha parecido un coñazo, promete al principio pero se cae a la media hora y no consigue remontar ni con el final, totalmente prescindible.
Ojala llegasen más prescindibles como esta al cine, más habitualmente...
Me ha parecido flojilla, la verdad. No me esperaba una gran película bélica, ni el mejor fantástico, ya puestos. Pero es que, al final, es una película bélica mediocre, con un pequeño porcentaje de ficción fantástica que no termina de levantar el vuelo en ningún momento. Una pena, porque si se tomase menos en serio a sí misma y hubieran jugado mejor la baza de los aspectos fantásticos del argumento, podría haber salido algo mucho más divertido. Olvidable, antes de llegar al final de los títulos de crédito. Un saludo.
A mí me gustó bastante.
Me parece una película de aventuras/hazañas bélicas (a lo "El desafío de las águilas", en cuanto a tono) donde el grupo protagonista tiene que superar una serie de obstáculos para llevar a cabo su misión y, (aquí se incrusta su componente fantástico) uno de estos obstáculos, tiene una naturaleza fantástica o de ciencia-ficción. Me parece entretenida y con buen ritmo, con un acabado técnico bastante por encima de su presupuesto (el montaje de efectos sonoros durante la secuencia introductoria es impresionante), con un Wyatt Russell interpretando con convicción al antihéroe de la historia (rindiendo homenaje a los personajes "carpenterianos" interpretados por su progenitor) y, sobre todo, una absoluta falta de pretensiones (no comparto las opiniones -totalmente respetables- de que se toma demasiado en serio a si misma) que la hace, en mi opinión, tremendamente simpática.
Hablamos de un producto la mar de bien planificado (la secuencia del avion no tiene nada que envidiar a las de Saving Private Ryan), dirigida con nervio (algo que ciertos blockbusters o peliculas de genero carecen, filmadas con automatismo) y bastante aplomo, el casting me parecio acertado (Wyatt Russell hace de su padre, tiene su carisma) y la musica de Jed Kurzel me parece un acompañamiento intenso.
Luego las influencias son varias: Cronenberg, los Comandos Aulladores, Band of Brothers, Wolfenstein..., vamos un saborcillo pulp la mar de apeticible.
Yo solo digo una cosa...si algo parece muy malo y criticable...en esto del cine, con un boli y un papel se empieza muy rápidamente y con un ordenador ya ni te cuento... Y a mejorar aquello que parece un truñete :ceja
Eso si, hay que saber, que hacer cine, no es como tirarse pedos, que todo el mundo sabe.