El logo oficial, que ya se podia ver ahí, ahora confirmado por su director
http://i.imgur.com/2SItWaL.jpg
Versión para imprimir
El logo oficial, que ya se podia ver ahí, ahora confirmado por su director
http://i.imgur.com/2SItWaL.jpg
¿Se sabe algo del presupuesto y de la empresa que hará los efectos especiales :palomitas?
Synch!!!!.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Según imdb.com, los efectos especiales están a cargo de Odd Studio y Double Negative (en imdb.com se pueden ver sus créditos). En cuanto al presupuesto, no he encontrado info al respecto, pero estas cosas no bajan de 150 millones.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Esperemos que no le hayan reducido mucho el presupuesto, porque la de Del Toro costó 190 y si a eso le añadimos que es un director que explota al máximo cada céntimo del que dispone, las diferencias con la secuela pueden ser muy evidentes en cuanto a calidad técnica y espectacularidad.Cita:
Iniciado por tyler durden
Dustin Clare, Gannicus en la serie Spartacus, se une al reparto de Pacific Rim: Uprising
Skylar Astin To Co-Star In Thriller ‘Ghosts Of War’; Dustin Clare Joins ‘Pacific Rim Uprising’
http://i.imgur.com/hwAFgt1.jpg
Comienza el rodaje en China, como parte del acuerdo con Wanda
https://pbs.twimg.com/media/C6cc-0XVYAA7SqH.jpg
John Boyega anuncia que se ha acabado el rodaje.
http://i.imgur.com/hIpB2lm.jpg
En el twitter de Cinesa han puesto este mini video de los FX de la primera, brutales:
https://twitter.com/Cinesa/status/875292554287169536
Perdón, lo he leído ahora :cuniaoCita:
Iniciado por Lobram
Efectivamente Double Negative (a mi me gustan muchos de sus trabajos) para CGI y parece que Legacy (es decir, lo que en buena parte antes era el estudio de Stan Winston el cual, tras su muerte, se transformó en Legacy).
Añado que Steven S. DeKnight es otro de los escritores formados en la Mutant Enemy de Joss Whedon: fue guionista en Buffy y tuvo especial incidencia en Angel donde fue ascendiendo (aunque eso iba en el contrato habitual de los escritores fijos) hasta Supervising Producer. En Dollhouse estuvo durante unos episodios como Consulting Producer y se hizo cargo de un episodio.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Destaco que escribió y dirigió Shells, un episodio de la quinta temporada de Angel que tenía una papeleta muy dura: iba justo detrás, sin pausa, del probablemente episodio más duro de la temporada (y de la serie), A Hole in the World, escrito y dirigido por el propio Whedon. Y cabe decir que DeKnight cumplió sobradamente. Más que sobradamente.
En Daredevil coincidió con otro Mutant Enemy, el creador Drew Goddard, mientras que el showrunner de la segunda temporada fue otro Mutant Enemy (y hombre fuerte en Buffy), Doug Petrie.
Y efectivamente Daredevil es de lo mejor de Marvel, de hecho, para mí es mejor que todo el MCU salvo The Avengers. Y es que desde hace 15-20 años el talento de los escritores de las series de TV es una mina.
A mi Pacific Rim no me gustó salvo cuando salían los robots pero si en la secuela está DeKnight y puede meter sus diálogos.. Ojo, ojo. En Angel era un valor seguro.
Para mi su PRINCIPAL problema es que Del Toro quiere CONVENCER a ambos espectadores: al friki (cuando se pone, es una SHOWA bestial) y al casual (convencionalismos, algunos presentes en los mangas y otros sacados del blockbuster moderno y ahi es donde va perdiendo).Cita:
Iniciado por Synch
Por eso creo que las dos siguientes producciones de Legendary: Godzilla y Kong (Gareth Edwards y JVR con unos conocimientos extensos del genero), ganaban porque sus responsables no se ponian bipolares, hacian esos productos como ellos QUERIAN y no con el temor de Del Toro (tenia que haber sido el Del Toro de Crimson Peak o el de las dos Hellboy quien hubiese filmado Pacific Rim)
Se han esmerado pero bien con el logo.Cita:
Iniciado por Brando
Parece un predeterminado de esos de Power Point.
Rinko Kikuchi de salir, serán 3 segundos ¿verdad? está acreditada en IMDB pero no encuentro nada de su participación.
New Pacific Rim 2 Jaeger Names & Designs Unveiled at Japan Expo 2017
http://www.scified.com/u/tamashii-pa...sy-avenger.jpg
http://www.scified.com/u/bracer-phoe...m-uprising.jpg
Fuente
¡Que ganas de ver un trailer :palomitas!
Saber Athena Mark 6
http://i.imgur.com/wyjMbXy.jpg
En las redes sociales Boyega pregunta sobre el tráiler:
https://s13.postimg.org/kkahkaol3/Ca...s_11.05.48.png
Y en esta página comentan que el primer tráiler "podría" salir acompañando a Dunkerque (Nolan). No deja de ser una quiniela, pero...
https://www.flickeringmyth.com/2017/...expected-soon/
Pues ojalá sea así y salga el viernes, sería toda una sorpresa :agradable.
Nah, creo que a finales de 2017 como minimo.
Espero que sea superior a la bipolar obra de Del Toro.
Mmmm... ¿ya no hacen falta dos pilotos?
Por otro lado mola que hayan recuperado la voz de GlaDOS.
"Nueva fragancia Pacific Rabanne"
Parece el anuncio de un perfume. Veremos con el primer trailer... no me convence esto
Pacific Rim me parece una obra maestra en lo que se refiere a homenajear a las series de robots gigantes de los años 70, plasmando sus virtudes y tambien sus defectos tan característicos (cosa hecha totalmente a propósito, aunque parece que hay gente que aun no entiende eso).
Lo que he visto en este teaser no me convence nada de nada, empezando por la música y terminando por esos Jaegers que parece que se mueven más como los Power Rangers que como robots que pesan muchas toneladas. Espero que futuros trailers sean bastante mejores. Sería una pena que la segunda parte no sea buena y sea el final de esta franquicia.
Los problemas de PR son bastante contrarios a lo que dices: Tiene un conflicto de intenciones bastante GORDO, o es FRIKI o es CONVENCIONAL, no se pone deacuerdo.Cita:
(cosa hecha totalmente a propósito, aunque parece que hay gente que aun no entiende)
Permiteme que en ese mensaje, hablas sobre que aquellos que tienen problemas con la peli como si no tuvieran ni pajolera idea, IMHO
Teaser muy teaser... Lo cual esta bien.
PD.: La peli de Del Toro es un monumento a la diversion, y honesta como pocas. Ojala todos los blockbusters fueran como Pacific Rim. IMHO.
Bueno, cuando he leido muchísimas criticas bastante infundadas de esta pelicula sobre cosas que son totalmente intencionadas, sobre todo de gente que no ha visto jamás en su vida una serie de anime de robots gigantes de los 70, pues sí, pienso que no tienen ni pajolera idea. Y lo seguiré diciendo. Pero vamos, que iba más por foros americanos y similares, que es donde he seguido desde el inicio del rodaje los comentarios de la gente (gente diciendo que era una copia de transformers, evangelion, etc). Hay miles de críticas negativas hacia la pelicula que me parecen totalmente razonables y que les doy la razón. Pero saben de lo que hablan, y saben perfectamente a que género está homenajeando.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pero te repito, lo que comentaba iba más por todas las sandeces que leí sobre esta peli en foros americanos (que es donde normalmente suelo leer las críticas de la gente, más que nada por la cantidad de comentarios generados). Cuando tengo que dirigirme a alguien directamente para decirle que no estoy de acuerdo con su crítica, no tengo ningún problema en decirlo o comentarlo.
Pero aun asi, no me parece factible el tener que decir que tengan validez o no, cada opinion es un mundo y aunque no guste, es asi.Cita:
Iniciado por Alpha3
Francamente, Pacific Rim esta años luz de Evangelion y Del Toro PODIA haber producido algo similar sin tener que contrariarse constantemente dentro de la misma pelicula entre sus elementos narrativos y los cliches del cine americano copando a saco. Se nota su pasion por el material, pero el introducir a Charlie Hunamm y su trama con lo de su hermano (apenas desarrollada y mera excusa narrativa, a diferencia de Rinko Kikuchi, que tenia que HABER sido PROTAGONISTA absoluta junto con Idris Elba) con aquellos momentos Independence Day, quitaban quilates al producto, que por muy divertido que fuese, le FALTA CONCRETACION (a diferencia de los otros dos productos de Legendary con monstruos gigantes y muy SUPERIORES, IMHO) y DEFINICION.
Visto el teaser... cuándo sale ese juego para la ps4?
Sinceramente, creo que estás haciendo una montaña de un grano de arena.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Estás convirtiendo una frase mía en la que he dicho "hay gente" en un "toda la gente que critica mal la película". Lo que he dicho es muy simple: hay gente que critica cosas de la película que están creadas/puestas a propósito porque forman parte inseparable de lo que se considera un anime de robots gigante de los 70. Y esos elementos deben de estar si se quiere hacer un buen homenaje. Si se critica eso, es que no se conoce el género original. No he dicho nada mas, ni he metido a todo el mundo en el mismo saco, y me parece perfecto que a la gente no le guste la pelicula (conozca o no el género).
Quizás con un ejemplo muy básico lo entiendas mejor: una persona que vaya a ver Superman y le parezca ridículo que con una piedrecita verde se medio muera. Ok, es perfectamente válido (y respetable) que le parezca ridículo, pero esa "ridícula" piedra verde forma parte del canon del personaje desde hace 70 años. Será válida su crítica, pero esa persona está criticando algo que por fuerza debe estar ahí. Otra cosa muy diferente es que critique la forma en la que se ha rodado lo de la piedrecita verde que deja a Superman medio muerto, que para mí es donde la crítica tendría sentido.
Pacific Rim es lo que es, un homenaje al genero de mechas de los años 70 que sigue sus esquemas al pie de la letra. Criticar que la pelicula tenga los esquemas básicos de lo que justamente quiere homenajear es lo que no me parece justo. Criticar como se han llevado a cabo esos esquemas (rodaje, actuaciones, efectos especiales, guión, etc, etc) me parece perfecto. En serio, no creo que sea tan difícil de entender mi postura.
Es que haya 'gente' no implica a todo el mundo, pero es que el MUNDO esta repleto de opiniones diferentes.Cita:
Iniciado por Alpha3
Pero afirmas que sin un conocimento (lo cual es desligitimar una opinion, que decir, esa persona, que tenga no tenga ese conocimiento, su critica no es valida) no es valido, lo cual es ningunear. Perfectamente, se puede respetar una opinion, aunque la persona que la emita, no sepa sobre el material original.Cita:
Estás convirtiendo una frase mía en la que he dicho "hay gente" en un "toda la gente que critica mal la película". Lo que he dicho es muy simple: hay gente que critica cosas de la película que están creadas/puestas a propósito porque forman parte inseparable de lo que se considera un anime de robots gigante de los 70. Y esos elementos deben de estar si se quiere hacer un buen homenaje. Si se critica eso, es que no se conoce el género original. No he dicho nada mas, ni he metido a todo el mundo en el mismo saco, y me parece perfecto que a la gente no le guste la pelicula (conozca o no el género).
Eso en MI IMHO, no es valido, porque simplemente, se puede referir a falta de respeto
Lo entiendo, pero de nuevo: dices que para criticar, tienes que tener un conocimiento basico, ya de por si, la opinion se invalida, cosa que no es asi.Cita:
Quizás con un ejemplo muy básico lo entiendas mejor: una persona que vaya a ver Superman y le parezca ridículo que con una piedrecita verde se medio muera. Ok, es perfectamente válido (y respetable) que le parezca ridículo, pero esa "ridícula" piedra verde forma parte del canon del personaje desde hace 70 años. Será válida su crítica, pero esa persona está criticando algo que por fuerza debe estar ahí. Otra cosa muy diferente es que critique la forma en la que se ha rodado lo de la piedrecita verde que deja a Superman medio muerto, que para mí es donde la crítica tendría sentido.
Pero puedes homenajear y cascarte una buena peli, pero decir que ya de por si, porque el film homenajee las formas del genero (no solo el de Mechas, tambien el Kaiju Eiga), implica una aceptacion total de la propuesta hasta un extremo calificativo de obra maestra. Es un film BIPOLAR (entiendase que las formas son validas, pero algunos de sus elemento desvirtuan la intencion de Del Toro: la inclusion de un heroe estadounidense con una trama sacada de un blockbuster americano, apenas desarrollada, cosa que pasa al contrario con Mako, que tiene mejor historia (y la MEJOR SECUENCIA de toda la CINTA, no solo a nivel de direccion, tambien visual, por encima de algunas de set-pieces del filme) e inclusive secuencias/momentos sacados de Independence Day que terminan por denotar un bipolarismo atroz a un film que si HUBIERA abrazo el contexto INSANE de su obra, hubiera sido una delicia, IMHO.Cita:
Pacific Rim es lo que es, un homenaje al genero de mechas de los años 70 que sigue sus esquemas al pie de la letra. Criticar que la pelicula tenga los esquemas básicos de lo que justamente quiere homenajear es lo que no me parece justo. Criticar como se han llevado a cabo esos esquemas (rodaje, actuaciones, efectos especiales, guión, etc, etc) me parece perfecto. En serio, no creo que sea tan difícil de entender mi postura.
Por que muy divertido que sea ver Invasion of the Astro Monster, no es una obra maestra como GMK.
Mira, PrimeCallahan, con todo el respeto del mundo: Sé perfectamente lo que he querido decir, y como lo he querido expresar. Si tu quieres convertir una simple frase dicha sin ninguna malicia en algo horrible e irrespetuoso hacia el resto del mundo, pues tu mismo. Por más que te lo he explicado parece que no quieres entenderlo y prefieres tener una visión inquisitoria de una estupidez de frase que la decía más que nada por las cosas que leía en foros americanos (sobre todo de fans de Transformers, o de gente que creía que evangelion era el primer anime de robots, por ejemplo). Es una lástima que por internet al escribir se pierda el tono o el contexto de como se dicen las cosas, seguramente así habrías empatizado con mi frase y te la hubieses tomado tal y como la he escrito.
No puedo EMPATIZAR con el NINGUEAMIENTO de la opinion de una persona por tener poco o nulo conocimiento del material del que se trata.Cita:
Iniciado por Alpha3
Si tu mismo aplicas que es VALIDO el afirmar que ciertas personas despotrican una obra por comparar con otros films, simplemente es decir, que su opinion no es valida y tu por tener un CONOCIMIENTO del material es VALIDA, no puedo sino en TOTAL desacuerdo, no es perder el contexto, sino el poner un filtro para que solo entren las cosas que QUIERO y las que NO QUIERO, se pierden.
Si todos pensaramos igual (cosa que NO va a ser POSIBLE), sino seriamos vegetales con el mismo y aburrido pensamiento.
Bendita sea la variedad de opiniones, criterios y gustos.
No me he leído muy bien todo el hilo (la verdad que he entrada directamente a esta última página :P) pero leyendo esto que ponéis, una película debe defenderse por ella misma, da igual que derive de un libro, anime, teatro... Una película es un ente propio y todo lo que sale en la pantalla tiene que justificarse y explicarse por si mismo, luego...que la gente opine y diga, es solo eso, una opinión de gustos. El que no le guste los robots, no le gustaran ni en película ni en comic.Cita:
Iniciado por Alpha3
Lo siento, no te voy a seguir el juego. Te lo he explicado mil veces. Estas retorciendo lo que he dicho hasta un punto que ya es inaceptable porque para nada he dicho o he tenido intencion de expresar eso que tu estas diciendo. No lo consiento. Hasta aquí nuestra conversación.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
ThisCita:
Iniciado por LORDD
Expresas que debes tener CONOCIMIENTO sobre el MATERIAL, para poder expresar una OPINION VALIDA. Obviamente, diciendo que si hay gente que expresa su opinion, bajo su propio criterio y gusto, no contienen ese CONOCIMIENTO, no es VALIDO.Cita:
Iniciado por Alpha3
Eso mismo.
El cómic de Pacific Rim: Tales from Year Zero, complementa muy bien a la película. Leedlo si podéis. Veo que sacaron alguno más pero no llegó a España. A mi la peli me parece entretenimiento del bueno. Del Toro cogió mechas de aquí y allá y los llevó a su terreno. El tío quiso ir al grano y cumplir su sueño de la infancia, hacer su propia película de robots gigantes. ¿Qué más historia podría haber ofrecido esto? No lo sé, me cumple de sobra. Es una pena que no haya continuado. Porque viendo este teaser, y aún sabiendo que es un teaser, parece el anuncio de cualquier cosa menos el de una película.
Un apunte que hace temerme algunas cosas. Al ver la cabina del Jaeger de Boyega, y compararla con la de sus parientes, ya estamos viendo puro croma, cuando en la primera película estaban hechas en gran parte con decorados, cables, elementos reales... Para mi eso ya está perdiendo gran atractivo.
http://www.ramascreen.com/wp-content...0229.jpg?w=640
Sí, lo mismito he dicho. Exactamente eso. (Ironía, por si acaso).Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Hijo mio, para respetar todas las opiniones, con la mía (malentendida, aunque ya creo que es a propósito) vas a degüello. Parece como si te debiera algo. En fin, lo dicho. Hasta aquí.
Un saludo. :agradable