Pajares y Esteso

En estos Foros cada cual tiene su opinión, pero hay algo que nos une: saludamos con alegría cualquier edición satisfactoria y que nos respete como consumidores, esto es, que el producto tenga cierto marchamo de calidad en todos sus aspectos, ya sea obra de Manga, de Suevia o de Azteca Producsiones.
Por mi parte, si hay un mínimo indicio de calidad, yo seré de los compradores de la colección Pajares-Esteso, al menos de buena parte de los títulos, que me hacen retroceder a otros tiempos tal vez mejores.

Un saludo.

Una pregunta para todos vosotros:

¿Tras "intuirse" como será el formato y veros a todos mas o menos tranquilos en ese aspecto, he de suponer que yo soy el único mortal por estos lares que tiene un tv panorámico y que por lo tanto necesitaré un telescopio para poder ver la diapositiva en la visualizaré la pelicula? :?

Leñe, es que si es así veo que soy un gilipollas por haberme comprado un panorámico para poder disfrutar de la tecnologia que nos brinda el dvd. Y que lo mas "in" es tener un televisor cuadrado de toda la vida. :decepcionado


Un abrazo!

Txema, no exageremos con lo del telescopio , que si miras asi todas las películas que se emiten por las cadenas nacionales y muchas que se editan en DVD en tu TV te volverás loco y bizco.

Y estoy seguro que no tienes nada de gilipollas , has hecho bien en comprar una TV como la que tienes.

INcluira Yo hice a Roque 3º audiocomentarios, a mi me interesan esa y los bingueros y quizá alguna más. :juas

Kam Veitch, Las 9 películas tendrán cada una su propio audiocomentario

y digipak? traerán digipak? :juas

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

y digipak? traerán digipak? :juas

---

Fuera de aquí troll que tu no compras películas :martillo

Qué pesao eres Kam... :cambiante

La pregunta es de interés general.

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

Qué pesao eres Kam... :cambiante

La pregunta es de interés general.

---

Creo que se comento ya que no venía en DIGIPAK.

¿Pesao yo? Pero si eres tú el que empieza la guerra y yo la sigo. :juas Una persona que odia los digipaks y aun así los compra como los Simpsons demuestra que no tiene valores ni es consecuente con lo que predica. :P

No te desvíes del post. Soy consecuente: no compro digipaks salvo los Simpsons. Y lo estoy cumpliendo.

Cita:

---

Iniciado por kam veitch

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

Qué pesao eres Kam... :cambiante

La pregunta es de interés general.

---

Creo que se comento ya que no venía en DIGIPAK.

¿Pesao yo? Pero si eres tú el que empieza la guerra y yo la sigo. :juas Una persona que odia los digipaks y aun así los compra como los Simpsons demuestra que no tiene valores ni es consecuente con lo que predica. :P

---

Si, es como Oleguer cuando se puso el chandal de la Selección Española... no tiene precio !!!

:juas

NO SON DIGIPACK

Cita:

---

Iniciado por Txema5

Una pregunta para todos vosotros:

¿Tras "intuirse" como será el formato y veros a todos mas o menos tranquilos en ese aspecto, he de suponer que yo soy el único mortal por estos lares que tiene un tv panorámico y que por lo tanto necesitaré un telescopio

---

Hombre, veo q no soy el unico q no ha entendido la explicacion del formato de Editor... Seran panoramicas & no anamorficas ?

formato 4:3

Cita:

---

Iniciado por Editor

formato 4:3

---

Tomo asiento aquí también. :cafe

Cita:

---

Iniciado por Editor

Pero en fin , los masters a partir de los cuales se fabricarán los DVD son transferencias digitales de los negativos, en formato anamórfico y serán editados en DVD5 o 9 en función de la capacidad de los contenidos, que serán audiocomentarios de Pajares, Esteso y Ozores y unas entrevistas para cada película.

Lo de las críticas por el formato anamórfico, me las veo venir, pero los masters restaurados y digitalizados por los productores han sido efectuados en este formato y son los que tenemos.

Por nuestra parte podríamos convertir un formato anamórfico en 16:9 pero la calidad se resentiría.Preferimos mantener la calidad de imágen que cambiar el formato.

---

O, como diría Gila, tú tienes el ojo bóvedo, ¿no? Pues eso.

Como ya ha apuntado Charlie, después de este nuevo chorro de sabiduría de "Editor", está claro que este tío no tiene la más mínima idea de lo que significan los términos "anamórfico" y "16:9". Más aún cuando luego ha aclarado que el formato será 4:3. ¿Sabrá la diferencia entre 4:3 y 1.33:1? Porque ya os veo comiéndoos un "pan & scan" como una casa...

Por cierto, "Editor", tampoco es "Digipack", sino "Digipak". Menos mal que no editáis vosotros STAR TRECK... estooo, digo... STAR TREK.

Pero, vaya, tampoco nos vamos a echar las manos a la cabeza como si este tipo de conocimientos de los que carece tuvieran algo que ver o fueran necesarios en el sector profesional en el que él trabaja...

:cafe

Cita:

---

Iniciado por Editor

formato 4:3

---

No y no. Me niego hacer zoom en una pelicula. Es una lastima que en este caso en el que me habia ilusionado tenga que desechar la compra de una de las cosas que mas estaba esperando. :pared

De ahi mi comentario. Pues estaba claro que era un 4:3 puro y duro. Aunque tranquilo Editor, la Universal ya hizo lo mismo con tres pelis en concreto y encima engañando en la portada. :bigcry . Pero es que lo vuestro empieza a ser costumbre y lo de Dune lo tengo grabado en el alma.



Un abrazo!

Cita:

---

Iniciado por Editor

formato 4:3

---

¿Cuál es el motivo para editar la imagen cortada?

romita

Cita:

---

Iniciado por romita2

Cita:

---

Iniciado por Editor

formato 4:3

---

¿Cuál es el motivo para editar la imagen cortada?

romita

---

De momento, nadie ha dicho que la imagen esté cortada, sino que no tiene mejora anamórifica. Vamos, que cualquiera con un DVD grabador podría conseguir las peliculas con la misma calidad de imagen grabandolas en el canal Somos.

¿Por qué no tienen mejora anamórfica? Porque quienes poseen los derechos (Izaro Films y compañia) no tienen la más remota idea de lo que eso significa.

Yo hubiera preferido que el dinero invertido en los audiocomentarios, se hubiese utilizado en mejorar la imagen y el sonido, que para mi es lo principal en cualquier película (mas es en estas, que tienen su tiempo).

Cita:

---

Iniciado por romita2

Cita:

---

Iniciado por Editor

formato 4:3

---

¿Cuál es el motivo para editar la imagen cortada?

romita

---

Romita, Romita... Que veo que tú tampoco tienes clara la diferencia entre 4:3 y 1.33:1...

:disimulo

Cita:

---

Iniciado por Editor

formato 4:3

---

:mutriste

Estaba claro que iba a acertarlo...

Por lo menos me ahorrare unos euritos, otra (s) de Manga que no comparé, y van...

:apaleao

Ahora se entiende por qué ha tardado tantísimo en dar algo de información al respecto. Será no-anamórfico. ¿Y qué esperábais? Si habiendo master de Dune en anamórfico por todo el mundo, y aquí nos lo han colado así...

Ahora que, una vez más, Editor ha quedado retratado. Esta información la debía saber hace tiempo, y la ha ido retrasando para provocar expectación. Pues lo siento, otro borrón en el expediente, menos credibilidad que ayer (que para mi, era cero), y seguimos con los goles de Manga...

Cita:

---

¿Por qué no tienen mejora anamórfica? Porque quienes poseen los derechos (Izaro Films y compañia) no tienen la más remota idea de lo que eso significa.

---

Ni ellos ni los q las editan en DVD, q es mas grave.

Cuando Ízaro sacó estas películas en vídeo creo recordar que todas o casi todas respetaban el formato panorámico (lo anamórfico aún era un término extraterrestre en el consumo popular), ¿por qué no van a disponer de copias que tengan ese formato? Otra cosa es, evidentemente, el anamorfismo.

Un saludo.