Tema: Panasonic ae4000 @ Epson tw4400/5500 @ Jvc HD550 ... qué lio ¡

xaviex, volviendo al tema del post, creo que con cualquiera de los proyectores que has mencionado en tu post estaras mas que contento, siempre y cuando acondiciones minimamente la sala para aprovechar un poco sus caractaristicas.

He visto en funcionamiento los siguentes proyectores: Panasonic 3000, Sony HW 10, JVC HD 350 y Jvc HD750 y todos me han parecido de muchisima calidad calidad, obviamente si comparas hay diferencias entre unos y otros, posiblemente todos tengan puntos fuertes y menos fuertes, pero todos son muy buenos.

Todo depede de tu exigencia, y de lo que estes dispuesto a gastarte para conseguir mejores negros etc..

Igualmente creo que la imagen de un Plasma Kuro sigue siendo superior.

Si existiera una Kuro de 120 pulgadas y la pusieramos al lado de cualquier proyector seguro que la kuro la supera con creces, pero yo tuve la ocasion de ver el Panasonic 3000 puesto en una sala dedicada y justo al lado de la sala una kuro de 60 pulgadas con la misma pelicula, y me quedo con el panasonic pero de leeeeejos, y eso que la kuro tiene mas calidad, pero es que los proyectores de gama media de hoy en dia tienen una calidad tremenda, pero con la espectacularidad de verlo a tamaño enorme.

Otra cosa que me encanta de los proyectores es que no cansan la vista, mientras que los televisores con retroiluminacion si cansan.

Un saludo.

.ya que como cada domingo aprovechamos para calibrar.

¿Síííííííííí, David?
¿Cuántos has calibrado? o mejor dicho ¿cuantos proyectores has visto encendidos?
¿2? ¿3 con el de Albert?

Iniciado por Heimdal

¿Síííííííííí, David?
¿Cuántos has calibrado? o mejor dicho ¿cuantos proyectores has visto encendidos?
¿2? ¿3 con el de Albert?

Jurr ........te conozco yo de algo? ......porque veo que es tu primer mensaje, tu nick me es deconocido y veo que te tomas mucha confianzas je,je,je.


3? ......no me hagas reír


Un saludete

Iniciado por michelpladur

pues te digo que para ver las pelis no hay que ser tan pijo ,........ si estoy viendo la peli me concentro en la peli, no estoy este se ve mal, este proyec seria mejor a que,l valla rollazo , a disfrutar que son cuatro días , saludos

Efectivamente. Para ver una peli no hace falta fijarse en la calidad de imagen (eso mismo ya lo comenté anteriormente en otro hilo) ........ pero si se pretende comparar las diferentes calidades de imagen entre diversos proyectores hay que ser un poquito serío..........porque si realmente no te importa nada la calidad de imagen, te compras cualquiera de ellos y se dejan de abrir hilos (según tu criterio absurdos) de si este es mejor o no, como se pueden ver y se abren continuamente en este y otros foros............cuñaoooooo juas, juas, juas !!!


Un saludete

...

A ver si podeis aportar algo que pueda ser útil al compañero, no ?
entrais en lo personal y os olvidais del TITULO DEL HILO





En lo que a mi respecta CUALQUIER PROYECTOR DE GAMA MEDIA te va a impresionar primero y dejarte satisfecho después. Con unos 2000€ entra la HD-1080 en tu casa y tienes el espectáculo garantizado. SI quieres gastar más y le das el valor: hazlo.




El JVC 350 es gama alta aunque su precio ha bajado,tiene la limitación de carecer de CMS completo (COMO MUCHOS) pero puedes ajustar muchas cosas. Sólo con la escala de grises, la gama, la luminancia y los niveles RGB ya ganas muchisimo. En mi caso es lo que he conseguido; el diagrama CIE ya es otro cantar: no se que controles del menú oculto de servicio puedo ajustar para ello.

ESTE PUNTO ES IMPORTANTE: SABER SI PUEDES ACCEDER AL MENU OCULTO PARA CONTROLAR COSAS QUE EN EL MENU NORMAL NO PUEDES

pd Lo primero primero primero primero primero de todo que tienes que saber es si eres sensible al efecto arco iris de la tecnología DLP

Todos los que mencionas son buenos proyectores. Un comentario simplemente respecto a los Epson, el 4400 es la misma máquina que el 5500 (salvo la obviedad de que está en blanco, que tiene algunas opciones menos para los interesados en una calibración muy fina y un modo de iris dinámico que le permite alcanzar los 200.000:1 de contraste y que es totalmente inútil en la práctica). Por el resto es todo igual en cuanto a contraste, luminosidad, ...

Lo comento porque cuesta unos cientos de euros menos y a veces puede ser relevante.

Iniciado por qwer

Todos los que mencionas son buenos proyectores. Un comentario simplemente respecto a los Epson, el 4400 es la misma máquina que el 5500 (salvo la obviedad de que está en blanco, que tiene algunas opciones menos para los interesados en una calibración muy fina y un modo de iris dinámico que le permite alcanzar los 200.000:1 de contraste y que es totalmente inútil en la práctica). Por el resto es todo igual en cuanto a contraste, luminosidad, ...

Lo comento porque cuesta unos cientos de euros menos y a veces puede ser relevante.

Exacto..........estar informado es siempre muy intersante..... pues se pueden obtener resultados excelentes y muy similares sin un desembolso desorbitado.



Un saludete

Por cierto xaviex, aquí tienes unos análisisde varios proyectores entre 1000-4000£ aprox. tras calibrar en mismas condiciones y con aparatología de primera muy interesante en los resultados tras calibrarlos:

http://www.avforums.com/review/JVC-D...or-Review.html
http://www.avforums.com/review/JVC-D...or-Review.html
http://www.avforums.com/review/Panas...or-Review.html
http://www.avforums.com/review/Sony-...or-Review.html
http://www.avforums.com/review/BenQ-...or-Review.html
http://www.avforums.com/review/Mitsu...or-Review.html
http://www.avforums.com/review/Optom...or-Review.html
http://www.avforums.com/review/Epson...or-Review.html


Qué cada cual extraiga sus propias conclusiones...........



El siguiente enlace muestra la importancia y diferencias entre contraste ANSI vs On/off y su efecto visual (evidentemente dependiendo del tipo de escena y oscuridad de la sala) también es de lo más interesante y donde ciertos "mitos de hace unos años" sobre la importancia y necesidad de un tal alto ANSI (siempre y cuando ronde al menos alrededor de los 500:1) y menos importancia al ON/OFF quedan tirados por tierra, dando a cada uno su importancia según el tipo de escena (en % promedio luminosidad vs+ oscuridad y su distribución de ésta en la pantalla):


http://translate.google.com/translat...NSIvsONOFF.htm


Un saludete

Haciendo referencia al titulo del post.....me quedaria con el panasonic ptae4000....sin dudarlo,lo calibras y tienes un maquinon.Ando yo de vacaciones en New York....y fui a comprar algun cacharro a bhphoto,una tienda muy conocida regentada por judios.....y alli estaba a 2099 euros..osea 1654 euros y creo que se puede encontrar por aqui 100 dolares mas barato....en fin si no tuviera proyector y sabiendo lo que se hoy,,,me hubiera traido uno para España.

Iniciado por cot

A ver si podeis aportar algo que pueda ser útil al compañero, no ?
entrais en lo personal y os olvidais del TITULO DEL HILO





En lo que a mi respecta CUALQUIER PROYECTOR DE GAMA MEDIA te va a impresionar primero y dejarte satisfecho después. Con unos 2000€ entra la HD-1080 en tu casa y tienes el espectáculo garantizado. SI quieres gastar más y le das el valor: hazlo.




El JVC 350 es gama alta aunque su precio ha bajado,tiene la limitación de carecer de CMS completo (COMO MUCHOS) pero puedes ajustar muchas cosas. Sólo con la escala de grises, la gama, la luminancia y los niveles RGB ya ganas muchisimo. En mi caso es lo que he conseguido; el diagrama CIE ya es otro cantar: no se que controles del menú oculto de servicio puedo ajustar para ello.

ESTE PUNTO ES IMPORTANTE: SABER SI PUEDES ACCEDER AL MENU OCULTO PARA CONTROLAR COSAS QUE EN EL MENU NORMAL NO PUEDES

pd Lo primero primero primero primero primero de todo que tienes que saber es si eres sensible al efecto arco iris de la tecnología DLP

Totalmente deacuerdo contigo amigo Cot, cualquier Proyector de gama media hoy en dia es una maravilla, el mio ya lo has visto en funcionamiento y sabes que tiene una calidad de imagen increible.

Si quisiera calibrarlo y conseguir acercarme a las normas ISF me podria comprar un aparato externo por menos de 1000 euros con CMS completo, pero para mi no merece la pena, con los ajustes que tiene es mas que suficiente, y como en lo demas es sobresaliente tengo una calidad de imagen brutal, como comenta Vieta, todo dependa del nivel de exigencia/enfermedad del sujeto.

A mi lo que me hecha un poco para atras de los proyectores LCDs es el problema que tienen muchos usuarios con las motas de polvo en las pantallas, si buscas por internet veras que hay muuuchos con este problema, obviamente hay modelos mas propensos que otros, pero es algo que a mi me preocupaba, ya que poco importa como cuides el proyector o la limpieza que tengas en la sala, en cualquier momento puedes apreciar motas de polvo.

Por eso estube barajando el Sony HW15 pero al final me estire un poco mas y pille la oferta del HD350 con lampara de repuesto por 2999 euros, aunque con el sony seguro que estaria muy contento tambien, el tuyo es magnifico.

Saludos.

Iniciado por auron752

Haciendo referencia al titulo del post.....me quedaria con el panasonic ptae4000....sin dudarlo,lo calibras y tienes un maquinon.Ando yo de vacaciones en New York....y fui a comprar algun cacharro a bhphoto,una tienda muy conocida regentada por judios.....y alli estaba a 2099 euros..osea 1654 euros y creo que se puede encontrar por aqui 100 dolares mas barato....en fin si no tuviera proyector y sabiendo lo que se hoy,,,me hubiera traido uno para España.

Exacto.......es un maquinón con una relación calidad/precio imbatible y de los pocos que tras calibrar no presenta defectos visibles de color o de escala de grises. Otros que ya cuestan notablemente más caros necesitan un calibrador de CMS completo externo para llegar a niveles de calidad similares....que acaban saliendo por el doble.


Un saludete

Teneis parte de razon, pero cuando me compre mi JVC, el pana 4000 costaba mas de 2500 euros, obviamente con el tiempo y sobre todo importando de USA todo sale muuuuucho mas barato, es cuestion de gustos y prioridades, garatia nacional, bombilla de repuesto, mejores negros aunque con colores algo saturados (aunque se puede ajustar bastante), no tener problemas con las motas de polvo frecuentes en los LCDs etc...

No se puede tener todo, y menos a un buen precio, es cuestion de gustos/prioridades y dinero.

Yo despues de leer mucho en foros extranjeros, no me la quise jugar con ningun lcd, hay cada caso que da pena de verdad, unos probaban con pistola de aire comprimido, otros no tenian mas remedio que enviarlo al servicio tectnico cada pocos meses, de hecho el Pana 3000 es muy propenso a las motas de polvo, al igual que el Mitsu 7000 entre otros.

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Teneis parte de razon, pero cuando me compre mi JVC, el pana 4000 costaba mas de 2500 euros, obviamente con el tiempo y sobre todo importando de USA todo sale muuuuucho mas barato, es cuestion de gustos y prioridades, garatia nacional, bombilla de repuesto, mejores negros aunque con colores algo saturados (aunque se puede ajustar bastante), no tener problemas con las motas de polvo frecuentes en los LCDs etc...

No se puede tener todo, y menos a un buen precio, es cuestion de gustos/prioridades y dinero.

Yo despues de leer mucho en foros extranjeros, no me la quise jugar con ningun lcd, hay cada caso que da pena de verdad, unos probaban con pistola de aire comprimido, otros no tenian mas remedio que enviarlo al servicio tectnico cada pocos meses, de hecho el Pana 3000 es muy propenso a las motas de polvo, al igual que el Mitsu 7000 entre otros.

Saludos.

Piensa que el JVC HD350 da mejores negros sólo en imagénes con menos del 2-3% de luminosidad gracias a su execlente ON/OFF (es decir, en imagenes que de promedio no son las típicas usuales.........además de que para ser visible ese plus en negros necesitas una sala totalmente oscura) pero en cambio, en imágenes promedio luz/oscuridad y luminosas (que son las más usuales), su contraste es menor (dando menos nivel en profundidad de negros y blancos debido a su limitado ANSI; de hehco, uno de los ANSI más limitados que se puede encontrar en los proyetcores actuales). Si a ello le añadimos que a nivel de color padece de ciertas saturaciones visibles que no se pueden corregir sin dicho calibrador de CMS exterior..... te tienes que gastar aprox. el doble para obtener una imagen de calidad similar a un Pana4000 (y ni siquiera tras ello será superior sino que cada uno seguirá teniendo sus pro y sus contras........sobretodo a nivel de contraste según el tipo de escena).
Es cierto que algunos LCD presentan problemas (Miguel tuvo dos TW5000 y un TW4400 que terminó por devolver) pero no los son todos. Actualmente está muy satisfecho con el Panasonic4000.

Un saludete

Pues me lo ponéis difícil... pero claro, era lo que buscaba: experiencias y críticas razonadas.

.... ¡qué lio!.

Así que estoy casi como al principio, antes de empezar este hilo https://www.mundodvd.com/pantalla-106-o-120-visionado-a-3-metros-76873/ ; pero con mucha más información y dolores de cabeza.

Intentaré esta semana, de nuevo, ver en algun lugar estos proyectores... y ojalá vea lo que tanto deseo: una buena imagen .... y no una desilusión como cuando vi hace unos días el TW5500 o el HD350, me imagino que no en condiciones óptimas.

Por si es un dato de interés, proyectaré desde el techo sobre una pantalla de 106", visionado a 3mt, en el salón de ni casa, y espero que con buen control de luz. Dependrá del comportamiento de las parees y techo, respecto a la luz exterior, las persianas hacen milagros.

Gracias por todos los comentarios.

Iniciado por xaviex

Pues me lo ponéis difícil... pero claro, era lo que buscaba: experiencias y críticas razonadas.

.... ¡qué lio!.

Así que estoy casi como al principio, antes de empezar este hilo https://www.mundodvd.com/pantalla-106-o-120-visionado-a-3-metros-76873/ ; pero con mucha más información y dolores de cabeza.

Intentaré esta semana, de nuevo, ver en algun lugar estos proyectores... y ojalá vea lo que tanto deseo: una buena imagen .... y no una desilusión como cuando vi hace unos días el TW5500 o el HD350.

Gracias por todos los comentarios.

Pues si quieres críticas razonadas nada como ver un análisis profundo de todos ellos medidos en mismas condiciones con aparatologIa de primera. Así, que échale un vistazo a los análisis de avforums que colgué anteriormente y se te quitarán todas las dudas.

Un saludete

P.D. : Eso sí, si realmente no te interesan los valores objetivos haz caso a los del "ojímetro" que son capaces de ver blancos donde hay negros aunque una sonda midiera lo contrario......... es lo que tine valorar "a ojo" cuñaaaooooooooooooooooo juas, juas , juas

Iniciado por atcing

Pues si quieres críticas razonadas nada como ver un análisis profundo de todos ellos medidosen mismas condiciones con aparatologIa de primera.así, que échale un vistazo a los análisis de avforums que colgué anteriormente y se te quitarán todas las dudas.

Un saludete

P.D. : eso sí, si realmente no te interesan los valores oibjetivo haz caso a los del "ojímetro" que son capaces de ver blancos donde hay negros aunque una sonda midiera lo contrario......... es lo que tine valorar "a ojo" cuñaaaooooooooooooooooo juas, juas , juas

Luego la gente dice que le atacan....Sin comentarios

Por cierto xaviex,si bien los números son cosa muy bonita,piensa que lo que mas importa es como veas tu el cacharro a ojimetro pues si bien hay proyectores con unas características de asombro,lo que primara al final es como lo veas tu y los fallos que quieras achacar.

Si vienes por Castellon puedes ver un JVC HD 950 en funcionamiento y un Benq DLP,me gustaría saber si otros pueden ofrecerte ver un TW4400 o TW5000 o solo pueden pedir permiso para enseñarte un Pana.

Iniciado por NeogeoG

Teneis parte de razon, pero cuando me compre mi JVC, el pana 4000 costaba mas de 2500 euros, obviamente con el tiempo y sobre todo importando de USA todo sale muuuuucho mas barato, es cuestion de gustos y prioridades, garatia nacional, bombilla de repuesto, mejores negros aunque con colores algo saturados (aunque se puede ajustar bastante), no tener problemas con las motas de polvo frecuentes en los LCDs etc...

No se puede tener todo, y menos a un buen precio, es cuestion de gustos/prioridades y dinero.

Yo despues de leer mucho en foros extranjeros, no me la quise jugar con ningun lcd, hay cada caso que da pena de verdad, unos probaban con pistola de aire comprimido, otros no tenian mas remedio que enviarlo al servicio tectnico cada pocos meses, de hecho el Pana 3000 es muy propenso a las motas de polvo, al igual que el Mitsu 7000 entre otros.

Saludos.

Todos ellos son buenas máquinas sin duda

Por cierto que el mio está de 3º mano por 900 €

PD
Cuando te llegue el subwoofer me acerco con la sonda y calibramos al menos los grises, gama,luminancia y RGB levels..............tras ajustar brillo y contraste la colorimertria gana enteros. La otra vez sólo lo hicimos a ojo con plantillas.

Iniciado por axisgar

[/B]

Luego la gente dice que le atacan....Sin comentarios

Por cierto xaviex,si bien los números son cosa muy bonita,piensa que lo que mas importa es como veas tu el cacharro a ojimetro pues si bien hay proyectores con unas características de asombro,lo que primara al final es como lo veas tu y los fallos que quieras achacar.

Si vienes por Castellon puedes ver un JVC HD 950 en funcionamiento y un Benq DLP,me gustaría saber si otros pueden ofrecerte ver un TW4400 o TW5000 o solo pueden pedir permiso para enseñarte un Pana.

Sigues sin entender de qué va esto. Comparar proyectores sin calibrar en tiendas o en casa de usuarios es una pérdida de tiempo pues todos se ven muy por debajo de sus posibilidades (ni uno sale de fábrica como debe y menos aún, se adapta las condiciones de sala, pantalla,etc que cada aficionado tiene en su casa) ....de hecho, si yo fuera vendedor no me costaría nada en absoluto venderte el que simplemente me interesara $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$ ajustandolo adrede para que se viera mejor que el resto..............o es que te eres tan inocente que te crees que eso no te lo hacen los tenderos de turno (y no sólo en proyectores). Quien está harto de ver los mismos proyectores, TV , monitores, etc... en diferentes condiciones de configuración sabe cómo se puede hacer girar la tortilla simplemente jugando con los ajustes. De hecho, muchos proyectores superiores tras calibrar correctamente, de serie incluso en el mejor de sus preajustes de fábrica se ven "peor" que otros que por mucho que ajustes al máximo de sus posibilidades se quedan siempre a medias )..................pero para los que prefieran seguir en el mundo de Yupi, Mastercard.

Eso sí, nadie te quita lo feliz que se vive cuando se está engañado...........

Un saludete

Iniciado por xaviex

Pues me lo ponéis difícil... pero claro, era lo que buscaba: experiencias y críticas razonadas.

.... ¡qué lio!.

Así que estoy casi como al principio, antes de empezar este hilo https://www.mundodvd.com/pantalla-106-o-120-visionado-a-3-metros-76873/ ; pero con mucha más información y dolores de cabeza.

Intentaré esta semana, de nuevo, ver en algun lugar estos proyectores... y ojalá vea lo que tanto deseo: una buena imagen .... y no una desilusión como cuando vi hace unos días el TW5500 o el HD350.

Gracias por todos los comentarios.

Ja, es tipico de los foros, cuanta mas informacion tienes, mas dudas, si puedes nada mejor que ir a alguna tienda donde tengan una sala dedicada con varios proyectores, hay varios en el foro que en su dia compararon el HD350 con otros LCDs como el Epson 5000 o 5500 y eligieron el JVC por tener una imagen mas cinematografica, mas suavidad de movimiento sin el creador de frames, y mas detalle en los negros, pero es mejor que tu saques tus propias conclusiones, ya que cada uno tiene sus gustos y prioridades, y quizas tu busques otras cosas, como cms completo, compatibilidad 3d, luminosidad, duracion de la lampara etc..., hay muuchos factores a tener en cuenta, depende de tus gustos y prioridades.

Otro consejo que te doy es comprar de segundamano, si sabes que es alguien conocido en el foro y con buen historial, te puedes llevar una autentica ganga, ahora mismo estan vendiendo un Sony HW 10 por 900 euros, tambien me parece que venden el Epson 5000 aunque sale mas caro, tambien hecha un vistazo a otros foros, hay gangas pa cagarse, y muchas veces aun estan en garantia.

Ten en cuenta que la mayoria de los que estamos en este mundillo, cuidamos muuucho los cacharros, y cambiamos de equipo con demasiada rapidez, asi que normalmente esta todo impoluto.

Saludos.

Iniciado por cot

Todos ellos son buenas máquinas sin duda

Por cierto que el mio está de 3º mano por 900 €

PD
Cuando te llegue el subwoofer me acerco con la sonda y calibramos al menos los grises, gama,luminancia y RGB levels..............tras ajustar brillo y contraste la colorimertria gana enteros. La otra vez sólo lo hicimos a ojo con plantillas.

Genial Cot, en cuanto me llegue el sub te digo algo y quedamos.

Por cierto, menuda ganga el Sony por 900 euros, suerte con la venta.

Un saludo.

Iniciado por atcing

Sigues sin entender de qué va esto. Comparar proyectores sin calibrar en tiendas o en casa de usuarios es una pérdida de tiempo pues todos se ven muy por debajo de sus posibilidades (ni uno sale de fábrica como debe y menos aún, se adapta las condiciones de sala, pantalla,etc que cada aficionado tiene en su casa.. de hecho si yo fuera vendedor no me costaría nada en absoluto venderte el que simplemente me interesara $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$ ajustandolo adrede para que se viera mejor que el resto..............o es que te eres tan inocente que te crees que eso no te lo hacen los tenderos de turno (y no sólo en proyectores). Quien está harto de ver los mismos proyectores, TV , monitores, etc... en diferentes condiciones de configuración sabe como se puede hacer girar la tortilla simplemente jugando con los ajustes. De hecho, muchos proyectores superiores tras calibrar correctamente, de serie inbcluso en el mejor de sus preajustes de fábrica se ven "peor" que otros que por mucho que ajustes se quedan siempre a medias)..................pero para los que prefieran seguir en el mundo de Yupi, Mastercard.

Eso sí, nadie te quita lo feliz que se vive cuando se está engañado...........

Un saludete

atcing, aprecio tu punto de vista, tienes parte de razon en muchas cosas, pero creo que sobra este tipo de comentarios ofensivos o burlones contra otros foreros (con risitas incluidas), ya van unos cuantos y creo que podrias dar tu punto de vista saltandote las frases que crean mal rollo.

Tu tienes tu punto de vista siguiendo tus prioridades, lo mismo que otros tenemos las nuestras, un poco de respeto hacia los que no opinan como tu.

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

atcing, aprecio tu punto de vista, tienes parte de razon en muchas cosas, pero creo que sobra este tipo de comentarios ofensivos o burlones contra otros foreros (con risitas incluidas), ya van unos cuantos y creo que podrias dar tu punto de vista saltandote las frases que crean mal rollo.

Tu tienes tu punto de vista siguiendo tus prioridades, lo mismo que otros tenemos las nuestras, un poco de respeto hacia los que no opinan como tu.

Saludos.

El problema es que tras los inicios del descubrimiento del engaño de los LG AF115 (que al final ha reconocido la propia LG!!!!!!) y lo que a algunos les cuesta asumir que con mucho menor desembolso se puede obtener en ocasiones calidades similares..... fueron otros foreros quienes empezaron con las burlas, risitas y malos rollos tras no haberlo sabido encajar. Evidentemente, tras dichas burlas y malos rollos no me iba a quedar calladito. Lo único que hecho es aportar todavía más pruebas objetivas de lo que comentaba totalmente argumentadas.
Pero la especie humana, por desgracia, es así de poco humilde: nos cuesta mucho asimilar la objetividad....... máxime cuando nos hemos gastado un dineral en aparatos cuya calidad puede ser superada o igualada en productos con un desembolso mucho menor.
Yo, hace unos cuantos años era de los de "ojímetro" y "a oido", y creía que gastando más dinero iba a conseguir mejores resultados en la mayoría de ocasiones .......pero preferí aprender de quienes me estaban demostrando estaba totalmente equivocado. Gracias a esa humildad he mejorado mi sistema de sonido y de visionado y ahora veo estas y otras aficiones todo desde un punto de vista bien diferente.

El único problema es la actitud de cada cual.


Un saludete

Iniciado por atcing

El problema es que tras los inicios del descubrimiento del engaño de los LG AF115 (que al final ha reconocido la propia LG!!!!!!) y lo que a algunos les cuesta asumir que con mucho menor desembolso se puede obtener en ocasiones calidades similares..... fueron otros foreros quienes empezaron con las burlas, risitas y malos rollos tras no haberlo sabido encajar. Evidentemente, tras dichas burlas y malos rollos no me iba a quedar calladito. Lo único que hecho es aportar todavía más pruebas objetivas de lo que comentaba totalmente argumentadas.
Pero la especie humana, por desgracia, es así de poco humilde: nos cuesta mucho asimilar la objetividad....... máxime cuando nos hemos gastado un dineral en aparatos cuya calidad puede ser superada o igualada en productos con un desembolso mucho menor.
Yo, hace unos cuantos años era de los de "ojímetro" y "a oido", y creía que gastando más dinero iba a conseguir mejores resultados en la mayoría de ocasiones .......pero preferí aprender de quienes me estaban demostrando estaba totalmente equivocado. Gracias a esa humildad he mejorado mi sistema de sonido y de visionado y ahora veo estas y otras aficiones todo desde un punto de vista bien diferente.

El único problema es la actitud de cada cual.


Un saludete

Espero que tus fuentes sean muy fiables , ya que a mi tampoco me vale de mucho la palabra de un tal señor Mati. que por el mero hecho de quitarse el marron de encima haga una declaración a un cliente enfadado.

Si bien es cierto que el proyector de raigo presentava una especie de reborde(yo lo he visto in situ cosa que tu no), ni mucho menos se parecia a las imagenes de mayorca donde si se aprecia que en el borde izquierdo superior hay un manchurron azul.

Ahora cada cual es libre se sacar conclusiones propias ,y hasta hay bien,no afirmes lo que no ha publicado la propia casa por que eso es mentira.


objetividad....... máxime cuando nos hemos gastado un dineral en aparatos cuya calidad puede ser superada o igualada en productos con un desembolso mucho menor.


Yo siempre he dicho que el Pana 4000 se puede comparar a un JVC en ningun momento he dicho lo contario, parece que te sepa mal que pueda gastarme ese dinero,ojala mas gente pudiese, España iria mejor.

Iniciado por axisgar

Espero que tus fuentes sean muy fiables , ya que a mi tampoco me vale de mucho la palabra de un tal señor Mati. que por el mero hecho de quitarse el marron de encima haga una declaración a un cliente enfadado.

Si bien es cierto que el proyector de raigo presentava una especie de reborde(yo lo he visto in situ cosa que tu no), ni mucho menos se parecia a las imagenes de mayorca donde si se aprecia que en el borde izquierdo superior hay un manchurron azul.

Ahora cada cual es libre se sacar conclusiones propias ,y hasta hay bien,no afirmes lo que no ha publicado la propia casa por que eso es mentira.

Estás llamando acaso mentiroso a Albert y mallorca737 que son quienes han habladio directamente con LG y lo han colgado? ...... porque yo no he hablado directamente con LG como ellos sí han hecho

Recuerda que hace tiempo te comenté que "el ladrón se cree que todos son de su condición".........

Igualmente, si te preocuparas en leer todos los hilos y reviews que colgué en su día en el hilo correspondiente (en vez de haberte dedicado a la salsa rosa) verías que dicho defecto se comentaba claramente (incluso tras haberlo calibrado en algunas de ellas).

Un saludete

P.D.: Y es que sigues igual.........sin aportar dato alguno y parece que sólo te dedicas a criticar a los demás ........ triste actitud