Tema: Panasonic DVD-S52EG-S con HDMI + DVD-Audio 5.1

Iniciado por peck

Iniciado por VtecPower

Yo la verdad es que lo de videos diferente a peliculas, no lo he entendido.

Me puedes explicar eso de que solo sirve para videos y no para peliculas. A que te refieres exactamente con videos, para diferenciarlo de peliculas ( es que yo pensaba que en un DVD solo se veian peliculas)

El origen de lo que se ve en dvd puede ser vídeo (un partido, o un concierto, por ejemplo) o película. Parece lo mismo, pero no lo es.
En PAL, todo se graba a 25 fps, o sea 50 campos por segundo (ya sabeis, un campo con las líneas pares y otro con las impares). Eso significa que cada campo tiene información de un momento diferente: en un partido de fútbol, cada campo representa la pelota en un sitio, si ésta se va moviendo por la pantalla. Y, además, cada campo representa la pelota con la mitad de resolución del frame completo: por lo tanto, con más escaleras en los contornos.
El DCDi compensa estos dos defectos, generando imágenes completas progresivas: elimina dientes de sierra y calcula la posición y forma de los elementos que se mueven por la pantalla. Hay otros sistemas que también hacen cosas parecidas, con más o menos éxito...




Sin embargo, en cine los dos campos de cada imagen corresponden al mismo momento (el cine va a 24 fps, 25 fps al pasar a PAL). Por lo tanto, convertirlo a progresivo es relativamente fácil: se intercalan los dos campos y ya está! Para este caso no se necesitan cálculos complejos como los del DCDi, si acaso necesitaremos una buena interpolación.

Lo que dices es correcto, pero tambien hay que decir que por lo menos el 90% de la gente que se vaya a comprar un DVD lo hara para ver peliculas no? en este caso y como tu comentas el DCDi hace un buen trabajo. Por otro lado ese 90% de la gente no creo que use proyectores, creo que el porcentaje seria mas bajo.... y en ese caso para mi, el DCDi pierde gran parte de su importancia.

Iniciado por grassroots

Lo que dices es correcto, pero tambien hay que decir que por lo menos el 90% de la gente que se vaya a comprar un DVD lo hara para ver peliculas no? en este caso y como tu comentas el DCDi hace un buen trabajo. Por otro lado ese 90% de la gente no creo que use proyectores, creo que el porcentaje seria mas bajo.... y en ese caso para mi, el DCDi pierde gran parte de su importancia.

Me temo que no has leido con mucha atención lo que he escrito...

Corolario: Para ver películas, el DCDi no tiene ninguna utilidad.

Iniciado por peck

Iniciado por grassroots

Lo que dices es correcto, pero tambien hay que decir que por lo menos el 90% de la gente que se vaya a comprar un DVD lo hara para ver peliculas no? en este caso y como tu comentas el DCDi hace un buen trabajo. Por otro lado ese 90% de la gente no creo que use proyectores, creo que el porcentaje seria mas bajo.... y en ese caso para mi, el DCDi pierde gran parte de su importancia.

Me temo que no has leido con mucha atención lo que he escrito...

Corolario: Para ver películas, el DCDi no tiene ninguna utilidad.

Ya lo se, y si lo lei bien. Era una puntualizacion porque al fin y al cabo el dvd es para lo que mas se usa.

como hago las pruebas este finde???
lo haré con el mt 200
lo hago a 720p o 1080i? donde se debería ver mejor?
el último q probé, un sony de 170 € hdmi, no daba buenos negros ni de coña, espero q este lo solucione y no sea el cable o algo raro, raro, raro...
salu2

Iniciado por dedani

como hago las pruebas este finde???
lo haré con el mt 200
lo hago a 720p o 1080i? donde se debería ver mejor?
el último q probé, un sony de 170 € hdmi, no daba buenos negros ni de coña, espero q este lo solucione y no sea el cable o algo raro, raro, raro...
salu2

Malos negros = mala calibración (casi seguro). Calibra con los patrones del DVE o THX optimizer como poco.

Ponlo a 720p, porque por alguna razón el MT200 de 480 líneas de resolución horizontal reescala a a la baja mejor el 720p que el 1080i.
Por lo demás, si el trasto saca 480p, mejor. Si no, prueba entre 576p y 720p a ver qué ves más nítido.

ya volví de la gira con, y lo encontré en la fnac. esta tarde lo pruebo.

¿Qué tal va este reproductor con los divx? Estoy dudando entre este modelo y el Pioneer 490. Parece ser que el Pioneer se lo traga todo aunque parece ser que tiene una calidad inferior al Pana, pero no sé cómo responde el Pana a la lectura de divx ¿Se lo traga todo?

Tengo la misma duda que Bismuto. Tengo que comprar ya un lector y estoy entre este y el 490. No sé cual comprar.

A mi me interesa sobretodo los DivX, ya que el 80% de las películas que tengo son en ese formato.

A ver si me termino de decidir este fin de semana y hago el pedido ya. Consejos please!

Hola, me acabo de comprar hoy este aparato y la verdad es que si he notado una mejora de imagen con mi anterior pioneer 380.
En las peliculas originales se nota mas viveza en el color y en la definicion , aunque en matrix revolutions note algo que no me convencia mucho cuando caia la lluvia en la pelea final.
Lo he probado por componenetes y hdmi y si gana mas en hdmi.
Lo unico es que si note algunos tirones en la imagen de los dvix, pero bueno yo creo que por el precio que tiene esta bastante bien, creo que aguantare con este cacharro hasta que se vea que pasa con el blue ray y el hddvd.
Un saludo a todos, espero haberos ayudado,chao!!

Bueno, acabo de dejar casi a mi gusto el Panasonic que he comprado esta tarde en el Boulanger de mi ciudad. Me ha salido por 145 €, creo...

Lo he comparado para compararlo con los lectores que están conectados por componentes y RGB, y si la cosa no me convence lo mando de vuelta al sitio de donde procede.

En primer lugar, indicaros que tiene controles y ajustes de la imagen para aburrir. De hecho, hasta que te acabas familiarizando con el lector, te lleva su tiempo navegando por los diferentes menús hasta cogerle el tranquillo al asunto.

Es más, hasta que lo he terminado dejando a mi gusto con el Digital Video Essentials, a falta de una nueva batería de pruebas mañana sabado, me ha llevado su tiempo porque no acababa de obtener una imagen nitida en los primeros planos, sobretodo de las caras.

Al final lo he conseguido. Lo he probado con el último episodio de la trilogía Star Wars y la calidad de imagen es soberbia, con unos colores vivos y saturados. Por cierto, este aspecto es el que más me ha sorprendido en comparación con la imagen obtenida a través de la conexión analógica por componentes de mi Sony 785 o el Pioneer DV-585.

No tengo referencias de otros lectores con salida HDMI, pero mi primera valoración es positiva para lo que cuesta. Desconozco si los nuevos Pioneer (DV-490 y DV-696)o alguno de los nuevos lectores de otras marcdas, están al mismo nivel que este Panasonic, pero insisto en que en principio no me ha decpcionado.

El único pero, de momento, está en la imposiblidad de hacerlo multizona. Supongo que en poco tiempo tendremos algún firmware que habilite esta función tan importante para mí.

No sé que acabaré haciendo porque todavía tengo 15 días para seguir probándolo y poder devolverlo, pero de momento la intención es la de quedármelo.

A ver si traen algún modelo más a algún comercio de mi ciudad con salida HDMI para poder compararlo con el Pana.

Ya os contaré como termina la cosa.

Saludos, El Nota. ;)

Hola El Nota. ¿Podrías probar unos cuantos DIVX, a ver que tal van o si dan problemas? La gente comenta saltos al reproducir DIVX, pero me gustaría leer más opiniones.

Saludos.

Que tal compañeros?

Pues nada, veo que algunos lo habeis pillado,y estais contentos con el por el precio que tiene,ademas por la calidad de imagen que ofrece,por lo que cuesta

Yo no lo e probado,por rgb ni por componente,solo lo tengo por hdmi,por lo que no me voy a ir a conectarlo a una conexion inferior

Porque entonces para que coño,esta el hdmi?

Ami tambien me echaba para atras el diseño,pero es mas bonito que el samsung,que habia tambien en el boulanger,pero sabiendo la calidad que tiene la marca panasonic,pues me decidi a pillar este s52,y que estoy muy contento,despues de haber pasado por mi,varios dvd,este es el unico que me esta ofreciendo mayor calidad de imagen,comparado con conexiones ( rgb,componentes )

En lo referente al tema de pelicula o video,en el manual de este panasonic,viene escrito esto:

Los dvd -videos se graban mediante pelicula o video.Este aparato puede determinar el tipo que se a usado y utiliza el metodo mas adecuado de salida progresiva

PELICILA: Grabada a 25 fotogramas por segundo ( discos pal ) o 24 fotogramas por segundo ( discos ntsc ).Los discos ntsc tambien se graban a 30 fotogramas por segundo

Especialmente indicado para peliculas de imagenes en movimiento

Ahora modo video:

Grabado a 25 fotogrm/50 campos por segundo ( discos pal ) o a 30 fotogramas/60 campos por segundo ( discos ntsc ).Especialmente indicado para programas de television o animacion

Si a seleccionado "480p",576p,720p o 1080i,seleccione el metodo de conversion que se adcte al tipo de material

Cuando se reproducen discos PAL,MPEG4 o contenidos de video divx:

AUTO-detecta automaticamenet el contenido de pelicila y video,y lo covierte de forma adecuada
VIDEO-Seleccionelo si usa auto y el contenido esta distorsionado
PELICULA-Seleccionarlo si los bordes de la peli muestran irregularidades cuando auto esta seleccionado.Sin enbargo si el contenido del video esta distorsionado tal como se muestra en la imagen de la derecha ( se ve un coche ,doble y con lineas horizontales en transparente ) entonces seleccione auto

Estos viene descrito en el manual,es algo lioso,pero yo comprobe viendo un dvd,y mejor dicho visualisando trailers de pelis,estando en modo pelicula los trailers se veian con lineas horizntales, con imagenes en movimiento,en canbio si lo ponia en modo video,estas lineas se quitaban

Al ponerlo en auto y viendo tambien trailers,unas veces las imagenes se distorcionaban con lineas y otras no,de esta manera conprendi algo el modo video o pelicula

En los ajustes de color del hdmi, en el manual viene,HDMI COLOR ESPACE,y a continuacion te da a elejir,RGB,YCBCR ( 4:4:4) y YCBCR ( 4:2:2 )

Cual es el ajuste adecuado para el color de hdmi,de esos tres ajustes?

Bueno,que a la espera de los blueray y hdd,no voy a comprarme otro aparato de dvd,ya que con este panasonic,tengo de sobra,hasta que llegen los nuevos formatos,y tengamos que calentarnos otra ves el coco,con el tema de la imagen

Un saludo,y que lo disfruteis a los que los tengais

Mi plasma Medion os debe la vida. El cambio es brutal, os juro que estaba a punto de tirar a la basura mi plasma y gracias a este foro he descubierto algo que me ha ahorrado 2000E de uno nuevo. Se ve de maravilla, sin estelas, casi sin escalones en los degradados, increíble.
Sólo me queda una pequeña inquietud: ... si hubiera tenido paciencia para aguantar los cinco o seis días que hubiera tardado el Oppo en llegar, como hubiera sido la experiencia... Me parece que nunca lo sabré, por que como este no se rompa, no lo cambio hasta el Blue Ray.

Vuelvo a repetir a ver si alguien nos hace el favor de probar unos cuantos DIVX y nos cuenta qué tal va. Mi compra depende de ello y se lo agradecería eternamente.

Muchas gracias ;)

No se esta tarde probare una peli en divx que me an dejado,aunque es un formato que a mi no me intereza dada su calidad,todos lo que e probados te dan una calidad pesima,y prefiero visualisar un buen dvd con calidad en imagen,y en 5.1 a tener que ver perdida de calidad y sonido en divx

Es mi opinion a este fornmato,es mp3,pero en sonido,y que respeto a los que les gusta,pero no mola nada

Un saludo

yo tb estoy pendiente que alguien haga pruebas con divx, para los amantes de series americanas de tv es esencial. por cierto reproduce dvd+rw no finalizados?

Pues siento no poder ayudaros, pero los discos Divx brillan por su ausencia en mi estantería.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por chico

Al ponerlo en auto y viendo tambien trailers,unas veces las imagenes se distorcionaban con lineas y otras no,de esta manera conprendi algo el modo video o pelicula

Si el modo auto no corrige bien, chungo los calamares....

Por muy de putísima madre que haga lo que tenga que hacer en modo film o en modo vídeo, si el modo auto de uno a otro no funciona como debe..... mal.... muy mal. Aunque no veamos nunca jamás en nuestra vida "Friends", "Cheers", "Los Soprano" o "CSI" en el DVD, las pelis en DVD que sí que vemos (sí hombre, las de Hollywood, que esas las vemos todos) esas están llenitas de inserciones en vídeo. Lo que antes se resolvía en transparencias en el celuloide, para entendernos. Osea que ya os podeis ir haciendo a la idea de para qué sirve el modo "auto" y la importancia que tiene.....

Añado.
El cambio de modo film a vídeo y viceversa, estaría lejos de cualquer problema si los "flags" estuvieran hechos como Dios manda cuando se hace el transfer. Osea en el DVD. Pero he aquí que la experiencia demuestra que las películas con los flags bien puestos suelen ser como 2 o 3 de cada cien. Normalmente los hechan como la sal en una tortilla, de cualquier manera, para que caigan donde puedan.

El tiempo de reacción del procesador de vídeo para darse cuenta del "marrón" es crucial. Si es corto (los Faroudja, con DCDi) la cosa no pasa de unos pocos "frames". En cambio, si el procesador es "diesel", posiblemente cambie de nuevo el modo al original y no le haya dado tiempo ni a enterarse.

El resultado es desde el efecto moiré hasta las cosas circulares ralladas, pasando por diagaonales hechas con "Lego" y una sensación de "a-tomar-por-culo-la-sensación-de-cine-en-casa" que teníamos hasta ese momento....desconcentración al canto y, por supuesto, pregunta oportuna del familiar o amiguete de turno, que no sabe lo que es una salida DVI o HDMI (ni le interesa) pero aprovecha la oportunidad para preguntar que cómo es posible que tu flamante cine en casa tenga eso "que se ve mal".... cuando hace 10 minutos de decía que estabas loco por gastarte ese pastizal cuando en el Carrefú tienen un joumcinema de 200 euros "ke se ve y ke se oye ke te kagas".....

Para el que no se lo crea: Deep Impact (Z2). Cuando el meteorito cae y lo ven desde la autopista colapsada, lo normal es que un mal modo auto de un lector haga parecer el metorito propiamente dicho como un redondo de ternera fileteado y vuelto a recomponer a su forma original.....

Bueno, ya pedí el S52EG en Supersonido. La semana que viene comentaré qué tal con los DIVX, tengo un archivador de 200 CD's repleto de DIVX, así que despejaré las dudas sobre este tema

Sobre el HDMI, hasta que no me llegue la SHARP GD7 no podré comentar nada. Me la mandaron el viernes desde alemania (Technikdirekt), pero no creo que me llegue esta semana que viene (aunque igual con suerte si llega).

Saludos!

Pero ¿para ver divx hace falta HDMI?, no comprendo los dinerales que se gasta la gente en pantallas HD y videos que reproduzcan HDMI para luego ver divx

Iniciado por sabaris1

Pero ¿para ver divx hace falta HDMI?, no comprendo los dinerales que se gasta la gente en pantallas HD y videos que reproduzcan HDMI para luego ver divx

Hombre, está claro que lo del DivX lo quieren para no necesitar dos aparatos (que no solo es tener dos aparatos, es tener que usar dos entradas).

Por otra parte el querer ver DVD no quita querer ver DivX, ni la TV, ni el Digital+... no veo por qué siempre se hace una y otra vez el mismo comentario.

Por otra parte ya se ha dicho también que el códec no implica la calidad (o su falta), de hecho 1GB en DivX da mucha más calidad que 1GB en MPEG-2.

Iniciado por txemix

Por otra parte ya se ha dicho también que el códec no implica la calidad (o su falta), de hecho 1GB en DivX da mucha más calidad que 1GB en MPEG-2.

Hombre, seamos serios, si cualquiera tiene Titanic en DVD tendrá un MPEG-2 de 7 GB, pero el que lo tenga en Divx con seguridad que no le ocupará mas de 700 Mb. nada de 1GB contra 1GB.

Por mi parte estoy buscando un dvd con HDMI para ver mi colección de VCD . Venga que era broma, , no os enfadeis.

Iniciado por adraos

Hombre, seamos serios, si cualquiera tiene Titanic en DVD tendrá un MPEG-2 de 7 GB, pero el que lo tenga en Divx con seguridad que no le ocupará mas de 700 Mb. nada de 1GB contra 1GB

Yo sólo digo que el códec no implica calidad, de hecho la alta definición no se hace con MPEG-2 sino MPEG-4 (y DivX es una variante de MPEG-4).

Y te equivocas en lo del Titanic y lo de que con seguridad no se puede tener en más de 700MB, se puede tener en 2GB si se quiere, y de hecho acabo de echar un vistazo y no es que se pueda hacer teóricamente, es que así lo han hecho por ahí. Con esto no digo que la calidad de los DivX que circulan se superior a los DVD, no es así, aunque yo tengo algun DVD de Manga que ya me gustaría que se pareciera a un DivX. Yo sólo he dicho que el códec no implica más o menos calidad (en todo caso sí calidad por tamaño).

Supongo que a los reproductores de HD-DVD y Blu Ray, cuando salgan, se les exigirá que reproduzcan DivX y lo escalen a 720p o mejor aún, a 1080p....