Tema: Panasonic DVD-S52EG-S con HDMI + DVD-Audio 5.1

Iniciado por Kores

Supongo que a los reproductores de HD-DVD y Blu Ray, cuando salgan, se les exigirá que reproduzcan DivX y lo escalen a 720p o mejor aún, a 1080p....

Hummm.... poco conocemos las reglas del "mercado". Inicialmente los reproductores HD serán compatibles hacia atrás¡, como mucho con el DVD. Luego, saturado el "mercado", saldrán los lectores multiformato.

Y hablando del HD, me comenta un colega de el otro lado del charco que el Toshiba HD DVD falla mas que una escopeta de caña. Por lo visto lleva un versión especial del Windows con su PC en el hard y ya para iniciarse echa un verano. Mas cuelgues y todos los "insectos" propios de algo tan nuevo.


saludos

A mí personalmente me parece que el DivX es una MIERDA de formato. Y si los lectores de HD en el futuro son compatibles con "eso" me parecerá el colmo de la hipocresía. Es como ir al mejor restaurante, pedir la carta de vinos y antes de elegir uno, directamente ir pidiendo la casera......y el Ketchup....

Iniciado por Kores

A mí personalmente me parece que el DivX es una MIERDA de formato. Y si los lectores de HD en el futuro son compatibles con "eso" me parecerá el colmo de la hipocresía. Es como ir al mejor restaurante, pedir la carta de vinos y antes de elegir uno, directamente ir pidiendo la casera......y el Ketchup....

Yo tampoco entendería que los futuros lectores HD (Blu-Ray y HD-DVD) fueran compatibles con Divx. Es más, la gama alta seguro que no como sucede hoy día con los reproductores DVD. Pero en las series más económicas tal vez sí, seguramente para fomentar la adquisición e implatación de los lectores HD y de paso llenar la hucha.

Y amigo Kores, con respecto al simil del mejor restaurante, me temo que el hecho de que yo no ingiera ni gota de alcohol, hace que este no sea muy gráfico en mi caso.

Por cierto, a ver si en alguna conocida revista de "Cine en Casa" se deciden a realizar una comparativa de lectores con salida HDMI, de la nueva hornada de lectores, para poder tener una información más contrastada y acertada.

Saludos, El Nota. ;)

txemix léete de nuevo mi mensaje porque no me has entendido.
No digo que no se pueda tener una película divx en más de 700MB, se puede tener en el tamaño que se quiera. Lo que digo es que la mayoría de la gente tiene su colección de divx en CD´S y no en DVD.

Saludos.

Que pasa compañeros?

Referente a lo de las lineas en modo auto,e de decir,que solo las notaba en algunos trailers,que vienen en algunos dvd,porque seguramente algunas imagenes de los trailers estaran en modo video y otras en modo pelicula,por eso cuando esta en modo auto,unas veces se pondra en modo video y otras en pelicula,al ver estas lineas en modo auto,pues lo canbie a modo video,y ya no salian dichas lineas

El panasonic s52,cuando yo visualiso pelis en dvd no me comete ningun defecto de lineas cuando esta en modo automatico,funciona de maravilla,y si alguna peli lo hace,pues lo pongo o bien en modo video o pelicula,pero desde que lo tengo me funciona bien en modo auto,con cualquier peli

Ayer estube viebndo ( sin miedo ) de jen lit,en formato divx,y cuando va a enpesar la peli,la peli se ve a una resolucuion de 355x288,por lo que en el plasma se veia mas pequeña la pelicula,pues me fui a los ajuste de el s52,y te da a elegir otro mogollon de ajuste,para el formato divx

En tipo de pantalla me daba a elegir 4,3 y la podia poner en redicido,original que era a 355x288 o aumentar,pues puse la peli en aumentar y ya me llenaba mas la pantalla,pero no por completa,entonces me fui a los ajustes de zoom y en manual le subia hasta completar la pantalla por conpleto,y de esta manera y sin casi mucha perdida de calidad de imagen pude ver perfectamente la peli en divx

En el mando a distancia le das a la tecla QOSD,y te sale toda la imformacion del disco,hasta te sale el tipo de audio,y video por ejenplo en esta peli te decia que la resolusion era de 355x288,el audio ( mp3 ) a 128 klb y el video a 24 fotogramas por segundo

Ya os digo otra ves, que este panasonic s52 trae ajustes para aburrir y en cada disco de video y audio te visualisa en pantalla,mucha informacion del dvd que estas viendo,ningun otro reproductor de dvd me esta ofreciendo lo que este s52 me ofrece,vamos que estoy contentisimo con la compra y mas con la calidad de imagen y sonido que te da

Sobre como reproduce divx,pues la peli que estube viendo ayer de,sin miedo,que por cierto esta bien,esta peli que yo vi se veia bien,aunque no como un dvd de calidad,se podia ver,pero como me imagino al estar bajada de internet,esta en los moviminetos de la camara,pues iva como a tirone,tipico de dvd piratas,y para nada fallo del s52,ya que tengo tres pelis mas en divx y dos de ellas se veian mas o menos bien pero sin los tirones tipicos

En fin que para el que queria informacion de como reproduce este pana los divx,pues bien,y ademas los ves con calidad HDMI,la peli en divx de sin miedo se veia linpia,por lo menos es lo que yo veia,una pelis en divx se veran bien y otras,pues con una calidad pesima,dado la calidad de este formato que para mi es una caca,aunque para otros sera muy barato el pillar pelis en divx,que lo respeto,pero no disfrutas de imagen y sonido comop con un dvd normal

Bueno señores,que si quereis pillar este s52,no lo dudeis es un gran aparato por lo que cuesta y mas su calidad en imagen por HDMI,ya sea en 720p o 1080i,que tambien ofrece una calidad excelente

Un saludo

Iniciado por adraos

txemix léete de nuevo mi mensaje porque no me has entendido.
No digo que no se pueda tener una película divx en más de 700MB, se puede tener en el tamaño que se quiera. Lo que digo es que la mayoría de la gente tiene su colección de divx en CD´S y no en DVD.

Pues veo que soy yo que no me he explicado bien, porqué dices que si alguien tiene Titanic con seguridad será en 700MB y precisamente te decía que lo he visto "por ahí" en 2000MB (3CD); hace tiempo que los que usan DivX han aumentado su exigencia de calidad y lo normal hoy en día son 2x700 (2CD), incluso más como te digo.

Iniciado por El Nota

Yo tampoco entendería que los futuros lectores HD (Blu-Ray y HD-DVD) fueran compatibles con Divx. Es más, la gama alta seguro que no como sucede hoy día con los reproductores DVD. Pero en las series más económicas tal vez sí, seguramente para fomentar la adquisición e implatación de los lectores HD y de paso llenar la hucha.

Iniciado por Kores

A mí personalmente me parece que el DivX es una MIERDA de formato. Y si los lectores de HD en el futuro son compatibles con "eso" me parecerá el colmo de la hipocresía. Es como ir al mejor restaurante, pedir la carta de vinos y antes de elegir uno, directamente ir pidiendo la casera......y el Ketchup....

Para Kores y El Nota: Sigo si entender qué de malo tiene que se soporten más formatos, sea DivX, Xvid, H.264/AVC, VCD, SVCD, MP3 o lo que sea. Si alguien quiere poder leer DivX no entiendo por qué es mejor que necesite otro aparato, y lo mismo para MPEG-4/AVC o para lo que sea. Si alguien tiene un PC o un Media Center que reproduce HD pues también reproduce DivX o cualquier codec que se le pueda instalar (que son todos), y no veo que sea algo criticable, solo faltaría.

Y para Kores concretamente, DivX (como Xvid, WMV, etc.) es un codec (más de uno de hecho, ya que hay versiones) derivado de MPEG-4, y MPEG-4 es tan digno como MPEG-2, de hecho cualquier implementación de MPEG-4 da más calidad que MPEG-2 a igual tamaño de fichero. Que se use para hacer "copias caseras" con calidad baja (por definción inferior a lo copiad) es otra historia. La TDT actual va con MPEG-2 como los DVD y se puede ver bien o mal, igual que (insisto) los DVD pueden verse muy bien o muy mal. Hay otro hilo referido a audio (el de los fragmentos de audio de Merlin) en que se puso en evidencia que en la práctica es más importante la calidad de la fuente que no el formato.

Hasta el punto, insisto en que la alta definición se está basando en alguna versión de MPEG-4, normalmente H.264/AVC, y el hecho de que haya por ahí "copias" en AVC no quiere decir que el formato sea malo.

Además me sorprendre que tu, Kores, digas esto porque siempre has defendido las pruebas objetivas antes que dar simples opiniones sin fundamento (y por eso siempre me interesan especialmente tus valoraciones).

Estoy con txemix, el DivX como formato no es ninguna mierda. Más bien al contrario, es más avanzado que el MPEG2.
Lo que pasa es que el DivX, o Xvid, tiene dos "handicaps": uno es que suele ser utilizado por gente con pocas inquietudes en la calidad (o sea, por mucha gente L) ) y el otro es que casi siempre se codifica a partir de un origen en MPEG2 al que, por lógica, nunca podrá mejorar.

El MPEG4 tiene aún mucho que decir, y va a empezar a hacerlo con las emisiones de satélite en HD que, seguramente, se perderá Kores, ya que serán una mierda...

Ahi radica el problema y ademas se comento antes, la mayor parte de la gente tiene los divx en cds o meten tropecientas peliculas en un dvd, y les parece maravillosa la calidad, ¿alguien cree que esta gente necesita o quiere saber algo del blu-ray o del hd-dvd?

saludos

Iniciado por txemix

Para Kores y El Nota: Sigo si entender qué de malo tiene que se soporten más formatos, sea DivX, Xvid, H.264/AVC, VCD, SVCD, MP3 o lo que sea. Si alguien quiere poder leer DivX no entiendo por qué es mejor que necesite otro aparato, y lo mismo para MPEG-4/AVC o para lo que sea. Si alguien tiene un PC o un Media Center que reproduce HD pues también reproduce DivX o cualquier codec que se le pueda instalar (que son todos), y no veo que sea algo criticable, solo faltaría.

Y para Kores concretamente, DivX (como Xvid, WMV, etc.) es un codec (más de uno de hecho, ya que hay versiones) derivado de MPEG-4, y MPEG-4 es tan digno como MPEG-2, de hecho cualquier implementación de MPEG-4 da más calidad que MPEG-2 a igual tamaño de fichero. Que se use para hacer "copias caseras" con calidad baja (por definción inferior a lo copiad) es otra historia. La TDT actual va con MPEG-2 como los DVD y se puede ver bien o mal, igual que (insisto) los DVD pueden verse muy bien o muy mal. Hay otro hilo referido a audio (el de los fragmentos de audio de Merlin) en que se puso en evidencia que en la práctica es más importante la calidad de la fuente que no el formato.

Hasta el punto, insisto en que la alta definición se está basando en alguna versión de MPEG-4, normalmente H.264/AVC, y el hecho de que haya por ahí "copias" en AVC no quiere decir que el formato sea malo.

Además me sorprendre que tu, Kores, digas esto porque siempre has defendido las pruebas objetivas antes que dar simples opiniones sin fundamento (y por eso siempre me interesan especialmente tus valoraciones).

No tengo nada en contra del MPEG-4, compañero Txemix. El problema radica en lo que tú comentas muy acertadamente en tu hilo: la utilización que se está haciendo actualmente del formato DivX. Hasta ahora no he visto ni una sola buena grabación en este formato.

Teniendo en cuenta lo anterior, no tiene mucho sentido que un lector HD que va a costar una pasta y está pensado para dar una calidad de imagen en Alta definición, sea compatible con un formato que la gente utiliza para grabar en CD y con una calidad pésima. Es más, con toda seguridad que la persona que ve películas en Divx con una calidad tan bochornosa, no estará interesada en adquirir un lector de este tipo.

Reconozco que no tengo ni una sola peli en DivX porque las que me han mostrado tienen una imagen lamentable y no estoy dispuesto a tener un home-cinema para luego ver semejante chapuza. Ahora bien, el día que las tornas cambien y compruebe que la calidad de un Divx está a la altura, no dudaré en darle una oportunidad a este formato.

Pero de momento no.

Saludos, El Nota. ;)

Matizo Txemix
No critico el formato, sino el uso que se le ha hecho. No he visto ni un solo disco en formato DivX que se viera ni remotamente parecido de calidad a un DVD.
No he visto todos los discos que existen en DivX, por supuesto, pero la muestra estadística me vale: una M.
Prefiero un DVD con compresión más alta, fíjate.

Iniciado por Kores

No he visto ni un solo disco en formato DivX que se viera ni remotamente parecido de calidad a un DVD.

Aquí tienes unos cuantos. Después de verlos, supongo que dirás que los dvds no llegan ni remotamente a la calidad de los divx, ¿no? :]

En lo del uso del DivX estamos de acuerdo, pero no en que sea mejor que a un reproductor le falte el soporte de determinados formatos, de hecho, mucha gente ha estado buscando algo que lo soporte todo (como el largamente esperado Kiss DP600 que al parecer ha salido rana), y eso incluye incluso lo más nuevo como Nero Digital, WMV, DivX HD, etc pero también, por qué no, los formatos antiguos como VCD o SVCD por si alguien tiene alguna reliquia por ahí. (Precisamente lo poco que hay en HD de momento no está precisamente en MPEG-2 sino en codecs de tipo MPEG-4, ya que había que meterlo en un DVD normal.)

Peck
No nos la cojamos con papel de fumar...
El formato DivX técnicamente será la leche, habrá por ahí ficheros en DivX del cagalse.... eso no cambia nada. Ese formato se está usando en un 99% de los casos para piratear pelis o para verlas ya pirateadas. Al pan pan y al vino vino. Y la calidad con la que se hace eso en el 99% de los casos es in-fu-ma-ble para mí. Y por esa razón no uso nada en ese formato....
Y ya se que eso no cambia un hecho del que tengo constancia fehaciente: en España un lector DVD que no sea compatible DivX es un fracaso comercial garantizado.
Y por esa razón y por el "éxito" de los videoclubs en este país, tengo claro que la alta definición va a despegar en España así como 5 años más tarde que en el resto del mundo..... La mayoría de la gente ve DivX de ínfima calidad y el HDMI y los 1280 x 720 se la soplan. Y por tanto no van a pagar por ello....

Iniciado por Kores

A mí personalmente me parece que el DivX es una MIERDA de formato.

Ya, pero la gente ha empezado a tirar tomates por esto...
Y tú lo que querías decir es que el 99% de los Divx que se hacen son una MIERDA, que no es lo mismo...
Además, es lógico: el que usa DivX, normalmente, lo que quiere es ahorar espacio y dinero, y no le importa perder calidad. Y el que quiere calidad ¿para qué va a utilizar el Divx, si el dvd original siempre se verá mejor?

Quizás ahora, en el paso a la HD, el DivX tenga una oportunidad, si es posible grabar HD en un dvd.

ayer lo probé muy rápidamente, esta tarde tendré más tiempo.
Primeras impresiones con mt200 sin ser un experto, aviso:
muy buenas, he notado mucha mejora en definición, colores, movimientos, da una calidad q para mi ya me vale. Seguramente me lo quede.
el menú es muy extenso, y me vienen dudas q espero ir solucionando.

pequeños problemas q vi y también espero solucionar:
- los difuminados de imagenes a negros así como los bordes de la película en 16:9 no logro q sean negros completamente, me aparecen un poco grisaceos. ¿q tengo q tocar?

-también en las pantallas en negro veo en alguna zona una serie de olas, como de interferencia de señal, estas son muy muy leves, pero las veo y no es siempre, en otros negros no aparecen.
¿q puede ser? el cable? dvi-hdmi de 10 m, configuración??
alguna idea??

pero estas dos cosillas las compensa con la calidad general de la imagen. Lo he tenido a 720p, cinema 1 ,

otra pregunta:
en la configuración rápida de pide q seleccíone la pantalla: tv, proyector crt, proyector lcd...etc cual selecciono???
y en hdmi sólo puedo seleccionar calida rgb.

salu2

me gusta

Buenas!!

Pues despues de muchas dudas con que DVD elegir, creo que voy a optar por probar este Panasonic, el otro dia ya estuve a punto de pillarlo, pero por dudas no lo compre, pero por lo que leo lo comprare a ver si cubre mis expectativas hasta la salida de mejores reproductores de HD porque no veo necesario gastarme mas dinero ahora.

Al principio estaba convencido y queria el Kiss DP 600 pero por lo que he leido no parece la maravilla que prometia, lo que mas me gustaba era el hecho de poder reproducir wmv HD, aunque sea una chorrada pero por lo menos ahora le podria sacar un buen partido a la tele con estos videos. La unica duda que me queda con el Kiss es que no reescala no? o si que lo hace? porque yo ya no me aclaro...

Salu2!!

Iniciado por Kores

Matizo Txemix
No critico el formato, sino el uso que se le ha hecho. No he visto ni un solo disco en formato DivX que se viera ni remotamente parecido de calidad a un DVD.
No he visto todos los discos que existen en DivX, por supuesto, pero la muestra estadística me vale: una M.
Prefiero un DVD con compresión más alta, fíjate.

Pues yo si he visto unos cuantos que en cuestion de calidad de imagen se acercan bastante a la de un DVD (sobre todo en una TV CRT). Creo que este formato cada dia esta evolucionando mas y en mi opinion es un acierto en toda regla. Ahora ya se pueden ver los divx HD que en cuestion de calidad de imagen, en mi opinion, es mucha mejor que los dvd's con resolucion estandar y ocupan el mismo espacio en disco, o menos.... Otra cosa ya es hablar del sonido, en este caso pese a la implementacion del codec AC3 en algunas versiones de divx, no llega a acercarse a la calidad de sonido de un dvd.

Tambien depende mucho de en que aparato se reproduzcan los divx, en la mayoria de reproductores de dvd compatibles con divx, la calidad de estos deja mucho que desear la verdad, no he visto ningun reproductor que de la misma calidad de reproduccion de divx que un PC de sobremesa. Tambien depende de la pantalla donde proyectes la imagen. En una tele CRT te puedo dar varios ejemplos de divx en los cuales en cuanto a calidad de imagen no notaras la diferencia ente el dvd y el divx, solo en calidad de imagen, sin escuchar . En televisores LCD y proyectores la cosa ya cambia aunque sigo diciendo que por lo menos reproduciendo un divx (dvdrip) desde el pc (con sus correspondientes codecs y filtros) conectado a una LCD, hay peliculas en que la calidad de imagen se acerca bastante a la del dvd original.

En cuanto a la calidad del divx pues en mi opinion es esta de menor a mayor calidad: TS-Screener, TC (Telecine) Screener, DVD-Screener, DVD-Rip, DivxHD. Si has visto algun TS-Screener es normal que digas que es una mierda, yo tambien lo digo, y vamos no creo que haya nadie al que le guste como se ve.

Y con respecto a la comparacion que hacias de la implementacion de divx en los reproductores HD con lo del restaurante y la casera en mi opinion no estoy para nada de acuerdo. Yo si creo que los nuevos reproductores HD deben tener compatibilidad con divx. Pese que a ti no te guste, y a mas gente como a ti que no le guste, habra mas gente que vea divx que dvd's originales por muchas peliculas HD que salgan al mercado, vamos me apuesto la cabeza a que la gente seguira viendo mas divx que dvd's HD, ya sea por dinero o por lo que sea. Quizas aqui esteis englobados todos aquellos detractores del divx que prefieren comprarse todas las peliculas en dvd y disfrutar de ellas, pero en todo el mundo hay mas porcentaje de gente que se baja mas pelis en divx de las que se compra en DVD, yo soy uno de ellos y eso que tambien compro dvd's. Para mi el divx me es de gran utilidad, me sirve por si tengo alguna duda en ir al cine a ver una peli. La veo en divx, si me gusta voy al cine a disfrutarla, si no, pues me quedo en casa. Tambien para meter varias pelis que me gustan pero que no me gastaria dinero en comprarlas en dvd, esto es, meter 5 o 6 pelis en un dvd. Y por no hablar de ver conciertos o videos que por desgracia aqui no llegan en formato DVD y de los que son la unica forma de poder verlos.

Crees que cuando salgan los reproductores HD la gente dejara de ver divx? En mi opinion la gente vera los HD-DVD o los Blu-Ray y fliparan con la calidad de ver la HD pero no dejaran de bajarse los divx del ordenador y querran un buen reproductor para verlos comodos en el sofa del salon.

En TVoDSL, para meter HD necesitamos un códec MPEG4, porque con el consabido MPEG2 no hay ancho de banda suficiente. Perosnalmente, un reproductor HD sin capacidad MPEG4 será como si le quitan la salida de audio digital...

Iniciado por dedani

ayer lo probé muy rápidamente, esta tarde tendré más tiempo.
Primeras impresiones con mt200 sin ser un experto, aviso:
muy buenas, he notado mucha mejora en definición, colores, movimientos, da una calidad q para mi ya me vale. Seguramente me lo quede.
el menú es muy extenso, y me vienen dudas q espero ir solucionando.

pequeños problemas q vi y también espero solucionar:
- los difuminados de imagenes a negros así como los bordes de la película en 16:9 no logro q sean negros completamente, me aparecen un poco grisaceos. ¿q tengo q tocar?

-también en las pantallas en negro veo en alguna zona una serie de olas, como de interferencia de señal, estas son muy muy leves, pero las veo y no es siempre, en otros negros no aparecen.
¿q puede ser? el cable? dvi-hdmi de 10 m, configuración??
alguna idea??

pero estas dos cosillas las compensa con la calidad general de la imagen. Lo he tenido a 720p, cinema 1 ,

otra pregunta:
en la configuración rápida de pide q seleccíone la pantalla: tv, proyector crt, proyector lcd...etc cual selecciono???
y en hdmi sólo puedo seleccionar calida rgb.

salu2

me gusta

eco?

Por sistema todas las marcas dan soporte a un divx certificado que cumple el estandar.
Los tirones de que se hablan normalmente se producen cuando lleva por ejemplo el Paked Bistream.
Marcas como Pioneer tiene la ventaja de que luego salieron firmwares hacks que solucionaban esa limitación y otras "prohibiciones".
Solucionable con el MPEG4 Modifier sin necesidad de recomprimir el divx.
No creo muy probable que para esta marca salgan idems firmwares.

Coincido con algun compañero sobre que hay divx de muchísima calidad y otros infumables.
A veces, ciertos contenidos como películas antiguas, etc, solo se encuentran en ese formato y para visionarlos no hay mas remedio que tener un reproductor compatible.


saludos

Grassroots
Voy viendo que los que vemos las pelis en una pantalla de 1.80m de base o más tenemos problemas diferentes que los que usais plasmas o LCDs más o menos grandes.... y viceversa. Intenta visualizar un DivX de calidad "media" en un proye.....

Es igual.
Que pongan compatibilidad DivX en el lector HD-DVD o Blu Ray de referencia de todas las marcas. Si con eso damos vidilla al tema, mejor. Ahora bien, me temo que es más fácil que España gane el Mundial que Kores acabe viendo DivX.....

Iniciado por Kores

Grassroots
Voy viendo que los que vemos las pelis en una pantalla de 1.80m de base o más tenemos problemas diferentes que los que usais plasmas o LCDs más o menos grandes.... y viceversa. Intenta visualizar un DivX de calidad "media" en un proye.....

Es igual.
Que pongan compatibilidad DivX en el lector HD-DVD o Blu Ray de referencia de todas las marcas. Si con eso damos vidilla al tema, mejor. Ahora bien, me temo que es más fácil que España gane el Mundial que Kores acabe viendo DivX.....

Pues si, viendo un divx de calidad "media" en un proye la calidad de imagen dejara mucho que desear. Al igual que te pasara viendo una peli original en dvd con un Bitrate bajo en el proye... A lo mejor con un divx en calidad DVD-Rip no te desilusiona tanto no?.

Me lo pones muy crudo en esa comparacion que haces con la seleccion Española Esta claro que nunca te veremos comentar un divx.

P.D: FORZA ITALIA!!! ORGOGLIO AZZURRI!!

Iniciado por dedani

ayer lo probé muy rápidamente, esta tarde tendré más tiempo.
Primeras impresiones con mt200 sin ser un experto, aviso:
muy buenas, he notado mucha mejora en definición, colores, movimientos, da una calidad q para mi ya me vale. Seguramente me lo quede.
el menú es muy extenso, y me vienen dudas q espero ir solucionando.

pequeños problemas q vi y también espero solucionar:
- los difuminados de imagenes a negros así como los bordes de la película en 16:9 no logro q sean negros completamente, me aparecen un poco grisaceos. ¿q tengo q tocar?

-también en las pantallas en negro veo en alguna zona una serie de olas, como de interferencia de señal, estas son muy muy leves, pero las veo y no es siempre, en otros negros no aparecen.
¿q puede ser? el cable? dvi-hdmi de 10 m, configuración??
alguna idea??

pero estas dos cosillas las compensa con la calidad general de la imagen. Lo he tenido a 720p, cinema 1 ,

otra pregunta:
en la configuración rápida de pide q seleccíone la pantalla: tv, proyector crt, proyector lcd...etc cual selecciono???
y en hdmi sólo puedo seleccionar calida rgb.

salu2

me gusta

A ver, te cuento...

En el apartado que más he ganado con el Panasonic HDMI comparado con los otros dos lectores (Pioneer DV-858 y Sony DVD-LS785), ha sido en los colores que a través de la salida digital son más vivos y saturados.

He estado este fin de semana ajustándolo y todavía necesito más tiempo para realizar un número de pruebas mayor, pero en general la calidad es muy buena. He probado a través de la resolución estandar del dvd y reescalando a 720p y 1080i, y de momento lo he dejado en la 720p.

No he apreciado pixelaciones o efectos raros al visionar, pero como te decía más arriba tengo que probar todavía con algunas películas que conozco bien, para ver como se comporta. Me gustaría haber comparado este lector con algún otro para ver las diferencias, pero el hecho de vivir en el Sur de España, me limita mucho el acceso a muchos productos. A ver si antes de que se me cumplan los 15 días para poder devolverlo, entra algú otro modelo de otra marca para poder comparalo.

Sobre la configuración poco voy a poder ayudarte en este momento porque estoy en el curro y como tiene unos menús tan extensos, es dificil que recuerde todos los valores. Pero yo utilizo el modo personalizado, nada de modos predefinidos, configurado con la ayuda del THX Optimizer y el DVE. Lo cierto es que me costó un mundo hasta poder configurarlo a mi gusto.

Lo que menos me gusta del lector es el display tan pequeño que tiene, la imposibiliad por el momento de multizonearlo o actualizarlo mediante firmware y el salto de capa que no es de los más rápidos. En esto último mi Sony realiza mejor el trabajo.

Ah, y en lo concerniente al tipo de pantalla yo lo tengo en TV plasma, pero he probado con otras opiones y no he notado diferencia.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por grassroots

A lo mejor con un divx en calidad DVD-Rip no te desilusiona tanto no?.

Estoy con Merlin, lo cortés no quita lo valiente... Una cosa es que el formato DivX permita una alta calidad, que es así, y otra es que entre los DivX disponibles en la red con programas P2P haya siquiera uno que sea aceptable para ver en un proyector: todos son una KK, o como diría Kores, una MIERDA (yo también estuve viendo "Lost" y era una pena...).

Ni el acabado "deLuxe" de Grassroots, el "DVD-Rip", ni nada...

a ver, para mi no hay ni un dvdrip en divx que merezca la pena ser visto en el proyector, ni los 2x700mb peroooooooooo no es lo mismo hablar de series provenientes de HD las cuales, además que la fuente es de mucha mayor calidad que el dvd, se estan generalizando con archivos de 700 megas.

Estos archivos llamados HR (half-resolution aunque algunos lo llaman High Res) tienen mayor resolución que un dvd (960 x 5XX) y un mayor bitrate (que los divx normales) ya que para unos 45min tienen más de 2000Kbps si es con ac3 2.0 o sobre 1700-1800 si es con ac3 5.1

Ya que poneis un ejemplo de lost, podeis ver las diferencias:

L'épisode 2 en HDTV :
Bitrate vidéo = 1100 kb/s
Réso = 624*352
Frame Quality = 0.209 bits/pixel
Bitrate audio = 128 kb/s 64/ch, stereo CBR, 48000hz

Le meme épisode 2 mais en HR-HDTV
Bitrate vidéo = 1943 kb/s
Réso = 960*528
Frame Quality = 0.160 bits/pixel
Bitrate audio = 256 kb/s 128/ch, stereo CBR, 48000hz (AC3)


Eso si, para ver esto se necesita o un pc, o una Xbox1 o los nuevos reproductores que aceptan más resolución.

saludos