Versión para imprimir
Malos negros = mala calibración (casi seguro). Calibra con los patrones del DVE o THX optimizer como poco.Cita:
Iniciado por dedani
Ponlo a 720p, porque por alguna razón el MT200 de 480 líneas de resolución horizontal reescala a a la baja mejor el 720p que el 1080i.
Por lo demás, si el trasto saca 480p, mejor. Si no, prueba entre 576p y 720p a ver qué ves más nítido.
ya volví de la gira con, y lo encontré en la fnac. esta tarde lo pruebo.
¿Qué tal va este reproductor con los divx? Estoy dudando entre este modelo y el Pioneer 490. Parece ser que el Pioneer se lo traga todo aunque parece ser que tiene una calidad inferior al Pana, pero no sé cómo responde el Pana a la lectura de divx ¿Se lo traga todo?
Tengo la misma duda que Bismuto. Tengo que comprar ya un lector y estoy entre este y el 490. No sé cual comprar.
A mi me interesa sobretodo los DivX, ya que el 80% de las películas que tengo son en ese formato.
A ver si me termino de decidir este fin de semana y hago el pedido ya. Consejos please! :lol :)
Hola, me acabo de comprar hoy este aparato y la verdad es que si he notado una mejora de imagen con mi anterior pioneer 380.
En las peliculas originales se nota mas viveza en el color y en la definicion , aunque en matrix revolutions note algo que no me convencia mucho cuando caia la lluvia en la pelea final.
Lo he probado por componenetes y hdmi y si gana mas en hdmi.
Lo unico es que si note algunos tirones en la imagen de los dvix, pero bueno yo creo que por el precio que tiene esta bastante bien, creo que aguantare con este cacharro hasta que se vea que pasa con el blue ray y el hddvd.
Un saludo a todos, espero haberos ayudado,chao!!
Bueno, acabo de dejar casi a mi gusto el Panasonic que he comprado esta tarde en el Boulanger de mi ciudad. Me ha salido por 145 €, creo... :chalao
Lo he comparado para compararlo con los lectores que están conectados por componentes y RGB, y si la cosa no me convence lo mando de vuelta al sitio de donde procede. :juas
En primer lugar, indicaros que tiene controles y ajustes de la imagen para aburrir. De hecho, hasta que te acabas familiarizando con el lector, te lleva su tiempo navegando por los diferentes menús hasta cogerle el tranquillo al asunto. :sudor
Es más, hasta que lo he terminado dejando a mi gusto con el Digital Video Essentials, a falta de una nueva batería de pruebas mañana sabado, me ha llevado su tiempo porque no acababa de obtener una imagen nitida en los primeros planos, sobretodo de las caras.
Al final lo he conseguido. Lo he probado con el último episodio de la trilogía Star Wars y la calidad de imagen es soberbia, con unos colores vivos y saturados. Por cierto, este aspecto es el que más me ha sorprendido en comparación con la imagen obtenida a través de la conexión analógica por componentes de mi Sony 785 o el Pioneer DV-585.
No tengo referencias de otros lectores con salida HDMI, pero mi primera valoración es positiva para lo que cuesta. Desconozco si los nuevos Pioneer (DV-490 y DV-696)o alguno de los nuevos lectores de otras marcdas, están al mismo nivel que este Panasonic, pero insisto en que en principio no me ha decpcionado.
El único pero, de momento, está en la imposiblidad de hacerlo multizona. :martillo Supongo que en poco tiempo tendremos algún firmware que habilite esta función tan importante para mí.
No sé que acabaré haciendo porque todavía tengo 15 días para seguir probándolo y poder devolverlo, pero de momento la intención es la de quedármelo.
A ver si traen algún modelo más a algún comercio de mi ciudad con salida HDMI para poder compararlo con el Pana. :disimulo
Ya os contaré como termina la cosa.
Saludos, El Nota. ;)
Hola El Nota. ¿Podrías probar unos cuantos DIVX, a ver que tal van o si dan problemas? La gente comenta saltos al reproducir DIVX, pero me gustaría leer más opiniones.
Saludos.
Que tal compañeros?
Pues nada, veo que algunos lo habeis pillado,y estais contentos con el por el precio que tiene,ademas por la calidad de imagen que ofrece,por lo que cuesta
Yo no lo e probado,por rgb ni por componente,solo lo tengo por hdmi,por lo que no me voy a ir a conectarlo a una conexion inferior
Porque entonces para que coño,esta el hdmi?
Ami tambien me echaba para atras el diseño,pero es mas bonito que el samsung,que habia tambien en el boulanger,pero sabiendo la calidad que tiene la marca panasonic,pues me decidi a pillar este s52,y que estoy muy contento,despues de haber pasado por mi,varios dvd,este es el unico que me esta ofreciendo mayor calidad de imagen,comparado con conexiones ( rgb,componentes )
En lo referente al tema de pelicula o video,en el manual de este panasonic,viene escrito esto:
Los dvd -videos se graban mediante pelicula o video.Este aparato puede determinar el tipo que se a usado y utiliza el metodo mas adecuado de salida progresiva
PELICILA: Grabada a 25 fotogramas por segundo ( discos pal ) o 24 fotogramas por segundo ( discos ntsc ).Los discos ntsc tambien se graban a 30 fotogramas por segundo
Especialmente indicado para peliculas de imagenes en movimiento
Ahora modo video:
Grabado a 25 fotogrm/50 campos por segundo ( discos pal ) o a 30 fotogramas/60 campos por segundo ( discos ntsc ).Especialmente indicado para programas de television o animacion
Si a seleccionado "480p",576p,720p o 1080i,seleccione el metodo de conversion que se adcte al tipo de material
Cuando se reproducen discos PAL,MPEG4 o contenidos de video divx:
AUTO-detecta automaticamenet el contenido de pelicila y video,y lo covierte de forma adecuada
VIDEO-Seleccionelo si usa auto y el contenido esta distorsionado
PELICULA-Seleccionarlo si los bordes de la peli muestran irregularidades cuando auto esta seleccionado.Sin enbargo si el contenido del video esta distorsionado tal como se muestra en la imagen de la derecha ( se ve un coche ,doble y con lineas horizontales en transparente ) entonces seleccione auto
Estos viene descrito en el manual,es algo lioso,pero yo comprobe viendo un dvd,y mejor dicho visualisando trailers de pelis,estando en modo pelicula los trailers se veian con lineas horizntales, con imagenes en movimiento,en canbio si lo ponia en modo video,estas lineas se quitaban
Al ponerlo en auto y viendo tambien trailers,unas veces las imagenes se distorcionaban con lineas y otras no,de esta manera conprendi algo el modo video o pelicula
En los ajustes de color del hdmi, en el manual viene,HDMI COLOR ESPACE,y a continuacion te da a elejir,RGB,YCBCR ( 4:4:4) y YCBCR ( 4:2:2 )
Cual es el ajuste adecuado para el color de hdmi,de esos tres ajustes?
Bueno,que a la espera de los blueray y hdd,no voy a comprarme otro aparato de dvd,ya que con este panasonic,tengo de sobra,hasta que llegen los nuevos formatos,y tengamos que calentarnos otra ves el coco,con el tema de la imagen
Un saludo,y que lo disfruteis a los que los tengais
Mi plasma Medion os debe la vida. El cambio es brutal, os juro que estaba a punto de tirar a la basura mi plasma y gracias a este foro he descubierto algo que me ha ahorrado 2000E de uno nuevo. Se ve de maravilla, sin estelas, casi sin escalones en los degradados, increíble.
Sólo me queda una pequeña inquietud: ... si hubiera tenido paciencia para aguantar los cinco o seis días que hubiera tardado el Oppo en llegar, como hubiera sido la experiencia... Me parece que nunca lo sabré, por que como este no se rompa, no lo cambio hasta el Blue Ray.
Vuelvo a repetir a ver si alguien nos hace el favor de probar unos cuantos DIVX y nos cuenta qué tal va. Mi compra depende de ello y se lo agradecería eternamente.
Muchas gracias ;)
No se esta tarde probare una peli en divx que me an dejado,aunque es un formato que a mi no me intereza dada su calidad,todos lo que e probados te dan una calidad pesima,y prefiero visualisar un buen dvd con calidad en imagen,y en 5.1 a tener que ver perdida de calidad y sonido en divx
Es mi opinion a este fornmato,es mp3,pero en sonido,y que respeto a los que les gusta,pero no mola nada
Un saludo
yo tb estoy pendiente que alguien haga pruebas con divx, para los amantes de series americanas de tv es esencial. por cierto reproduce dvd+rw no finalizados?
Pues siento no poder ayudaros, pero los discos Divx brillan por su ausencia en mi estantería. :picocerrado
Saludos, El Nota. ;)
Si el modo auto no corrige bien, chungo los calamares.... :aprendeCita:
Iniciado por chico
Por muy de putísima madre que haga lo que tenga que hacer en modo film o en modo vídeo, si el modo auto de uno a otro no funciona como debe..... mal.... muy mal. Aunque no veamos nunca jamás en nuestra vida "Friends", "Cheers", "Los Soprano" o "CSI" en el DVD, las pelis en DVD que sí que vemos (sí hombre, las de Hollywood, que esas las vemos todos) esas están llenitas de inserciones en vídeo. Lo que antes se resolvía en transparencias en el celuloide, para entendernos. Osea que ya os podeis ir haciendo a la idea de para qué sirve el modo "auto" y la importancia que tiene.....
Añado.
El cambio de modo film a vídeo y viceversa, estaría lejos de cualquer problema si los "flags" estuvieran hechos como Dios manda cuando se hace el transfer. Osea en el DVD. Pero he aquí que la experiencia demuestra que las películas con los flags bien puestos suelen ser como 2 o 3 de cada cien. Normalmente los hechan como la sal en una tortilla, de cualquier manera, para que caigan donde puedan.
El tiempo de reacción del procesador de vídeo para darse cuenta del "marrón" es crucial. Si es corto (los Faroudja, con DCDi) la cosa no pasa de unos pocos "frames". En cambio, si el procesador es "diesel", posiblemente cambie de nuevo el modo al original y no le haya dado tiempo ni a enterarse.
El resultado es desde el efecto moiré hasta las cosas circulares ralladas, pasando por diagaonales hechas con "Lego" y una sensación de "a-tomar-por-culo-la-sensación-de-cine-en-casa" que teníamos hasta ese momento....desconcentración al canto y, por supuesto, pregunta oportuna del familiar o amiguete de turno, que no sabe lo que es una salida DVI o HDMI (ni le interesa) pero aprovecha la oportunidad para preguntar que cómo es posible que tu flamante cine en casa tenga eso "que se ve mal".... cuando hace 10 minutos de decía que estabas loco por gastarte ese pastizal cuando en el Carrefú tienen un joumcinema de 200 euros "ke se ve y ke se oye ke te kagas".....
Para el que no se lo crea: Deep Impact (Z2). Cuando el meteorito cae y lo ven desde la autopista colapsada, lo normal es que un mal modo auto de un lector haga parecer el metorito propiamente dicho como un redondo de ternera fileteado y vuelto a recomponer a su forma original..... :cortina
Bueno, ya pedí el S52EG en Supersonido. La semana que viene comentaré qué tal con los DIVX, tengo un archivador de 200 CD's repleto de DIVX, así que despejaré las dudas sobre este tema :)
Sobre el HDMI, hasta que no me llegue la SHARP GD7 no podré comentar nada. Me la mandaron el viernes desde alemania (Technikdirekt), pero no creo que me llegue esta semana que viene (aunque igual con suerte si llega).
Saludos!
Pero ¿para ver divx hace falta HDMI?, no comprendo los dinerales que se gasta la gente en pantallas HD y videos que reproduzcan HDMI para luego ver divx :blink
Hombre, está claro que lo del DivX lo quieren para no necesitar dos aparatos (que no solo es tener dos aparatos, es tener que usar dos entradas).Cita:
Iniciado por sabaris1
Por otra parte el querer ver DVD no quita querer ver DivX, ni la TV, ni el Digital+... no veo por qué siempre se hace una y otra vez el mismo comentario.
Por otra parte ya se ha dicho también que el códec no implica la calidad (o su falta), de hecho 1GB en DivX da mucha más calidad que 1GB en MPEG-2.
Hombre, seamos serios, si cualquiera tiene Titanic en DVD tendrá un MPEG-2 de 7 GB, pero el que lo tenga en Divx con seguridad que no le ocupará mas de 700 Mb. :disimulo nada de 1GB contra 1GB.Cita:
Iniciado por txemix
Por mi parte estoy buscando un dvd con HDMI para ver mi colección de VCD :juas . Venga que era broma, :P , no os enfadeis.
:hola
Yo sólo digo que el códec no implica calidad, de hecho la alta definición no se hace con MPEG-2 sino MPEG-4 (y DivX es una variante de MPEG-4).Cita:
Iniciado por adraos
Y te equivocas en lo del Titanic y lo de que con seguridad no se puede tener en más de 700MB, se puede tener en 2GB si se quiere, y de hecho acabo de echar un vistazo y no es que se pueda hacer teóricamente, es que así lo han hecho por ahí. Con esto no digo que la calidad de los DivX que circulan se superior a los DVD, no es así, aunque yo tengo algun DVD de Manga que ya me gustaría que se pareciera a un DivX. Yo sólo he dicho que el códec no implica más o menos calidad (en todo caso sí calidad por tamaño).
Supongo que a los reproductores de HD-DVD y Blu Ray, cuando salgan, se les exigirá que reproduzcan DivX y lo escalen a 720p o mejor aún, a 1080p.... :juas
Hummm.... poco conocemos las reglas del "mercado". Inicialmente los reproductores HD serán compatibles hacia atrás¡, como mucho con el DVD. Luego, saturado el "mercado", saldrán los lectores multiformato.Cita:
Iniciado por Kores
Y hablando del HD, me comenta un colega de el otro lado del charco que el Toshiba HD DVD falla mas que una escopeta de caña. Por lo visto lleva un versión especial del Windows con su PC en el hard y ya para iniciarse echa un verano. Mas cuelgues y todos los "insectos" propios de algo tan nuevo.
saludos
A mí personalmente me parece que el DivX es una MIERDA de formato. Y si los lectores de HD en el futuro son compatibles con "eso" me parecerá el colmo de la hipocresía. Es como ir al mejor restaurante, pedir la carta de vinos y antes de elegir uno, directamente ir pidiendo la casera......y el Ketchup....:pota
Yo tampoco entendería que los futuros lectores HD (Blu-Ray y HD-DVD) fueran compatibles con Divx. Es más, la gama alta seguro que no como sucede hoy día con los reproductores DVD. Pero en las series más económicas tal vez sí, seguramente para fomentar la adquisición e implatación de los lectores HD y de paso llenar la hucha.Cita:
Iniciado por Kores
Y amigo Kores, con respecto al simil del mejor restaurante, me temo que el hecho de que yo no ingiera ni gota de alcohol, hace que este no sea muy gráfico en mi caso. :lol
Por cierto, a ver si en alguna conocida revista de "Cine en Casa" se deciden a realizar una comparativa de lectores con salida HDMI, de la nueva hornada de lectores, para poder tener una información más contrastada y acertada. :disimulo
Saludos, El Nota. ;)
txemix léete de nuevo mi mensaje porque no me has entendido.
No digo que no se pueda tener una película divx en más de 700MB, :chalao se puede tener en el tamaño que se quiera. Lo que digo es que la mayoría de la gente tiene su colección de divx en CD´S y no en DVD.
Saludos. :hola
Que pasa compañeros?
Referente a lo de las lineas en modo auto,e de decir,que solo las notaba en algunos trailers,que vienen en algunos dvd,porque seguramente algunas imagenes de los trailers estaran en modo video y otras en modo pelicula,por eso cuando esta en modo auto,unas veces se pondra en modo video y otras en pelicula,al ver estas lineas en modo auto,pues lo canbie a modo video,y ya no salian dichas lineas
El panasonic s52,cuando yo visualiso pelis en dvd no me comete ningun defecto de lineas cuando esta en modo automatico,funciona de maravilla,y si alguna peli lo hace,pues lo pongo o bien en modo video o pelicula,pero desde que lo tengo me funciona bien en modo auto,con cualquier peli
Ayer estube viebndo ( sin miedo ) de jen lit,en formato divx,y cuando va a enpesar la peli,la peli se ve a una resolucuion de 355x288,por lo que en el plasma se veia mas pequeña la pelicula,pues me fui a los ajuste de el s52,y te da a elegir otro mogollon de ajuste,para el formato divx
En tipo de pantalla me daba a elegir 4,3 y la podia poner en redicido,original que era a 355x288 o aumentar,pues puse la peli en aumentar y ya me llenaba mas la pantalla,pero no por completa,entonces me fui a los ajustes de zoom y en manual le subia hasta completar la pantalla por conpleto,y de esta manera y sin casi mucha perdida de calidad de imagen pude ver perfectamente la peli en divx
En el mando a distancia le das a la tecla QOSD,y te sale toda la imformacion del disco,hasta te sale el tipo de audio,y video por ejenplo en esta peli te decia que la resolusion era de 355x288,el audio ( mp3 ) a 128 klb y el video a 24 fotogramas por segundo
Ya os digo otra ves, que este panasonic s52 trae ajustes para aburrir y en cada disco de video y audio te visualisa en pantalla,mucha informacion del dvd que estas viendo,ningun otro reproductor de dvd me esta ofreciendo lo que este s52 me ofrece,vamos que estoy contentisimo con la compra y mas con la calidad de imagen y sonido que te da
Sobre como reproduce divx,pues la peli que estube viendo ayer de,sin miedo,que por cierto esta bien,esta peli que yo vi se veia bien,aunque no como un dvd de calidad,se podia ver,pero como me imagino al estar bajada de internet,esta en los moviminetos de la camara,pues iva como a tirone,tipico de dvd piratas,y para nada fallo del s52,ya que tengo tres pelis mas en divx y dos de ellas se veian mas o menos bien pero sin los tirones tipicos
En fin que para el que queria informacion de como reproduce este pana los divx,pues bien,y ademas los ves con calidad HDMI,la peli en divx de sin miedo se veia linpia,por lo menos es lo que yo veia,una pelis en divx se veran bien y otras,pues con una calidad pesima,dado la calidad de este formato que para mi es una caca,aunque para otros sera muy barato el pillar pelis en divx,que lo respeto,pero no disfrutas de imagen y sonido comop con un dvd normal
Bueno señores,que si quereis pillar este s52,no lo dudeis es un gran aparato por lo que cuesta y mas su calidad en imagen por HDMI,ya sea en 720p o 1080i,que tambien ofrece una calidad excelente
Un saludo
Pues veo que soy yo que no me he explicado bien, porqué dices que si alguien tiene Titanic con seguridad será en 700MB y precisamente te decía que lo he visto "por ahí" en 2000MB (3CD); hace tiempo que los que usan DivX han aumentado su exigencia de calidad y lo normal hoy en día son 2x700 (2CD), incluso más como te digo.Cita:
Iniciado por adraos
Cita:
Iniciado por El Nota
Para Kores y El Nota: Sigo si entender qué de malo tiene que se soporten más formatos, sea DivX, Xvid, H.264/AVC, VCD, SVCD, MP3 o lo que sea. Si alguien quiere poder leer DivX no entiendo por qué es mejor que necesite otro aparato, y lo mismo para MPEG-4/AVC o para lo que sea. Si alguien tiene un PC o un Media Center que reproduce HD pues también reproduce DivX o cualquier codec que se le pueda instalar (que son todos), y no veo que sea algo criticable, solo faltaría.Cita:
Iniciado por Kores
Y para Kores concretamente, DivX (como Xvid, WMV, etc.) es un codec (más de uno de hecho, ya que hay versiones) derivado de MPEG-4, y MPEG-4 es tan digno como MPEG-2, de hecho cualquier implementación de MPEG-4 da más calidad que MPEG-2 a igual tamaño de fichero. Que se use para hacer "copias caseras" con calidad baja (por definción inferior a lo copiad) es otra historia. La TDT actual va con MPEG-2 como los DVD y se puede ver bien o mal, igual que (insisto) los DVD pueden verse muy bien o muy mal. Hay otro hilo referido a audio (el de los fragmentos de audio de Merlin) en que se puso en evidencia que en la práctica es más importante la calidad de la fuente que no el formato.
Hasta el punto, insisto en que la alta definición se está basando en alguna versión de MPEG-4, normalmente H.264/AVC, y el hecho de que haya por ahí "copias" en AVC no quiere decir que el formato sea malo.
Además me sorprendre que tu, Kores, digas esto porque siempre has defendido las pruebas objetivas antes que dar simples opiniones sin fundamento (y por eso siempre me interesan especialmente tus valoraciones).
Estoy con txemix, el DivX como formato no es ninguna mierda. Más bien al contrario, es más avanzado que el MPEG2.
Lo que pasa es que el DivX, o Xvid, tiene dos "handicaps": uno es que suele ser utilizado por gente con pocas inquietudes en la calidad (o sea, por mucha gente L) ) y el otro es que casi siempre se codifica a partir de un origen en MPEG2 al que, por lógica, nunca podrá mejorar.
El MPEG4 tiene aún mucho que decir, y va a empezar a hacerlo con las emisiones de satélite en HD que, seguramente, se perderá Kores, ya que serán una mierda... :juas
Ahi radica el problema y ademas se comento antes, la mayor parte de la gente tiene los divx en cds o meten tropecientas peliculas en un dvd, y les parece maravillosa la calidad, ¿alguien cree que esta gente necesita o quiere saber algo del blu-ray o del hd-dvd?
saludos
No tengo nada en contra del MPEG-4, compañero Txemix. El problema radica en lo que tú comentas muy acertadamente en tu hilo: la utilización que se está haciendo actualmente del formato DivX. Hasta ahora no he visto ni una sola buena grabación en este formato.Cita:
Iniciado por txemix
Teniendo en cuenta lo anterior, no tiene mucho sentido que un lector HD que va a costar una pasta y está pensado para dar una calidad de imagen en Alta definición, sea compatible con un formato que la gente utiliza para grabar en CD y con una calidad pésima. Es más, con toda seguridad que la persona que ve películas en Divx con una calidad tan bochornosa, no estará interesada en adquirir un lector de este tipo.
Reconozco que no tengo ni una sola peli en DivX porque las que me han mostrado tienen una imagen lamentable y no estoy dispuesto a tener un home-cinema para luego ver semejante chapuza. Ahora bien, el día que las tornas cambien y compruebe que la calidad de un Divx está a la altura, no dudaré en darle una oportunidad a este formato.
Pero de momento no.
Saludos, El Nota. ;)
Matizo Txemix
No critico el formato, sino el uso que se le ha hecho. No he visto ni un solo disco en formato DivX que se viera ni remotamente parecido de calidad a un DVD.
No he visto todos los discos que existen en DivX, por supuesto, pero la muestra estadística me vale: una M.
Prefiero un DVD con compresión más alta, fíjate.
Aquí tienes unos cuantos. Después de verlos, supongo que dirás que los dvds no llegan ni remotamente a la calidad de los divx, ¿no? :]Cita:
Iniciado por Kores
En lo del uso del DivX estamos de acuerdo, pero no en que sea mejor que a un reproductor le falte el soporte de determinados formatos, de hecho, mucha gente ha estado buscando algo que lo soporte todo (como el largamente esperado Kiss DP600 que al parecer ha salido rana), y eso incluye incluso lo más nuevo como Nero Digital, WMV, DivX HD, etc pero también, por qué no, los formatos antiguos como VCD o SVCD por si alguien tiene alguna reliquia por ahí. (Precisamente lo poco que hay en HD de momento no está precisamente en MPEG-2 sino en codecs de tipo MPEG-4, ya que había que meterlo en un DVD normal.)
Peck
No nos la cojamos con papel de fumar...
El formato DivX técnicamente será la leche, habrá por ahí ficheros en DivX del cagalse.... eso no cambia nada. Ese formato se está usando en un 99% de los casos para piratear pelis o para verlas ya pirateadas. Al pan pan y al vino vino. Y la calidad con la que se hace eso en el 99% de los casos es in-fu-ma-ble para mí. Y por esa razón no uso nada en ese formato....
Y ya se que eso no cambia un hecho del que tengo constancia fehaciente: en España un lector DVD que no sea compatible DivX es un fracaso comercial garantizado.
Y por esa razón y por el "éxito" de los videoclubs en este país, tengo claro que la alta definición va a despegar en España así como 5 años más tarde que en el resto del mundo..... La mayoría de la gente ve DivX de ínfima calidad y el HDMI y los 1280 x 720 se la soplan. Y por tanto no van a pagar por ello.... :martillo
Ya, pero la gente ha empezado a tirar tomates por esto... :PCita:
Iniciado por Kores
Y tú lo que querías decir es que el 99% de los Divx que se hacen son una MIERDA, que no es lo mismo... :disimulo
Además, es lógico: el que usa DivX, normalmente, lo que quiere es ahorar espacio y dinero, y no le importa perder calidad. Y el que quiere calidad ¿para qué va a utilizar el Divx, si el dvd original siempre se verá mejor?
Quizás ahora, en el paso a la HD, el DivX tenga una oportunidad, si es posible grabar HD en un dvd.
ayer lo probé muy rápidamente, esta tarde tendré más tiempo.
Primeras impresiones con mt200 sin ser un experto, aviso:
muy buenas, he notado mucha mejora en definición, colores, movimientos, da una calidad q para mi ya me vale. Seguramente me lo quede.
el menú es muy extenso, y me vienen dudas q espero ir solucionando.
pequeños problemas q vi y también espero solucionar:
- los difuminados de imagenes a negros así como los bordes de la película en 16:9 no logro q sean negros completamente, me aparecen un poco grisaceos. ¿q tengo q tocar?
-también en las pantallas en negro veo en alguna zona una serie de olas, como de interferencia de señal, estas son muy muy leves, pero las veo :gafas3d y no es siempre, en otros negros no aparecen.
¿q puede ser? el cable? dvi-hdmi de 10 m, configuración??
alguna idea??
pero estas dos cosillas las compensa con la calidad general de la imagen. Lo he tenido a 720p, cinema 1 ,
otra pregunta:
en la configuración rápida de pide q seleccíone la pantalla: tv, proyector crt, proyector lcd...etc cual selecciono???
y en hdmi sólo puedo seleccionar calida rgb.
salu2
me gusta :palmas
Buenas!!
Pues despues de muchas dudas con que DVD elegir, creo que voy a optar por probar este Panasonic, el otro dia ya estuve a punto de pillarlo, pero por dudas no lo compre, pero por lo que leo lo comprare a ver si cubre mis expectativas hasta la salida de mejores reproductores de HD porque no veo necesario gastarme mas dinero ahora.
Al principio estaba convencido y queria el Kiss DP 600 pero por lo que he leido no parece la maravilla que prometia, lo que mas me gustaba era el hecho de poder reproducir wmv HD, aunque sea una chorrada pero por lo menos ahora le podria sacar un buen partido a la tele con estos videos. La unica duda que me queda con el Kiss es que no reescala no? o si que lo hace? porque yo ya no me aclaro...
Salu2!!
Pues yo si he visto unos cuantos que en cuestion de calidad de imagen se acercan bastante a la de un DVD (sobre todo en una TV CRT). Creo que este formato cada dia esta evolucionando mas y en mi opinion es un acierto en toda regla. Ahora ya se pueden ver los divx HD que en cuestion de calidad de imagen, en mi opinion, es mucha mejor que los dvd's con resolucion estandar y ocupan el mismo espacio en disco, o menos.... Otra cosa ya es hablar del sonido, en este caso pese a la implementacion del codec AC3 en algunas versiones de divx, no llega a acercarse a la calidad de sonido de un dvd.Cita:
Iniciado por Kores
Tambien depende mucho de en que aparato se reproduzcan los divx, en la mayoria de reproductores de dvd compatibles con divx, la calidad de estos deja mucho que desear la verdad, no he visto ningun reproductor que de la misma calidad de reproduccion de divx que un PC de sobremesa. Tambien depende de la pantalla donde proyectes la imagen. En una tele CRT te puedo dar varios ejemplos de divx en los cuales en cuanto a calidad de imagen no notaras la diferencia ente el dvd y el divx, solo en calidad de imagen, sin escuchar :juas. En televisores LCD y proyectores la cosa ya cambia aunque sigo diciendo que por lo menos reproduciendo un divx (dvdrip) desde el pc (con sus correspondientes codecs y filtros) conectado a una LCD, hay peliculas en que la calidad de imagen se acerca bastante a la del dvd original.
En cuanto a la calidad del divx pues en mi opinion es esta de menor a mayor calidad: TS-Screener, TC (Telecine) Screener, DVD-Screener, DVD-Rip, DivxHD. Si has visto algun TS-Screener es normal que digas que es una mierda, yo tambien lo digo, y vamos no creo que haya nadie al que le guste como se ve.
Y con respecto a la comparacion que hacias de la implementacion de divx en los reproductores HD con lo del restaurante y la casera :juas en mi opinion no estoy para nada de acuerdo. Yo si creo que los nuevos reproductores HD deben tener compatibilidad con divx. Pese que a ti no te guste, y a mas gente como a ti que no le guste, habra mas gente que vea divx que dvd's originales por muchas peliculas HD que salgan al mercado, vamos me apuesto la cabeza a que la gente seguira viendo mas divx que dvd's HD, ya sea por dinero o por lo que sea. Quizas aqui esteis englobados todos aquellos detractores del divx que prefieren comprarse todas las peliculas en dvd y disfrutar de ellas, pero en todo el mundo hay mas porcentaje de gente que se baja mas pelis en divx de las que se compra en DVD, yo soy uno de ellos :juas y eso que tambien compro dvd's. Para mi el divx me es de gran utilidad, me sirve por si tengo alguna duda en ir al cine a ver una peli. La veo en divx, si me gusta voy al cine a disfrutarla, si no, pues me quedo en casa. Tambien para meter varias pelis que me gustan pero que no me gastaria dinero en comprarlas en dvd, esto es, meter 5 o 6 pelis en un dvd. Y por no hablar de ver conciertos o videos que por desgracia aqui no llegan en formato DVD y de los que son la unica forma de poder verlos.
Crees que cuando salgan los reproductores HD la gente dejara de ver divx? En mi opinion la gente vera los HD-DVD o los Blu-Ray y fliparan con la calidad de ver la HD pero no dejaran de bajarse los divx del ordenador y querran un buen reproductor para verlos comodos en el sofa del salon.
En TVoDSL, para meter HD necesitamos un códec MPEG4, porque con el consabido MPEG2 no hay ancho de banda suficiente. Perosnalmente, un reproductor HD sin capacidad MPEG4 será como si le quitan la salida de audio digital...
Cita:
Iniciado por dedani
eco?