Versión para imprimir
Quien ha dicho que el oppo es de alta gama...que yo recuerde no he dicho nada al respecto. para mi es un producto de gama baja con una muy buena relación calidad precio y poco más.
Las pruebas objetivas pueden ( no siempre, claro) depender: del cableado, del resto del equipo incluyendo el aparato de prueba, de la persona que está detras, hasta incluso de quien paga y quien no, etc...
UnSaludo.
Y si todos los lectores se prueban con el mismo cableado?Cita:
Iniciado por SYL
Un cable digital, por definición, solo tiene una forma de influir en el resultado: cuando no funciona bien. Por un cable digital viajan ceros y unos y esos son todos iguales, ni hay ceros más gordos ni unos más altos y más flacos. Solo hay dos opciones: llegan de un sitio a otro (hay imagen) o no llegan (chungo los calamares).
Hasta aquí la ciencia.
Desde aquí estoy abierto a que me des la versión "Cuarto MIlenio" de las conexiones de vídeo digital.
Precisamente las pruebas se llevan a cabo de forma que las diferencias vengan del lector objeto de la prueba. Pero para tu tranquilidad te contaré que he hecho la batería de pruebas del HQV a un lector en concreto con tres proyectores diferentes y siempre sale la misma puntuación...... Por cierto, en las tres tenía tres cables diferentes....Cita:
Iniciado por SYL
Aquí podríamos estar de acuerdo: si se quiere, siempre se pueden hacer trampas en un solitario.Cita:
Iniciado por SYL
repito, para proyector el pana s52 es una auténtica castaña, te empeora la calidad de un video por componentes.
después de más pruebas en mi mt200 te garantizo q este dvd no cubre ni mínimos.
Estoy de acuerdo en que si se hacen las pruebas con el mismo cableado en los distintos lectores el resultado va a ser completamente objetivo y si se hacen con distintos cables el procesado y desentrelazado tambien puede ser objetivo.Cita:
Iniciado por Kores
Eso que dices que por un cable digital viajan 0 y 1 y son todos iguales, tambien es verdad. Llegan a un sitio y hay imagen, no llegan, no hay imagen, bien, cierto. Pero el resultado final sigo diciendo que dependera de la calidad del cable. Se transmite la misma informacion pero de diferente forma segun la calidad del cable, con o sin interferencias, mejor definicion, mejor contraste, mejor representacion de los colores.... y me extraña que con el conocimiento que tienes tu del tema no estes de acuerdo con esto.
A parte de lo que puedan decir las pruebas y todo lo demas, lo que al final cuenta es el ojo humano, y con mi ojo humano puedo distinguir entre la calidad que da un cable digital de 15€ y otro de 80€. Y hablo de cables no de largas distancias de 10 metros, no no, hablo de cables de 2 metros. En los cables digitales DVI HDMI tambien hay diferencias como en los analogicos a la hora de transmitir la informacion, a parte que unos pueden transmitir esa informacion de forma activa y otros de forma pasiva.
Probar el cable Belkin Razorvision de 2,4 metros que cuesta 350 euros y compararlo con otro de 50€ y decirme si no veis diferencia. Si no la veis, ir al oculista :juas
¡Precisamente porque tiene conocimiento del tema!Cita:
Iniciado por grassroots
grassroots, veo que insistes en el tema "calidad proporcional a precio de cable" en transmisiones digitales, no caes de la burra... :doh
De ahora en adelante, voy a tener que preocuparme por mis fotos, las envío al ordenador por un cable USB "cutre". Ya decía yo que últimamente les veía unos colores muy raros... :lol
El que no cae de la burra eres tu. Pero es que tampoco hay que decir nada, simplemente comprobar por ti mismo y 100% seguro de que me daras la razon. Pero bueno peck, me estas diciendo que con un cable Belkin vas a ver la misma calidad de imagen que con un cable de 50€? si es asi apaga y vamonos...Cita:
Iniciado por peck
Apago y me voy.Cita:
Iniciado por grassroots
:lol
Pues vaya... cientos de ingenieros rompiendose la cabeza para mejorar la calidad en sus cables y vosotros no lo apreciais....Cita:
Iniciado por Kores
Tu has visto el Belkin Razorvision conectado a un reprouctor? no puede ser diciendo lo que dices kores...
grassroots, ya te lo dije el otro día...
Elegir el cable digital que es mejor para tu instalación es tan fácil como elegir entre "0" y "1". Si a tu cable le afectan las interferencias, el sonido o la imagen se cortará o irá a saltos. Entonces tendrás que buscar uno más o mejor apantallado.
Pero si se ve correctamente, no malgastes dinero en otro cable, que no mejorará nada. Y si ves diferencias, es posible que te ahorres la consulta del oculista, pero tendrás que gastar en la del sicólogo.
La tecnología digital tiene algunos inconvenientes, pero entre sus ventajas está que es prácticamente inmune a las interferencias. No te obceques, busca por otro lado... :martillo
Bueno esa es tu opinion y la respeto. La mia es muy distinta. En dos cables digitales pueden haber diferencias de calidad de imagen mas que notables. Si los de Eagle, Supra y Belkin pensasen como tu ibamos listos...Tal vez tendrias que ser tu el que visitara el Psicologo para que te comente por que no ves diferencias donde las hay. Que no peck, que al igual que yo no voy a hacerte caer de la burra tu tampoco me haras caer a mi. Yo se perfectamente lo que veo, y al igual que yo, toda la gente que lo ha podido comprobar.Cita:
Iniciado por peck
Simplemente expongo mi opinion para que la gente que lea el foro se de cuenta de que hay varias opiniones al respecto y que ellos mismos puedan comprobar que version es la correcta.
Voy a ser tajante. Con diferentes cables digitales puedes notar ligeras diferencias en la calidad de imagen? NO!!, ligeras no, las diferencias pueden ser de la noche al dia.
Peck, vete a una tienda especializada, que te pongan un reproductor de dvd con escalado como puede ser el Oppo o el Marantz. Que te lo conecten con un cable de los que viene de serie con el reproductor y que luego te lo conecten con un Belkin....despues me cuentas... en realidad no hace falta que te lo conecten con otro cable con el mismo Belkin puedes hacer la comparacion. Para eso el mismo cable tiene un control de imagen con el cual puedes dividir la pantalla en dos y ver la diferencia entre la imagen transmitida en forma pasiva y la imagen con la mejora del cable Belkin.
Mira, dentro de menos de un año te daremos la razón o te la quitaremos de forma "oficial" e incuestionable: me tomo nota de esta prueba "ciega" para Molingordo V.
Tengo además los dos cables: un DVI-DVI de 20 euros comprado con el gitano mayor en un mayorista de informática (osea que es de garrafón 100%) y un Supra de 150 lurus.
Yo pongo el MT200 y el Oppo.
Supongo que conseguiremos otro MT200 y otro Oppo para ponerlos uno al lado del otro.
Y luego, hala, a que la gente diga cual se ve mejor, sin saber cual es cual. Que digan si prefieren A o B o si es indistinguible.
Supongo que según tu teoría las diferencias serán suficientemente evidentes entre estos dos cables. Si crees que el Supra es demasiado "malo" entonces, proporciónanos uno de 600, de 6.000 o de 60.000 euros, que lo probamos igualmente. :P
Y supongo que aceptarás el resultado con una muestra estadística suficientemente representativa no? :disimulo
Sabes lo que es el jitter, o la desincronización y el desfase digital...pues eso.Cita:
Iniciado por Kores
Y dale ...que no solo depende del cable sino del todo el conjunto...jooér.Cita:
Iniciado por Kores
Y más si se vive de esto, si las ganacias son sustanciosas y además todo ello si sin dar un palo al agua...entonces mejor, que mejor.Cita:
Iniciado por Kores
UnSaludo.
Cita:
Iniciado por Kores
Estoy seguro que con un supra y otro de garrafon ya se podra notar la diferencia en calidad.
Si hay alguien que tenga un Belkin Razorvision que se le preste a Kores para realizar la prueba :juas aunque bueno si hubiera alguien que lo tuviese ya hubiera posteado en el foro dandome la razon.
Ojo, con el Belkin es muy normal que se noten grandes diferencias en la calidad ya que es un cable "activo" y dispone de control de imagen. Con el Supra yo creo, vamos estoy seguro de que hay diferencia en calidad tambien pero esperaremos a la prueba y que a ver que dice la gente.
Si la gente al final opina que no hay diferencias entre el Supra y el de garrafon yo lo respetare perfectamente y aceptare el resultado con toda humildad :cigarrito.
Por un cable digital no viajan ceros y unos, sino una señal que en el fondo es analógica y cuya forma se distorsiona más o menos en el viaje por el cable. Aunque la degradación no sea suficiente para estropear el mensaje digital, efectivamente mucho más inmune que la señal analógica ya que se suelen recuperan los ceros y los unos aunque sea a base de corregir, el mayor o menor trabajo de la circuitería encargada de emitir y extraer tal mensaje puede afectar a otras secciones del aparato como las encargadas de generar la señal de video o audio analógicos. Es decir, las diferencias que se pueden apreciar en algún caso no se deberían a que el mensaje digital sea distinto sino a que ha costado más o menos extraerlo.Una especie de efecto colateral que sólo afecta a aparatos que estén generando una señal analógica a visualizar o escuchar en tiempo real.Las diferencias si existen las produce el aparato en función del cable, no el cable, y por tanto esas diferencias pueden ser nulas con unos aparatos y detectables con otros aún usando el mismo cable.Cita:
Un cable digital, por definición, solo tiene una forma de influir en el resultado: cuando no funciona bien. Por un cable digital viajan ceros y unos y esos son todos iguales, ni hay ceros más gordos ni unos más altos y más flacos. Solo hay dos opciones: llegan de un sitio a otro (hay imagen) o no llegan (chungo los calamares).
Hasta aquí la ciencia.
Con esto no justifico que se invierta dinero en cables esotéricos, es factible que un rg59 de cuatro pesetas tenga mejores prestaciones que otros mucho más caros.
Lo del jitter es el único argumento que encontraron para justificar el alto precio de reproductores que iban a ser usados en salida digital. Cogido por los pelos, pero vamos, se podía aceptar, pero ya con los cables no vale. Lo único la posibilidad de que un mal apantallamiento esté facilitando interferencias y alteraciones de bits, ya se ha dicho también.
Yo que llevo muchos años trabajando con ordenadores, que como sabemos son totalmente digitales, nunca hemos visto que se hagan PCs con cables especiales libres de oxígeno, o lo que sea, como se ha dicho los bits son bits, y la velocidad de la CPU es la que es, a nadie se le ocurre decir "este excel procesa mucho "mejor" porque el cableado interno es de alta calidad.
El ejemplo de las fotos que se pasan al PC es muy ilustrativo. Pero aquí hablamos de cosas que entran en terrenos muy subjectivos y entra la sugestión. En el foro he leído alguien que decía que en prueba ciega no notaba la diferencia pero sí sabiendo qué producto es, y por tanto, que la diferencia existía.
Si no hay nada como la prueba ciega para demostrar las cosas.
Ya se ha demostrado que no hay diferencias de sonido entre lectores de baratillo y los más esotéricos tipo Wadia y demás. A poco que no sabes lo que suena y te tienes que fiar de tu oído, todas las diferencias "tan evidentes", tan obvias, tan "es-que-estás-sordo" y demás desaparecen como pompas de jabón. Y el resultado se ve en las estadísticas de aciertos: aciertas tanto escuchándolo como sin moverte de casa y lanzando una moneda de 1 euro. :doh
Y habiendo comprobado eso en audio, ahora lo quiero comprobar en vídeo. Y si sale con barbas, San Antón y si no la Purísima Concepción. Yo por supuesto me comprometo a postear el resultado si no sale lo que anticipo. Faltaría más.....
De momento, como aperitivo, a los que crean en la "indudable" ventaja de un cable coaxial "bueno" respecto al cable óptico más barato que haya, que hagan la prueba conectando un lector DVD por ambas salidas a un ampli en dos entradas diferentes (CD y DVD, por ejemplo) y que me digan si esas diferencias son tan "indudables".
No hay cables "activos". Los cables son pasivos por definición, y lo único que pretenden es que lo que entre sea igual que lo que sale.Cita:
Iniciado por grassroots
Si tu cable Belkin es "activo", es que no es un cable, es otra cosa. Quizás tenga un filtro digital, o mejorador de contraste, vete tú a saber. Pero no confundas churras con merinas, ya no sería un cable... :aprende
Lo que quieras, pero es un cable y asi lo anuncian en su catalogo. Eso de que no hay cables activos....no se, pero creo que andas un poco perdido en el tema. Si existen cables digitales activos y Belkin es un ejemplo. Lo que lleva este cable es una unidad de control en medio del cable para configurar la imagen que ves en pantalla.Cita:
Iniciado por peck
Los cables de vídeo tradicionales están diseñados para mantener el contenido de la fuente original y transmitirlo a la pantalla sin pérdidas o interferencias. Por medio de la incorporación de tecnología de mejora de vídeo en las conexiones de vídeo de alta calidad, la imagen mejora, independientemente de la pantalla que se utilice. Esto significa que prácticamente la calidad de cualquier imagen en cualquier de pantalla se puede mejorar mediante el uso de PureAV RazorVision Interconnects.
http://www.belkin.com/es/razorvision.../features1.gif
http://www.belkin.com/es/razorvision.../features3.gif
--------------------------------------------------------------------------------
Esto es algo como el MegaBASS de Sony, pero para vídeo :juas
Haz el favor, grassroots, déjalo ya... Estás haciendo la bola cada vez más grande y confundiendo a la gente, entérate antes de soltar lo primero que se te pasa por la cabeza...
ESO que vende Belkin no es un cable. Es, como imaginaba, un procesador de imagen y dos cables...
Ya te dije que investigaras por otro sitio, pero tú nada... :martillo :martillo :martillo :martillo
A VER, OTRA VEZ, MÁS ALTO, QUE NO MÁS CLARO: LOS CABLES DIGITALES NO INFLUYEN EN LA CALIDAD DE LA IMAGEN.
No cambian el contraste, el brillo, los contornos... :fiu
"Cable" y "activo" no van bien en la misma frase.... :freak
mis pruebas de la semana pasada:
oppo + cable 2 metros hdmi-dvi que venia gratis, fino como el solo: Se ve perfecto, sin puntos de colores raros ni perdidas de sincronismo.
oppo + cable 10 metros hdmi cablematic gordo de la leche: Se ve perfecto sin puntos de colores raros ni perdidas de sincronismo.
hay va que se me ocurre mover el dvd de sitio y ya no me llega.....pos al tajo:
oppo + cable 10 metros cablematic grueso + adaptador hdmi h/h 9€ + 2 metros hdmi-dvi fino: Se ve perfeto, sin puntos de colores raros ni perdidas de sincronismo.
------------------------------
En los tres casos lo veo igual. También podia haber tirado mis dos cables y comprado uno de 12 metros gastandome 120€... y que hubiera ganado? Tener 120€ menos.
¡¡¡¡ Ay, como nos desviámos del tema¡¡¡¡¡ :cabreo
¿No ere este un hilo dedicado al Panasonic DVD-S52?... :chalao
A ver si alguién pone un poco de cordura. :picocerrado
Saludos, El Nota. ;)
Llegó la ley..... :juas
Ceñiros al tema, por favor. Si queréis debatir el tema de los cables digitales podéis abrir otro hilo.
No, yo creo que ya se acabó la discusión paralela...Cita:
Iniciado por Moderador_HC
Disculpas a los interesados en el Panasonic. :capirote
Cita:
Iniciado por peck
que si que si, el duro pa ti... :juas si es verdad, no existen cables activos, no se de donde habre sacado yo lo de cable activo....
Razorvision , Belkin mira a ver si dicen algo de un " CABLE ACTIVO" Anda Peck, creo que eres tu el que se deberia de enterar antes de decir nada, pero bueno... lo dicho, como le dije a Kores y recalqué, con el Belkin es normal lo de la mejora de imagen puesto que el cable lleva control de imagen, la prueba se hara con un cable Supra. Si al final yo no llevo la razon, lo aceptare y me callare la boca pese que ya son 8 las personas a las que les hago la prueba sin decirles que cable conecto ni cual dejo de conectar y todos sin excepcion eligen el cable comprado en el C.I por 50€ que no es Supra ni mucho menos. Sugestion colectiva?, tal vez....todo puede ser en este mundo :P Ya se vera en Molingordo V.
Y ahora, como bien dijo la ley en el foro a seguir con el tema que preocupa que es el Panasonic S52.
En AVS Forum hablan del Belkin Razor Vision en el subforo de procesadores de vídeo, no en el de cables. Porqué será?
Hola a todos
Bien pues despues de mucho leer esta a sido mi experiencia , sabiendo k no soy un experto en esto ya k llevo muy poco tiempo con un LCD de LG
Me pille el Samsung 860 y no me convencio , veia cosas en las pelis , DVD siempre originales , pixels o puntos , despues de leer decidi cambiarlo por el PAna S52 , y despues de una torre de DVDs probados , ya no se si el Pana o la LG o la peli , toy mas perdido k una oveja en el circuito de Cheste
A ver , si pongo Training day , se ve de coña , pero si meto Naufrago en las escenas del amerizaje de noche y congelo la imagen , ostia puta pixels como puños , joder parece el primer Counter Strike jojo,los cabios de tonalidad en el agua de unos aotros son todo pixelaciones en plan bestia,pero ahora pongo El planeta de los simios y no hay pixels , son puntos mas o menos definidos , pero puntos esto es por el DVD , el LCD o la peli , y si cambio al OPPO esto lo seguire viendo asi ?
Joder ayudadme , no me importa volver a devolver el DVD al Fnac y pillarme el OPPO pero siempre y cuando la cosa cambie
Otra cosa , me estoy bajando con la mula la serie de Perdidos , la segunda temporada , se ve k esta grabado del Digital + , el caso es k pone k es HDTV y al meter un cd de estos va a saltitos tipo , fotograma a fotograma , mientras k en el pc se ve de coña
Aaaaarrrggg k lio plz ayuda
Lo de los tirones es posible que lo soluciones con algún programa que anule el packed bitstream, que es el que produce esos saltos. Yo lo he probado y funciona, había películas que en el propio pc iba a saltos, le anulaba el packed bitstream y perfecto, iba fluida. Ahora le paso alguno de estos programas a todo antes de grabarlo en cd, no cuesta nada.
Reedito: *********** Perdón por la metedura de pata
A ver si haceis el favor de leeros las normas del foro que habeis aceptado por el hecho de participar en el mismo....
Os dejo un link
click
y destaco
Y si no os gustan las normas, ya sabeis: no participeis en el foro y punto pelota.Cita:
Los moderadores se resevan el derecho de proteger la integridad y calidad del foro, suprimiendo aquellos mensajes que:
(...)
3. Contengan información que viole las leyes de propiedad intelectual o hagan referencia a ella explícitamente (software comercial, enlaces a programas de descarga con material audiovisual protegido). Dentro de este apartado entrarían las discusiones sobre grabación/desencriptación de películas comerciales, obtención de números de registro de software, intercambio de archivos musicales, enumeración de enlaces a programas de intercambio p2p o cualquiera de sus derivados.
Ahora haceros un favor vosotros mismos y editar vuestros propios post para eliminar la información que viola las normas del foro antes de que lo vea un moderador ....
Lo de las pixelaciones depende tanto de la pantalla que uses para visualizar el DVD, la calidad de procesado de video del reproductor por su salida digital y de la calidad de compresion de la pelicula en cuestion. Hay peliculas que tienen un Bitrate (velocidad de transferencia) mas bajo que otras y eso hace que sea mas posible la visualizacion de defectos digitales tales como esas pixelaciones. Por eso hay algunas peliculas en las que ves pixelaciones y otras no, pero no solo depende de la pelicula, tambien la calidad de la conexion digital de la pantalla influye para que sea mas o menos facilmente visibles estos defectos digitales, al igual que el procesamiento de video del dvd.Cita:
Iniciado por Chakal
En el caso de tu pantalla "LG LCD" no se que modelo en concreto es el que tu tienes pero te dire que normalmente estas pantallas LCD de LG suelen montar el mismo chip de tratamiento de imagen que el Oppo, osea el DCDi de Faroudja. Por experiencia propia y ajena los reproductores de dvd con salida digital DVI o HDMI con chip Faroudja suelen ser propensos a la aparicion de las pixelaciones en tipo de bloque o cuadrado llamados macrobloques en pantallas LCD, tambien varios plasmas presentan el mismo problema, aunque el conocimiento que tengo es que el problema esta mas dado en los LCD. Con un reproductor de dvd con salida digital sin chip faroudja se puede hacer la prueba del escalado de la tele visualizando una peli a resolucion estandar 576p mediante la salida digital y dejando el tema del escalado a la resolucion nativa de la pantalla a la TV.
Con el Oppo y demas reproductores con chip Farouja sobre una tele LCD es como una loteria, te puede tocar o no el tema de los macrobloques, por eso estos reproductores son mas aconsejables por lo menos desde mi punto de vista para visualizaciones en proyectores con pantallas de gran diagonal. El caso es que si te pillas el Oppo con chip Faroudja y lo enchufas a tu TV con chip Faroudja (si es el caso) no se como sera el asunto, todo seria probar.
Yo me pille un Peekton de 80€ sin chip Faroudja y por HDMI lo veo de puta madre sin ninguna pixelacion ni otra clase de defecto digital. Para un LCD este reproductor va muy bien por lo menos hasta pantallas de 37" que es donde yo lo he probado.
Bueno si tu te fias mas de como lo nombran en avs forum antes que en la pagina del fabricante....entonces ya me lo dices todo.Cita:
Iniciado por Kores
De todas formas leete en la pagina de belkin las caracteristicas del Razorvision donde te ponen los distintos materiales con los que esta hecho el cable e influyen en la calidad de imagen resultante, y solo se refieren a los materiales del cable, no del control de imagen que lleva incorporado.
Y como este hilo es sobre el Panasonic S52 yo creo que es buena opcion conectar este reproductor con este "CABLE" a la Tv, proyector o donde se quiera conectar. :juas
P.D: Para la gente del foro, que ponga Belkin Razorvision en el Google y contabilicen las veces que lo nombran como cable y las veces que lo hagan como procesamiento de video... :cafe
Los temas tratados por Iker Jiménez en cuarto milenio están todos negro sobre blanco y hay miles de libros publicados sobre los mismos. Y eso no hace a "la chica de la curva" más real.....ni los temas en sí más serios.Cita:
Iniciado por grassroots
Insisto: mi Supra contra mi "garrafator". Prueba ciega. Si hay diferencias entre cables, se verán.
Y el Belkin es un procesador de vídeo metido en un cable y como tal hay que tratarlo.
A ver si con mas datos me podeis dar una solucion
LG LCD32LC2R
Pana S52
Conexion por HDMI
Habra alguien k tenga la conbinacion de este LCD y el Oppo , me joderia bastante pillarme el Oppo y siguiera con el mismo problema de pixelaciones
PD; lo del tema de Perdidos lo he puesto por k es una serie en abierto , por lo k es como si la ponen en la tele a una hora k no puedo verla y la grabo para verla despues , nuse a lo mejor estoy confundio
Por otro lado habia una web por ahi k demostraba abiertamente a todo el mundo k bajarse cosas con la mula no es ningun delito , ya k se comunico a la policia y se fueron a la puerta de la comisaria y con un pc portatil estuvieron bajando musica , si hubiera sido delito y comunicado a la policia estos deberian haber detenido a la gente k estaba bajando cosas a la puerta
De todas formas esto no viene a cuento
Te confirmo que tu TV lleva el chip DCDi de Faroudja.Cita:
Iniciado por Chakal
Gracias grassroots, entonces como solucionar el tema del tetris? , con el OPPO se solucionaria?
grassroots contra todos :juas ....pero es una batalla perdida,aun asi animos!!!!! :birr2
Hola a todos.
Aunque soy novato en esto he estado leyendo y aprendiendo de todos vuestros comentarios.
Tengo un Sharp 32" GD7E. Al final me he decidido por el Panasonic S52.
He estado probando DVD´s por HDMI incluso con la configuracion que algun forero puso en su dia.
Vaya desilusion. Se ve como sucia la imagen, con granulo(creo que lo llamais ruido), sin nitidez.
Creo que me he comprado uno de los mejores lcd, el dvd parece ser que va bien(sin ser de gama alta).
Cual puede ser el problema? El dvd? Puede ser el cable? He leido que hay de diferentes calidades. EL mio es de la marca BANDRIDGE(1m)
He probado algun DIVX y no se ve mal. Pero del dvd espero algo mas nitido. Lo he probado a 720, 1080.
Hasta el momento no habia visualizado nada en HDMI, pero si es esto que he visto. Vaya chasco. :bigcry
Alguien me puede ayudar. Gracias :hola
No puede ser el cable.Cita:
Iniciado por nachodp
Hay de diferentes calidades de materiales y de acabados y, sobre todo, de diferentes precios. Yo tengo uno de 20 euros y otro de 150. Y curiosamente se ven exactamente igual ambos..... Razón por la cual pienso que no merece la pena gastarse los 130 euros más.
Yo te recomendaría probar con otro lector DVD con salida HDMI en tu pantalla. Fácil: vas a una tienda donde lo puedas devolver, lo pagas y lo pruebas tranquilamente en casa.
Si ya has probado con las múltiples opciones de configuración que te permite el Panasonic y no has conseguido mejorar nada, sigue el consejo del amigo Kores y compáralo con otro lector con HDMI, para ver si la cosa mejora.Cita:
Iniciado por nachodp
Saludos, El Nota. ;)
OK. Gracias a los dos. Eso voy a hacer.
Ya os contare. :hola