Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por Krlos_

La diferencia es notable y lo será mucho mas cuando alinees los paneles del Sony y te queden sin derivas de colores. Es un momento hacerlo y funciona pero que muy bien.

Iniciado por Krlos_

pasonabe, compratelo ya hombre... incluso ante las evidencias y teniendolo todo en contra aún sigues empeñado en el; cuando lo compres vas a quedar muy satisfecho si o si, estoy seguro ¡¡¡

Por mi parte, solo decirte que no, que yo no se configurar ni calibrar... pero que tampoco soy bobo, yo toque bastante, y con más gente que aunque no expertos, si tienen OJOS, y la situación era insalvable.

Lo del desenfoque, vale... golpe, tecnología obsoleta como dicen por aqui, etc... pero lo del ruido, los negros, el horrendo diseño, la dificultad de encuadrar la pantalla con ese cutre-mando, etc... este proyector no tiene excusa posible.

Pero no quiero ensuciar este hilo con más criticas, simplemente creía que la gente necesitaba saber.

Ya he subido esta imágen en el hilo de mi sala, pero creo que describe muy bien la situación, de un proyector desenfocado y sin solución posible; y de un Sony que a priori ya se lo come en todos los campos (por 1000€ menos), y tamibén algo desajustados los paneles como se puede apreciar; PERO con la salvedad de que en el sony se ajustan desde el menú.

Y con esto y un bizcocho...

Perdona si te he ofendido en algo, pero que alucines con video tratado por ordenador para interpolar imagenes cuando has tenido uno que lo hacia y de manera barbara y sin artefacto pues como que no me cuadra, pero si ya lo se en lo demas es una caca por supuesto segun tu opinion, la cual no me vale, ya que los panasonic en imagen fija (pausa) no estan a la altura en definicion, pero resulta que yo no veo una peli en modo de "pause" sino en modo "play" y en este modo y poniendo el FI en modo 2 ó 3 se mea al sony, otra cosa y esta si que la respeto es que hay gente que no le gusta este modo y entonces me cayo porque sin FI igual el sony es mas nitido, pero tranquilo ya no me voy a ofrecer mas a visitarte y conocerte para hacer alguna comparativa y asi conocer como va uno calibrado y tu sony porque veo que no quieres.
P.D: Podrias decirme en que modo de vision (cinema 1, etc) y en que modo de interpolacion lo viste (0,1,2,3), ó no sabes de lo que hablo.

Iniciado por pasonabe

Perdona si te he ofendido en algo, pero que alucines con video tratado por ordenador para interpolar imagenes cuando has tenido uno que lo hacia y de manera barbara y sin artefacto

Te cuento, que ya he dicho en este hilo y en el hilo de mi sala que el Pana se movía mejor (tampoco te creas que "mucho" mejor eh), pero eso si lo he notado, yo digo la verdad de lo que veo ¿Para que mentir?.

Respecto a ver lo en "pausa", mira por muy bien que se mueva en el Pana; si a fin de cuentas no puedes distinguir un DVD de un BluRay, si hace ruido, si es 1000€ más caro, si te cuesta la vida configurar, si no puedes conectarle un PC por que eso es UNA VERGUENZA. Pues resulta que te da igual lo "bien" que se mueva, como si se viese en 3D sin gafas ¡¡¡, daría igual, por que no tiene la nitidez mínima esperada en un aparato así.

Sobre el DVD vs BluRay exajero, creo que si se podría distinguir... pero justo justo eh, no te creas; lo que desenfoca este aparato es algo exajerado.

Y no te preocupes, no me has ofendido, espero que yo a ti tampoco, solo estamos hablando

Iniciado por goran05

creo que no has terminado de ajustar bien el foco del PAna... y es que es dificil porque no se ven casi los cuadraditos.

Buf, si supieras las vueltas que di... no yo solo, me ayudaba gente mirandola desde cerca y yo ahi al milímetro eh. El desenfoque del Pana está hecho adrede, y para mi al menos es super-molesto.



Resumiendo, yo creo que el Panasonic es un proyector que no se ve mal; yo no puedo decir que "se vea mal", o tampoco que tenga unos negros malos o que haga mucho ruido.
Pero comparativamente, pues la verdad es que deja mucho que desear; es que viendo el Sony es como del cielo a la tierra, en serio... no quiero ni imaginarme si el JVC X30 es cierto que se queda al mismo precio que este; pero entonces este Pana se convertiría en una especie de estafa, un subproducto; por que las diferencias en cualquier aspecto van a ser vergonzantes.

Yo he tenido 4-5 proyectores de otra época, hacía 2,5 años que no tenía ninguno y ya sabeis todos como evoluciona esto... y lo que he visto en este Pana yo ya lo había visto antes, este nivel de nitidez, ruido, negros, etc... no es nada nuevo la verdad.

Iniciado por Krlos_

Yo he tenido 4-5 proyectores de otra época, hacía 2,5 años que no tenía ninguno y ya sabeis todos como evoluciona esto... y lo que he visto en este Pana yo ya lo había visto antes, este nivel de nitidez, ruido, negros, etc... no es nada nuevo la verdad.

Si vas a calibrar, para ese pedazo pantalla necesitas mucha luz y si además quieres que sea lo más nítido posible, entonces el mejor en ese caso quizás sea el Samsung SP-A900B :

http://www.videovantage.com/?p=805

Si lo quieres más actual y con 3D, el Mitsubishi HC7800 está al caer :

http://www.cine4home.de/tests/projek...%20Preview.htm

Saludos.

Iniciado por Krlos_

El SOny se puede ajustar para que sea mucho más nitido que en esa imagen, ya que puedes ajustar la alineación de los paneles.

Sobre el Pana yo tuve el 3000 y aparte de que no son nítidos, tenia la misma estela morada, pero en el tuyo es exagerado. Ahora en movimiento la cosa cambia con el interpolador activado.

De todas formas creo que no has terminado de ajustar bien el foco del PAna... y es que es dificil porque no se ven casi los cuadraditos.

mukankakuna1 es impresionante, aunque los artefactos lo fastidian si... una pregunta tonta; dices que el HTPC lo procesa y tal, yo tengo montado un i7 2600 con 8Gb de ram, disco duro SSD y una gráfica GTX580, será suficiente?.
Y por otro lado, es necesario el HTPC + un proyector con FI, o solo el HTPC y cualquier proyector?. Con lo cual deduzco que en un proyector con FI, ya no haría falta que el trabajo lo hiciese el HTPC verdad?

Gracias ¡

Jo-lines, pedazo de HTPC. Ganas tengo de que proceses una peli (o un cacho) para que me digas a qué velocidad llega el i7 2600.

Vaya, creo que entendí mal tu pregunta anterior. Para ver estos vídeos te vale cualquier proyector que acepte señales a 60 imágenes por segundo. Esto es la grandísima mayoría.

Según proyector central, respecto al HW20.
"Compatibility:
HDTV: 720p, 1080i, 1080p/60
1080p/24, 1080p/50, 576i
576p"

O sea, que acepta señales a 1080p y 60 imágenes por segundo. Estas de enhorabuena.
Como dices, el trabajo de FI lo puede hacer el HTPC y pasarle el vídeo ya "trabajado" al proyector.

Si alguien quiere probar esto de ver videos con FI y no quiere liarse os recomiendo que empeceis probando el programa SVP
http://www.svp-team.com/wiki/Frame_i...ation_overview
Instaladlo y para menos problemas instalad también el reproductor que lleva asociado (aunque puede valer cualquiera). Podréis hacer pruebas en tiempo real. También si tenéis una GPU modernilla la puede usar aliviando a la CPU. A poco que busquéis podéis encontrar configuraciones que se ajusten a vuestro equipo.

Que quede claro que todavía, depende del tipo de escena, crean artefactos pero que la cosa va mejorando día a día.

Nada que objetar

Iniciado por saboke

Nada que objetar

que razon tenia el maestro saboke ,

OJO.

SuperSonido: "Lo hemos probado esta mañan con dos pantallas de Stewart una Studiotek y otra Firehawk, el funcionamiento es completamente normal, lo hemos comprado con una unidad igual y no hay ninguna anomalía."

Iniciado por Krlos_

OJO.

SuperSonido: "Lo hemos probado esta mañan con dos pantallas de Stewart una Studiotek y otra Firehawk, el funcionamiento es completamente normal, lo hemos comprado con una unidad igual y no hay ninguna anomalía."

Uff... daba por sentado que se había dado algun golpe. A ver si alguién que lo tenga cuelga algunas fotos.

A ver... como ya dije, se mueve mejor que el Sony... yo si que lo he notado eso, el Panasonic es como más fluido la imágen. Pero vamos, el sony está sin calibrar y va a tener un HTPC conectado osea que en teoría esto no cuenta, lo que si cuenta es el listado de defectos y carencias del Pana, digo yo.

Y me reafirmo en que se que no eres tonto ní mucho menos y que te gusta esta aficion y te respeto, pero dejame opinar que yo crea que no supiste configurar este proyector.
Y si te he vuelto a ofender lo siento, perdona.

si , si , como hicimos con el pana 3000 y el pio 9000 , que le tumbaba al pana , saludos

Pero vamos a ver michelpladur que esto no es una guerra a ver quien gana, que ya sabemos TODOS QUE GANA JVC, estamos intentando analizar el porque a krlos se le veia tan mal el Pana, si quieres aportar algo, alguna idea, vale... pero salir a hablar como un niño ó el tipico adolescente con cosas del tipo "ayer me mee a un golf" en version automovilistica.
Pues tú mismo...

Iniciado por pasonabe

Pero vamos a ver michelpladur que esto no es una guerra a ver quien gana, que ya sabemos TODOS QUE GANA JVC, estamos intentando analizar el porque a krlos se le veia tan mal el Pana, si quieres aportar algo, alguna idea, vale... pero salir a hablar como un niño ó el tipico adolescente con cosas del tipo "ayer me mee a un golf" en version automovilistica.
Pues tú mismo...

No te enfades pasonabe, pero reconoce que no es normal lo de este Pana, ya se que basarse solo en mi opinión de no-experto pues es comprensible que no te fies, más aun cuando de un momento a otro va a entrar alguien aqui diciendo -Lo tengo y se ve de puta madre ¡¡¡, jeje

Esto va a suceder, pero bueno... ya sabemos lo que pasa con estas cosas. Yo lo único que te puedo asegurar, es que no tengo motivos para mentir ni estoy sugestionado (yo lo compré) y que me hubiese encantado poder tenerlo más tiempo para que lo que pudieseis hubieseis venido a verlo.

Te propongo un reto... si SuperSonido tiene razón, yo también la tendré, y a este tipo que entre diciendo -Lo tengo y se ve de puta madre ¡¡¡, hacerle alguien imparcial una visita y hacer la misma foto del menú de IronMan, esa azul mega-desenfocada, eso si con tamaño de pantalla 4m.

Esta sería una prueba fiable y definitiva sobre si mi unidad era defectuosa, o realmente el Pana es un fiasco, ¿Por que tu te comprarías un proyector con semejante desenfoque? yo más no te puedo decir... solo te puedo decir lo que he visto.

karlos no le des mas vueltas lo a dicho mil veces saboke ..............

Yo te agradecería mucho que calibrado y con 4m de pantalla hicieses la misma foto que yo al menú de IRONMAN, las letras de "Seleccion de escena", por que yo también tengo la esperanza de que; a pesar de lo que diga SuperSonido, SI era una unidad defectuosa y con esa foto se pueda "demostrar".
Tampoco es mi intención desprestigiar al proyector, más aun con los buenos precedentes del 4000.

Llevo poco tiempo entre vosotros, pero leo detenidamente todo desde hace mas de un mes, por lo que creo que empiezo a conocer un poco mas de cada uno.

Anoche vi como el compañero Vieta escribía los mensajes y la verdad es que me quede alucinado...

Bajo mi humilde opinión y puede que con ella me equivoque hay un compañero imparcial (Pasonabe) y otro compañero que aunque quiera ser imparcial es imposible que lo sea al vivir de la venta de los productos que aquí se exponen y ve como se le pueden fastidiar ciertas ventas por la mala publicidad que se le puede estar dando al producto.... y al final se a cabreado por la situación. Esto es lo que a mi me a dado a entender el tema, por lo que me imagino que al igual que a mi me pasa, le pasa mas gente que entra y lee vuestros post intentando aprender y que en vez de aprender cada vez ve mas broncas y insultos.


Como consumidor final que soy y persona que no entiende nada del tema pienso que esto no favorece ni al foro ni a nadie.

Tampoco era tan difícil si se tiene el proyector poner una foto como han comentado para poder hacer una comparacion, que al fin y al cabo es lo que nos interesa a los consumidores finales.

Iniciado por TENTE

Llevo poco tiempo entre vosotros, pero leo detenidamente todo desde hace mas de un mes, por lo que creo que empiezo a conocer un poco mas de cada uno.

Anoche vi como el compañero Vieta escribía los mensajes y la verdad es que me quede alucinado...

Bajo mi humilde opinión y puede que con ella me equivoque hay un compañero imparcial (Pasonabe) y otro compañero que aunque quiera ser imparcial es imposible que lo sea al vivir de la venta de los productos que aquí se exponen y ve como se le pueden fastidiar ciertas ventas por la mala publicidad que se le puede estar dando al producto.... y al final se a cabreado por la situación. Esto es lo que a mi me a dado a entender el tema, por lo que me imagino que al igual que a mi me pasa, le pasa mas gente que entra y lee vuestros post intentando aprender y que en vez de aprender cada vez ve mas broncas y insultos.


Como consumidor final que soy y persona que no entiende nada del tema pienso que esto no favorece ni al foro ni a nadie.

Tampoco era tan difícil si se tiene el proyector poner una foto como han comentado para poder hacer una comparacion, que al fin y al cabo es lo que nos interesa a los consumidores finales.

+1

Iniciado por TENTE

Tampoco era tan difícil si se tiene el proyector poner una foto como han comentado para poder hacer una comparacion

Empiezo a pensar que SI es difícil hacer esa foto, por que realmente SuperSonido tiene razón, y este proyector se ve así... lo cual es bastante triste la verdad.

Iniciado por TENTE

Llevo poco tiempo entre vosotros, pero leo detenidamente todo desde hace mas de un mes, por lo que creo que empiezo a conocer un poco mas de cada uno.

Anoche vi como el compañero Vieta escribía los mensajes y la verdad es que me quede alucinado...

Bajo mi humilde opinión y puede que con ella me equivoque hay un compañero imparcial (Pasonabe) y otro compañero que aunque quiera ser imparcial es imposible que lo sea al vivir de la venta de los productos que aquí se exponen y ve como se le pueden fastidiar ciertas ventas por la mala publicidad que se le puede estar dando al producto.... y al final se a cabreado por la situación. Esto es lo que a mi me a dado a entender el tema, por lo que me imagino que al igual que a mi me pasa, le pasa mas gente que entra y lee vuestros post intentando aprender y que en vez de aprender cada vez ve mas broncas y insultos.


Como consumidor final que soy y persona que no entiende nada del tema pienso que esto no favorece ni al foro ni a nadie.

Tampoco era tan difícil si se tiene el proyector poner una foto como han comentado para poder hacer una comparacion, que al fin y al cabo es lo que nos interesa a los consumidores finales.

No estoy para nada de acuerdo, ya que Vieta vende todos los modelos nuevos que van a salir al mercado (JVC, Epson, Panasonic, Sony...) y a él le da igual vender unos o otros.

Saludos.

Iniciado por Fernan

No estoy para nada de acuerdo, ya que Vieta vende todos los modelos nuevos que van a salir al mercado (JVC, Epson, Panasonic, Sony...) y a él le da igual vender unos o otros.

Saludos.

Hola Fernan... en ningún momento he dicho que lo que yo digo sea cierto... como habrás leído he comentado que puedo estar equivocado y que es lo que a mi se me a pasado por la cabeza y eso si que es cierto.

Lo que he querido decir es que por las formas en las que a contestado, (que bajo mi punto de vista no son correctas) la gente que entramos en el foro a informarnos podemos llevarnos esa impresión.

No pongo en duda la profesionalidad de Vieta porque no lo conozco como vosotros, pero si que me extraña que como profesional que es no ponga por ejemplo unas fotos para ver que es lo que ha pasado con el proyector de Krlos en vez de insultar a un compañero.

Lo vuelvo a decir: No han sido afortunados sus comentarios y por supuesto es la sensacion que yo me he llevado la cual no tiene que ser cierta, pero a mi me lo a parecido y estas cosas no hacen bien a ningún foro. Lo que yo critico son las formas y por desgracia por las malas formas se llega a pensar mal.

Aquí lo importante es que todos intentemos aclarar si el proyector esta bien o mal, y la mejor manera es compararlo con otro igual.... todo lo demás sobra.

Un saludo.

Permitidme darle la razón, o por lo menos en parte, a Tente.
Yo también llevo un tiempo leyendo cada día el foro, ya que creo que la experiencia de algunos es muy interesante.
Pero parece que el anonimato del foro favorece algunos comentarios que creo no debería existir.

Solo por contarlo y a modo de experiencia os diré que soy el triste propietario de un videoclub (de momento), y existe un foro dedicado a nuestro sector que en su momento fué de gran ayuda para todos los que malvivimos de este negocio. (por suerte tengo otras actividades)
Pero gracias al aumento de comentarios del tipo que TENTE critica, ha llegado un día en que ya no me apetece para nada leer los post de ese foro.
Espero que no pase en este que por lo menos hasta ahora, he visto mucho más serio, útil e instructivo.

Por cierto, mi intención era la compra del Panasonic 5000, pero habiendo leído lo que se ha escrito, ahora estoy en un mar de dudas.
Gracias a todos.
Saludos.