Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

La review se puede ver en www.audiovision.de pero creo que la pagina es de pago.

Curiosidad al Panasonic le dan la misma puntuacion que al 4000,al igual que al sony 90 solo le dan 2 puntos mas 83. Curioso que como referencia en proyectores de mas de 4000€esta el Mitsubishi HC 9000 D con 87, al JVC x7 le dan un 85 y en proyectores de entre 2000€ y 4000€ esta el Epson 5500 con la maxima puntuacion de todos con 88 puntos sobre 100.

Iniciado por jfrit

Curiosidad al Panasonic le dan la misma puntuacion que al 4000,al igual que al sony 90 solo le dan 2 puntos mas 83. Curioso que como referencia en proyectores de mas de 4000€esta el Mitsubishi HC 9000 D con 87, al JVC x7 le dan un 85 y en proyectores de entre 2000€ y 4000€ esta el Epson 5500 con la maxima puntuacion de todos con 88 puntos sobre 100.

Ya decía no hace mucho que no hay ninguna web o test definitivo y que las medidas de uno a otro varían de manera significativa. En una palabra que hay que tomar las cosas con menos fundamentalismo.

pd1: no se si te has dado cuenta, pero hay un botón que sirve para editar los post y añadir o modificar lo escrito, que esos 4 posts previos seguidos bien podrían (o deberían) estar en uno. Es algo que intentamos hacer todos.

pd2: cine4home es, no obstante, una de las mas serias, como demuestra el hecho de que procuran hacer los tests usando varias unidades y publican una media de las medidas tomadas, para minimizar las diferencias que se pueden producir en unidades específicas, algo que no hace ninguna mas.

Y edito: la mayoría de los tests de audiovision están online disponibles:
http://audiovision.de/index.php?id=70&cat=pro_1

Iniciado por krraqk

Ya decía no hace mucho que no hay ninguna web o test definitivo y que las medidas de uno a otro varían de manera significativa. En una palabra que hay que tomar las cosas con menos fundamentalismo.

pd1: no se si te has dado cuenta, pero hay un botón que sirve para editar los post y añadir o modificar lo escrito, que esos 4 posts previos seguidos bien podrían (o deberían) estar en uno. Es algo que intentamos hacer todos.

pd2: cine4home es, no obstante, una de las mas serias, como demuestra el hecho de que procuran hacer los tests usando varias unidades y publican una media de las medidas tomadas, para minimizar las diferencias que se pueden producir en unidades específicas, algo que no hace ninguna mas.

Y edito: la mayoría de los tests de audiovision están online disponibles:
http://audiovision.de/index.php?id=70&cat=pro_1

Ok tomo nota!!

Iniciado por jfrit

Curiosidad al Panasonic le dan la misma puntuacion que al 4000,al igual que al sony 90 solo le dan 2 puntos mas 83. Curioso que como referencia en proyectores de mas de 4000€esta el Mitsubishi HC 9000 D con 87, al JVC x7 le dan un 85 y en proyectores de entre 2000€ y 4000€ esta el Epson 5500 con la maxima puntuacion de todos con 88 puntos sobre 100.

Y tan curioso

Y es que todo el mundo sabe cómo realiza las mediciones audiovision; como para compararla con CINE4HOME

Un saludete

Fotos de la misma imagen de referencia de otro usuario de un pana5000, muucho mejor que las previas, aunque tampoco perfectas...

Iniciado por krraqk

Fotos de la misma imagen de referencia de otro usuario de un pana5000, muucho mejor que las previas, aunque tampoco perfectas...

Esto sí, es que lo de ayer era exagerado... De todas formas por favor, sabes dónde puedo conseguir descargar esa imagen para hacer la prueba yo en casa y colgarla aquí? A ver si se ve igual o parecido... que hoy me ha llegado ya el proyector de sustitución. Saludos.

respecto a éstas últimas fotos da la sensación que padece un poco de Shading, es decir en la parte izquierda la imagen está más rosada y en la derecha no.
Puede ser de la cámara o que padece tal defecto. no lo sé

¿que os parece?

saludos

Iniciado por rhsl129

respecto a éstas últimas fotos da la sensación que padece un poco de Shading, es decir en la parte izquierda la imagen está más rosada y en la derecha no.
Puede ser de la cámara o que padece tal defecto. no lo sé

¿que os parece?

saludos

Quién sabe la verdad... yo diría que es la cámara, pero a saber.

Iniciado por JAHXP

Esto sí, es que lo de ayer era exagerado... De todas formas por favor, sabes dónde puedo conseguir descargar esa imagen para hacer la prueba yo en casa y colgarla aquí? A ver si se ve igual o parecido... que hoy me ha llegado ya el proyector de sustitución. Saludos.

la verdad es que no lo sé, mira por cinetson a ver si las tienen publicadas, que no me extrañaría...

karlos puedes poner eso de epson que comentas del epson madre mia que atracón me voy a llevar con alguno jejeej , pues no te digo ya cuando salga el epson 2000/4000 va a ser aplastante el tema ,

jeje ya dije hace tiempo que los epson iban dar que hablar pero mucho , saludos

VietaXII cuando puedas me dices lo que te pregunte en el post anterior sobre el nivel de ruido que emite el Pana 5000, si lo puedes medir en decibelios en el modo eco y en normal, aparte de ortas preguntas que te hice.
Gracias.

Lo que no entiendo es ComO algunos aun os empeñáis en pillar este Panasonic por 3000 euros que vale casi.os estan demostrando que falta nitidez, que no llega a unos negros ni del todo buenos y que no tiene suficiente luminosidad para pantallas grandes y¿ aun os queréis pillar un Panasonic? Joder que hace poco estaban los hw20 de Sony a 1350 e. Por la mitad y creo que les pega un repaso..
!!ah que no son 3D!!!!!pues ahi os quedan los jvcx3 a 2000 pavos , makinas que em su dia costaban 3900 pavos.
Decirme una cosa.... Llevo comprados todos los Panasonic pt(hasta el 3000), ax y ae y en todas las reviews se han quejado de su falta de nitidez y su mierda de tecnologia de smoth screen¿Por que coño nunca han mejorado este aspecto? Yo os lo voy a decir... Por que año tras Año han estado preparando su diseño para este pt5000 y despues de 6 años por fin han logrado cambiar el horrendo diseño tambien criticado de sus 4 modelos anteroriores(que por si no lo sabeis es el la misma caja de zapatos negra)... Jajaja
En serio, no digo que sea malo, pero por 2500 pavos lo veo una tomadura de pelo total.

Iniciado por pasonabe

VietaXII cuando puedas me dices lo que te pregunte en el post anterior sobre el nivel de ruido que emite el Pana 5000, si lo puedes medir en decibelios en el modo eco y en normal, aparte de ortas preguntas que te hice.
Gracias.

Hostias!!!. Perdón. Mañana sin falta!!!

Lo de las 106" se entiende que no todo el mundo tiene una sala como la tuya. Habran puesto una de ese tamaño en consonancia de su sala y de la distancia de proyeccion. Es de logica a no ser que quieras marearte como un pato.
Tu cuando vas al cine te sientas en la primera fila de butacas?
Y se ve claramente que tu proyector en tu sala no da la suficiente luz y eso si has visto un cine con la lampara gastada,sabras que es un fastidio.
De todas maneras se ve que tu foto esta mas alejada que las otras, asi seguro que se ve mas nitido. Acercala mas como las otras.

Un saludo.

Iniciado por aitorman

todo lo que es gris oscuro y no tan oscuro lo tira para negro, pero creo que eso es mas cosa de la calibración que del proyector, no?.

Pues si, por que el punto fuerte de este proyector, aparte del 3D es el tema del blanco y negro y los matices en la escala de grises; así que si ahora dices que no te rula bien ahi, ya apaga y vamonos, que un admin cierre este hilo y au ¡, jeje

Iniciado por jfrit

Tu cuando vas al cine te sientas en la primera fila de butacas?

Intentas convencer a alguien, de que no importa que no sea nítido ¿?. De verdad que estoy asombrado, efectivamente tienes razón claro... si te pones lejos o tienes una pantalla pequeña pues no vas a notar la falta de nitidez, es obvio.

Ya puestos, es inútil que saquen TVs 1920x1080, si nos hubiésemos quedado con las 1366 líneas y no pasado de ahí, tampoco hubiese importando mucho verdad?, te pones mas lejos y ya está ¡

Iniciado por jfrit

Y se ve claramente que tu proyector en tu sala no da la suficiente luz

Flipo.

Iniciado por michelpladur

karlos puedes poner eso de epson que comentas del epson madre mia que atracón me voy a llevar con alguno jejeej ,

Es la última review del TW9000 en cine4home.de, puedes ir al link desde el hilo del proyector aquí al lado. De todos modos, todo Dios está diciendo lo mismo; este Panasonic es prácticamente prehistórico comparado con lo que hay, y lo que va a salir en breve (2 semanas, 1 mes). Son proyectores mucho más avanzados, yo las únicas review buenas que leo del Pana son de blogueros que se limitan a citar sus caracteristicas o de gente que lo ha comprado y que CASUALMENTE es gente sin experiencia previa en proyectores o que venían desde un proyector muy antiguo y han notado el cambio a mejor, obvio.

Iniciado por Krlos_

De todos modos, todo Dios está diciendo lo mismo; este Panasonic es prácticamente prehistórico comparado con lo que hay

Podrías poner unos cuantos links para que podamos comprobarlo? gracias

Pero que dices?... más bien lo contrario no?. En este hilo mismo varias páginas atrás tienes muchos links, yo mismo he mencionado el del Versus Epson TW9000 que lo ponen como "en general muy superior" al Pana 5000.

Lo que tienes que buscar es 1 link, 1 solo que diga que este proyector es muy nítido por ejemplo; o que tiene unos negros superiores a otros de similar precio, o que este Pana es la mejor opción frente a sus competidores, etc...

Si encuentras reviews que digan eso, empezamos a hablar. Pero es que no las vas a encontrar.

si tenemos que hacer caso del Proyector de Krlos en la prueba de Ironman 1, hemos de decir que se ve faltal de los fatales si lo compramos con el,Sony o con el mío propio,. El panasonic como pudimos ver está superfalto de definición, cosa que en el mío y el Sony está mucho más definido.

Que a Krlos le tocó una mala unidad, puede ser. Que en otros usuarios no se quejan de esa imagen poco definida y dicen que les va perfecto, puede ser.

Sería interesante que por ejemplo Vieta pusiera una foto de su Panasonic con las mismas letras de la película Ironman 1 a ver que tal definición le sale a él, que usa una pantalla de 3 metros.

En todo caso , destruir el proyector no lo voy a hacer, antes tenemos que tener pruebas de usuarios que estén contentos y descontentos.

Las pruebas de las páginas que se mencionan son importantes , pero mejor que sean usuarios de a pie que son los que tenemos que hacer caso, también,

perdonad el rollazo

yo, en mi primera unidad del Lg que tuve, también le faltaba definición y paneles fatales, Lg me lo cambió por una unidad en perfectas condiciones (nuevo a estrenar), les di una oportunidad antes de criticar del todo el proyector y la verdad es que volví a ver la luz con él.

saludos

No es el caso rhsl129, a mi tal vez me tocó uno peor que el resto... pero la realidad es que todo el mundo se queja de lo mismo; nitidez, nada de pantallas grandes, etc... todos menos los que los venden claro, o "nuevos usuarios".

VIETA XXI, si no quieres venir no pasa nada. nadie te obliga a ello, pero es una pena porque nos lo pasaríamos genial.

Comprendo perfectamente que no comulgues con las ideas de matrixhifi siendo comercial del sector, ya que si columgaras con ellas no tendrías manera alguna de justificar numerosos productos de precio elevado desde el punto de vista "de aportar mejora" ya que objetivamente no la ofrecen. Por eso te invité a que vinieras, para demostrarte que los subjetivistas tiene un criterio erróneo en la metodogía y es por eso crees que unas Focal de 8000 euros son superiores a unas humildes cajas cuyo conjunto 5.4 que no llegan ni a 1000 euros.

Yo, al igual que todo forero, me llevo mejor con unos que con otros je,je,je. Lo primero que uno aprende cuando lleva años en los foros escribiendo es que hablar claro no sienta bien a muchos, pero yo soy de los que prefiero decir lo que pienso a no hacerlo por amiguismo.
En matrixhifi, como en todo foro, no todo el mundo piensa exactamente igual, pero en la idea base sí hay unanimidad. Personalmente estoy muy agradecidos a todos lo que en su tiempo me hicieron ver lo errado que estaba por seguir los consejos de los tenderos y revistas de sector "hiend". Con el tiempo uno se va espabilando, aprendiendo del tema, y comprobando por uno mismo lo que en realidad hay: el engaño al que estamos sometidos por el marketing y por realizar las pruebas con poco rigor, que es la base de dicho foro.

También aprendes a la larga que no es necesiario ni ver ni escuchar un producto para valorarlo correctamente, ya que en numerosas ocasiones los test tan subjetivitas, como por ejemplo del estilo al que has colgado en tu web sobre el PTAT5000, tienen mucho menos valor que unas medidas objetivas bien realizadas en igualdad de condiciones de varios proyectores sin ni siquiera verlos. s

Un saludete

Anting va, no te rajes que es tu oportunidad de tener un proyector. Con to lo experto y lo que te gusta el tema no tener todavía ninguno , me parece de juzgado de guardia . Ademas el te invito primero y creo que el se juega el proyector y tu nada ¿No?.
Vieta 1 acting 0
Por entrar en el trapo ...Jaja

Iniciado por saboke

Anting va, no te rajes que es tu oportunidad de tener un proyector. Con to lo experto y lo que te gusta el tema no tener todavía ninguno , me parece de juzgado de guardia . Ademas el te invito primero y creo que el se juega el proyector y tu nada ¿No?.
Vieta 1 acting 0
Por entrar en el trapo ...Jaja

Me da que no lo has pillado; no tengo proyector sencillamente porque no me interesa (al menos de momento).
Yo sí me he jugado mi sistema de audio, pero se que no aparecerá porque sabe perfectamente que perdería el suyo

Saboke 0 Vieta 0 aticng 1

Un saludete

P.D.: No querrás entrar también tú en una apuesta ???? ... Tarragona tampoco te coge tan lejos... o sí? ... es por entrar en el trapo ja,ja,ja

Creía que lo entenderías, no que te picarías como un crió.

A ver. Entiendo los métodos de Matrix, pero no los comparto por pura lógica.
Tengo MUY buenos amigos en el HUM y nos entendemos literalmente a la perfección. Ahora si?. Ok!.

Dicho esto creo que lo que citas en el ultimo párrafo no se mantiene, o al menos no debería. Personalmente es un handicap para mi no poder probarlo todo, pero si tu lo dices...creo que te equivocas de base.

A estas alturas te leo un poco " a la desesperada" después de ponerte el proyector como un caramelo y que le des largas. Si a mi me ponen delante la posibilidad y estoy tan seguro de lo que digo o llevo diciendo días y semanas sobre esta maquina no tendría dudas. Incluso de subir en Taxi que aunque cueste 800 euros sigue siendo un PT-AT5000 muy barato.

Mas cosas. Que yo no tengo unas Focal de 8000€, y que no necesito tu equipo, que te he puesto un ejemplo y lo has manejado como te ha parecido. En resumen, atrapado en una defensa y con solo una salida.

La dejo abierta. Tu decides. Personalmente iría encantado a ver, probar y aprender todo lo que pudiera en cualquier sitio, pero me da que tengo muchas mas obligaciones que usted caballero!!!. Dentro de unos años espero poder volver a multiplicarme.

Salud

Iniciado por atcing

VIETA XXI, si no quieres venir no pasa nada. nadie te obliga a ello, pero es una pena porque nos lo pasaríamos genial.

Comprendo perfectamente que no comulgues con las ideas de matrixhifi siendo comercial del sector, ya que si columgaras con ellas no tendrías manera alguna de justificar numerosos productos de precio elevado desde el punto de vista "de aportar mejora" ya que objetivamente no la ofrecen. Por eso te invité a que vinieras, para demostrarte que los subjetivistas tiene un criterio erróneo en la metodogía y es por eso crees que unas Focal de 8000 euros son superiores a unas humildes cajas cuyo conjunto 5.4 que no llegan ni a 1000 euros.
dad de condiciones de varios proyectores sin ni siquiera verlos. s

atcing pero se forraría a vender subwoofers, 4 por cada 1 que venden actualmente

VIeta es un tío honesto hombre, ya lo ha demostrado un millón de veces, te recomienda siempre lo mejor para tí aunque no le vayas a comprar a él.

De todas formas como comercial te digo que hay gente que te viene y te pide lo mejor, siendo lo mejor para ellos lo más caro, es más si le intentas vender algo de gama más baja te pondrán mala cara, pués se lo vendes y punto.... no les has engañado en el fondo son felices así...