Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

En imágenes muy rápidas el PTAE4000 con la FI ganaba en nitidez en movimento. En imágenes donde el fondo o el primer plano es estático el HC4000, seguido muy de cerca por el VW90ES; en imágenes con movimiento lento mejor en el Sony VW90ES.

Vale Atcing, pero sin contar con imagenes rapidas ni lentas, tan solo viendo una peli que tiene de todo, entonces dirias que las diferencias del Pana 4000 serian minimas en NITIDEZ en comparacion con un Sony 90, y valiendo el Sony el doble que un Panasonic 4000 ó 5000 y siendo tambien muy superior el Sony 90 al Sony 20, pues no se de que va todo esto diciendo que el Pana 5000 es un TIMO, y su NITIDEZ una caca por no decir otra cosa, si practicamente es un Pana 4000 con 3D.

Iniciado por pasonabe

... pues no se de que va todo esto diciendo que el Pana 5000 es un TIMO, y su NITIDEZ una caca por no decir otra cosa, si practicamente es un Pana 4000 con 3D.

Pues tú mismo lo has dicho pasonabe, que sigué siendo un 4000 con 3D ¿Para éllo 2 años sin sacar ningún otro proyector? ¿Ese era su "As" bajo la manga para desbancar a la compe? Me temo que a sido "mucho ruído y pocas nueces". También creo que por 2690€uretes (para quién sea su tope de inversión) no se lleva un mal proyector, aun así ,podría jugar con ese dinero en adquirir uno mejor

Dime uno mejor con ese precio y con 3D, porque este es el hilo del Pana y para los interesados en el 3D.
Y lo de los 2 años lo han hecho todos Epson y Sony y me imagino que no seria facil meter un 3D muy bueno sin perjudicar al 2D, lo que no han podido hacer ninguno hasta lo que hemos visto es mejorar el 2D y incorporar un 3D muy bueno, tal vez el año que viene en su segunda generacion.

Iniciado por pasonabe

En imágenes muy rápidas el PTAE4000 con la FI ganaba en nitidez en movimento. En imágenes donde el fondo o el primer plano es estático el HC4000, seguido muy de cerca por el VW90ES; en imágenes con movimiento lento mejor en el Sony VW90ES.

Vale Atcing, pero sin contar con imagenes rapidas ni lentas, tan solo viendo una peli que tiene de todo, entonces dirias que las diferencias del Pana 4000 serian minimas en NITIDEZ en comparacion con un Sony 90, y valiendo el Sony el doble que un Panasonic 4000 ó 5000 y siendo tambien muy superior el Sony 90 al Sony 20, pues no se de que va todo esto diciendo que el Pana 5000 es un TIMO, y su NITIDEZ una caca por no decir otra cosa, si practicamente es un Pana 4000 con 3D.

Pues es lo que te he dicho. No se puede valorar de otra manera pues depende de la peli. El Pana tiene mayor fuidez en movimientos de cámara rápidos con el modo 2, pero sobretodo con el 3, ya que el Sony en su modo alto de FI hace más artefacto. Dicho de otra manera en el PTAE4000 con FI se han currado un movimiento muy fluido con poco artefacto y en el Sony necesitas de la ayuda externa para llegar a tener algo similar al modo 3 del Pana (y aún así te quedas un poco por debajo). Pero la nitidez en movimiento no lo es todo en un proyector, como tampoco lo es todo mirar sólo el contraste, o sólo la luminosidad, o sólo como queda de colorimetría...y el PTAT5000 para costar 3000 euros se queda corto en porestaciones globales.
Dicho de otra manera, yo no pagaría casi 3000 euros por un PTAT5000 que es prácticamente un PTAE4000 y poco más con 3D; por un Sony VW90ES como he cotado en varias ocasiones tampoco lo pagaría pero no porque no se vea de media mejor (porque te aseguro que le daba un repaso al PTAE4000) sino porque yo no pagaría 4000 euros por ninguno viendo las diferencias que hay cundotodos estñan calibrados y como evoluciona el mercado. Otros en cambio sí lo harán.porqe les cxompensa


Un saludete

Iniciado por pasonabe

Dime uno mejor con ese precio y con 3D, porque este es el hilo del Pana y para los interesados en el 3D.

Haces bien en matizar "y" para 3D, ya que este proyector en 2D deja bastante que desear, para 3D estoy completamente de acuerdo contigo, si SOLO vas a ver 3D podría ser la mejor opción; si no te fijas mucho en la nitidez tampoco o tienes una pantalla pequeña claro, en esto coinciden todas las reviews.

Iniciado por pasonabe

Y lo de los 2 años lo han hecho todos Epson y Sony y me imagino que no seria facil meter un 3D muy bueno sin perjudicar al 2D, lo que no han podido hacer ninguno hasta lo que hemos visto es mejorar el 2D y incorporar un 3D muy bueno, tal vez el año que viene en su segunda generacion.

Eso no es del todo cierto, el año pasado todos (al menos los que citas) sacaron nuevos modelos, menos panasonic que siguió con el PTAE4000.

Supongo que a lo que te refieres es que no han mejorado en ningun aspecto el 2D con respecto a los modelos del año pasado, vamos que son los mismos pero añadiendoles el 3D.

Iniciado por pasonabe

Dime uno mejor con ese precio y con 3D, porque este es el hilo del Pana y para los interesados en el 3D.
Y lo de los 2 años lo han hecho todos Epson y Sony y me imagino que no seria facil meter un 3D muy bueno sin perjudicar al 2D, lo que no han podido hacer ninguno hasta lo que hemos visto es mejorar el 2D y incorporar un 3D muy bueno, tal vez el año que viene en su segunda generacion.

Sin duda el HW30 en superior al PTAT5000 en 2D y en 3D a nivel global, siendo de precio similar


Un saludete

Iniciado por atcing

Sin duda el HW30 en superior al PTAT5000 en 2D y en 3D a nivel global, siendo de precio similar


Un saludete

Y esto lo dices porque has visto en funcionamiento un HW30 junto a un AT5000E, ejem, ejem...

Esto puede parecer un acoso y derribo y no se trata de eso.

Cuando dice algo sin fundamento o mete la pata hay que hacerselo ver, pero tampoco abuséis que muchas veces lleva razón.

Por lo que tengo leido karlos, la instalacion que hiciste del panasonic no fue la mas acertada. El panasonic con el zoom en tele pierde mucha luz,que hubiese pasado si lo hubiese acercado mas a la pantalla?
Y eso que no han mejorado el 5000 con respecto al 4000 es falso, a mismo contraste mas luz. Por lo menos es lo que habeis comentado por aqui y seguramente el interpolador sera algo mejor que en el 4000.

Iniciado por jfrit

Y eso que no han mejorado el 5000 con respecto al 4000 es falso, a mismo contraste mas luz. Por lo menos es lo que habeis comentado por aqui y seguramente el interpolador sera algo mejor que en el 4000.

Pues va a ser que no. lee la review definitiva de cine4hoime de el PTAE4000 y PTAT5000 que se han colgado en este hilo . El PTAT5000 sencillamente es decepcionante por su precio (de casi 3000 euros) y en 2D muy similar al PTAE4000. Ni en dos años han sido capaz de mejorarlo . El HW30 sí que da más lumens a igualdad de contraste que el PTAT5000 según las mediciones de la propia CINE4HOME en la review definitiva de los tres modelos.

Un saludete

Como quedamos que es igual o parecido? Si no lo han mejorado sera igual!!

Lo que si veo es que ni tu ni nadie de aqui lo han visto en marcha en condiciones y aunque digas que no,sigues queriendo meternos los Sony con calzador. Si ya sabemos que son los mejores en todo, porque hasta la fecha no he escuchado que les saquea un pero como a los otros.
Y eso que el 30 es mejor en 3D, me gustaria ver la escena de Avatar en la que una espacie de pantera persigue al prota. A ver con cual se ve mejor ��

Iniciado por jfrit

Lo que si veo es que ni tu ni nadie de aqui lo han visto en marcha en condiciones y aunque digas que no,sigues queriendo meternos los Sony con calzador. Si ya sabemos que son los mejores en todo, porque hasta la fecha no he escuchado que les saquea un pero como a los otros.
Y eso que el 30 es mejor en 3D, me gustaria ver la escena de Avatar en la que una espacie de pantera persigue al prota. A ver con cual se ve mejor ��

Ein??
Que los Sony son los mejores en todo??

Esa barbaridad de donde lo has sacado?!!!??


Un saludete

joer antig tienes para todos , ejje cada dia te aman mas en el foro ,

Han empeorado en 2D y es ahora 3D .
Pero no son comparables a los JVC ni a los Sony.
Es el más ruidoso menos nítido y el que tiene más problemas a la hora de proyectar en diagonales mayores de120" con buena luminosidad .
Y esto está ya contrastado x otros usuarios de fuera incluso alguno que le sobrán lis dólares comprandoselo y luego cambiarlo x otro.
Y esto es lo que dice acting y demás.
Si me gustaría que se postraran las impresiones de lis propietarios y sus pareceres y configuraciones.
Así el foro se enriquece y no en diálogos de besugos que si yo la tengo mas grande y demás.
Como siempre Saludos

Iniciado por JAHXP

Y esto lo dices porque has visto en funcionamiento un HW30 junto a un AT5000E, ejem, ejem...

antig debes de soñar

Iniciado por jfrit

Como quedamos que es igual o parecido? Si no lo han mejorado sera igual!!

A ver, no te obceques, evidentemente algo habrá cambiado y sobre todo para el 3D, más luz debe de tener si o sí, sino mal vamos.

Cuando se habla de que no ha cambiado, es algo general y a lo que nos referimos es que en 2D no ha avanzado nada con respecto al año pasado.

El chasis y la palanca del lens shift han cambiado

Iniciado por Djv2000

Han empeorado en 2D y es ahora 3D .
Pero no son comparables a los JVC ni a los Sony.
Es el más ruidoso menos nítido y el que tiene más problemas a la hora de proyectar en diagonales mayores de120" con buena luminosidad .
Y esto está ya contrastado x otros usuarios de fuera incluso alguno que le sobrán lis dólares comprandoselo y luego cambiarlo x otro.
Y esto es lo que dice acting y demás.
Si me gustaría que se postraran las impresiones de lis propietarios y sus pareceres y configuraciones.
Así el foro se enriquece y no en diálogos de besugos que si yo la tengo mas grande y demás.
Como siempre Saludos

Claro, si es que está más claro que el agua


Un salduete

Iniciado por michelpladur

joer antig tienes para todos , ejje cada dia te aman mas en el foro ,

hay quienes prefieren hacerse la pelota y no decir la verdad para que su amor perdure para siempre
Yo prefiero ser objetivo. En esta vida tiene que haber de todo

Un saludete

yo la pelota no se la hago a nadie pago y punto , saludos

Iniciado por michelpladur

yo la pelota no se la hago a nadie pago y punto , saludos

Yo no me he dirigido ni a ti ni a nadie en particular
Cuando me interesa un producto, también pago y punto

Un saludete

Si es que es pa comerselo

Pero a mi no me debe de querer ya tanto, me debe una respuesta

Iniciado por atcing

Yo no me he dirigido ni a ti ni a nadie en particular
Cuando me interesa un producto, también pago y punto

Un saludete

Iniciado por michelpladur

Mi frase es impersonal.

En básica ya te enseñan que cuando una frase "tiene sujeto impersonal" no va dirigida a nadie en particular

Un saludete