Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por michelpladur

si esta pagina esta bien yo la e encargado a medida pero cuatro meses y me la mandan de 120" a 2,35 tensionada . saludos

http://www.hivilux.de/shop/

Qué tal son esas pantallas Hivilux ? Son de buena calidad ?
Tienen muy buenos precios. Me interesan las fijas 21:9

PD. Perdón por el offtopic

Iniciado por xinelo

Qué tal son esas pantallas Hivilux ? Son de buena calidad ?
Tienen muy buenos precios. Me interesan las fijas 21:9

PD. Perdón por el offtopic

Yo es que he sido siempre de pantallas HUM (hagalas usted mismo). Dicho esto, sí que es cierto que hay diferencias de calidad entre pantallas, pero sobretodo en el tema de arrugas/tensado.

Por lo general creo que una pantalla de buena calidad (con buen material) siempre se verá mejor que una pintada, digo por término general, porque depende mucho de cada caso. Especialmente si necesitas una pantalla con ganancia positiva que es muy dificil conseguir esto con pintura y que quede bién.

Dicho esto..... y partiendo siempre de un modelo de proyector determinado, es decir dejando esa cuestión como constante LA GRAN DIFERENCIA LAS VAS A ENCONTRAR EN LAS CONDICIONES LUMINICAS Y DE REFLECTIVIDAD DE LA SALA.

Con esto no quiero decir que comprarse una pantalla de buena calidad no sea una buena inversión, si no que hay varias variables que hay que considerar en conjunto.

Te voy a poner un ejemplo "extremo", alguien que se compra una pantalla Stewart de varios miles de euros y la coloca en una sala pintada de blanco.... pués es una tonteria inmensa. Vale pués estos casos existen.

Hay que tener en cuenta siempre la mayor de las limitaciones que tenemos. Si la sala no es adecuada por muchos miles de euros que te dejes en el resto de cosas no vas a conseguir la excelencia en la imagen. Lo mismo con el resto de factores, pero el 1º de todos es la sala.

Ahora con una sala en condiciones, yo me tiro a un proyector que la aproveche a tope y una vez que tienes un proyector en condiciones te puedes lanzar a una buena pantalla. Este es mi punto de vista.

Por supuesto luego está el factor placebo.

Volviendo al tema... si lo que quieres es una pantalla fija, te vale con una pantalla de ganancia 1.0 o menor y eres lo suficientemente manitas animate a construirla tú mismo yo he probado varias combinaciones de pinturas y me sé varios métodos de pintado para que quede perfectamente homogeneo. Si la haces de DM tienes la ventaja que no se doblará nunca!

La mía me ha quedado tan bonita que me puedo pasar horas mirandola aunque no esté proyectando nada , la puedes ver en la sección de pantallas.

Tema de pantallas aquí... Es off topic!!

Volviendo al Pana: en "proyector central" han publicado una review. Si uno lo lee, se queda con la duda de si han pagado los de Pana algo al que la hace Si todo lo que se dice es cierto sera un maquinon con solo un problema grave: lens shift de dificil manejo y de recorrido corto en horizontal..OJO, futuros compradores...


Saludos

Iniciado por Whisper

Volviendo al Pana: en "proyector central" han publicado una review.

Eso no es una review, más bien es un publi_reportaje de Panasonic.

Projectorcentral sigue en su linea interesada y nada profesional, por lo que habrá que esperar a una prueba de gente más seria.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Eso no es una review, más bien es un publi_reportaje de Panasonic.

Projectorcentral sigue en su linea interesada y nada profesional, por lo que habrá que esperar a una prueba de gente más seria.

Saludos.

Iniciado por whisper

Si uno lo lee, se queda con la duda de si han pagado los de Pana algo al que la hace

Saludos

Sí Whisper, mi intención era la de apuntalar tu comentario.

A Panasonic y a Epson- desde mi punto de vista- la pronta salida al mercado de proyectores 3D de sus competidores, les ha pillado con el paso cambiado, pues a priori, parece ser que su intención era la de sacar al mercado una gama de proyectores potente en 2D pero sin la implementación todavía del 3D.

La salida de los modelos de Mitsubishi, Sony, JVC y algun DLP les ha obligado a cambiar de planes sobre la marcha y Panasonic al no disponer de tecnología propia, ha tenido que decidir si compraba/montaba paneles reflexivos o transmisivos para desarrollar su nueva máquina.

Esta decisión llevaba consigo en que segmento de precio se situaría su proyector. Si compraba reflexivos, su precio debería de haberse situado entorno a los 4.000 euros de calle ( dependiendo del proveedor ), y eso a día de hoy con el HW-30 por ahí, hubiera sido un gran error.

Por lo tanto, la decisión ha sido puramente comercial para situarse en un segmento de precio medio-bajo en 3D.

Bien, esa decisión trae consigo algo que para mí es muy importante, y es que los paneles transmisivos no se llevan nada bien con la proyeccción en 3D, pues se necesita mucha luz y eso a un panel transmisivo es lo que más le perjudica.

Como la propia Epson reconoció al cambiar de tecnología, el deterioro de los paneles es muy superior en uno transmisivo que en uno reflexivo, debido lógicamente, a la mayor temperatura que han de soportar.

En definitiva, lo que quiero decir es que Panasonic ha decidido- por prisas o por costos -sacar al mercado un proyector 3D con la peor tecnología posible, pues si le da mucha luz la degradación puede llegar a ser un problema.

Aparentemente y según el publi_reportaje de Projectorcentral parece ser que han decidido volver a darle poca luz, pues no olvidemos que sus competidores después de calibrados estan dando cifras superiores y cada aparato que salga irá mejorando en éste aspecto, sobre todo en 3D.

Como decía Whisper, parece ser un AE4000 mejorado, con el añadido del 3D y enfocado para un cliente con una batcueva, pantalla no demasiado grande y al que no le preocupe excesivamente el 3D.

Perdón por el ladrillo.......

Comparativa Pana vs Sony 30 (en projector central): http://www.projectorcentral.com/shoo...ony_hw30es.htm


Saludos

PD: leidos psot precedentes en este hilo, se sabe el resultado ....