Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por jrojas76

Yo, ya estoy decidido, en septiembre cae, me queda la pantalla una de 160x90 de vision por ahora me aconsejais alguna?

Para esa pantalla tan peque yo me cogeria un AE4000 si lo liquidan a buen precio.... por ejemplo a 1400E

Iniciado por goran05

Para esa pantalla tan peque yo me cogeria un AE4000 si lo liquidan a buen precio.... por ejemplo a 1400E

jejeje, lo tengo en mente. Pero casi seguro que algún día acabo poniendo en el salón y entonces la pantalla será mas grande, igualmente opino lo mismo. Quiero que salgan los review comparativos directos y valorar, pero claro por 1400 un a4000 es una pasada.

Por cierto sabéis algo sobre el tema de Lag o Ghosting jugando con el 4000 o el 5000.?

Sobre el lag, me imagino que sera como cualquier TV, pero sin tener el FI activado.

Iniciado por jrojas76

jejeje, lo tengo en mente. Pero casi seguro que algún día acabo poniendo en el salón y entonces la pantalla será mas grande, igualmente opino lo mismo. Quiero que salgan los review comparativos directos y valorar, pero claro por 1400 un a4000 es una pasada.

Por cierto sabéis algo sobre el tema de Lag o Ghosting jugando con el 4000 o el 5000.?

Pâra jugar tendrás que quitar el interpolador de frames porque si no sí que vas a tener retardo, pero de todas formas los juegos suelen ir a 60fps con lo que configuras el proye a 60hz y listo, ira suave.

De gosting no te preocupes! no lo vas a notar, aunque yo no soy de shooters pero bueno en juegos de deportes perfecto.

Iniciado por michelpladur

si esta pagina esta bien yo la e encargado a medida pero cuatro meses y me la mandan de 120" a 2,35 tensionada . saludos

http://www.hivilux.de/shop/

Qué tal son esas pantallas Hivilux ? Son de buena calidad ?
Tienen muy buenos precios. Me interesan las fijas 21:9

PD. Perdón por el offtopic

Iniciado por xinelo

Qué tal son esas pantallas Hivilux ? Son de buena calidad ?
Tienen muy buenos precios. Me interesan las fijas 21:9

PD. Perdón por el offtopic

Yo es que he sido siempre de pantallas HUM (hagalas usted mismo). Dicho esto, sí que es cierto que hay diferencias de calidad entre pantallas, pero sobretodo en el tema de arrugas/tensado.

Por lo general creo que una pantalla de buena calidad (con buen material) siempre se verá mejor que una pintada, digo por término general, porque depende mucho de cada caso. Especialmente si necesitas una pantalla con ganancia positiva que es muy dificil conseguir esto con pintura y que quede bién.

Dicho esto..... y partiendo siempre de un modelo de proyector determinado, es decir dejando esa cuestión como constante LA GRAN DIFERENCIA LAS VAS A ENCONTRAR EN LAS CONDICIONES LUMINICAS Y DE REFLECTIVIDAD DE LA SALA.

Con esto no quiero decir que comprarse una pantalla de buena calidad no sea una buena inversión, si no que hay varias variables que hay que considerar en conjunto.

Te voy a poner un ejemplo "extremo", alguien que se compra una pantalla Stewart de varios miles de euros y la coloca en una sala pintada de blanco.... pués es una tonteria inmensa. Vale pués estos casos existen.

Hay que tener en cuenta siempre la mayor de las limitaciones que tenemos. Si la sala no es adecuada por muchos miles de euros que te dejes en el resto de cosas no vas a conseguir la excelencia en la imagen. Lo mismo con el resto de factores, pero el 1º de todos es la sala.

Ahora con una sala en condiciones, yo me tiro a un proyector que la aproveche a tope y una vez que tienes un proyector en condiciones te puedes lanzar a una buena pantalla. Este es mi punto de vista.

Por supuesto luego está el factor placebo.

Volviendo al tema... si lo que quieres es una pantalla fija, te vale con una pantalla de ganancia 1.0 o menor y eres lo suficientemente manitas animate a construirla tú mismo yo he probado varias combinaciones de pinturas y me sé varios métodos de pintado para que quede perfectamente homogeneo. Si la haces de DM tienes la ventaja que no se doblará nunca!

La mía me ha quedado tan bonita que me puedo pasar horas mirandola aunque no esté proyectando nada , la puedes ver en la sección de pantallas.

Tema de pantallas aquí... Es off topic!!

Volviendo al Pana: en "proyector central" han publicado una review. Si uno lo lee, se queda con la duda de si han pagado los de Pana algo al que la hace Si todo lo que se dice es cierto sera un maquinon con solo un problema grave: lens shift de dificil manejo y de recorrido corto en horizontal..OJO, futuros compradores...


Saludos

Iniciado por Whisper

Volviendo al Pana: en "proyector central" han publicado una review.

Eso no es una review, más bien es un publi_reportaje de Panasonic.

Projectorcentral sigue en su linea interesada y nada profesional, por lo que habrá que esperar a una prueba de gente más seria.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Eso no es una review, más bien es un publi_reportaje de Panasonic.

Projectorcentral sigue en su linea interesada y nada profesional, por lo que habrá que esperar a una prueba de gente más seria.

Saludos.

Iniciado por whisper

Si uno lo lee, se queda con la duda de si han pagado los de Pana algo al que la hace

Saludos

Sí Whisper, mi intención era la de apuntalar tu comentario.

A Panasonic y a Epson- desde mi punto de vista- la pronta salida al mercado de proyectores 3D de sus competidores, les ha pillado con el paso cambiado, pues a priori, parece ser que su intención era la de sacar al mercado una gama de proyectores potente en 2D pero sin la implementación todavía del 3D.

La salida de los modelos de Mitsubishi, Sony, JVC y algun DLP les ha obligado a cambiar de planes sobre la marcha y Panasonic al no disponer de tecnología propia, ha tenido que decidir si compraba/montaba paneles reflexivos o transmisivos para desarrollar su nueva máquina.

Esta decisión llevaba consigo en que segmento de precio se situaría su proyector. Si compraba reflexivos, su precio debería de haberse situado entorno a los 4.000 euros de calle ( dependiendo del proveedor ), y eso a día de hoy con el HW-30 por ahí, hubiera sido un gran error.

Por lo tanto, la decisión ha sido puramente comercial para situarse en un segmento de precio medio-bajo en 3D.

Bien, esa decisión trae consigo algo que para mí es muy importante, y es que los paneles transmisivos no se llevan nada bien con la proyeccción en 3D, pues se necesita mucha luz y eso a un panel transmisivo es lo que más le perjudica.

Como la propia Epson reconoció al cambiar de tecnología, el deterioro de los paneles es muy superior en uno transmisivo que en uno reflexivo, debido lógicamente, a la mayor temperatura que han de soportar.

En definitiva, lo que quiero decir es que Panasonic ha decidido- por prisas o por costos -sacar al mercado un proyector 3D con la peor tecnología posible, pues si le da mucha luz la degradación puede llegar a ser un problema.

Aparentemente y según el publi_reportaje de Projectorcentral parece ser que han decidido volver a darle poca luz, pues no olvidemos que sus competidores después de calibrados estan dando cifras superiores y cada aparato que salga irá mejorando en éste aspecto, sobre todo en 3D.

Como decía Whisper, parece ser un AE4000 mejorado, con el añadido del 3D y enfocado para un cliente con una batcueva, pantalla no demasiado grande y al que no le preocupe excesivamente el 3D.

Perdón por el ladrillo.......

Comparativa Pana vs Sony 30 (en projector central): http://www.projectorcentral.com/shoo...ony_hw30es.htm


Saludos

PD: leidos psot precedentes en este hilo, se sabe el resultado ....

borrar

de proyector central no me fio un pelo.llevan dandole a los panasonic 5 estrellas desde el ae900.
parece que les paga panasonic....como a acting,,,jeje que es broma loco,no te mosquees.

jajajja preparate saboque jajajajja como a acting,,,jeje que es broma loco,no te mosquees.

Hola a todos/as

Pues sí, el at5000 parece ser la versión mejorada del AE4000. Debo decir que el precio en supersonido de este AT5000, es el mismo precio al que vendían el AE4000 el pasado año, y la verdad es que viendo que el contraste del 5000 es el triple que el del 4000, los lúmens que ofrece son el doble (sobre el papel cara al público, claro) y que es 3D, el precio al que lo venden me parece francamente extraño, dado que es por los datos, el doble mejor que el anterior y sin embargo el precio de venta es el mismo que el precio que se vendia el año pasado el 4000. Y seamos francos, cuando una empresa saca un producto que es dos o tres veces mejor que el anterior, que llevan más de un año sin sacar un producto nuevo de este tipo, y con el que se supone que han implantado una tecnología nueva de la leche, el precio de venta o bien se dispara o por lo menos es notablemente superior al precio de venta del producto anterior. Con esto no tiro por tierra el AT5000, ya que no lo he visto trabajar in situ pero es como mínimo extraño. Aún y así le doy el beneficio de la duda, puesto que todavía no hay una buena review que ofrezca datos claros y bien explicados, de momento, sigo con mi Panasonic 4000, que no me ha defraudado en absoluto, y con 600 horas y pico de lámpara sigo encantado con él, sus contrastes son buenísimos, la intensidad de los negros y de los blancos también (aunque por descontado los hay muy superiores como el sony VW90, o el JVC), pero no tengo ningúna queja, ni efecto fantasma ni nada, sus imagenes fluyen como el agua, mis juegos de PS3 se ven nítidos y fluidos y para ser sincero, supe que el tipo de maquina tenía entre mis manos era excelente, cuando ví por primera vez un blu ray,BATMAN EL CABALLERO OSCURO. Increible!!!!!! Así que de momento mucho tiene que haber mejorado el AT5000, como para que se me pasara mínimamente por la cabeza substituir el 4000 por éste último. Aunque como dije antes, esperaré con asias unas buenas reviews que sean imparciales. Veremos los datos de como trabaja este bicho sobre una pantalla, y sobretodo los valores reales que ofrece una vez calibrado en D65!!

De mientras esperaremos con asias, si alguien del foro, tiene a bien comprarlo y compartir sus primeras impresiones con todos nosotros!!

Un saludo!!

Iniciado por saboke

de proyector central no me fio un pelo.llevan dandole a los panasonic 5 estrellas desde el ae900.
parece que les paga panasonic....como a acting,,,jeje que es broma loco,no te mosquees.

... pero yo me llevo menos que a los que les pagan los de JVC, que tienen más margen ja,ja,ja ... que es bromita no os mosqueéis


Un salduete

Heeeemmm.....
Debo decir que es PT-AT5000 en Europa, en los Estados Juntitos E.E.J.J, es PT-AE7000. Solo es un pequeño apunte para que si buscamos reviews, encontraremos más si ponemos el nombre más ajustado, no?¿¿?¿
Aunque seguramente encontraremos más opiniones o reviews si lo buscamos por PT-AE7000, ya que será su nombre yankee, aaaaaayyyyyyy estos americanos!! Con lo sencillo que sería dejar el mismo nombre de un mismo producto para todo el globo, y no cambiarlo para cada continente.... no entiendo ná!!

Saludos!!!

Iniciado por PeregrinoGris

Hola a todos/as

Pues sí, el at5000 parece ser la versión mejorada del AE4000. Debo decir que el precio en supersonido de este AT5000, es el mismo precio al que vendían el AE4000 el pasado año, y la verdad es que viendo que el contraste del 5000 es el triple que el del 4000, los lúmens que ofrece son el doble (sobre el papel cara al público, claro) y que es 3D, el precio al que lo venden me parece francamente extraño, dado que es por los datos, el doble mejor que el anterior y sin embargo el precio de venta es el mismo que el precio que se vendia el año pasado el 4000. Y seamos francos, cuando una empresa saca un producto que es dos o tres veces mejor que el anterior, que llevan más de un año sin sacar un producto nuevo de este tipo, y con el que se supone que han implantado una tecnología nueva de la leche, el precio de venta o bien se dispara o por lo menos es notablemente superior al precio de venta del producto anterior. Con esto no tiro por tierra el AT5000, ya que no lo he visto trabajar in situ pero es como mínimo extraño. Aún y así le doy el beneficio de la duda, puesto que todavía no hay una buena review que ofrezca datos claros y bien explicados, de momento, sigo con mi Panasonic 4000, que no me ha defraudado en absoluto, y con 600 horas y pico de lámpara sigo encantado con él, sus contrastes son buenísimos, la intensidad de los negros y de los blancos también (aunque por descontado los hay muy superiores como el sony VW90, o el JVC), pero no tengo ningúna queja, ni efecto fantasma ni nada, sus imagenes fluyen como el agua, mis juegos de PS3 se ven nítidos y fluidos y para ser sincero, supe que el tipo de maquina tenía entre mis manos era excelente, cuando ví por primera vez un blu ray,BATMAN EL CABALLERO OSCURO. Increible!!!!!! Así que de momento mucho tiene que haber mejorado el AT5000, como para que se me pasara mínimamente por la cabeza substituir el 4000 por éste último. Aunque como dije antes, esperaré con asias unas buenas reviews que sean imparciales. Veremos los datos de como trabaja este bicho sobre una pantalla, y sobretodo los valores reales que ofrece una vez calibrado en D65!!

De mientras esperaremos con asias, si alguien del foro, tiene a bien comprarlo y compartir sus primeras impresiones con todos nosotros!!

Un saludo!!

me encanta leer a foreros tan sinceros asi da gusto , saludos

Iniciado por PeregrinoGris

Hola a todos/as

Pues sí, el at5000 parece ser la versión mejorada del AE4000. Debo decir que el precio en supersonido de este AT5000, es el mismo precio al que vendían el AE4000 el pasado año, y la verdad es que viendo que el contraste del 5000 es el triple que el del 4000, los lúmens que ofrece son el doble (sobre el papel cara al público, claro) y que es 3D, el precio al que lo venden me parece francamente extraño, dado que es por los datos, el doble mejor que el anterior y sin embargo el precio de venta es el mismo que el precio que se vendia el año pasado el 4000. Y seamos francos, cuando una empresa saca un producto que es dos o tres veces mejor que el anterior, que llevan más de un año sin sacar un producto nuevo de este tipo, y con el que se supone que han implantado una tecnología nueva de la leche, el precio de venta o bien se dispara o por lo menos es notablemente superior al precio de venta del producto anterior. Con esto no tiro por tierra el AT5000, ya que no lo he visto trabajar in situ pero es como mínimo extraño. Aún y así le doy el beneficio de la duda, puesto que todavía no hay una buena review que ofrezca datos claros y bien explicados, de momento, sigo con mi Panasonic 4000, que no me ha defraudado en absoluto, y con 600 horas y pico de lámpara sigo encantado con él, sus contrastes son buenísimos, la intensidad de los negros y de los blancos también (aunque por descontado los hay muy superiores como el sony VW90, o el JVC), pero no tengo ningúna queja, ni efecto fantasma ni nada, sus imagenes fluyen como el agua, mis juegos de PS3 se ven nítidos y fluidos y para ser sincero, supe que el tipo de maquina tenía entre mis manos era excelente, cuando ví por primera vez un blu ray,BATMAN EL CABALLERO OSCURO. Increible!!!!!! Así que de momento mucho tiene que haber mejorado el AT5000, como para que se me pasara mínimamente por la cabeza substituir el 4000 por éste último. Aunque como dije antes, esperaré con asias unas buenas reviews que sean imparciales. Veremos los datos de como trabaja este bicho sobre una pantalla, y sobretodo los valores reales que ofrece una vez calibrado en D65!!

De mientras esperaremos con asias, si alguien del foro, tiene a bien comprarlo y compartir sus primeras impresiones con todos nosotros!!

Un saludo!!

Lo que si es raro raro raro es la diferencia de precios en EEUU.


............................precio de salida España ....................... precio de salida EEUU

Pt AE4000 ................. 2790 euros + IVA ....................... 1999 $(1388 eur)

pt AE5000 .................. 2790 EUR + IVA .........................3499 $(2429EUR)


Como veis en europa el ae4000 salio SUPERCARO. Yo lo compre en EEUU y me ahorre la friolera de 1400 euros. Casi nada!!
Este año pensaba hacer lo mismo con el ae5000 pero con lo precios que se ven por los EEUU me parece que no me salen los numeros.

Por otro lado pienso que para las mejoras que le han hecho al nuevo proyector, no haber subido el precio en Europa esta super bien pero no entiendo nada de nada de la politica de precios de los de panasonic...

Otra cosa que queria preguntar es si conoceis mas tiendas a parte de supersonido para comparar precios....
Saludos

Iniciado por michelpladur

me encanta leer a foreros tan sinceros asi da gusto , saludos

Hola michelpladur!!!

Pues gracias por la parte que me toca!! Pero es que no sería coherente tener que decir algo que no es. Mi Panasonic PT-AE4000 es un muy buen proyector, pero es cierto que los hay mejores, así que para que engañarme??¿?!!!¿¿
Y leyendo los datos, que dan sobre el AT 5000 y el precio al que lo venden, uuufffffff!!! De momento solo puedo decir eso, que me resulta raro. Sería injusto que hiciera un juicio de valor sobre la calidad de un proyector del que no me he informado más y del que no he tenido el placer de ver como trabaja con toda su capacidad. Pero si es cierto que tiene ese contraste, lúmens y 3D... Será muy difícil que más de uno/a, no tengamos la tentación de cambiar el que tenemos actualmente, por este. Aunque yo francamente no le veo la gracia a las películas 3D, en todo caso sería por sus otras características. También tengo que decir que, aunque su diseño no me desagrada, el hecho de que tenga la lente en el lado izquierdo y no en el centro no me acaba de gustar, son manías...
Pero algún día espero poder tener el suficiente dinero como para poder comprarme algún proyector a 4k y con unos 30.000 lúmens de la casa Christie, Barco o CineAlta, y entonces si que podré decir que mi proyector es el mejor jajajajajajaja . Pero hasta entonces me conformo con mi proyector . Que tanto a mi familia y amigos (y un servidor, claro) les encanta, y la verdad es que tiene una calidad impresionante, y con eso es con lo que me quedo

saludos!!!

Iniciado por raigo

Esta claro que lo mas importante es la electronica,

Pues yo pienso que la óptica es igual de importante.

Iniciado por newton

Lo que si es raro raro raro es la diferencia de precios en EEUU.


............................precio de salida España ....................... precio de salida EEUU

Pt AE4000 ................. 2790 euros + IVA ....................... 1999 $(1388 eur)

pt AE5000 .................. 2790 EUR + IVA .........................3499 $(2429EUR)


Como veis en europa el ae4000 salio SUPERCARO. Yo lo compre en EEUU y me ahorre la friolera de 1400 euros. Casi nada!!
Este año pensaba hacer lo mismo con el ae5000 pero con lo precios que se ven por los EEUU me parece que no me salen los numeros.

Por otro lado pienso que para las mejoras que le han hecho al nuevo proyector, no haber subido el precio en Europa esta super bien pero no entiendo nada de nada de la politica de precios de los de panasonic...

Otra cosa que queria preguntar es si conoceis mas tiendas a parte de supersonido para comparar precios....
Saludos

Hola newton!

En realidad no me parece raro, es que sencillamente en europa somos una panda de catetos que pagamos más por lo mismo. No llego a comprender el porqué, pero en base a que desde que entró el euro nos han puesto los precios que les han dado la real gana, estafándonos de lo lindo, no me extraña que se hagan esta clase de diferenciaciones de precios. Ahora bien, en lo referente al idéntico precio que tiene el AT5000 con respecto AE4000, francamente no entiendo nada. Como ya dije antes, si el producto es mejor, si los componentes son más nuevos (y por ello más caros, en teoría), si los contrastes y luminescéncia son mayores, me puede algún experto de los que están por este foro, como puede ser que un producto de la misma casa que es más nuevo salga con el mismo precio que un producto anterior??¿?¿ Es como si el Sony VPL HW-10 costase cuando salió al mercado lo mismo que el VPL VW-90, no teniendo las mismas características tecnologicas el primero respecto al segudo!!!
Yo en un primer momento pensé comprarlo en Estados Unidos, pero me dió muy mal rollo que lo pillarán en la aduana, me hicieran pagar los impuestos, aranceles, etc... Por no hablar del hecho de que como se te escacharre por cualquier motivo o salga mal de fábrica, la garantia no te sirve

Saludos

Pues yo no lo veo tan raro. Es un producto superior en características, porque con cada nueva generación de aparatos estas siempre se amplían y/o mejoran (los costes de fabricación se reducen, expiran patentes ...), pero la gama a la que pertenece sigue siendo la misma. Y me parece totalmente normal que aparatos que pertenecen a la misma gama dentro de una misma marca mantengan el precio.

Si fuera como tú dices, el sucesor del Optoma HD20 (que tendrá mejor calidad de imagen y nuevas características) debería salir a un precio superior al HD20, y el sucesor del sucesor, igual. Así, en 3 o 4 años, el proyector FullHD más barato que pudieras comprar no costaría 1000€, sino 2000€, y eso sí que no tiene ningún sentido.

Saludos.

Así es Marcuse; cada vez se pueden conseguir aparatos mucho mejores a más bajo precio. Eso es lo normal. Sucede en la informática, en las TV, etc ...
Hace 5 años por 5000 euros te comprabas un Plasma que está a años luz de la calidad a la que puedes conseguirlo hoy día por menos de 400 euros.
Un orenador de hoy día de 600 euros deja en bragas a un ordenador de 4000 euros de hace 10 años... es ley de vida en la tecnología.
Otro tema es que a veces paguemos la novatada de comprar ciertos productos que salen a un precio muy elevado en las primros meses (para bajar sustancialmente al poco tiempo).
Todo depende del ansia que tenga cada uno. A mi no me gusta pagar de más por ser el primero en comprar un producto puntero (que conste que no todos inflan los precios de salida ); considero que es tirar el dinero. Prefiero pagarlo a un precio más acorde a sus prestaciones reales.

Un saludete

Es lo normal los 2 casos, después de 2 años lo lógico es que lo bajen de precio y además lo mejoren.

Es más yo espero que lo bajen un poquito más cuadno ya esté a la venta o a los pocos meses.

Cuando se acerque a 2000e puede ser un proye muy goloso.... aunque para eso habra que esperar.