Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Entre otras cosas, según dice ese preview test, parece que el contraste nativo es el mismo que el del 4000, aunque el dinámico es ahora mucho mas agresivo sin ser molesto...

cita:
"However, progress has been made in terms of contrast: While the native contrast is compared to the previous stable at about 3200:1, but the real-time adaptive aperture in this mode, much more "aggressive" program than even the PT-AE4000.

The iris regulates the function of the image content of luminous flux, making it possible to improve the black levels in dark scenes without compromising the maximum brightness in daylight scenes. Since the Panasonic version is very fast, no delay or disturbing picture pumps can be seen. With it reaches the PT-AT5000 a 60,000:1 dynamic contrast ratio of approx. This allows a very good balance between good black level and an appealing lightness."

Lo cual quiere decir que el nivel de negro ha empeorado... Bien calibrados de fabrica en 2D, pero no funciona el CMS en 3D...A parte, del mal ajuste de su lens shift...De todas maneras todo esto es provisional


Saludos

Iniciado por krraqk

Entre otras cosas, según dice ese preview test, parece que el contraste nativo es el mismo que el del 4000, aunque el dinámico es ahora mucho mas agresivo sin ser molesto...

cita:
"However, progress has been made in terms of contrast: While the native contrast is compared to the previous stable at about 3200:1, but the real-time adaptive aperture in this mode, much more "aggressive" program than even the PT-AE4000.

The iris regulates the function of the image content of luminous flux, making it possible to improve the black levels in dark scenes without compromising the maximum brightness in daylight scenes. Since the Panasonic version is very fast, no delay or disturbing picture pumps can be seen. With it reaches the PT-AT5000 a 60,000:1 dynamic contrast ratio of approx. This allows a very good balance between good black level and an appealing lightness."

Según el análisis de cine4home el PTAT5000 es un muy poco más luminosos que el PTAE4000 perdiendo casi un 33% de contraste. Una decepción total para imagen 2D.... decepción como la del nuevo Epson EH-TW9000. Parece ser que los paneles D9 se han quedado atrás en el mercado actual. Aunque los análisis son provisionales...

http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm


Un saludete

Eso sin verlos...

Para los NO iniciados. Los Epson son los que menos luz pierden con el aumento de la distancia de proyeccion. Al mismo tiempo son de los mas potentes en su franja de precio. Epson NO ha optado por aumentar el dinamico (contraste) sobre el papel, lo cual significa que NO tiene el problema (supuesto hasta que lleguen las unidades de VENTA) del Panasonic y EN EL PEOR de los casos siempre perdera MENOS que el Pana porque "sufre menos" la perdida de luz al aumentar la distancia.

Y todo esto SIGUE sin valer de nada hasta que las unidades de venta esten listas para salir a la calle.

Salud, paciencia y a disfrutar!

Los de cine4home, Vieta, si los han visto, por lo menos es lo que deduzco de lo que hablan (alemán traducido al español).

Mi opinion: toda la primera gama/modelos de proyes 3D, son para el 2d, una cagada. Y digo todos: unos mas, otros menos. Han tenido que meter luz a todo saco y eso ha perjudicado/resentido notablemente la calidad del 2D.

OJO!! Con esto no digo que sean malos, pero que no aportan nada al 2D, frente a los previos. Para mi los únicos 3D interesantes son/seran la segunda "tirada" (Digo son ,porque algunas marcas salen ahora, seran porque otras van por la primera)


Saludos

Buenos dias!.

SI, han visto los modelos de PreSerie de IFA. Para que se entienda lo que digo, las unidades de de CEDIA 2010 de JVC fueron rechazadas para venta (en el informe de producto) porque no cumplian las espectativas (especificaciones). Despues llegaron los proyectores de "venta" y el resultado es el conocido.

Además y SIEMPRE segun la informacion que se ha anotado en este hilo que es lo que se interpreta del analisis realizado en otro foro, valoramos la "opcion" que Panasonic ha decidido elegir como negativa y yo repito que me gustaria verlo, pero unidad de serie. En estos dias (si no lo está YA) habrá una unidad del PT-AT5000 para probarlo y valorarlo para venta. Yo espero las conclusiones porque esta unidad es posterior a las de Feria y ademas se supone que es un Preventa, o sea, una unidad a la que Panasonic le ha dado el visto bueno para vender a publico...pero que no se vende ;-).

De Epson he leido (leido) que no modifica los parametros de contraste del anterior TW5500, solo implementa lo necesario para el 3D y algún regalo mas. Ahora solo falta ver el PVPR ya que Epson no deja los margenes de otras marcas y se supone que estan ajustados a mercado.

De cualquier forma ya sabemos lo que viene (esta vez si) de Epson en 2D (solo 2D) y es un sintoma inexcusable de que saben perfectamente lo que van a lanzar al mercado. El TW9000W cubrirá las espectativas de la mayor parte de usuarios que quieren tener de todo en un proyector y los "R" serán para los mas exigentes donde parece que Epson no se ha atrevido a frivolizar con una opcion 3D porque, supongo, no llega a los minimos exigibles para montarlo en estas maquinas.

Panasonic este año ya ha puesto 2 maquinas nuevas a la vista, no creo que lance un "2D", pero todo es posible. Al final lo que hay que valorar es lo que se vende porque de eso estan todas necesitadas y Panasonic ya tiene una linea de "gama alta" en Profesional muy apreciada por sus compradores que son empresarios de CINE comercial.

De todas formas siempre podemos quitar el "dinamico" del proyector y que se quede "nativo"...ahí si que se podrian ver las diferencias "reales" entre el 4000 y el 5000. Ademas queda el tema de ver los grupos opticos (los han cambiado?) y si se han implementado nuevas opciones de ajuste por menú que sirvan para "paliar" las supuestas perdidas en 2D.

Para terminar los paneles D9 son una "cagada"...si, una cagada cojonuda que lleva mas de 2 años a la venta y de la que salimos a hablar ahora sin saber nada de ellos, solo que se llaman D9. Si todos los avances de hardware se "probaran" en la calle como se han probado estos otro gallo nos cantaria. Desconozco el motivo de la afirmacion de ATCing, sabrá mas que yó.

Saludos!

Iniciado por Whisper

Los de cine4home, Vieta, si los han visto, por lo menos es lo que deduzco de lo que hablan (alemán traducido al español).

Mi opinion: toda la primera gama/modelos de proyes 3D, son para el 2d, una cagada. Y digo todos: unos mas, otros menos. Han tenido que meter luz a todo saco y eso ha perjudicado/resentido notablemente la calidad del 2D.

OJO!! Con esto no digo que sean malos, pero que no aportan nada al 2D, frente a los previos. Para mi los únicos 3D interesantes son/seran la segunda "tirada" (Digo son ,porque algunas marcas salen ahora, seran porque otras van por la primera)


Saludos

Eso es lo que parece están haciendo, incluso el Sony HW30 ha perdido contraste en relación al HW20 en 2D. Espero no hayan hecho lo mismo con el VW95 ES respecto al anterior VW90ES.

Un sadudete

coño me estais haciendo dudar si comprarmelo ya, o esperar.

Dos cositas a añadir:

Una para Vieta (y para todos los demás): es cierto que las unidades probadas son preserie, pero, normalmente con respecto a las que se pone a la venta, no suele haber, por lo menos las veces que he visto reviews, diferencias palpables en los gamuts (si en la escala de grises). Esto es importante, porque por lo que se ve en el Pana 5000, uno de los modos esta clavado a estandar de HD (por lo que se puede apreciar en las fotos, con toda la subjetividad que hay por medio en su interpretación). Lo mismo le ocurre, en menor medida, al JVC X30 (para lo que suele hacer JVC con su modelo entry level...)

Segunda. Una cosa que me preocupa es la longevidad de estos cacharros. Al tener mas luz, toda el "engine" ( sistema de enfriamiento/refrigeración, paneles estan sometidos a mas "estress") Cuanto duraran? en el caso de JVC, como comentaba Fernan, en algunos modelos a las 200h, en la primera generacion de aparatos X3, disminuía la luminosidad apreciablemente..


Saludos

Iniciado por Vieta XXI

Eso sin verlos...

Para los NO iniciados. Los Epson son los que menos luz pierden con el aumento de la distancia de proyeccion. Al mismo tiempo son de los mas potentes en su franja de precio. Epson NO ha optado por aumentar el dinamico (contraste) sobre el papel, lo cual significa que NO tiene el problema (supuesto hasta que lleguen las unidades de VENTA) del Panasonic y EN EL PEOR de los casos siempre perdera MENOS que el Pana porque "sufre menos" la perdida de luz al aumentar la distancia.

Y todo esto SIGUE sin valer de nada hasta que las unidades de venta esten listas para salir a la calle.

Salud, paciencia y a disfrutar!

Bueno, yo hepodido ver un PTAE4000, dos TW5000 y un TW4400 EN LA MISMA SALA, CALIBRADOS estando colocados ambos desde a menso de 3.5m a estarlo sobre los 4m y la pérdida de luz con a distancia (aumentando zoom) para mismo tamaño era similar en los tres. De los nuevos ni idea, pero lo que sí tengo claro es que los de Cine4home que los han analizado evidentemente también los han visto. Y no, en el contraste nativo ON/OFF en 2D del PTAT5000 no mejora los valores del PTAE4000 y del Epson TH9000 tampoco mejora los valores de los de la serie del año pasado. Prácticamente lo que parece han hecho es añadir 3D y ajustarlo pensando el ello, de manera que una vez calibrados son algo más luminosos a costa de haber perdido contraste ON/OFF en 2D.


Un saludete