Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por jfrit

Lo de seguir la corriente lo diras por ti, no?
Porque quien te lleve la contraria con lo de los Sonys te cebas con el a gusto.
Y como ha dicho tu compañero. Si quizas no lo escribas pero eres muy explicito con los emo. Asi que no pidas respeto cuando no lo tienes.
Y por que no comentas nada de la review de avforum o es que tampoco es de tu agrado?
Jajajajajajaja ya me rio por que esto ya pasa de lo absurdo.
Me retiro de este hilo por que ya no me interesa lo que sale en el, tus tonterias!!!

Lo que sí veo es que a ti los datos te importan poco, pero mucho las alusiones personales, Sólo hay que leer dos de tus tres primeros mensajes de este foro para poder afirmar lo que digo.


Un saludete

Jajajajajajajaja!!!
Me sigo riendo!!

Aqui lo que se queja la gente es del trato que das a los Panasonic.
Por que no comentas nada de la review de avforum, no es objetiva?
En ella si los han calibrado y no dicen para nada que la diferencia sea tan grande como tu afirmas que hay y como habias dicho antes no, no los he visto. Pero tu tampoco.

Los datos son para cojerlos con pinza. Si te fias de eso, el Runco que me he pillado con leds se merienda a tus Sony. Entonces he hecho una gran compra.
Si se que diras que es caro, que es un robo, que es un Vivitek en otra caja, pero resulta que en todas las review que he visto lo dejan mejorvque este. Por que sera,por su optica,su auto calibrador interno que cuando arranca lo calibra. Como puedes ver existen otros mundos aparte de Sony.

Curioso en la review de avforums dice que gracias a la nueva optica que lleva el Pana la definicion esta a la par del 30, al igual que en nivel de brillo y contraste.
Encima el control CMS del Sony no funciona muy bien segun dice y que el Panasonic en color es mejor una vez calibrado.
Explicame estos datos??

Iniciado por jfrit

Curioso en la review de avforums dice que gracias a la nueva optica que lleva el Pana la definicion esta a la par del 30, al igual que en nivel de brillo y contraste.
Encima el control CMS del Sony no funciona muy bien segun dice y que el Panasonic en color es mejor una vez calibrado.
Explicame estos datos??

Lo curiosos de avforums es que sus análisis sean incompletos y lo peor de todos que de las gráficas que cuelgan a lo que luego comentan sobre ellas haya un buen trecho.
Si leyeras el hilo verías que lo que acabo de comentar ya lo escribí hace muchíiiiiiidsimas páginas atrás

No me extraña que las reviews de los propietarios que han podido comparar ambos digan exactamente todo lo contrario


Un saludete


P.D.: El Runco que te has pillado según datos no se merienda a los Sony de no se quien

cine4home es lo mejor, por lo menos las cifras que muestran de luminosidad y contraste en diferentes modo de lampara, de aperturas de iris y de distancia de proyección.

Es una rerferencia buenisima. QUizás por ponerles una pega, estaria bien que hicieran midiciones tambien de contraste ANSI.

Iniciado por atcing

P.D.: El Runco que te has pillado según datos no se merienda a los Sony de no se quien

Hola, primero decir que no sabes que modelo de Runco se ha pillado, ya que ahora hay 3 modelos con LED y segundo los datos que pone Runco son como ya te he comentado alguna vez con proyector calibrado a D65 (siempre ponen datos a D65 para no engañar a nadie), mientras que Sony los datos que pone ¿En que condiciones fueron tomadas las medidas?, porque si a mi me dicen que tiene contraste 1.000.000:1 y lo han conseguido en condiciones limites del proyector pues como que no me vale....

Saludos.

Iniciado por Fernan

Hola, primero decir que no sabes que modelo de Runco se ha pillado, ya que ahora hay 3 modelos con LED y segundo los datos que pone Runco son como ya te he comentado alguna vez con proyector calibrado a D65 (siempre ponen datos a D65 para no engañar a nadie), mientras que Sony los datos que pone ¿En que condiciones fueron tomadas las medidas?, porque si a mi me dicen que tiene contraste 1.000.000:1 y lo han conseguido en condiciones limites del proyector pues como que no me vale....

Saludos.

Si ha citado el modelo como no voy a saber de cual se trata?
Si has seguido el hilo sabrías también perfectamente que no se está hablando de medidas de fabricante sino más bien tras el calibrado a D65, así que no se a qué viene ahora tu comentario sobre los 1.000.000:1 de contraste de los Sony que da fabricante que no vienen a cuento


Un saludete

El modelo es el Q-750d. El mismo que el que termina con i pero con escalador externo. Espero que me llegue para el Lunes y pueda instalarlo en una habitacion que estoy preparando dedicada (batcave) y aprobecharlo al maximo en una pantalla de 92".
Mas que de sobra para mi sala de 6x4m.

Esta noche he quedado con unos amigos y vamos a una tienda conocida para ver un Panasonic 5000. Si puedo el fin de semana colgare mis impresiones. Aunque ya anuncio que lo veremos como viene de fabrica. No nos dejan meterle mano y la sala no es la mas adecuada. Pero para hacerse una primera impresion vale.

Un saludo.

Quizas en contraste nativo no, pero en dinamico ya te aseguro que si!!
Y no hablemos en color y definicion.

Iniciado por jfrit

Quizas en contraste nativo no, pero en dinamico ya te aseguro que si!!
Y no hablemos en color y definicion.

En color no la puede haber porque el VW90ES tras corregir correctamente se va a valores DeltaE por debajo de lo visible, luego el color queda clavado. Dudo que el Runco logre un ajuste tan bueno.
En definición el VW90ES está a la altura prácticamente de un buen DLP; sólo hay que ver las capturas de convergencia que colgó mach16 del suyo en el foro.

En contraste nativo el Sony le mete un buen repasdo al Runco.
El Runco se beneficiará en ambientes luminosos, es decir, ambientes no ideales para cine, pero en el momento en el que metemos ambos en una batcave su bajo contraste nativo va a cantar y en comparación directa al Sony se va a ver "lavado".

Un saludete

Tu te has informado como funciona un proyector con lamparas de led?
Porque por las tonterias que dices creo que no. Ademas donde mejor funciona el Runco justamente es en batcave por su sistema de luz modulada que le permite llegar a unos niveles de contraste y negros que muchas sondas no pueden ni medir.
En tema definicion lo dudo pero que mucho.
Asi que informate antes de hablar.

Y despues de esto habla lo que quieras que ya paso de ti!!

Iniciado por jfrit

Tu te has informado como funciona un proyector con lamparas de led?
Porque por las tonterias que dices creo que no. Ademas donde mejor funciona el Runco justamente es en batcave por su sistema de luz modulada que le permite llegar a unos niveles de contraste y negros que muchas sondas no pueden ni medir.
En tema definicion lo dudo pero que mucho.
Asi que informate antes de hablar.

Quizás deberías ser tú el que se ha de informar mejor.


Un saludete

Iniciado por jfrit

Curioso en la review de avforums dice que gracias a la nueva optica que lleva el Pana la definicion esta a la par del 30

Mentira, lo diga quien lo diga; verificable a simple vista.

Iniciado por Krlos_

Mentira, lo diga quien lo diga; verificable a simple vista.

En una hora te dire si es tan malo como afirmas!!
Pero hasta que no lo vea con mis ojos no me pronunciare.

Iniciado por Krlos_

Mentira, lo diga quien lo diga; verificable a simple vista.

De verdad piensas que tu experiencia con una unidad es válida para todas las unidades de este proyector?

Está claro que tu experiencia fue mala o muy mala, pero pongamos las cosas en contexto, es un solo caso. No creo que sea una gran idea continuar con afirmaciones taxativas universales, cuanto menos no son constructivas y estamos en un foro y convivir es tan o mas importante.

Por cierto has visto lo que posteé sobre el problema de este pana con el reglaje de nitidez, que al ponerlo por encima de 1 desenfocaba la imagen? no me extrañaría que esa pudiera ser la causa de tus problemas de desenfoque. Desde luego es un problema intolerable.

Aquí el desenfoque con el parámetro de detalle/nitidez al 1:



Ya lo comenté, en este proyector se dan opiniones muy contradictorias entre diferentes usuarios y reviews (sí, hay opiniones buenas también, estaban ciegas estas personas??), unos lo ponen como lo mejor y otros como regular, es algo que un hecho que no había visto yo en otros proyectores de manera tan acusada. De ahí que también comentara que igual había mal control de calidad y habían diferencias notables entre diferentes unidades.

También es cierto que los reviews "serios", es decir con mediciones "serias", suelen ser de los que lo dan como "regular", ahí que cada uno saque sus conclusiones. Yo también soy de la opinión de que toda la experiencia que da un proyector no está en las mediciones, pero si una web con mediciones serias determina que tiene poco contraste (comparado con otros igualmente medidos), pues daré mas crédito a eso que a la opinión de un usuario sin refrendo de datos que dice que tiene un contraste de la leche.

Iniciado por Krlos_

Mentira, lo diga quien lo diga; verificable a simple vista.

Y tú que sabrás si no has visto el AT5000 y el HW30 enchufados a la vez uno junto al otro.

Yo al menos pude ver varios proyectores enchufados todos a la vez y se veían todos de puta madre, y no había diferencias palpables a simple vista como para decir que uno fuera una mierda y otro una maravilla. Todos los de la misma línea de precios se veían igual de bien, o como digo, no se apreciaban diferencias.

Para tachar algo de mentira, al menos hay que haberlo visto. Hablar por hablar podemos hacerlo todos. Un mínimo de rigor leches!

Iniciado por krraqk

De verdad piensas que tu experiencia con una unidad es válida para todas las unidades de este proyector?

Está claro que tu experiencia fue mala o muy mala, pero pongamos las cosas en contexto, es un solo caso. No creo que sea una gran idea continuar con afirmaciones taxativas universales, cuanto menos no son constructivas y estamos en un foro y convivir es tan o mas importante.

Por cierto has visto lo que posteé sobre el problema de este pana con el reglaje de nitidez, que al ponerlo por encima de 1 desenfocaba la imagen? no me extrañaría que esa pudiera ser la causa de tus problemas de desenfoque. Desde luego es un problema intolerable.

Aquí el desenfoque con el parámetro de detalle/nitidez al 1:



Ya lo comenté, en este proyector se dan opiniones muy contradictorias entre diferentes usuarios y reviews (sí, hay opiniones buenas también, estaban ciegas estas personas??), unos lo ponen como lo mejor y otros como regular, es algo que un hecho que no había visto yo en otros proyectores de manera tan acusada. De ahí que también comentara que igual había mal control de calidad y habían diferencias notables entre diferentes unidades.

También es cierto que los reviews "serios", es decir con mediciones "serias", suelen ser de los que lo dan como "regular", ahí que cada uno saque sus conclusiones. Yo también soy de la opinión de que toda la experiencia que da un proyector no está en las mediciones, pero si una web con mediciones serias determina que tiene poco contraste (comparado con otros igualmente medidos), pues daré mas crédito a eso que a la opinión de un usuario sin refrendo de datos que dice que tiene un contraste de la leche.

Esa opción "nitidez" deberían haberla quitado directamente, puesto que mete algo de ruido a los contornos de la imágen. Sin embargo la opción "nivel de detalle" (creo que se llama así) que es similar al modo Super-resolución de los Epson, es muy buena. Poniéndolo en un nivel intermedio +4 se gana muchísimo detalle y nitidez sin quitar calidad a la imágen, e incluso en nivel +7 (en blu-ray que no DVDs) sigue viendose con la misma calidad pero aumentando el detalle de manera asombrosa. Por tanto, creo que la opción "nitidez" hay que dejarla en 0 puesto que es innecesario tocarla.

Iniciado por JAHXP

Esa opción "nitidez" deberían haberla quitado directamente, puesto que mete algo de ruido a los contornos de la imágen. Sin embargo la opción "nivel de detalle" (creo que se llama así) que es similar al modo Super-resolución de los Epson, es muy buena. Poniéndolo en un nivel intermedio +4 se gana muchísimo detalle y nitidez sin quitar calidad a la imágen, e incluso en nivel +7 (en blu-ray que no DVDs) sigue viendose con la misma calidad pero aumentando el detalle de manera asombrosa. Por tanto, creo que la opción "nitidez" hay que dejarla en 0 puesto que es innecesario tocarla.

La opción "super-resolución" de los Epson funciona de manera similar que en los Panasonic. Cuando Miguel tuvo el TW4400 y el PTAE4000 estuvimos alucinando durante un tiempo (yo el primero), hasta que acabamos por apreciar que lo que en realidad hacía esta función era adulterar la imagen subiendo la intensidad de los puntos más claros y oscureciendo los más oscuros. A primera vista te da la sensación de más detalle pegada pero analizándlo con detenimiento uno se da cuenta de que se carga los degradados, apareciendo unos puntos en forma de grano que son precisamente los que he comentado se resaltan sobre el resto. CINE4HOME analiza bien del tema.
eso sí, esta función no hace doble contorno.

Por otro lado, subiendo el parámetro nitidez más de 2 en el PTAE4000 aparecía doble contorno.

Un saludete

Iniciado por atcing

La opción "super-resolución" de los Epson funciona de manera similar que en los Panasonic. Cuando Miguel tuvo el TW4400 y el PTAE4000 estuvimos alucinando durante un tiempo (yo el primero), hasta que acabamos por apreciar que lo que en realidad hacía esta función era adulterar la imagen subiendo la intensidad de los puntos más claros y oscureciendo los más oscuros. A primera vista te da la sensación de más detalle pegada pero analizándlo con detenimiento uno se da cuenta de que se carga los degradados, apareciendo unos puntos en forma de grano que son precisamente los que he comentado se resaltan sobre el resto. CINE4HOME analiza bien del tema.
eso sí, esta función no hace doble contorno.

Por otro lado, subiendo el parámetro nitidez más de 2 en el PTAE4000 aparecía doble contorno.

Un saludete

Sí, la imágen la adultera, eso está claro, pero no se trastoca de manera aparente. Yo lo he probado tanto en películas como en fotografías mías personales, comparándolas con la función side to side del proyector para ver si las estropea o no, y de verdad, utilizandola en un nivel moderado: +3, +4, las mejoras que introduce merecen la pena sin lugar a dudas.

Por otro lado, de acuerdo contigo en que el nivel de nitidez, subiéndolo al 2 o al 3 ya empieza a destrozar la imágen, sobre todo en DVD. Mucho mejor dejarla a 0 y punto.

Iniciado por JAHXP

Sí, la imágen la adultera, eso está claro, pero no se trastoca de manera aparente. Yo lo he probado tanto en películas como en fotografías mías personales, comparándolas con la función side to side del proyector para ver si las estropea o no, y de verdad, utilizandola en un nivel moderado: +3, +4, las mejoras que introduce merecen la pena sin lugar a dudas.

Por otro lado, de acuerdo contigo en que el nivel de nitidez, subiéndolo al 2 o al 3 ya empieza a destrozar la imágen, sobre todo en DVD. Mucho mejor dejarla a 0 y punto.

Sí las adultera con la "super-nitidez", incluso en los niveles mínimos; otro tema es que tú lo prefieras a no utilizarlo (eso ya es una opinión subjetiva y habrá para todos los gustos). Yo durante más de medio año también la prefería pero con el tiempo terminó por no gustarme.
El tema del parámetro "nitidez" también va a gusto. Yo en el PTAE4000 de Miguel la prefería al +2, ya que enrte 0 y +2 no aparecía doble borde alguno y sí ganaba un pelín de nitidez sin anomalía aparente de ningún tipo respecto al valor 0.


Un saludete

Iniciado por jfrit

El modelo es el Q-750d. El mismo que el que termina con i pero con escalador externo. Espero que me llegue para el Lunes y pueda instalarlo en una habitacion que estoy preparando dedicada (batcave) y aprobecharlo al maximo en una pantalla de 92".
Mas que de sobra para mi sala de 6x4m.

Esta noche he quedado con unos amigos y vamos a una tienda conocida para ver un Panasonic 5000. Si puedo el fin de semana colgare mis impresiones. Aunque ya anuncio que lo veremos como viene de fabrica. No nos dejan meterle mano y la sala no es la mas adecuada. Pero para hacerse una primera impresion vale.

Un saludo.

En que tienda vas a verlo? en donde esta?...

Iniciado por krraqk

Por cierto has visto lo que posteé sobre el problema de este pana con el reglaje de nitidez, que al ponerlo por encima de 1 desenfocaba la imagen? no me extrañaría que esa pudiera ser la causa de tus problemas

Ah vale, pegalo en todas las reviews y foros alemanes, franceses, ingleses, etc... que se quejan todos de lo mismo, has encontrado la solución ¡¡¡

Iniciado por JAHXP

Y tú que sabrás si no has visto el AT5000 y el HW30 enchufados a la vez uno junto al otro.

Tienes razón, yo no lo se... lo saben las 30 personas aprox que vieron uno durante un par de semanas, y luego vieron otro; y TODOS coincidieron en el salto de calidad, así que tienes razón... yo no lo se, lo saben todos. Y tu también si los vieses juntos.