Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

para nada javi , lo unico y estoy contigo que si sabe bastante y mas que yo no lo discuto , pero en sus cosas , y lo que hay que tener respeto a los compañeros , no por saber mas hay que hablar por encima del hombro , etc , saludos

Venga, sigamos con el hilo que no vamos a solucionar nada a estas alturas, que ya nos conocemos todos un poquito.

Iniciado por jfrit

Lo que no entiendo es que critica al Panasonic por no haber evolucionado en 2D con respecto al 4000, y resulta que Sony le ha pasado lo mismo tanto con el 30 como con el 95. Tampoco ha habido una evolucion como para tirar coetes como el dice.

Definitivamente ni has visto el 30 ni has visto el 95 :-)

Iniciado por Vieta XXI

Pasonabe!!!

Le he metido un medidor de dB en las 2 rejillas en dinámico con la lampara en alta. No pasa de 22db. Mañana pondré un documental un poco especial donde el iris se vuelve loco y volveré a medirlo. Pero parece que cumple mas o menos con el ruido que anota.

Saludos!.

Gracias Ricardo, me tiene preocupado el tema de los db por culpa de tener el proye encima de mi cabeza a 50cm, pero si realmente son 22db entonces es mas ó menos lo mismo que mi actual pana 3000, si puedes midemelo en modo eco y cinema 1 que es lo que mas veo.
Muchas Gracias.

Iniciado por jfrit

Lo que no entiendo es que critica al Panasonic por no haber evolucionado en 2D con respecto al 4000, y resulta que Sony le ha pasado lo mismo tanto con el 30 como con el 95. Tampoco ha habido una evolucion como para tirar coetes como el dice.

Muy bueno, si señor...

Iniciado por Krlos_

Definitivamente ni has visto el 30 ni has visto el 95 :-)

Y tu??
Hablo por lo que me ha contado un amigo que tiene el 90 y me lo ha dicho bien claro, no vale la pena si tienes un 90 pasar al 95.
Otra cosa es pasar del 20 al 30 por si quieres el 3D.

P.D: No empieces como uno que yo me se con guerras absurdas y dedicate a postear del Panasonic que lo han dejado bien claro, no queremos mas guerras tontas.

No sé porque ahora a igualdad de precio el sony 20 es la caña con respecto al 4000 y hace unos mesecitos era el 4000 el mejor con respecto a cualquiera. De hecho lo que decía el ínclito era que las mejoras de los super caros no aportaban absolutamente nada. Supongo que no tendrá nada que ver que el amigo se pasara a Sony.

Como siempre pobre del que no tenga proyector y se tenga que fiar de lo que decimos. Porque alguno se puede pensar que estos son malísimos.

Y desde luego Krlos_ tu pantalla no es normal.

Iniciado por chimpin

No sé porque ahora a igualdad de precio el sony 20 es la caña con respecto al 4000 y hace unos mesecitos era el 4000 el mejor con respecto a cualquiera. De hecho lo que decía el ínclito era que las mejoras de los super caros no aportaban absolutamente nada. Supongo que no tendrá nada que ver que el amigo se pasara a Sony.

Como siempre pobre del que no tenga proyector y se tenga que fiar de lo que decimos. Porque alguno se puede pensar que estos son malísimos.

Y desde luego Krlos_ tu pantalla no es normal.

Exacto sí señor, yo no entiendo lo mismo. Antes se decía que en su gama el PANASONIC 4000 era de lo mejorcito, mejor que el HW20 de SONY incluso, y ahora resulta que es una puta mierda. Y el PANASONIC 5000 que en 2D es más de lo mismo, es decir, muy similar a su predecesor 4000, es una full comparado con el HW20 y con el HW30 (que en 2D es clavadito al que le precedió).

Mi no entender

Y respecto al tio worf ese, será muy fiable y todo lo que tú quieras, pero yo hasta ahora a nadie, ni siquiera en las reviews esas no subjetivistas que citais por aquí había leído decir que ningún proyector era mejor en 3D que el PANASONIC 5000. Al menos debería citar que el de PANASONIC es más luminoso en 3D, que sus gafas "quitan" menos lúmenes y que tiene menos ghosting.

Iniciado por chimpin

No sé porque ahora a igualdad de precio el sony 20 es la caña con respecto al 4000 y hace unos mesecitos era el 4000 el mejor con respecto a cualquiera. De hecho lo que decía el ínclito era que las mejoras de los super caros no aportaban absolutamente nada. Supongo que no tendrá nada que ver que el amigo se pasara a Sony.

Como siempre pobre del que no tenga proyector y se tenga que fiar de lo que decimos. Porque alguno se puede pensar que estos son malísimos.

Y desde luego Krlos_ tu pantalla no es normal.

Ein?? Tú lees el foro? Jamás se ha dicho que el PTAE4000 fuera mejor que el HW20; de hecho desde que salió el HW20 más bien todo lo contrario.


Un saludete

P.D.: Curioso los pocos datos que han aportado algunos al hilo que no sean críticas personales sobre ciertas personas

Iniciado por krraqk

Bueno intentando seguir "con el hilo" apunto las conclusiones del sr. Worf comparando pana 5000 y sony 30:

D'ailleurs voici déjà quelques éléments comparatifs entre les deux opposants du moment, le Panasonic PT-AT 5000 et le SONY HW30ES, sur la base de mes tests et mesures qui sont maintenant réalisés :

Vainqueur par domaines d'évaluation :

Luminosité : HW30E (et de loin)
Contraste natif : HW30E (et de loin)
Contraste dynamique : HW30E
Fluidité : égalité
3D : HW30
Colorimétrie : HW30
Image exempte de bruit vidéo : HW30
Uniformité : PT-AT5000

Vainqueur global :

SONY HW30

Evidentemente ni este señor tiene la verdad absoluta, ni mucho menos nadie aquí, por mas que algunos se empecinen en tenerla a toda costa (y sin fin aparente en tal empeño), pero bueno, este hombre podemos decir que es serio y experimentado y las medidas que realiza al menos son en igualdad de condiciones (si mal no recuerdo en sala no dedicada) y tienen su valor aunque sea relativo y creo que como "información interesante" son válidas en este hilo.

Si es que coincide con todos los que lo han probado con un mínimo de criterio

Un saludete

Iniciado por atcing

Si es que coincide con todos los que lo han probado con un mínimo de criterio

Un saludete

Acting, pues en la web CINE4HOME que tanto defiendes y te gusta... decían que el 3D y el FI del Panasonic eran lo más... y aquí este tio no dice lo mismo.

Quién tiene el mejor criterio en este caso???

Iniciado por jfrit
Lo que no entiendo es que critica al Panasonic por no haber evolucionado en 2D con respecto al 4000, y resulta que Sony le ha pasado lo mismo tanto con el 30 como con el 95. Tampoco ha habido una evolucion como para tirar coetes como el dice.

Iniciado por Krlos_

Definitivamente ni has visto el 30 ni has visto el 95 :-)

Pues sí, se nota que jfrit no ha visto ninguno de los dos, porque así como del 90 al 95 apenas hay diferencia, del 30 al 90 o 95 la hay y bien notable, al igual que entre estos modelos y los respectivos de la generación anterior

Un saludete

Iniciado por JAHXP

Acting, pues en la web CINE4HOME que tanto defiendes y te gusta... decían que el 3D y el FI del Panasonic eran lo más... y aquí este tio no dice lo mismo.

Quién tiene el mejor criterio en este caso???

Ya cité claramente que en 3D es donde cada uno de los comentados tiene su virtud, algunos se decantan por el Sony o otros por el PTAE5000 dependiendo de qué parámetro es el que cada uno prefiera. La diferencia clara y unánime está en el 2D, donde tras el calibrado el HW30 es claramente superior al PTAT5000, bajo mediciones y a la vista.


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues sí, se nota que jfrit no ha visto ninguno de los dos, porque así como del 90 al 95 apenas hay diferencia, del 30 al 90 o 95 la hay y bien notable, al igual que entre estos modelos y los respectivos de la generación anterior

Un saludete

No te enteras de nada o lo haces aproposito para meter gresca.
Donde he puesto que del 30 al 95 no hay diferencia? Lee bien que luego dices que mal interpreto los escritos.
Solo he dicho que os quejais que panasonic no ha evolucionado su proye y resulta que Sony le ha pasado lo mismo, no ha evolucionado tanto como para quejarse como lo haceis del Pana. Asi que lee bien.
Y lo mas curioso es que tu seguramente tampoco los has visto.

Iniciado por krraqk

Bueno intentando seguir "con el hilo" apunto las conclusiones del sr. Worf comparando pana 5000 y sony 30:



Evidentemente ni este señor tiene la verdad absoluta, ni mucho menos nadie aquí, por mas que algunos se empecinen en tenerla a toda costa (y sin fin aparente en tal empeño), pero bueno, este hombre podemos decir que es serio y experimentado y las medidas que realiza al menos son en igualdad de condiciones (si mal no recuerdo en sala no dedicada) y tienen su valor aunque sea relativo y creo que como "información interesante" son válidas en este hilo.

Claro que nadie tiene la verdad, pero cuando lo has leido y visto que ha testeado el Panasonic PTAE 2000, el 3000, el Sony HW15 y un sinfin de proyectores mas y al ver una presentación del AE4000 dice que es mas de lo mismo y que para el no es interesante frentre a la competencia, yo al menos me lo creo, luego que cada uno haga lo que le plazca.
LLevo mucho leyendo a worf, tiene un "deje" DLPero, declarado y además le gustan las imagenes "brillantes", pero creo que es un tio objetivo. Hay que ver las pruebas, las presentaciones, los comentarios y toda la información que te pueda llegar y valorarla en su justa medida.

En fin a lo que vamos, en lo referente al tema del hilo, la prueba del PTAT- 5000 todavía no está hecha como tal, de momento son una serie de impresiones y se van colgando datos, como avance vale y además será bueno ver el final, con mas detalles seguro. Pero OJO! que el HW30 sea mejor no significa que el AT5000 sea una castaña, cada uno tendrá sus preferencias. A ver como concluye worf.

Iniciado por jfrit

No te enteras de nada o lo haces aproposito para meter gresca.
Donde he puesto que del 30 al 95 no hay diferencia? Lee bien que luego dices que mal interpreto los escritos.
Solo he dicho que os quejais que panasonic no ha evolucionado su proye y resulta que Sony le ha pasado lo mismo, no ha evolucionado tanto como para quejarse como lo haceis del Pana. Asi que lee bien.
Y lo mas curioso es que tu seguramente tampoco los has visto.

Quien no lee bien eres tú . A ver si al recalcando en negrita y subrayando mi escrito anterior lo ves más claro :

Iniciado por atcing
Pues sí, se nota que jfrit no ha visto ninguno de los dos, porque así como del 90 al 95 apenas hay diferencia, del 30 al 90 o 95 la hay y bien notable, al igual que entre estos modelos y los respectivos de la generación anterior

Estrá claro quienes son los que quieren buscar continuamente gresca a saber porqué motivo



Un saludete

Iniciado por supermagh

Claro que nadie tiene la verdad, pero cuando lo has leido y visto que ha testeado el Panasonic PTAE 2000, el 3000, el Sony HW15 y un sinfin de proyectores mas y al ver una presentación del AE4000 dice que es mas de lo mismo y que para el no es interesante frentre a la competencia, yo al menos me lo creo, luego que cada uno haga lo que le plazca.
LLevo mucho leyendo a worf, tiene un "deje" DLPero, declarado y además le gustan las imagenes "brillantes", pero creo que es un tio objetivo. Hay que ver las pruebas, las presentaciones, los comentarios y toda la información que te pueda llegar y valorarla en su justa medida.

En fin a lo que vamos, en lo referente al tema del hilo, la prueba del PTAT- 5000 todavía no está hecha como tal, de momento son una serie de impresiones y se van colgando datos, como avance vale y además será bueno ver el final, con mas detalles seguro. Pero OJO! que el HW30 sea mejor no significa que el AT5000 sea una castaña, cada uno tendrá sus preferencias. A ver como concluye worf.

Worf no analizó jamás el PTAE4000 tras el calibrado; por eso no está colgado el analisis del mismo en su web audiovideoHD porque mucho que insistieras en ello anteriormente... y evidentemente no colgaras el enlace; porque sencillamente no existe .

Todo el mundo sabe que tras "una presentación" no es la manera objetiva de valorar proyetcores, sino más bien tras una calibración en misma sala. Con el tiempo se sabe perfectamete que el PTAE4000 superó en un 33% el nivel de contraste a iguladad de luminosidada de los modelos anteriores, además de ser la primera unidad que incorpora un CMS completo (y cuta diferencia de precio no era abismal entre ellos hace relativamente poco tiempo. No podemos de decir lo mismo del PTAE5000 cuyo balance contraste/luminosidad no ha mejorada nada sobre el PTAE4000 costando el doble (por mucho 3D que le hayan añadido).

Por supuesto que el PTAT5000 no es una castaña, pero sí se ha quedado un paso atrás en relación calidad/precio frente a otros modelos en el mercado actual.

Un saludete

Una review de AVForums UK:


http://www.avforums.com/reviews/Pana...or-Review.html


Y su video:


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=8OGx9CsKCA4&feature=related[/ame]


Igual ya se ha puesto, seguro que si, pero con tanto follón...que la vea el que quiera y así comenzamos de nuevo.

Iniciado por atcing

Quien no lee bien eres tú . A ver si al recalcando en negrita y subrayando mi escrito anterior lo ves más claro :



Estrá claro quienes son los que quieren buscar continuamente gresca a saber porqué motivo



Un saludete

Te sigo diciendo lo mismo. Yo no he dicho que no han evo, si no que la evo que han hecho no es tan grande como para hechar coetes como afirmas. Un poco mas de luz con el mismo contraste. Eso tambien lo hace el Pana.
Asi que la boquita cerrada mantenla tu!!!
Y eso que hay gente buscando gresca, no soy yo justamente el que tiene problemas en todos los hilos. Asi que a ver si lees lo que puso el moderador y nos dejas en paz hablando del Panasonic.

Iniciado por atcing

Ein?? Tú lees el foro? Jamás se ha dicho que el PTAE4000 fuera mejor que el HW20; de hecho desde que salió el HW20 más bien todo lo contrario.


Un saludete

P.D.: Curioso los pocos datos que han aportado algunos al hilo que no sean críticas personales sobre ciertas personas

O sea que desde octubre- noviembre de 2010 recomendabas el hw20 sobre el panasonic 4000 no?

Si las reviews que no te gustan son subjetivistas y las anulas efectivamente no hay datos.

Deberías crear el sello de calidad de reviews atcing. "Esta review supera los criterios objetivistas de atcing".

Hay alguna revolución en proyectores que me haya perdido?
¿Se puede pasar de mejor compra calidad/precio y ser de los mas nítido con FI a que el siguiente modelo sea la peste?

¿Hemos dado un salto tecnológico que me he perdido en estos dos años?

Iniciado por chimpin

O sea que desde octubre- noviembre de 2010 recomendabas el hw20 sobre el panasonic 4000 no?

Si las reviews que no te gustan son subjetivistas y las anulas efectivamente no hay datos.

Deberías crear el sello de calidad de reviews atcing. "Esta review supera los criterios objetivistas de atcing".

Hay alguna revolución en proyectores que me haya perdido?
¿Se puede pasar de mejor compra calidad/precio y ser de los mas nítido con FI a que el siguiente modelo sea la peste?

¿Hemos dado un salto tecnológico que me he perdido en estos dos años?

Mira tú mismo los enlaces y verás que desde que el precio de ambos es ajustado recomiendo el HW20, incluso cuando no costaba mucho más también para el que se lo pudiera permitir porque en ese momento seguía siendo a su preciop un modelo interesante).

Todo depende de cómo esté el mercado en cada momento. No me parece nada difícil de entender, o sí?

Y sí, de los Sony HW10 y Hw15 al nuevo HW20 hay una diferencia notable de calidad 2D, claramente más alta que la que hay entre el PTAE4000 y el PTAT5000 que se ha quedado prácticamente estancado... de hecho, entre el HW15 y el PTAE4000 había poca bien diferencia a favor del Panasonic, pero actualmente las tornas se han girado... y es que la misma empresas no es siempre la que tienen en cada gama los productos más interesantes porque no todo el mundo avanza por igual

Ya te dije que yo no me caso con ninguna empresa en particular.

Un saludete

P.D.: Lo que es absurdo es aferrarse a una marca y CREER que siemroe es la que te va va ofrecer las mejores pretaciones/precio o la mejor calidad absoluta

Iniciado por jfrit

Te sigo diciendo lo mismo. Yo no he dicho que no han evo, si no que la evo que han hecho no es tan grande como para hechar coetes como afirmas. Un poco mas de luz con el mismo contraste. Eso tambien lo hace el Pana.

Pues te equivocas de pleno. Del HW15 al HW20 la diferendcia es enorme; no podemos decir lo mismo entre el PTAE4000 y el PTAT5000

Iniciado por jfrit

Asi que la boquita cerrada mantenla tu!!!
Y eso que hay gente buscando gresca, no soy yo justamente el que tiene problemas en todos los hilos. Asi que a ver si lees lo que puso el moderador y nos dejas en paz hablando del Panasonic.

Ein???

Haz el favor de mantener unos mínimos de educación hacia los demás y dejar de ensuciar el hilo

Un saludete

Las contestaciones son respetables. Entiendo tu punto de vista.

Los emoticonos hay que usarlos con cuidado. Qué significa el emoticono de las vendas? Qué quieres expresar?

Te das cuenta de que si estás tú hay bronca no importa quien esté contestando?

Iniciado por chimpin

Las contestaciones son respetables. Entiendo tu punto de vista.

Los emoticonos hay que usarlos con cuidado. Qué significa el emoticono de las vendas? Qué quieres expresar?

Te das cuenta de que si estás tú hay bronca no importa quien esté contestando?

El problema de los malos entendidos tiene que ver con el emisor y también con el receptor. Te puedo AFIRMAR que yo comparto opiniones con muchísimos más foreros que los sólo 10-15 foreros de siempre con los que hay algo más de roce, foreros con los que no tengo problema alguno ni en el foro público ni en el privado. Lo comento por si no habías caído.


También te recuerdo todas las broncas que siguieron habiendo mientras estuve una semana de vacaciones forzada . Puedes leer los hilos en ese tiempo y verificarlo tú mismo

El problema de los foros siempre es el mismo: si no sigues la corriente de unos cuantos ya eres "el malo" para ellos. A mi me parece una versión partidista y simplista del asunto, pero cada uno lo verá a su manera.

Si los debates no se llevaran al asunto personal toda esta salsa rosa sencillamente no ocurriría.

Un saludete

Iniciado por atcing

El problema de los malos entendidos tiene que ver con el emisor y también con el receptor. Te puedo AFIRMAR que yo comparto opiniones con muchísimos más foreros que los 1sólo 0-15 foreros de siempre con los que hay algo más de roce, foreros con los que no tengo problema alguno ni en el foro público ni en el privado. Lo comento por si no habías caído.


También te recuerdo todas las broncas que siguieron habiendo mientras estuve una semana de vacaciones . Puedes leer los hilos en ese tiempo y verificarlo

El problema de los foros siemrpe es el mismo: si no sigues la corriente de unos cuantos ya eres "el malo" para ellos. A mi me parece una versión partidista y simplista del asunto, pero cada uno lo verá a su manera.

Si los debates no se llevaran al asunto personal toda esta salsa rosa sencillamente no ocurriría.

Un saludete

Lo de seguir la corriente lo diras por ti, no?
Porque quien te lleve la contraria con lo de los Sonys te cebas con el a gusto.
Y como ha dicho tu compañero. Si quizas no lo escribas pero eres muy explicito con los emo. Asi que no pidas respeto cuando no lo tienes.
Y por que no comentas nada de la review de avforum o es que tampoco es de tu agrado?
Jajajajajajaja ya me rio por que esto ya pasa de lo absurdo.
Me retiro de este hilo por que ya no me interesa lo que sale en el, tus tonterias!!!