Versión para imprimir
Pongamonos en antecedentes:Cita:
Iniciado por WRC
Si no me equivoco tu tienes 2,40 de base en tu pantalla ¿no? y, eso no lo dudo, el Pana 4000.
Vienes de un Sony Pearl o VW50 y has mejorado.
Lo único que se me ocurre es lo que vengo diciendo desde el principio, los 4m. le vienen grande al Panasonic.
Espero tus conclusiones.
:hola
Sí, he mejorado en todo... excepto en el ruido, como ya he dicho en multitud de ocasiones.
De todas maneras, y por lo visto, me da la impresión de que mi proyector se va a ver más nítido que el fotografiado. Es cierto que no se ve tan nítido como mi anterior Mitsubishi monoDLP... pero es que tampoco se ve la rejilla y se ve más nítido que el VW50.
Quizá sea eso, que los 4m se le hacen cuesta arriba.
Por cierto, ¿es Ironman 1 o 2? ¿minuto? No tengo "fresca" la película...
:hola
No estoy para nada de acuerdo, ya que Vieta vende todos los modelos nuevos que van a salir al mercado (JVC, Epson, Panasonic, Sony...) y a él le da igual vender unos o otros.Cita:
Iniciado por TENTE
Saludos.
Pero puedes seguir ampliando hasta que calcules mas o menos que has llegado a los 4 metros de base aunque te salgas de la pantalla, a no ser que no te de tanto con el zoom.Cita:
Iniciado por WRC
Hola Fernan... en ningún momento he dicho que lo que yo digo sea cierto... como habrás leído he comentado que puedo estar equivocado y que es lo que a mi se me a pasado por la cabeza y eso si que es cierto.Cita:
Iniciado por Fernan
Lo que he querido decir es que por las formas en las que a contestado, (que bajo mi punto de vista no son correctas) la gente que entramos en el foro a informarnos podemos llevarnos esa impresión.
No pongo en duda la profesionalidad de Vieta porque no lo conozco como vosotros, pero si que me extraña que como profesional que es no ponga por ejemplo unas fotos para ver que es lo que ha pasado con el proyector de Krlos en vez de insultar a un compañero.
Lo vuelvo a decir: No han sido afortunados sus comentarios y por supuesto es la sensacion que yo me he llevado la cual no tiene que ser cierta, pero a mi me lo a parecido y estas cosas no hacen bien a ningún foro. Lo que yo critico son las formas y por desgracia por las malas formas se llega a pensar mal.
Aquí lo importante es que todos intentemos aclarar si el proyector esta bien o mal, y la mejor manera es compararlo con otro igual.... todo lo demás sobra.
Un saludo.
Lo que no le da mas es el tiro.
:hola
Si vas a calibrar, para ese pedazo pantalla necesitas mucha luz y si además quieres que sea lo más nítido posible, entonces el mejor en ese caso quizás sea el Samsung SP-A900B :Cita:
Iniciado por Krlos_
http://www.videovantage.com/?p=805
Si lo quieres más actual y con 3D, el Mitsubishi HC7800 está al caer :
http://www.cine4home.de/tests/projek...%20Preview.htm
Saludos.
Permitidme darle la razón, o por lo menos en parte, a Tente.
Yo también llevo un tiempo leyendo cada día el foro, ya que creo que la experiencia de algunos es muy interesante.
Pero parece que el anonimato del foro favorece algunos comentarios que creo no debería existir.
Solo por contarlo y a modo de experiencia os diré que soy el triste propietario de un videoclub (de momento), y existe un foro dedicado a nuestro sector que en su momento fué de gran ayuda para todos los que malvivimos de este negocio. (por suerte tengo otras actividades)
Pero gracias al aumento de comentarios del tipo que TENTE critica, ha llegado un día en que ya no me apetece para nada leer los post de ese foro.
Espero que no pase en este que por lo menos hasta ahora, he visto mucho más serio, útil e instructivo.
Por cierto, mi intención era la compra del Panasonic 5000, pero habiendo leído lo que se ha escrito, ahora estoy en un mar de dudas.
Gracias a todos.
Saludos.
Si lo quieres más actual y con 3D, el Mitsubishi HC7800 está al caer :
gracias pelayo , joer este 1500 lucnes :cortina
karlos este te iria bien en luminosidad , juas , saludos
Pantalla de 3.60 metros (no tengo más sitio disponible).
Spoiler:
PANA 5000
Primero no me chilles y segundo creo que te he hablado amablemente, para nada despota y por ultimo te equivocas de forero yo soy el que esta en una cruzada para no tirar por los suelos un proyector del que ni tan siquiera hay review profesionales, tan solo un compañero del foro el cual lo ha probado y no le ha gustado y han entrado todos al trapo.Cita:
Iniciado por Vieta XXI
Espero que no me chilles más Ricardo, tan solo es que no te creas que has explicado tan bien como tu te crees, era tan facil como decir: no, no he tenido tiempo de verlo aun en marcha.
Desde mi punto de vista creo que te has ido a la tecnología que más sufre en esas condiciones.
Esos 4 mts de pantalla son la leche, yo nunca los he probado, pero en base a las imágenes que pones y a las diferencias entre dichas tecnologías puedo entender que :
Cada pixel en esa pantalla es el cuádruple de tamaño que en una pantalla de 2 mts de base.
+ Tienes una mala convergencia de paneles.
+ Además, y creo que muy importante, la tasa de relleno de esos paneles debe de andar por el 60/70%.
+ Y si además le añadimos el uso de la tecnología Smoth Screen, que aunque hay un estudio que dice que no afecta a la nitidez percibida, no creo que se haya hecho basándose en una pantalla de 4 mts de base.
Si sumamos todo esto y el proyector no está averiado, quizás el problema sea este.
Saludos.
No quita una cosa de la otra. Para mi vietA es un gran profesional y creo y espero no equivocarme que no debe de casarse con ninguna marca, si una marca no da la talla , no la recomienda y punto.
Interesantes esas capturas AzA, gracias. Son ambas del 5000? Están bastante mejor que las que colgó Krlos, también tienen algo de desviación de paneles, sobre todo el azul, pero que haya algo es inevitable en LCD. Tampoco tienes ese halo azul tan fuerte que presentaba el de Krlos (aunque habría que ver la misma captura para valorar, y aún así con distintas cámaras, a saber ...).
De todos modos tampoco da sensación de mucha nitidez, la verdad. Pero también creo que estamos llevando esto un poco al extremo, habría que ver cuántos proyectores salen bien parados en una foto a esa distancia tan corta y en una pantalla tan grande.
El mismo HW20, en las fotos que hay en la review de audiovideohd.fr tampoco sale tan nítido siempre (y eso que están sacadas desde más lejos y en una pantalla más pequeña). Por ejemplo:
http://www.audiovideohd.fr/album-Son...ion/11470.html
Si veis el resto de fotos, en unas aparece más nítido que en otras, así que la pericia del fotógrafo (y la calidad de la cámara) también cuenta.
Saludos.
saboke , bien y es como dices , a mi me aconsejo del 700 en su dia chapo , el 2000 chapo y ahora el rs20 , todos perfectos , saludos
4... 4m de base con respecto a 2m de base son 4 veces más pantalla, no 2.Cita:
Iniciado por pelayo
:hola
Pues... lo que ha dicho Marcuse me parece correctísimo. Tus paneles parecen estar bien, mejor que los mios al menos; pero en nitidez yo no me explico por que hacen eso la verdad, si es por evitar regilla, en el sony no se ve regilla a no ser que te acerques a 30-40cm, no es broma.
En fin...
La escena de IronMan es del Menú del BluRay, las letras de "Selección de Escenas", y luego también hice fotos de los capitulos 2 (el florero cuando la chica despierta en casa de Stark) y el capitulo 7 (Stark va a pedir una copa).
Pues eso, a ver si alguien se anima ¡
Por lo que parece, el tuyo logrará mayor nitidez en este menú de Ironman, pero imagino que aun así, no tanta como el Sony debido a esta tecnología para mi "rara", tal vez se vean obligados por carencias en otros aspectos.
http://escutia.com/temp/sonyvspana.jpg
La eliminación casi total de la rejilla y el resultado visual que eso conlleva, ha sido para mi una de las mejores sorpresas en cuanto a calidad de imagen del Sony HW20. La imagen es mucho mas lisa, suave y dulce y carece de la sensación de terrosidad y dureza de mi anterior Epson (términos subjetivos ya que no se muy bien describir esta "cualidad" de la imagen) y esta sensación es algo que se nota incluso a unos 2,5 mts que ya es decir. Lo curioso es que esta "mejora" ni me la esperaba.Cita:
Iniciado por Krlos_
Por otro lado supongo que este es el motivo por el que Panasonic implementa esta tecnología, aunque con una técnica muy diferente a Sony y con resultados según parece también muy distintos.
Yo, por comodidad capturé las imágenes de ironman (la de la chica, y la del bar) para hacer las pruebas. Las pongo aquí por si a alguien le interesa.
http://www.megaupload.com/?d=2D32YT4H
Cierto, mis disculpas.Cita:
Iniciado por WRC
Saludos.
Hola a todos, he visitado varias veces los hilos de este foro para informarme, pero hasta ahora no había decidido registrarme.
Al ver cómo estaba desvariando sobremanera este hilo, me he sentido "obligado" a entrar e intentar arrojar algo de luz.
Hace 2 semanas que compré el Panasonic PT-AT5000E y he de decir que estoy contentísimo con la calidad de imágen. No tengo ni idea de si es más o menos nítido que otros proyectores de la misma gama, pero a mí me parece que calidad-precio es una opción estupenda para un proyector 2D-3D.
Seguro que habrá proyectores mejores en algunas cosas, pero serán peores en otras.
Yo creo que en este caso, el problema que decís de la nitidez, es similar al que ocurre con las cámaras de Panasonic y ese filtro que suaviza las imágenes jpg perdiendo algo de nitidez. Quizá debería ser un filtro opcional y que el usuario lo activara o no según sus gustos...
Yo he tenido 4 proyectores contando este último: un modelo Compaq-HP, un LG, un Epson TW1000 y este, y nunca había notado un cambio en calidad de imágen tan espectacular. Cuando desconecté el Epson y puse este ALUCINÉ al ver el brillo y contraste. Esa fué la primera impresión (aunque el Epson ya tenía 3 añitos largos, claro).
Lo he estado usando estas 2 semanas y he de decir que tanto viendo Blu-rays, DVDs como jugando a la XBox, la calidad de imágen y la nitidez son estupendas. Mi pantalla mide 2.40 de base, y con el modo CINEMA1 en 2D y el CINEMA2 en 3D (más o menos calibrados a mi parecer) se ve de maravilla. Supongo que quizá el Panasonic pierda nitidez al pasar a unas medidas tan espectaculares como 4 metros de base, y quizá para eso sea mejor un SONY o qué se yo, pero para un tamaño "más doméstico" el Panasonic a mí me satisface totalmente.
Una cosa que sí he visto, pero me parece normal ya que lo hacían todos mis proyectores excepto el LG por ser DLP, es que en las letras del menú del proyector por ejemplo, se nota un ligerísimo halo de colores alrededor de las letras como desenfocado. Similar al que puso krlos, pero muchísimo menos exagerado, por supuesto.
Estoy a la espera de que vengan a recoger el proyector puesto que está defectuoso: varias veces durante los visionados en 2D o 3D la imágen desaparece y se queda la pantalla negra durante 2 o 3 segundos, lo cual es molestísimo. Espero que rápidamente me manden uno nuevo ya que todavía está en garantía del distribuidor. Tengo la peli Ironman 2 en blu-ray, así que intentaré hacer las fotos antes de que se lo lleven, y sino en cuanto me devuelvan uno nuevo.
Yo estuve dudando entre comprar el Sony HW30, el Epson 9010 y este. Llamé a Supersonido y me dijeron que el Epson no lo iban a tener, y que entre el Sony y este Panasonic había AÑOS LUZ. Supongo que por algo lo dirán, ya que ambos cuestan lo mismo, así que por cuestión de dinero no creo que me recomendaran comprar uno u otro.
PD: Creo que decir que el Panasonic PT-AT5000e debería costar 799€ y que funciona mucho peor que el Sony HW20 costando este último 1000€ menos es un poco erróneo, ya que hay que entender que el Panasonic es un proyector 2D-3D y el HW20 no.
Bueno, espero que nadie salte a la defensiva, solo es una opinión más.
PD2: Eso de que no tiene ghosting es mentira; tiene, pero muy muy poco... y solo es visible en fondos blancos, y si la imágen está en movimiento apenas se ve para nada.
gracias a si da gusto escuchar a gente sincera si señor . saludos
Yo tambien agradezco la sinceridad del amigo "JAHXP", pero me ha vuelto a dejar asombrado al mencionar que lo ha tenído que llevar al SAT o para Cambio ¿no? :D ¿No es eso un grave problema que se esta extendiendo hasta en los que gustan de la imagen que da? Esta muy bien que para 106" de pantalla el panasonic pt at5000 ofrezca una calidad notable, pero que muestre tantos y diversos sintomas de averias por diferentes foros de europa me parece extremo! ¿O es normal?
Pues bienvenido JAHXP, es muy coherente todo lo que dices y seguro que vas a disfrutar un montón del proyector; pero si me gustaría puntualizar alguna cosilla...
Claro, un proyector de hace 3 años... aunque fuese ya 1080p pero creo yo que eran flojísimos aún, sobretodo en el tema del contraste, es muy normal que hayas alucinado.Cita:
Iniciado por JAHXP
A mi me pasó algo similar, hacía mucho que no tenía un proyector y cuando me empecé a mover por tiendas, aluciné. Lo que yo creo, y te lo digo por que lo he vivido; es que con el Sony hubieses alucinado x2.
Era el menú de Ironman 1, no la 2 ¡¡¡ :sudor. Y estaría genial que lo pudieses hacer, intenta colocar la pantalla hasta 4m si puedes, o acercarte... así tendremos mayor fiabilidad.Cita:
Iniciado por JAHXP
A mi me consta, por que me lo han dicho 2 tiendas diferentes; que con el Sony HW30 apenas ganan, ya que el precio en España con respecto al 20 apenas se diferencia y necesitan que sea así.Cita:
Iniciado por JAHXP
No se, de estas cosas y de las tiendas tampoco te puedes fiar mucho... de lo que estoy seguro es de que Supersonido miente, y lo digo así de claro por que es una evidencia, solo hay dos opciones:
1) O miente diciendo que mi Pana en realidad SI era defectuoso.
2) O miente al decir que el 30 es muy inferior, cosa que también me dijeron a mi. Y yo he podido verificar aquí que es justo lo contrario.
Por tanto, no te fíes... si fueses de Valencia me llevaría el Sony debajo del brazo a tu casa; sobretodo por el tema de SuperSonido, que no me gusta nada la forma en la que "sueltan" ese tipo de cosas la verdad, sentenciando como si poseyesen la única verdad y el resto de las tiendas solo te quisieran engañar.
Tienes toda la razón, exajeré... pero lo que si tengo claro es que nunca volveré a Panasonic; tu mismo has tenido también problemas con el, aunque la imágen que aprecies sea buena.Cita:
Iniciado por JAHXP
Mi consejo, aunque se que no me vas a hacer caso, es que lo cambies de inmediato por el Sony HW30 si SuperSonido te lo permite. La diferencia que vas a apreciar va a ser ENORME, esto te lo garantizo al 100% por que lo acabo de vivir.
Hola de nuevo. Acabo de terminar de hacer las fotos... por cierto, no había leído que era la peli Ironman 1, y metí directamente el blu-ray de la 2... y me he tirao un buen rato buscando la dichosa escena, jajaja...
En un rato las subo que no tengo ni idea de cómo, pero he de decir que me he quedado tranquilísimo después de verlas en el ordenador.
Sobre lo de pedir una sustitución, yo la verdad que he buscado por foros para ver si a alguien más le pasaba, y en el avsforums, hay muchísima gente que ya tiene el AE7000U que es el mismo que el AT5000E y nadie ha tenido ningún problema con él, así que no sé, quizá la partida europea haya salido "defectuosa".
Luego vuelvo a entrar con las fotos.
Saludos!