panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Cita:

---

Iniciado por krraqk

Lo que se ve es desalineación de paneles. Aunque sin una foto con mas definición y enfoque es difícil saber de cuantos pixels y si está "dentro de lo normal", aunque la verdad, no lo parece.

---

Yo me reafirmo en que el proye tiene muy mal alineados los paneles o ha recibido un golpe en el transporte mirad una imagen del menu de mi Epson 3500 LCD que ahunque tambien presenta un desvio muy sutil propio de la tecnologia LCD ni por asomo se ve esa aberracion que presenta el 5000 de panasonic. presentando una nitidez y no un desenfoque y colores fuera de los contornos blancos como hace la unidad que le han enviado al compañero Krlos.

http://i938.photobucket.com/albums/a...P1050689-1.jpg

Esta tarde hare fotos y videos con una buena camara a ver que opinais.

He probado de todo si, varios cables, reproductores, pc, bd, etc. No es eso.

Estaremos pendientes es una pregunta tonta pero me supongo que habras ajustado la lente,el enfoque no estaras abusando del lens o de la correcion trapezoidal si la lleva? en fin es por ir descartando cosas respesto al calentamiento de la lamapra no es nada de eso un lcd a los 2 o 3 minutos d eencenderlo ya da toda la nitidez y potencia de lampara que e s capaz de dar.

Te cuento, el proyector tiene un tiro larguisimo; lo podria haber ubicado al finap de la sala perfctamente pero ha sido cerca de la pantalla como me indicaron, dejando margen para algo de zoom, es decir que donde esta aun le podria hacer la pantalla algo mas grande.

Luego, correcciones tiene muy pocas, keystore -3 puntitos para corregir ya que esta en el techo claro, nada mas. Se ve igual de "poco nitido" fon cualquier parametro que toque y modos de imagen; los tipicos cine, game, dinamico, etc...

Cita:

---

Iniciado por Krlos_

Te cuento, el proyector tiene un tiro larguisimo; lo podria haber ubicado al finap de la sala perfctamente pero ha sido cerca de la pantalla como me indicaron, dejando margen para algo de zoom, es decir que donde esta aun le podria hacer la pantalla algo mas grande.

Luego, correcciones tiene muy pocas, keystore -3 puntitos para corregir ya que esta en el techo claro, nada mas. Se ve igual de "poco nitido" fon cualquier parametro que toque y modos de imagen; los tipicos cine, game, dinamico, etc...

---

krlos no toques el keystone! tienes que ser capaz con el lensh shift de dejarlo perfecto... el keystone te altera la resolución original.

Cita:

---

Iniciado por Krlos_

Yo creo que no, he mirado en profundidad los menús y tampoco tiene muchos controles la verdad, la mayoría son de posición... en este sentido el Sony le da un repaso también la verdad :-(

---

Krlos_, como te comenté en su día los Sony asctuales son los tripaneles más nítidos, además de mayor contraste a igualdad de luminosidad que los triLCD. Los triLCD también suelen ser los que presetan peor alineación de paneles si comparas uno que la tenga buena con otro que la tenga buena por ejemplo tecnología SXRD de última generación. Te lo digo tras haber visto dos TW5000, un TW4400 y un PTAE4000 entre algunos de los TriLCD de hace relativamente pocos tiempo..

Es cierto que la alineación del tuyo deja mucho que desear, ya que el PTAE4000 que tuvo Miguel tenía una alineación notablemente más precisa; si te lo cambian seguro que ganarás, pero no lograrás el nivel de contraste de otros modelos donde el PTAT5000 sigue siendo pobre en relación a lo que actualmente hay en el mercado incluso a bastante menor precio que dicho pana. Si tienes la oportunidad de mirarte/cambiar a un HW20 o HW30 (en caso de que quieras 3D) en el caso particular de tu sala oscura (donde sí vas a notar las diferencias de contraste) yo me lo pensaría seriamente. :agradable

Un saludete

yo estoy contento con mi panasonic por el modo anamórfico (memoria de lenete) ya que ofrece algo que otros no llevan y para tener algo similar debes gastar bastante más dinero, meter lentes externas, por tanto si no vas a usar ese factor porque el projector va a tener muchos otros usos y no te convence podrías mirarlo... Yo pille el 4000 cansado de bandas negras por eso la pantalla 2.35 y malos ajustes de calibración ( epson 5000), ahora que refereis el tema del keysotne en los panasonic, probaré en el mio, porque lo tengo al -3, veré si se puede situar sin tirar de el...

Os paso unas fotos; he puesto el resto de información y videos en el hilo de mi sala, ya que no quiero ensuciar este con criticas.
http://mundodvd.com/showthread.php?t=74161

Os paso ahora unas fotos de la pantalla y de detalles, son fotos diferentes en las segundas me he acercado con la cámara, no es un zoom de la misma foto.

Espero que algunos de vosotros podais coger los mismos frames y subirlos par comparar, de cualquier proyector da igual... es por ver algo diferente a esto y pensar que hay un mundo mejor, gracias ¡¡¡¡. Las de Iron Man son el inicio se los capitulos 2 y 7

http://escutia.com/temp/c01.jpg

http://escutia.com/temp/c02.jpg

http://escutia.com/temp/c03.jpg

http://escutia.com/temp/c04.jpg

S E Ñ O R E S , ya no aguanto mas acabo de firmar hoy el papeleo y me pillo el PANASONCI PTA 5000, andaba esperando por rewien en condiciones pero vamos, para que seguro, que en unos puntos estara por encima de la compentencia y otros por debajo, como no hay proyector perfecto en este rango de precio pues me declino por el PANA, un precio mas que ajustado y como tenia previsto tambien el TV PANASONIC VT-30 pues ya tengo la pareja de gafas.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por ferjablito

S E Ñ O R E S , ya no aguanto mas acabo de firmar hoy el papeleo y me pillo el PANASONCI PTA 5000, andaba esperando por rewien en condiciones pero vamos, para que seguro, que en unos puntos estara por encima de la compentencia y otros por debajo, como no hay proyector perfecto en este rango de precio pues me declino por el PANA, un precio mas que ajustado y como tenia previsto tambien el TV PANASONIC VT-30 pues ya tengo la pareja de gafas.

Saludos.

---

te as equivocado , pero en fin ..............

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

te as equivocado , pero en fin ..............

---

espero que no:bigcry

vamos a ver, porque una maquina salga ienstable o regular no es un error, cada uno busca una serie de prestaciones y en base a eso deberá buscar el productor ya que de lo contrario se arrepentirá de su compra, estas prestaciones pueden ser: 2.35, CMS, calibracion COMPLETA, motion flow, etc etc

pues la verdad es que despues de leer cientos de post, llegue a la conclusion de no esperar mas ya que no hay un proyector perfecto en ningun rango de precio, unos despuntan en unas cualidades y otros en otras con lo cual , descartando el sony HW30 , tenia que esperar por comparativas entre estos tres modelos, PANAPTA5000/EPSON/ TW9000/JVCX30, podrian tardar meses en llegar y al final pues como siempre unos seran mejores en unos aspectos y otros en otros. o sea que espero no habermo equivocado ya que las diferencias en estos modelos deben de ser minimas,

Saludos.

Por curiosidad, por que descartas el Sony HW30 ?

Yo te deseo mucha suerte claro, pero creo que tu destino está escrito :-). Lo que yo he visto en cuanto a calidad ya lo había visto antes hace 2 años con los Benq, Mitsu o incluso algunos Acer, mucho tendría que mejorar; y aunque el mio esté "tocado" y no lo haya visto con su nitidez real da igual, en negros, profundidad y movimiento sigue sin tener nada que ver con el Sony HW20 por ejemplo, y vale 1000€ más encima ¡

Es mi opinión basandome en que lo tengo aqui a mi lado en estos momentos.

Si no tuviese el Acer de 400€ colgado los enfrentaría uno con otro, íbamos a flipar ¡

Cita:

---

Iniciado por Krlos_

Por curiosidad, por que descartas el Sony HW30 ?

Yo te deseo mucha suerte claro, pero creo que tu destino está escrito :-). Lo que yo he visto en cuanto a calidad ya lo había visto antes hace 2 años con los Benq, Mitsu o incluso algunos Acer, mucho tendría que mejorar; y aunque el mio esté "tocado" y no lo haya visto con su nitidez real da igual, en negros, profundidad y movimiento sigue sin tener nada que ver con el Sony HW20 por ejemplo, y vale 1000€ más encima ¡

Es mi opinión basandome en que lo tengo aqui a mi lado en estos momentos.

Si no tuviese el Acer de 400€ colgado los enfrentaría uno con otro, íbamos a flipar ¡

---

pues lo he descartado por lo que he podido leer, de todas formas su antecesor el PTA 4000 ,hay una comparativa con el hermano mayor de HW20 y estamos hablando de un proyector en su dia de un precio de 6000 euros. el cual le doblaba el precio y parece ser que en pestaciones la cosa no era lo mismo.

de todas formas tu aparato si no esta bien debes de ponerte en contacto con el vendedor y ver que pasa, sin el aparato cien por cien y sin calibrar es normal que no estes contento con el.

Saludos.

vuelvo a repetir, el tema de negros... no me termino de creer lo que comentas Krlos, mi panasonic 4000 en sala no dedicada, no le faltan negros... El tuyo en sala dedicada es imposible que le falten negros...

Jaimemlg o cualquiera, tiene las puertas de mi casa abiertas; sin problemas. Y lo veréis por vosotros mismos, yo no cuestiono ni a Panasonic (aunque si sea cierto que miente en los números, incluso con los dBs) ni al AE4000. Solo digo que vistos Sony, Mitsu, el Epson TW5500 mismo... se comen con patatas a este AE5000 en negros y en profundidad y plasticidad en la imágen; en este pana es completamente plana y poco creible.

Está claro que un buen calibrado lo mejoraría, seguramente... pero sinceramente no creo que haya mucho donde rascar, lo que hay es lo que hay; y en negros cualquier Sony excepto tal vez el HW10 que ya tiene sus años, se lo cepillan. Pero vamos... yo recuerdo que con ese sony yo tuve este problema de no conseguir una imágen con detalle en la escala de grises sin ver el resto de la pantalla también gris, algo muy común en proyectores de esa época claro.

A mi este Pana me suena a que no han evolucionado, a un producto para vender con las cifras hinchadas, y tengo la certeza de que en los fotos francesas, alemanes y en las reviews de USA lo vamos a ver enseguida.

No tendré oportunidad de calibrarlo por que lo voy a devolver ya, el plan es pasar al Sony HW20 que es jugada segura y de ahi tal vez saltar al JVC X30 si es cierto que no se sube mucho de precio. Panasonic nunca mais.

Jo...
Yo ya tenía decidido el Pana 5000 pero viendo todo lo que se opina en estos últimos días........ ya no sé qué hacer.
Yo tengo una sala dedicada totalment oscura. No mejoraré respecto al Pt-AE3000 ?? Yo ya estoy muy contento con él por lo que alguna mejora tendrá el 5000 no ?

Tengo una pantalla 2.35:1 y aprecio mucho el 'Lens Shift'. Hay algún otro proyecto en esta línea de precio con esta funcion???

Muchas gracias.
Saludos a tod@s

Cita:

---

Iniciado por pemiva

Jo...
Yo ya tenía decidido el Pana 5000 pero viendo todo lo que se opina en estos últimos días........ ya no sé qué hacer.
Yo tengo una sala dedicada totalment oscura. No mejoraré respecto al Pt-AE3000 ?? Yo ya estoy muy contento con él por lo que alguna mejora tendrá el 5000 no ?

Tengo una pantalla 2.35:1 y aprecio mucho el 'Lens Shift'. Hay algún otro proyecto en esta línea de precio con esta funcion???

Muchas gracias.
Saludos a tod@s

---

supongo que tendrás mucho cambio de momento las franjas se veían en el 3000 en casa goran muchísimo , lo cual a estos ya no les pasa , saludos

Cita:

---

Iniciado por pemiva

Jo...
Yo ya tenía decidido el Pana 5000 pero viendo todo lo que se opina en estos últimos días........ ya no sé qué hacer.
Yo tengo una sala dedicada totalment oscura. No mejoraré respecto al Pt-AE3000 ?? Yo ya estoy muy contento con él por lo que alguna mejora tendrá el 5000 no ?

Tengo una pantalla 2.35:1 y aprecio mucho el 'Lens Shift'. Hay algún otro proyecto en esta línea de precio con esta funcion???

Muchas gracias.
Saludos a tod@s

---

Pues si no me equivoco... te podrias hacer con el EPSON EH-TW9000 ó el TW9000W (que el hdmi es por wifi). Mismo panel D9 LCD que Panasonic, 3D , tambien incluye mayor Lens-Shift horizontal y memoria zoom 2.35:1.

Cita:

---

Iniciado por Jaimemlg

vuelvo a repetir, el tema de negros... no me termino de creer lo que comentas Krlos, mi panasonic 4000 en sala no dedicada, no le faltan negros... El tuyo en sala dedicada es imposible que le falten negros...

---

El tema de los negros es curioso (supongo que como otros aspectos de la imagen), pues parece ser que unos le dan mucha más importancia que otros, o quizás es que unos lo notan más que otros? no lo sé, la cosa es que personalmente lo considero el aspecto más pobre y con mucha diferencia, de los sistemas de proyección actuales, y lo digo desde el punto de vista de un aficionado y no de un análisis de cifras y mediciones, simplemente porque a simple vista es un defecto que aprecio de manera muy acusada.

No estoy hablando en este caso del negro intraescena (que es un tema totalmente diferente), me refiero al negro cuando este predomina en la escena, un negro que el proyector tiene que representar en escenas oscuras (que como he dicho otras veces abundan y mucho en el cine). Y es que cuando una escena es oscura a mí me canta muchísimo la poca profundidad del negro y que este sea mucho más claro que las paredes de mi sala (y no es dedicada osea que no depende de eso), es algo que me resulta muy decepcionante y me ocurre cada vez que llega una escena oscura. Todos mis tvs tienen y han tenido un negro mucho mejor y me han dado unas escenas oscuras mucho más convincentes, aunque tampoco fueran perfectas.

En el caso del pana 4000, solo lo he visto un rato en una casa de un amigo y prefiero no juzgar en base a eso, pero si puedo hacerme una idea con mi tw3200 ya que era según algunas reviews de un negro similar al 4000, y aunque era fantástico en las escenas claras y medias, donde había pocas cosas que reprocharle a simple vista, sin embargo cuando llegaba una escena oscura y se difuminaba toda la zona oscura en un gris bastante claro (más que mis paredes) lo encontraba muy decepcionante y ese, para mi, defecto flagrante, lo he visto también en muuchas salas de cine (por muchas condiciones de bat cave que tuvieran y muy calibrados que en teoría estuvieran).

Con el hw30 la cosa ha mejorado bastante en este aspecto (se veía muy claro comparándolos a la vez) y más aun gracias a la cantidad de detalle que es capaz de dar en zonas de penumbra, pero me parece que aún queda mucho camino por recorrer, por eso creo que los JVC han tenido y tienen tanto éxito, a pesar de que tengan otros defectos que puedan considerarse más o menos importantes, en este aspecto son los mejores con pocas excepciones que se les acerquen.
Está claro que una calibración, sobre todo en este caso de la escala de grises, va a ayudar a percibir más detalle en zonas en penumbra y aliviar la sensación de un gris continuo que cubre gran parte de la pantalla y por eso “regulo” la escala de grises con diferentes discos de calibrado (ni tengo sonda ni lo pretendo). Pero el “techo” de negro del proyector enseguida se hace patente y no hay calibración que lo haga más negro.
Por eso me sorprende a veces lo poco que otros se quejan de esta, a mi modo de ver importante carencia, debe ser que estoy pendiente de ello, así que por si fuera eso no os aconsejo que andéis fijándoos en esta cuestión y disfrutéis de vuestro proyector.

Cita:

---

Iniciado por Krlos_

Jaimemlg o cualquiera, tiene las puertas de mi casa abiertas; sin problemas. Y lo veréis por vosotros mismos, yo no cuestiono ni a Panasonic (aunque si sea cierto que miente en los números, incluso con los dBs) ni al AE4000. Solo digo que vistos Sony, Mitsu, el Epson TW5500 mismo... se comen con patatas a este AE5000 en negros y en profundidad y plasticidad en la imágen; en este pana es completamente plana y poco creible.

Está claro que un buen calibrado lo mejoraría, seguramente... pero sinceramente no creo que haya mucho donde rascar, lo que hay es lo que hay; y en negros cualquier Sony excepto tal vez el HW10 que ya tiene sus años, se lo cepillan. Pero vamos... yo recuerdo que con ese sony yo tuve este problema de no conseguir una imágen con detalle en la escala de grises sin ver el resto de la pantalla también gris, algo muy común en proyectores de esa época claro.

A mi este Pana me suena a que no han evolucionado, a un producto para vender con las cifras hinchadas, y tengo la certeza de que en los fotos francesas, alemanes y en las reviews de USA lo vamos a ver enseguida.

No tendré oportunidad de calibrarlo por que lo voy a devolver ya, el plan es pasar al Sony HW20 que es jugada segura y de ahi tal vez saltar al JVC X30 si es cierto que no se sube mucho de precio. Panasonic nunca mais.

---

Hola krlos!!

Pues que lástima!!! Porque había pensado pasarme por Valencia (con mi proyector para ver que diferencias hay entre el nuevo y el mio), para saludarte y flipar con tu sala, pero si ya le has hecho la cruz, si aparezco por tu escuela con el mio y lo mismo me pones el pana por sombrero....... :sudor :cuniao
Jajajajajajaajajajaaaaa!!!!!!!

Un saludo!!!!

Cita:

---

Iniciado por krraqk

El tema de los negros es curioso... ...pues parece ser que unos le dan mucha más importancia que otros, o quizás es que unos lo notan más que otros... ... Por eso me sorprende a veces lo poco que otros se quejan de esta, a mi modo de ver importante carencia.

---

Yo tengo una teoría y es bastante simple, espero no ofender a nadie pero tengo que decir que el que no vea este defecto en proyectores como el Pana, pues es sencillamente por que no ha visto en marcha un Sony o un JVC, para mi no tiene otra explicación la verdad.

Depende también de la memoria fotográfica de cada uno supongo, ver algo y recordarlo con cierta fidelidad en tu mente; para poder juzgar lo siguiente similar que veas.
Como has comentado, en escenas claras y con colorido; o incluso explosiones ¡, todos se van a ver bien... pero unos negros que estén "clavados" te va a dar una profundidad en la película y un realismo y sensación de "Cine" que terminas afirmando que Kinepolis es una puta mierda, y es cierto ¡

Por eso, antes de escoger proyectores como este Pana yo recomiendo ir a ver y recordar bien como se ve un Sony de 1700€ como es el HW20, por que desde luego no tiene nada nada que ver, por 1000€ menos.

Cita:

---

Iniciado por PeregrinoGris

Pues que lástima!!! Porque había pensado pasarme por Valencia (con mi proyector para ver que diferencias hay entre el nuevo y el mio), para saludarte y flipar con tu sala

---

Aún lo tendré aquí el finde, pero bueno... la decisión está tomada si; y si te vienes te invito a ver un Sony 20 y 90 en casa de algún amigo y un par de tiendas. Es otro mundo eh, en serio... y te lo dice alguien que se ha comprado un Pana, es decir que yo partidismos, intereses y predisposición; ninguna ¡

Estais invitados tu y el que quiera venir a ver el proyector, la sala, etc...

Bueno Krlos, ya que te ofreces y yo que ando detras de ese pana 5000 pues si que me gustaria echarle un vistazo a ver que tal, yo soy de valencia capital, bueno te paso un privado y quedamos.
Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Jaimemlg

vuelvo a repetir, el tema de negros... no me termino de creer lo que comentas Krlos, mi panasonic 4000 en sala no dedicada, no le faltan negros... El tuyo en sala dedicada es imposible que le falten negros...

---

No le faltan negros hasta que los comparas de tú a tú con otro proyector que los tiene mas profundos; entonces se nota la diferencia (sobretodo si tienes una sala dedicada negra).
Esa diferencia también se nota en el "cuerpo del color" aunque calibres ambos por igual...de hehco, es lo que se debe hacer para ver las diferencias reales entre proyetcores :agradable



Un saludete