Por sí no acabais de ver el programa de cuarto milenio de esta noche...
http://www.google.es/imgres?imgurl=h...num=4&ct=image
¿Tiene buena pinta, no?...
:birra:birra:birra
Versión para imprimir
Por sí no acabais de ver el programa de cuarto milenio de esta noche...
http://www.google.es/imgres?imgurl=h...num=4&ct=image
¿Tiene buena pinta, no?...
:birra:birra:birra
Yo le tengo muchas ganas pero últimamente ha habido tantas decepciones. También decía Angel Sala que Exorcismo en Cunnecticut iba a ser la peli del año y ya ves...pero con esta aún mantengo al esperanza!
Sí, la que comentas la vi en cine, y es mas floja que un té aguado... Aunque sin poder llegar a decir que sea "mala"...
Esperemos que con esta la cosa no sea tan frustrante, aunque ¿sabes cual es el secreto? No entusiasmarse nunca demasiado...:sudor
Porque estoy completamente de acuerdo contigo en que llevamos un añito de decepciones supinas, que se las traen. (No voy a dar nombres, par no desviar el hilo, pero sólo hay que darse una vuelta por este foro...)
Yo me conformaría con que estuviera al nivel de Cloverfield (que no es decir poco...:picocerrado), o incluso la Bruja de Blair...
Pero lo cierto es que las pocas escenas que nos han dejado ver dan bastante yu-yu, sobre todo sí las ves a solas por la noche...
Sí se han currado un buen guión (tan sabia y magistralmente resuelto como La Bruja, por ejemplo... Con dos duros...), y los actores tienen la habitual credibilidad de los americanos, la cosa puede ser más que interesante.
Un SALUDO!!
o siento,a mi Cloverfield tampoco me gustó:cuniao
Cloverfield es una pasada.
Y, esta peli de Paranormal Activity, vistos unos clips anoche, a solas en casa y me dió yuyu. Imagina en una sala a oscuras :juas
El problema de Cloverfield es que se mueve tanto la cámara que yo no veo nada.:cuniao
Va, eso no es ná :cuniao
Pero al menos pido de una peli que se pueda ver...jajaja
¿Aquella película que se vio ayer en Cuarto Milenio? Pero si es una piltrafa.
No sólo se veía, sí no que era una OBRA MAESTRA del género...Cita:
Iniciado por Beethoven Deaf
¿En qué te basas para ser tan explícito y taxativo en tu apreciación???...:blinkCita:
Iniciado por Mircalla
¿La has visto?... Porque, sí es así, me callo.
Pero sí no, me parece que no puedes tener el criterio suficiente para calificarla de esa forma...
A mi me gustaría que alguna vez alguien me explicara que es eso del criterio...:cuniao
A mi es que estas de cámara casera, que la mayoría de las veces viene acompañada de movimientos rapidos que marean y no se ve un pijo, no me convencen. Eso sí, las veo para poder opinar, que no se diga.
Lo del programa de Friker, hombre, ya se les fue la pinza (igual que el truño de la Bruja de Blair en su día) con lo de que la cinta "puede ser real", claro, hay que venderla; el argumento fué de risa: "o la actriz es muy buena o es que realmente le estaba ocurriendo de verdad", hombre!, pues cuando se ve una película se espera efectivamente que los actores sean buenos y se metan en su papel, digo yo.
La película es eso, una pelicula; hay por ahí algunas grabaciones supuestamente reales de fenómenos "para-anormales" muy puntuales de hechos muy aislados y en esta cinta parece ser que los fenómenos són continuos, abundantes y recogen todo el espectro típico; no existe nada así en parapsicología, con eso ya descartamos la veracidad en la cinta en el sentido de que es "real".
Pues tiene buena pinta, a ver si no decepciona como la bruja de blair.
Mejor para mi gusto que "Monstruoso" es "Rec" y encima de la patria que ganas le tengo a la 2ª parte
Buenas noticias: On Pictures y Warner Bros. acaban de informar que piensan estrenarla en salas españolas el próximo 27 de noviembre. :cortina
Fuente
Tiene buena pinta la verdad aunque he de decir que lo de la camara en el cine para que veamos lo mucho que se asustó la gente viendola me huele a "la ambulancia en la entrada por los demayos", he de decir que la veré al igual que vi todas las de este estilo aunque voy a ser muy muy critico porque esta cada vez mas de moda el "hiperrealismo en cine ", ufff hay cada una.....
------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.interesarte.com/
Os voy a copiar lo que he puesto en mi blog después de verla. Lo edito un poco porque la forma en que suelo escribir en el blog no tiene mucho que ver con lo que suelo poner por aquí :cuniao
"La película da miedo, sí. Pero más que miedo son "sustos del gato" muy bien ejecutados. En realidad la historia tiene poco interés y tarda demasiado en ponerse en marcha para resolver de forma demasiado abrupta, sin ahondar en lo que realmente nos quería contar. Las transiciones entre noche y noche (que es cuando ocurren casi siempre los sucesos paranormales) son bastante aburridas y los personajes actúan de forma muy, muy, muy absurda. Se nota la falta de presupuesto en casting, ya que en toda la película sólo hay 4-5 actores y eso lastra bastante la narrativa en general.
A pesar de todo es disfrutable aunque irritante. Irritante porque si los personajes no fueran idiotas la película habría dado más de sí. Pero vale la pena verla porque cuando se propone dar miedo, da miedo.
Spoiler:
Pero, en general, aunque la disfrutas porque realmente consigue transmitir mucho miedo, tiene una narración bastante pobre y se hace bastante pesada para lo poco que dura.
Dicho lo cual, la recomiendo. Mucho. Pero sin tener demasiadas expectativas en ella. Es una película que da miedo y con escenas muy bien realizadas. Pero también tiene una falta de ritmo y una narración bastante torpe y reiterativa que hacen que pierdas bastante interés en algo que, a priori, debería resultar muchísimo más interesante.
Un consejo, no veáis el trailer. No es que desvelen demasiado, pero algunos de los sustos chulos aparecen y pierden parte de la gracia."
Pelicula cutre hecha con 4 duros + campaña viral orquestada = grandes beneficios con pocos gastos.
A que me suena esto..
Lo tengo claro NO pagare ni un duro por ver esto...la vere y no pagare
asi de claro...
El que quiera hacer dinero rapido que se haga alcalde...
o concejal de Urbanismo, que también da lo suyo :cuniaoCita:
Iniciado por Mandaraka
11.000 dólares, lo que cuesta un coche utilitario nuevo, y llevan 60 millones de dólares...
que alguien calcule si les ha salido bien la jugada.
Cuidado con esta peli, que la venden mucho y luego decepciona. A mí me gustó (un 6) porque en el pase de prensa soltaron pestes y me esperaba lo peor.
Digamos que casi no pasa nada hasta el final, pero yo creo que la peli TIENE que ser así. Como La Bruja de Blair, pero sin mareos de cámara.
Que la película esté hecha con cuatro duros no significa que sea mala. Paranormal Activity no es una mala película, porque lo que quiere conseguir lo consigue, simplemente tiene una narración que se resiente y que va demasiado a trompicones.Cita:
Pelicula cutre hecha con 4 duros + campaña viral orquestada = grandes beneficios con pocos gastos.
A que me suena esto..
Pero si está recaudando lo que está recaudando es por algo. Si fuera realmente cutre y mala no habría llegado ni a la mitad.
Pues yo no. Yo creo que se pueden explicar muchas más cosas y hacer el relato más interesante sin necesidad de guardarlo todo hasta el final. A La Bruja de Blair le pasaba lo mismo, pero ahí podía estar más o menos justificado porque los personajes están aislados en el bosque. Aquí es una pareja en una casa, con internet, con amigos, con gente pasando por delante de vez en cuando... El problema no es que no pase nada. El problema es que lo que pasa, pasa de forma muy forzada.Cita:
pero yo creo que la peli TIENE que ser así.
yo no he dicho que sea ni mala ni buena hasta que no la vea (baje) no la comentare.Cita:
Iniciado por Hidroboy
Digo CUTRE ,cualquiera con tiempo libre y una cam sony hd en modo night vision puede hacer casi lo mismo.
Digo Campaña Viral porque es eso..campaña viral lo de mostrar lo de la peña en el cine me suena a tongo precocinado...
Si ha triunfado en USA me la refanfinfla teniendo en cuenta que en Usa estan medio chalaos y se la meten doblada hasta con calzador...y quien es el publico? quinceañeros ??? pssss
a mi la bruja de blair me parecio una :kk y cloverfield mucho ruido y pocas nueces
todo por encubrir poco invertido y querer recaudar mucho...
Pero vamos la vere y seguro que me parto el culo de risa...teniendo en cuenta que como hamburguesas viendo las de romero...
A ver, decir que Cloverfield tiene poco invertido, teniendo en cuenta que la película está hecha casi todo en escenarios digitales y con efectos mecánicos que cuestan una pasta.
Es el mismo caso que esta Paranormal Activity. Si realmente fuera tan fácil hacer esta película, no habría costado 15.000 dólares. Habría costado 15. Además en lo que falla la película no es en algo que se pueda achacar a ser "cutre", sino a un tema de narración que poco tiene que ver con tener dinero o no.
La Campaña Viral de esta película no es mostrar a la gente en el cine. Eso es, simplemente, mostrar la reacción del público en algunos de los sustos de la película. No está precocinado, está ahí y es algo que ocurre cuando la gente ve la película. La Campaña Viral era hacer creer que el matrimonio realmente existe y que la película es "real", como lo fue la campaña de la Bruja de Blair.
De todas formas me agrada tu forma tan simplista de ver el cine hecho con cámaras digitales. Espero ansioso a que tengas tiempo libre para hacer casi lo mismo.
En Cloverfield puse mucho interes , pues me gustan las pelis de monstruos gigantes y me repito mucho ruido y pocas nueces...y no se gastarontanto como te crees..Cita:
Iniciado por Hidroboy
y estos de pararanormal...
pues veras mil dolares de gastos en la peli y 14.000 de sobornar a alguien de la promocion...jejeje
tengo una escena nocturna de mis suegros roncando y ojos brillando que da seguro mas miedo que toda la peli esta....:lengua
Cloverfield costó, exactamente, 25 millones de dólares.
Paranormal Activity ha costado 15.000
25 millones de dólares son MUCHOS MILLONES.
De todas formas no sé qué hago hablando sobre la película contigo si ni siquiera la has visto!!
25 millonetis en usa es low budget, eh?Cita:
Iniciado por Hidroboy
No se cuantos monstruos saldran en esta peli pero en la de Monstruoso salía uno bien tocho basatante bien implementado
Monstruoso era una GRANDÍSIMA peli.
Y La Bruja tenía más talento detrás (ese final MAGNÍFICO...), que decenas de bodrios subvencionados en España.
It is my opinion, claro.
:birra
Acabo de ver la peli, me reitero es una estafa en toda regla
Pagar por un video de youtube que dura hora y media , grabado cutremente
sonido nefasto, y 8 (no mas) minutos de imagenes en modo nocturno con sucesos para-anormales como ruidos , portazos , sombras, que para nada acojonan
ya es gana de flagelarse.
Por si quedan dudas que he visto la peli...OJO spoiler muy gordo que cuenta los "sustos" (por decir algo)
En definitiva tiene el mismo interes que el video de boda de tu prima
unas actuaciones de risa, guion? hay guion? bueno ya lo he puesto en spoiler...
Demencial la tomadura de pelo ...ole para los de marketing :palmas
y si... Cloverfield es un peliculon comparado con esta... y mira que cloverfield...
pd- yo con mi cam y 600 euros te hago la segunda parte spielberg LLamame ¡¡¡¡¡
Lo cual no quiere decir que, realmente, sea low budget. Porque con 25 millones te hago maravillas.Cita:
25 millonetis en usa es low budget, eh?
Churras. Merinas.Cita:
Y La Bruja tenía más talento detrás (ese final MAGNÍFICO...), que decenas de bodrios subvencionados en España.
El movimiento se demuestra andando. Hazlo.Cita:
Iniciado por Mandaraka
¿Cuando viste Star Trek ibas con una libreta apuntando cada disparo, cada teletransporte o esperando a ver cuándo disparaban los fasers? Desde luego, tal y como la has explicado en spoiler, diría que has visto la película con la libreta en la mano, y con la única intención de cargártela, no de verla. Aunque seguramente no te hubiera gustado, de todos modos.
La campaña de publicidad de Star trek ofrecia menos de lo que realmente es la peli.Se guardaba muchos ases en la manga.Una entretenida gran peli de accion y scifi que gusta tanto a trekies como gente que no le gustaba star trek.Cita:
Iniciado por repopo
La campaña de publicidad de P.A es doblemente engañosa, haciendote creer que es una experiencia "intensamente terrorifica " .Y haciendote creer que se basa en algo real (¿alguien se puede creer eso?)
Lo mas gracioso es que lo "mas" terrorifico te lo enseña en el trailer.Y que de 90 minutos poco mas de 8 son las escenas de miedo el resto es un cutre video casero de una pareja ñoña tipica americana que siempre esta diciendo lo que piensa ,aunque este solo...
Lo unico destacable es "el morro " que le han echado de estrenar esto en cines
y que la peña en USA sea tan ñoña de dejarse asustar por esto.
O bien en su vida nunca han visto poltergeist, el exorcista, o no lo entiendo..
Pero vamos esto es lo que yo pienso de la peli sobre gustos ya se sabe....
Cuando un estudio lanza un blockbuster, lo hace gastanto tanto dinero en el presupuesto de la propia cinta, como en el de la publicidad. Pero rara vez son los propios cineastas los que tienen la más mínima relación con las campañas, con lo que a menudo ocurren casos en los que cuando salimos del cine "no es lo que esperabas", y posiblemente te hayas perdido una gran película por esperarte otra diferente (¿cuanta gente salió echando pestes de esa obra maestra que fue "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" por no ser una payasada de Carrey?)
Si te dejas guiar por el trailer para saber algo de una película, estás haciendo caso de directivos de marketing, publicistas, asesores y contables. Y estos no han hecho la película. No les interesa tanto el producto como la acción de venderlo, por lo que son capaces de cualquier cosa con tal de conseguir si objetivo,
Teniendo eso en mente, ¿no crees que lo que en principio debió ser una peliculita entre amigos, se ha magnificado a posteriori, y acaba por perjudicarla? ¿O acaso la rodaron pensando que se estrenaría en 800 salas, con una campaña de publicidad millonaria por internet, en TV y con Spielberg detras? Haz el ejercicio a la inversa. Imagina que un sábado por la tarde te pones la película, sin haber oido nada de ella, porque si. Tu opinión sería muy distinta de la que tienes. Sin gustarte, ojo, pero no sería tan extrema, y posiblemente hasta te caería simpática por los logros que sí alcanza.
Yo pienso que ha tenido la suerte/desgracia de que Spielberg se fijara en ella, como podría haberse fijado en Torrente, por ejemplo, pero en si misma, es una muy decente pelicula de aficionados, que consigue lo que se propusieron en su momento, y que seguro que no iba más allá de que fuera "decente" entre los amigos y apta para emitir por televisión o incluso editarla en DVD (imagino que es lo máximo que esperarian conseguir), pero que ahora unos publicistas ajenos al proceso creativo venden como una cosa que nunca pretendió ser. Y tú (como casi todos) has picado el anzuelo, entiendo que de ahí viene tu cabreo.
¿Crees que puedo tener razón en algo?
Tienes razon en todo.Cita:
Iniciado por repopo
Por eso decia que le han echado un morro tremendo.
P.A no deja de ser una peli domestica simple entre amiguetes.
Y si han hinchado tanto el globo corren el riesgo de que se pinche por algun lado.
Si yo fuera el director de "eden lake" estaria muy cabreado
peli bastante aterradora y con critica social de fondo y que ha pasado desapercibida frente a esto.....cuestion de padrinos.
Yo ya no veo trailers. Así de claro. Ni uno. Porque no me interesa que la portera me cuente el día que ha tenido mi mujer, prefiero oírselo a ella. A mi esta película me ha gustado mucho. Sucede que tiene muchos elementos con los que me identifico, y viendola en casa lo he pasado mal. Pero también creo que de haberla visto en un cine, no habría conseguido lo mismo, porque el hecho de verla en la intimidad, en una casa muy parecida a la que se nos muestra, me ha influenciado. Eso si, Mandaraka, que sepas que tú y yo hemos visto un final distinto (el original) al que habrá en el pase en salas (el sugerido por tito Spi).
Yo no me trague el trailer , me trague toda la promo sin venir a cuento viendo cuarto milenio con un iker embobadoCita:
Iniciado por repopo
Si estamos de acuerdo, toma todos los puntos claves de una peli domestica.
¡por que es una peli domestica¡¡¡¡ y yo en mi cam y en la tuya habra escenas calcadas seguro,
el final lo habra cambiado para hacer una segunda parte ...hay madre ¡¡¡¡
Pues yo pensé que el final que había visto era el sugerido por Spielberg. ¿En qué lo ha cambiado?
Yo, sin ser tan radical, estoy bastante de acuerdo con lo que dice Mandaraka. No valoro la campaña de Marketing porque eso no es cinefilia, es marketing. Y en la crítica ya dije que las transiciones entre "noches" se hacen bastante pesadas y no hay historia. Y la poca que hay se precipita en la parte final.
Cita:
Iniciado por Mandaraka
:palmas:palmas:palmas
Llevo yo diciéndolo por ahí desde hace meses...
EDEN LAKE: OBRA MAESTRA ABSOLUTA.
¡Otro como yo!...Cita:
Iniciado por repopo
:cigarro
Les tengo tanta tirria de que me adelanten y cuenten cosas que no quiero saber antes de ver la peli, que corro despavorido cada vez que van a echar uno...
¿Y cómo lo haces en el cine, amigo?...:cortina
Y por cierto: ¿donde/cómo habéis visto ya la peli?...
SALUDOS!!:birra
En el cine, o apechugo, o me entretengo mirando el foro con la blackberry. Pero intento llegar a la hora en punto, asi que no es raro que me los pierda.
Y verla... como se ha podido antes de que llegara al cine jeje.
"Paranormal Activity se convierte en la película más rentable jamás"
Link
Ha superado a The Blair Witch Project y ya está en casi 2000 cines en EEUU. ¿Alguien sabe cuánto le pagó Spielberg al director por los derechos? Espero que fuera a comisión xD
Pero que listo es el tío....
Por algo le llaman "rey midas". Esperemos que no se aprovechara muxo de los chavales, no...