El mercado de juegos en PC, cada vez más casual.

Parece que MS tiene intención de convertir su plataforma de juegos para PC en algo parecido a la "Experiencia Xbox":


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=uBPYdgy35KA[/ame]


Esto, que en principio no tendría por qué ser algo malo, creo que le resta buena parte del encanto de jugar en PC. Creo que el jugador de PC, además de buscar un tipo de juego diferente al que puede buscar el jugador de consola (hablando de estereotipos), no necesita de monigotes, menús de colores y esas cosas. Posiblemente esta sea la salvación del mercado de juegos en PC (o no), pero creo que se está sacrificando la identidad de esta plataforma.

Creo que se deberían enfocar más a algo como Steam, excelente plataforma que cada vez tiene mas opciones, pero que sigue sin ser un modelo generalizado.

¿Por qué dices que "Steam tiene cada vez menos opciones"?

Respecto al video, que se supone es de tipo interno pero ha salido a la luz no se como, y parece más bien un intento de MS de sacar tajada de este tipo de juegos, aprovechando que tiene Windows en el 90% de los ordenadores y que casi todos ellos son capaces de hacer funcionar estos juegos. Buscan ampliar el mercado, no, en principio, sustituir al que ya tiene en los jugones de pc. De todas formas, como he leido por algún sitio, creo que llega muy tarde también en esta ocasión, y lo de pagar puntos por un chorra vestido para el avatar ya es de traca, la nueva versión de los politonos.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Jp1138

¿Por qué dices que "Steam tiene cada vez menos opciones"?

---

Perdón, quería decir todo lo contrario. :sudor

Ya me parecía raro,jeje. Si acaso hay riesgo de que el pc se "consolice" porque Steam va camino del monopolio... y me encenta Steam, que conste.

Saludos

Es que a Microsoft lo único que le interesa del juego en PC es poder crear otro monopolio como Xbox Live, atar a los jugadores en corto y comenzar a cobrarles por todo. En ese video ya se ve que su intención es que todo el mundo tenga un avatar, que pague por vestiditos y gilipolleces y que comiencen a jugar socialmente con sus amigos en juegos que por supuesto todos tendrán que pagar a través de Microsoft.

A mí lo que haga Microsoft en PC no me interesa, el futuro es Steam...

Lo del avatar comprándose el vestido me ha parecido ridículo xD

El futuro es Steam y Blizzard :D

Si, pero para jugar a Age Of Empires hay que pasar por el aro si o si. Y el próximo AOE tiene una pinta brutal. :ceja

Claro, ese es el problema... :|
Haré lo mismo que con la X360... Lo que no me queda más remedio porque es exclusivo lo jugaré, el resto, que les den...

Cita:

---

El futuro es Steam y Blizzard

---

Ójala Blizzard hiciese lo mismo que Valve con Steam (aunque creo que ya está preparando una Blizzard Store o algo así)... Estoy muy contento con Steam pero un poco de competencia le iría bien para que bajen los precios de los lanzamientos... Porque fuera de los lanzamientos es verdad que hacen buenas ofertas, pero las novedades te las clavan, no las rebajan ni un céntimo...

Psss si es igual que el 3, se puede comer Microsoft sus avatares :cuniao

Bueno, el precio depende de las editoras, no de Valve. Si miras juegos suyos, por ejemplo Portal 2, si que tienen un precio algo más contenido en lanzamiento - aunque me siga pareciendo caro después de acostumbrante a los todo a 100 que hacen cada poco tiempo. Además, en todos los portales, salvo ofertas puntuales, suelen tener el mismo precio - aunque en algunos sale más a cuenta si dejan comprar el título en dólares desde fuera de EEUU.

Saludos

El tema es que si en las tiendas online tradicionales ya hay ofertones el mismo día del lanzamiento, también debería ser igual con las tiendas online de descarga...
Y por otro lado, en mi opinión los juegos de descarga deberían ser más baratos que los de caja. A fin de cuentas se ahorran la caja y las carátulas, y la distribución, y tu tienes una molestia adicional al tener que descargarte el juego, que a veces son muchos Gigas, o se tira un par de horas descomprimiendo y desencriptando. Por no hablar de si luegos haces una copia de seguridad en un disco que pagas tu, o tienes que volver a descargarlo, etc...
Vamos que para mí los juegos en descarga deberían ser más baratos o hacer ofertas en los lanzamientos como hacen Amazon, Play, etc.

Y por cierto, comentario de AMD esta semana: "Los PCs actuales tiene 10 veces más potencia que una X360 o una PS3, pero no podemos aprovecharla por culpa de DirectX". Toma ya, en toda la jeta, Microsoft... Y lo triste es que seguramente sea verdad...

Me puedes definir 10 veces más potencia y pc actual y precio?

Cita:

---

Iniciado por Liberty

El tema es que si en las tiendas online tradicionales ya hay ofertones el mismo día del lanzamiento, también debería ser igual con las tiendas online de descarga...
Y por otro lado, en mi opinión los juegos de descarga deberían ser más baratos que los de caja. A fin de cuentas se ahorran la caja y las carátulas, y la distribución, y tu tienes una molestia adicional al tener que descargarte el juego, que a veces son muchos Gigas, o se tira un par de horas descomprimiendo y desencriptando. Por no hablar de si luegos haces una copia de seguridad en un disco que pagas tu, o tienes que volver a descargarlo, etc...
Vamos que para mí los juegos en descarga deberían ser más baratos o hacer ofertas en los lanzamientos como hacen Amazon, Play, etc.

---

Estoy de acuerdo en todo eso, pero los que se lo tienen que hacer mirar son las distribuidoras, no los dueños de cada tienda de descarga.

Cita:

---

Iniciado por Liberty

Y por cierto, comentario de AMD esta semana: "Los PCs actuales tiene 10 veces más potencia que una X360 o una PS3, pero no podemos aprovecharla por culpa de DirectX". Toma ya, en toda la jeta, Microsoft... Y lo triste es que seguramente sea verdad...

---

Por lo que he leido básicamente piden que se pueda "programar" el hardware directamente sin la capa intermedia del directx... eso puede sonar muy bien, pero ¿alguien se acuerda de la época en que los juegos sólo iban con tarjetas de la marca tal o cual, tanto gráficas como de sonido? Pues eso es a lo que nos podría llevar esa forma de pensar.

Saludos

Cita:

---

Me puedes definir 10 veces más potencia y pc actual y precio?

---

Eso pregúntale a AMD... Habla de una tarjeta gráfica, si ponemos el último modelo de tarjeta gráfica de AMD/ATI más cara, unos 550 euros, frente a una X360 o PS3 de 180 o 250 euros, por potencia bruta y nuevas técnicas de las nuevas tarjetas de PC sí son varias veces más potentes qu la potencia gráfica de las consolas... y si hablamos de las nuevas CPUs i7 multinucleo o equivalente AMD, pues aún más... Otra cosa es luego el rendimiento global en los juegos, claro, y ahí es donde AMD dice que DirectX capa buena parte de esa potencia...

Cita:

---

Eso puede sonar muy bien, pero ¿alguien se acuerda de la época en que los juegos sólo iban con tarjetas de la marca tal o cual, tanto gráficas como de sonido? Pues eso es a lo que nos podría llevar esa forma de pensar.

---

Es que precisamente por eso nació DirectX: para que todos los juegos sean compatibles con todo el hardware, y para que sea sencillo programar juegos... Si con todas las facilidades que da DirectX los juegos siguen dando fallos y no implementan cosas por pura vagancia, no quiero ni pensar lo que pasaría si tuviesen que programar a nivel de hardware para cada chip gráfico...

Lo irónico del tema es que Crytek ha dicho que a ellos sí les gustaría programar a nivel hardware, y luego resulta que sacan Crysis 2 sin DirectX 11, bien por pura vagancia o bien por una tremenda bajada de pantalones frente al departamento de marketing de EA y su campaña "Capad Crysis 2 en PC que no se note que en las consolas se ve mucho peor". Con esto Crytek ha perdido toda autoridad para hablar sobre el PC... Bueno, pueden hablar todo lo que quieran, claro, pero para mí su opinión ya no tiene ningún peso.

Cita:

---

Estoy de acuerdo en todo eso, pero los que se lo tienen que hacer mirar son las distribuidoras, no los dueños de cada tienda de descarga.

---

Sí, eso es verdad...

Pero es que la comparación debería ser con un pc de 400. Completo ehh, con su licencia de windows.

Eso tampoco sería justo porque en consolas no pagas el precio real, te la han estado vendiendo mucho más barato de lo que cuestan... Por eso son un pozo de pérdidas y por eso esta generación de consolas va a durar 10 o 15 años, porque no la han sacado beneficio...
Además si nos ponemos a comparar por precio también habría que añadir "el canon" que pagas por cada juego al fabricante de consola, que es lo que hace que un juego de consola valga 60 y pico euros de precio de lanzamiento, y uno de PC 40 y pico...

Cita:

---

Iniciado por Liberty

Es que precisamente por eso nació DirectX: para que todos los juegos sean compatibles con todo el hardware, y para que sea sencillo programar juegos... Si con todas las facilidades que da DirectX los juegos siguen dando fallos y no implementan cosas por pura vagancia, no quiero ni pensar lo que pasaría si tuviesen que programar a nivel de hardware para cada chip gráfico...

---

Lo que dice AMD es que al tener que trabajar con DirectX, cuya misión es como dices asegurar la compatibilidad general, se pierde mucho rendimiento por el camino, cosa totalmente lógica, aunque no se hasta que punto lo que dice AMD es una exageración o como de mal programado estará DirectX. De ahí que, si se quiere explotar totalmente el hardware, hubiese que ir a programar a más bajo nivel, pero claro, eso traería consecuencias indeseables para la plataforma. En las consolas, sin embargo, si pueden ir más directamente al hardware porque saben lo que se van a encontrar en todo caso, así que se exprime a tope el potencial. Eso no quita para que cualquier pc de 600€, si no se ha cagado al comprar la gráfica y nos hemos ido al menos a una de gama media, sea capaz de mover los juegos de consola sin despeinarse siempre que sea una conversión aceptable, y además a más resolución.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Liberty

...y uno de PC 40 y pico...

---

..y eso sin contar las ofertas de las que hablamos en descargas directas, cada vez más cercanas a la fecha de lanzamiento, o los descuentos de tiendas extranjeras, en las que rondan más los 30€ que los 40€ - las tiendas españolas no se porqué motivos no tienen descuentos más allá de 5€ :doh

Saludos

Pues yo prefiero que sigan así, los gráficos no es lo más importante, prefiero compatibilidad y optimización, a unos gráficos que solo lo mueva una gráfica de 300€, pongamos de nuevo el ejemplo con Blizzard y su SC2 :agradable

Aunque tampoco estoy de acuerdo con el intento Monopolizador de Microsoft, renovando las gráficas cada vez que a ellos les de la gana de sacar su directX, sin aprovechar bien el hardware

Si ya me la suda el Live, imaginate lo que me importa esta chorrada que quieren hacer con el Games for Windows Live.

Menuda mierda de generación casual que nos está tocando vivir. Y avanzamos en progresión geométrica. Y por supuesto, la culpa la tiene el usuario.

Y me la sudan las redes sociales. Me parecen una gilipollez como una catedral.

Cita:

---

Y me la sudan las redes sociales. Me parecen una gilipollez como una catedral.

---

Vaya, es un alivio saber que no soy el único... :P

A mí es que saber a todas horas si Pepito está tomando una Coca Cola o Jaimito se ha ido a hacer pis, o contar a todos mis amigos que me acabo de cortar el pelo, o ver que a tu primo le gusta mucho cierto juego y te invitar a probarlo, o que ha subido una foto de su gatito tan mono y la comparte con todos sus amigos y familiares para que hagamos comentarios, pues que quieres que te diga, tengo cosas más importantes e interesantes que hacer con mi tiempo...

Somos peregrinos en una tierra de infieles.

Amén...

A mi tampoco me gustan, pero estoy en alguna más que nada por necesidad, ya que pongamos un ejemplo, si juego al fútbol el equipo habla por ahí, si se queda para cualquier cosa, se habla por ahí, en cuestiones de estudio también se habla por ahí :fiu etc, Al final yo tengo que usar la red social sí o sí. Tampoco me van a estar llamando solo a mí.

Y que asco me da también lo de los estados argggg

Yo las uso para lo justo e imprescindible (asociaciones, grupos, reuniones, etc...). Se han vuelto imprescindibles, las usamos para todo y, por lo tanto, o estás en ellas o no estás. Desgraciadamente estoy obligado a usarlas.

Cita:

---

Iniciado por Jp1138

..y eso sin contar las ofertas de las que hablamos en descargas directas, cada vez más cercanas a la fecha de lanzamiento, o los descuentos de tiendas extranjeras, en las que rondan más los 30€ que los 40€ - las tiendas españolas no se porqué motivos no tienen descuentos más allá de 5€ :doh

Saludos

---

Eso también pasa con las consolas, que obviamente siempre son algo más caras que el pc en cuanto a juegos.

Yo de verdad que no soy antipc. Pero siempre que me pongo a hacer un presupuesto me salen más de 600 euros para tener algo que pueda mover las cosas mañana e incluso algunos de los juegos de hoy. Y que además es un devorador de watios simplemente para jugar.

Sabéis si hay algún sistema para tener la gráfica inactiva y sin consumo sin tener que sacarla físicamente? Al estilo de óptimus en portátiles o incluso aunque fuera en la bios.

El consumo de la gráfica ya varía según lo que esté haciendo, no hay necesidad de sacarla ni nada...

http://www.pcsilencioso.com/es/artic...aficas?start=1

Saludos

Pues no lo entiendo, por ejemplo en esta gráfica 6850 que estaba pensando comprar.

http://www.bit-tech.net/hardware/gra...-6850-review/9

Tanto consume el aero?

Cita:

---

Iniciado por chimpin

Tanto consume el aero?

---

Lo primero que hice con mi recién comprado ordenador fue desactivarlo. :cigarro

tampoco es que gaste mucho xD habría que ver lo que gastaría desactivado

No es por gasto, es que a mi no me gustan los efectos especiales en los menús. Quiero que sea todo lo más sencillo y claro posible. Consecuencia, supongo, de tantos años usando un Mac.

Ya ya, si no lo decía por ti

Recuerdo la Voodoo 5 con fuente propia :D

pues ahora mismo me estoy inclinando por un i3 sandy bridge y a lo mejor una 6850

Efectivamente veo que hay determinados procesadores y tarjetas que hacen bien su trabajo y bajan su consumo mucho cuando están en reposo.

Hombre, estírate a por un i5, que la diferencia de precio no es mucha...

O un i7, ya que estamos :D

100 euros

Existe algún juego en el que la diferencia entre estos procesadores sea decisiva hoy?

Yo tengo uno de esos. :gano

NO te entiendo.

Hay algún juego que no funcionaría bien con un i3 sb y va bien con un i7? Hoy en día me refiero.

Ahora mismo daría igual cual te compraras, van bien todos si te compras una gráfica potente jeje

Pero mirando un poco hacia el futuro, el i3 al ser doble núcleo se puede quedar algo corto a medio plazo, ten en cuenta que la siguiente generación será multinucleo, y los juegos serán programados para muchos núcleos.

Aunque eso dijeron ya hace años, pero las consolas llevan el timón...