Tema: [Hilo Oficial] PC Master Race

Iniciado por heroedeleyenda

Hombre, eso de que no le van a hacer falta el DLSS, ahí no estoy de cuerdo, nada más que tenga una tv con 4k ya es un requerimiento el DLSS en juegos actuales. Si juega a 1080p pues vale... pero no creo que sea el caso

Si es TV no creo que pase de 60Hz, por lo que la generación de fotogramas no le hace falta para nada. Si es un monitor 4K con buen refresco, la necesidad del DLSS es muy relativa... Con mi 9070 XT todavía no he encontrado ningún juego que me baje mucho de los Hz del monitor (160 en modo 4K) con todo a tope en 4K nativo, así que... es una necesidad "potencial", más que real. Otra cosa es que quiera jugar de modo competitivo a +300 FPS, para lo que le convendría más jugar a 1080p, en ese caso.

Y si juega a 1440p la generación de fotogramas ya ni la usará nunca... al menos durante bastante tiempo, hasta que los juegos vayas exigiendo mucho más, a nivel de rasterización.

Iniciado por heroedeleyenda

Yo no pillaba una AMD la verdad, salvo que cada euro cuente, pero si el presupuesto lo permite, Nvidia siempre

Como mucho que baje a una 5070Ti que para mi es el punto dulce

Cada euro cuenta siempre, y más hoy en día.

Lo de ser "fanboy" de una empresa en lugar de otra nunca ha sido mi forma de proceder, sobre todo en cuanto a hardware. Hoy en día AMD gana en relación calidad-precio de goleada a Nvidia, y eso no se puede obviar ni negar. El "problema" de AMD es que en esta generación no ha lanzado nada superior a la 9070 XT, se ha quedado sin un modelo de gama "top", que sí tiene Nvidia (5090 y, muy por debajo, 5080). Si el compañero prefiere ir a una GPU superior a la 9070 XT entiendo que se compre la 5080, porque es superior, y ya es cuestión de si le compensa la diferencia de precio. Pero si la alternativa es una 5070, por muy TI que sea, me parece que en ese caso sí se equivocaría de forma importante: La diferencia de potencia entre la 9070 XT y la 5070 TI es marginal en la teoría, e inexistente o despreciable en la práctica, y en cambio la de Nvidia es muuuuuucho más cara. Personalmente a día de hoy, o tira por la gama superior a todo lo demás (5080, la 5090 no tiene sentido económicamente para un usuario normal) o le aconsejaría una 9070 XT a cualquier hora y en cualquier lugar.

Hace un par de años la diferencia era abismal en tecnologías "adicionales", pero desde hace un año AMD se ha puesto las pilas y se ha apuntado a la generación de fotogramas por IA, y ya está muy cerca con su FSR del DLSS de Nvidia... Y dentro de otro año, serán equivalentes en todo, en cuanto a estas herramientas.

También es importante saber si uno va a utilizar otras plataformas distintas al bloatware de Microsoft, como Linux y demás sistemas basados en Unix (SteamOS, p.ej.). En este caso Nvidia es peor que ponerle piña a una pizza, y hoy en día cualquier GPU de Nvidia prácticamente te ata, sí o sí, a Windows.

Sin hablar de que hay mucha gente que prefiere "sacrificar" algún fotograma si con ello tiene resolución nativa y real, sin IAs ni ostias en vinagre inventando cuadros; siempre que no afecte al rendimiento, obviamente. Si los FPS de los que se parte son bajos, pues no quedaría otra, para no estropear la experiencia. Personalmente soy de esos: prefiero perder 30 fps (manteniéndome siempre por encima de 100) y que todo lo que vea sea rasterización real, sin trucos.

Iniciado por heroedeleyenda

Por lo demás pues hombre, no es el mejor momento para montarse un PC ¿tan antiguo se te ha quedado el tuyo ya que no puedes aprovecharlo con gráfica nueva? Te puedes pillar la 5080 ahora, aprovecharla en tu pc actual (si es posible y no te hace mucho cuello de botella) y el año que viene pues ya actualizas el resto si la ram y los SDD se ponen a mejor precio

Estoy de acuerdo en que no es buen momento para actualizar equipo, pero si el compañero está en la misma situación en la que estaba yo hace un par de meses, pues no le queda otra...

Iniciado por BruceTimm

Dicho lo cual, si voy a invertir más de dos mil quinientos euros en un equipo (que en mi caso no me planteo que supere ni la mitad, todo sea dicho ), cambiaría la placa sin dudarlo por una B-850 contrastada, GPU AMD (en relación calidad-precio son imbatibles) y NVMe PCIe 5.0, como mínimo. El procesador es excelente. Puede mejorarse pero realmente no hay necesidad. Y la DDR5 con latencia CL36, bordeando los quinientos supongo, roza lo inasumible (porque literalmente lo es). Es la latencia máxima aceptable, en presupuestos de esa entidad, claro.

La RAM comprada hoy en día es solo para "salir del paso", obviamente. Los precios son absurdos, pero si hace falta DDR5, pues no queda otra, y con socket AM5 no hay opción de DDR4.

La cosa es comprar 32Gb aunque sean "lentos", y ya dentro de un par de años (o menos, si hay suerte) pues se meten 64Gb con latencias más interesantes, y a una cuarta parte del precio de estos 32Gb mediocres de hoy...

Puta IA.