Versión para imprimir
Cierto, eso es un problema, según el perfil del usuario. Yo, como buen miembro de la generación X, ya he dejado los shooters competitivos hace muchos años, por lo que no me afecta en ese sentido.Cita:
Iniciado por tbriceno
Supongo que para los Millennial y Centennials que jueguen al Fortnite y demás mandangas, pues será un limitante a tener en cuenta...
Sí, yo estoy considerando seriamente sustituir la PS5 por una Steam Machine si no sale muy cara, pero tengo el problema de que mi hijo tiene un grupo fijo abonado al Fortnite y este, de momento, no es compatible con Linux por el tema del anti-cheat. Me temo que es un proyecto a largo plazo. Tampoco tengo prisa.Cita:
Iniciado por Muthur
También está la opción de comprar otro SSD (antes de que suban también) en el que meter un Linux gaming, y hacer un booteo dual. De esa forma tienes carne y pescado sin limitaciones.Cita:
Iniciado por tbriceno
Sí, esa opción también está encima de la mesa :D Pero falta ver a cuanto va a salir la bicha, que tal y como están las cosas da un poco de miedo.Cita:
Iniciado por Muthur
Sara Bond dijo que tenía al equipo de Windows trabajando en elloCita:
Iniciado por SpawnSp
En teoría para Magnus, e imagino que lo que hagan para esta "consola" lo llevarán a PC
Nvidia también dijo en el CES del año pasado que gracias a la IA se iba a optimizar mucho el uso de la VRAM, aunque por ahora parece que nada de nada
Uff qué locura, 160€ pagué yo en 2023 por unas G.Skill CL34, cuando aún casi no tenía ni sentido pasarse a DDR5 y era más un lujo que otra cosaCita:
Iniciado por Muthur
Pero bueno ahora a disfrutar el PC :juas
Van a presentar en el CES una nueva actualización de DLSS
https://i.gyazo.com/58991a90c0a7e0bd...399b9e5bbe.png
En resumen:
Cita:
El modelo actualizado "transformed" tendrá "mejor estabilidad temporal, menos ghosting y un antialiasing más limpio"
El dynamic MFG oscilará entre 3x y 6x los frames (el máximo actual es 4x).
DLSS 4.5 llegará a todas las GPUs RTX, pero el Dynamic MFG es solo para la serie 50, que se lanzará en primavera de 2026
Las demos y comparativas de vídeo llegarán mañana con el anuncio
Aquí lo explica Varo:
https://www.youtube.com/watch?v=lHYh53qkYkk
Pues ya tengo el cacharro montado y funcionando como es debido. Al final he cambiado el disipador de aire por una líquida sencilla de 360mm con LCD, para ahorrarme los ventiladores extras de la parte superior y tener controladas las temperaturas a golpe de vista.
He estado trasteando con Adrenalin para enterarme de qué hace cada cosa y cómo conseguir los mejores resultados, y ya tengo más o menos mi configuración: Juegos a 1440p en nativo y escalado por FSR o RSR (en su defecto) a 4K, y así consigo el tope de fps de mi monitor (140) a la máxima calidad todas las opciones en todos los juegos, y la verdad es que un escalado "suave" de 1440p a 4K luce muy bien. Sin poner 4K nativo evito bajar de 100 FPS en algún juego y mantengo la GPU por debajo del 80% de carga. Lo que intento evitar, al menos de momento, son las tecnologías de generación de FPS; prefiero renderización "bruta" si mis FPS nativos me lo permiten... espero que durante varios años. Me parece una buena configuración y visualmente no tengo queja ninguna.
Mi único "problema" es que en algunos juegos que he probado de EA, un par de Battlefields, Adrenalin no mide los FPS. Supongo que si es en pocos casos no supondrá un problema. A simple ojo veo que mantiene el refresco del monitor sin problema con todo a tope, así que pelillos a la mar...
He visto que mucha gente utiliza MSI Afterburner para las métricas y para el "tuneo" de la GPU. Si solo quiero medir, ¿es preferible a la info de Adrenaline? Alguna sugerencia o cosa a tener en cuenta?
Más que Afterburner, lo que se usa es RivaTuner, lo que pasa es que el Afterburner ya te lo incluye, pero también se puede instalar por separado
Básicamente:
Afterburner para hacer undervolt, yo se lo he hecho a la mía, te vas ahorrar gasto energético y como mucho vas a perder entre 5/10fps, para juegos que no sean tops gráficos va bien, aunque yo siempre se lo tengo puesto... incluso jugando al Wukong :cuniao La pérdida es prácticamente inapreciable, y me puedo estar ahorrando 20 o 30w de potencia (y la temperatura que eso conlleva a la gráfica)
Riva Tuner, este es para medir y limitar los fps de los juegos, es la más fiable, de uso profesional, algo liosa de usar pero te miras algún tutorial por ahí y ya está (o me preguntas si quieres). Yo solo la uso para limitar los fps de los juegos, por ejemplo el Total War Warhammer 3 lo tengo puesto a 60fps
Y si, desde los juegos también se puede limitar (normalmente), pero a veces los juegos y el monitor no se llevan bien con estas cosas y te puede dar problemas, como tearing, sensación de que no va del todo fino o que se traba, etc. Se usa Riva Tuner porque generalmente solventa estos problemas
Para mirar fps suelo usar ya el de Nvidia
Para tocar la GPU prefiero hacerlo directamente con Adrenalin, me parece un software muy pulido y fácil de utilizar, al menos con GPUs de AMD, como es mi caso. De todos modos no voy a tocar nada de momento y dejaré para más adelante el tema de undervolt y frecuencias, para cuando conozca más el comportamiento de la gráfica. De momento me conformo con dejar la configuración "vanilla" y controlar temperaturas y cargas en la LCD de la líquida... poco a poco.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Para limitar los FPS lo hago directamente desde Adrenalin, para igualar (con algo de margen) los Hzs del monitor. Realmente ver el número máximo de FPS que me da la GPU no es algo que me interese especialmente, por lo que los limito por defecto a ese valor y así solo me fijo en temperatura y carga. La verdad es que me da exactamente igual si en un juego la 9070 XT me puede dar 300+ FPS... si mi monitor solo se baja de pecho 160 a 4K (320 a 1080p) pues no necesito más, y prefiero que la GPU se lo tome con calma... :cuniaoCita:
Iniciado por heroedeleyenda
Voy a ver algún tutorial de todos modos, para ver si consigo más datos en tiempo real del comportamiento de la GPU. En Adrenalin me parece que se queda corto a la hora de mostrar otras métricas interesantes (1% FPS, FPS temporales, API gráfica, etc).
Sí, Rivatuner te lo muestra todo, es la que usan los de Digital Foundry y demás gente que analiza los juegos técnicamente
En mi caso al menos, es que a partir de 120fps no suelo notar nada ya, por lo que suelo limitar ahí, salvo cuando uso generación de fotogramas que en ese caso no se puede limitar, bueno se puede pero vas a tener más problemas
Y eso que tengo un monitor de 360hz :sudor
yo estoy por pillarme una handheld pc de la nueva hornada (financiada,eso si). Cada vez tengo menos tiempo para sobremesa (vamos, que no me dejan....:descolocao ). No se si tb vender mis quest 3 (y la quest 2, pq me las quede para jugar multis con mi hija y lo hemos hecho 2 veces contadas) y asi rebajar algo el precio, pq pican mucho.
Estoy en proceso de leer e informarme sobre las lenovo y asus xbox ally, pq las de valve las descarto. Ya ire preguntando a los expertos de por aqui si me surgen dudas
Pues haré pruebas con Rivatuner entonces, próximamente.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Yo me decidí por la 9070 XT precisamente para evitar cualquier generación de fotogramas, por maravillosa y estupendadelamuerte que sea. Soy de la vieja escuela y me gusta que la GPU renderice la imagen, no que la genere por IA. Me apunto al FSR, pero al escalado únicamente, no al frame inventing :cuniao Al menos espero poder evitar esas tecnologías durante unos años... después me tocará pasar por el aro cuando se vaya quedando obsoleta, supongo.
Yo lo he usado en juegos con path tracing, como el Wukong, Indiana Jones, Cyberpunk..., ya que la gráfica va más apurada, y funciona muy bien la verdad (al menos en Nvidia), para los juegos de un jugador demandantes me parece una buena herramienta para el que quiera jugar con los gráficos al máximoCita:
Iniciado por Muthur
De todas formas, para que la generación de fotogramas funcione bien, tienes que tener una buena base de fps, porque al final es eso, "inventa" a partir de lo que ya hay, mientras menos haya, pues peor será el resultado. Si partes por ejemplo de los +-40fps, no suele dar buenos resultados. Al menos por ahora, esto pues irá mejorando en los próximos años...
Mis caprichos de navidad
https://i.gyazo.com/6aee0a1322f5dd5e...5d35cd614f.jpg
El SSD ha sido un poco compra fomo la verdad :cuniao con lo que tengo me apañaría, pero lo vi a buen precio y lo pillé
No te has atrevido a darte el capricho de más memoria RAM, eh, porque será? :cuniaoCita:
Iniciado por heroedeleyenda
El tema de la RAM no es tan fácil, de hecho la quise cambiar hace tiempo (bastante antes de que se liase con los precios). Pero ten en cuenta que tienes que comprar los mismos módulos que ya tienes para que funcione bien y no tengas problemas, y siempre estaban agotados los que yo tengo (que son de 2023)Cita:
Iniciado por b1985
De todas formas la RAM no me preocupa tanto, ya que con 32gb todavía dan para bastantes años sin problema
Mi comentario iba por esto, por los precios desorbitados que tiene ahora la RAM :cuniao, pero si, con 32 gb debería ser suficiente para varios años como dices.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Como veis esta configuracion por 2600, montaje incluido:
Especificaciones
CPU: AMD RYZEN 7 7800X3D TRAY
Placa base: MSI PRO B650-S WIFI 6E
RAM: Crucial PRO DDR5 6000Mhz CL36 (2x 16GB) Dual-Kit EXPO/ XMP
GPU: INNO3D RTX 5080 16GB X3 OC
Fuente: Cooler Master MWE V3 850W 80+ GOLD ATX 3.1
Disco: Kingston NV3 2TB PCIE 4.0
Torre: Lian Li Vector V100 RGB BLACK
Refrigeración CPU: Thermalright PHANTOM SPIRIT 120 SE ARGB
Es de una tienda fisica de Murcia, que se promociona en eol..No la.conocia pero tiene buenas criticas. Yo es que lo de montar Pc....
Por ahora no puedo pillar pero estoy por ir ahorrando para en cuanto pueda, renovar el.pc y vender el actual.
En principio me parece bastante caro para lo que es, pero entiendo que lleva montaje y servicio técnico, y también es algo a tener en cuenta.Cita:
Iniciado por er_piltrafilla
La caja me parece algo pobre en cuanto a ventiladores incluidos, pero la caja siempre es algo completamente subjetivo y a gusto de cada uno, no es debatible.
Sin saber el coste real de cada componente, yo cambiaría, si es posible, la GPU por una AMD RX 9070 XT. La diferencia en precio es enorme, y en fuerza bruta es bastante menor de lo que parece. El que sea una versión OC también encarece innecesariamente, ya que si quieres hacer algo de OC, lo puedes hacer tú mismo después.
Lo digo porque mi presupuesto fue muy similar en el total, pero "rebajando" solo un poco en la GPU (la 9070 XT) puede conseguir un 9800X3D (ligeramente mejor), una placa B850 (mejor VRM, mejor conectividad, PCIe 5.0 para GPU y SSD, y WiFi7), NVMe PCIe 5.0, e incluso actualicé pantalla (Dual 4K/1080p MiniLED de 27"), todo por ese mismo coste.
Pero supongo que al ser premontado no habrá mucha opción de cambio, así que será cuestión de sí o no, sin más.
También es cierto que comparando componentes el mejorar placa, CPU y tener PCIe 5.0 suponen una mejora bastante marginal a día de hoy (en función de las necesidades, claro). Pasar de 7800X3D a 9800X3D no lo vas a notar, a menos que tengas procesos y tareas muy pesados, o si juegas a resolución baja (1080p) y necesitas FPS infinitos. El PCIe 5.0 a día de hoy casi no supone mejora perceptible (a las GPUs actuales les sobra el 4.0). La 5080 tiene más potencia que la 9070 XT y el DLSS de Nvidia es todavía mejor que el FSR de AMD, pero con un equipo así ni te hacen falta esas tecnologías de generación de fotogramas y escalado... Vas sobrado con cualquiera de las dos a simple fuerza bruta, renderizado nativo.
Las mejoras de componentes que comento son mejoras más bien para futureproof, para dentro de unos años cambiar solo la GPU y tirar millas. En el día a día con un uso gaming estándar, no vas a notar diferencia. Es un pepino igualmente.
NOTA: Creo que tengo exactamente la misma RAM, y sí... cuesta más ahora mismo que un riñón en el mercado negro. En eso toca joerse, no hay más :cuniao
Hombre, eso de que no le van a hacer falta el DLSS, ahí no estoy de cuerdo, nada más que tenga una tv con 4k ya es un requerimiento el DLSS en juegos actuales. Si juega a 1080p pues vale... pero no creo que sea el caso
Yo no pillaba una AMD la verdad, salvo que cada euro cuente, pero si el presupuesto lo permite, Nvidia siempre
Como mucho que baje a una 5070Ti que para mi es el punto dulce
Por lo demás pues hombre, no es el mejor momento para montarse un PC ¿tan antiguo se te ha quedado el tuyo ya que no puedes aprovecharlo con gráfica nueva? Te puedes pillar la 5080 ahora, aprovecharla en tu pc actual (si es posible y no te hace mucho cuello de botella) y el año que viene pues ya actualizas el resto si la ram y los SDD se ponen a mejor precio
Coincido prácticamente en todo con Muthur.
En principio me parece bastante caro, aunque desgraciadamente es más bien la realidad del mercado. ¿La tienda es EpicalQ? Por aquello de estar ubicada en Murcia, digo. Tengo buenas referencias sobre ella.
Dicho lo cual, si voy a invertir más de dos mil quinientos euros en un equipo (que en mi caso no me planteo que supere ni la mitad, todo sea dicho :mparto), cambiaría la placa sin dudarlo por una B-850 contrastada, GPU AMD (en relación calidad-precio son imbatibles) y NVMe PCIe 5.0, como mínimo. El procesador es excelente. Puede mejorarse pero realmente no hay necesidad. Y la DDR5 con latencia CL36, bordeando los quinientos supongo, roza lo inasumible (porque literalmente lo es). Es la latencia máxima aceptable, en presupuestos de esa entidad, claro.
Si es TV no creo que pase de 60Hz, por lo que la generación de fotogramas no le hace falta para nada. Si es un monitor 4K con buen refresco, la necesidad del DLSS es muy relativa... Con mi 9070 XT todavía no he encontrado ningún juego que me baje mucho de los Hz del monitor (160 en modo 4K) con todo a tope en 4K nativo, así que... es una necesidad "potencial", más que real. Otra cosa es que quiera jugar de modo competitivo a +300 FPS, para lo que le convendría más jugar a 1080p, en ese caso.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Y si juega a 1440p la generación de fotogramas ya ni la usará nunca... al menos durante bastante tiempo, hasta que los juegos vayas exigiendo mucho más, a nivel de rasterización.
Cada euro cuenta siempre, y más hoy en día. :cuniaoCita:
Iniciado por heroedeleyenda
Lo de ser "fanboy" de una empresa en lugar de otra nunca ha sido mi forma de proceder, sobre todo en cuanto a hardware. Hoy en día AMD gana en relación calidad-precio de goleada a Nvidia, y eso no se puede obviar ni negar. El "problema" de AMD es que en esta generación no ha lanzado nada superior a la 9070 XT, se ha quedado sin un modelo de gama "top", que sí tiene Nvidia (5090 y, muy por debajo, 5080). Si el compañero prefiere ir a una GPU superior a la 9070 XT entiendo que se compre la 5080, porque es superior, y ya es cuestión de si le compensa la diferencia de precio. Pero si la alternativa es una 5070, por muy TI que sea, me parece que en ese caso sí se equivocaría de forma importante: La diferencia de potencia entre la 9070 XT y la 5070 TI es marginal en la teoría, e inexistente o despreciable en la práctica, y en cambio la de Nvidia es muuuuuucho más cara. Personalmente a día de hoy, o tira por la gama superior a todo lo demás (5080, la 5090 no tiene sentido económicamente para un usuario normal) o le aconsejaría una 9070 XT a cualquier hora y en cualquier lugar.
Hace un par de años la diferencia era abismal en tecnologías "adicionales", pero desde hace un año AMD se ha puesto las pilas y se ha apuntado a la generación de fotogramas por IA, y ya está muy cerca con su FSR del DLSS de Nvidia... Y dentro de otro año, serán equivalentes en todo, en cuanto a estas herramientas.
También es importante saber si uno va a utilizar otras plataformas distintas al bloatware de Microsoft, como Linux y demás sistemas basados en Unix (SteamOS, p.ej.). En este caso Nvidia es peor que ponerle piña a una pizza, y hoy en día cualquier GPU de Nvidia prácticamente te ata, sí o sí, a Windows.
Sin hablar de que hay mucha gente que prefiere "sacrificar" algún fotograma si con ello tiene resolución nativa y real, sin IAs ni ostias en vinagre inventando cuadros; siempre que no afecte al rendimiento, obviamente. Si los FPS de los que se parte son bajos, pues no quedaría otra, para no estropear la experiencia. Personalmente soy de esos: prefiero perder 30 fps (manteniéndome siempre por encima de 100) y que todo lo que vea sea rasterización real, sin trucos.
Estoy de acuerdo en que no es buen momento para actualizar equipo, pero si el compañero está en la misma situación en la que estaba yo hace un par de meses, pues no le queda otra... :fiuCita:
Iniciado por heroedeleyenda
La RAM comprada hoy en día es solo para "salir del paso", obviamente. Los precios son absurdos, pero si hace falta DDR5, pues no queda otra, y con socket AM5 no hay opción de DDR4.Cita:
Iniciado por BruceTimm
La cosa es comprar 32Gb aunque sean "lentos", y ya dentro de un par de años (o menos, si hay suerte) pues se meten 64Gb con latencias más interesantes, y a una cuarta parte del precio de estos 32Gb mediocres de hoy...
Puta IA.
Mi televisor LG OLED CX de 2020 tiene 120hz.. hay televisores de más de 60hz por ahí. No sé si es el caso del compañero, pero solo quería recalcar que televisores a 120hz no es tan descabellado.Cita:
Iniciado por Muthur
El mío también los alcanza, y es el que utilizo de "monitor".Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Muthur, no te puedo agradecer el mensaje aunque coincida en multitud de puntos porque prefiero Windows a Linux (yo tengo el 10, eso sí. Al 11 ni me acerco ni me voy a acercar) y especialmente porque no tengo el menor problema con la pizza con piña y de hecho es de mis favoritas... :mparto :abrazo