Tema: PEEKTON PK6006HDMI???

Alfanut

Simplemente para defender el tema de las pruebas, al menos de las mías:

No se trata de sentarse a ver la pantalla con un par de pelis y decir "se ve bien" "se ve mal".

Se trata de pasar una serie de pruebas preparadas para ver si se desentrelaza bien, si se escala bien, si se reduce el ruido digital, si se producen efectos etc.

No se trata de una batería hecha por Kores, sino por Silicon Optix, Hollywood Quality Video, los de Terranex, la competencia de Faroudja.

Tampoco se trata de que yo promocione el invento, sino de que es uno de los modelos más aceptados por la industria y las revistas como formato objetivo de comprobar la calidad de un dispositivo electrónico.

Más información
Aqui
y aqui

Aquí no hay
- intereses comerciales
- subjetividad
Estamos hablando del modo más objetivo posible de evaluar diferentes aparatos y en el que más gente está de acuerdo en que es la forma de medir.

Y aún así, no es la que a mí particularmente me gusta. La he adoptado porque es "el estándar" pero lo es para NTSC, no para PAL (donde por cierto, tampoco hay tantos problemas...). Pensaba hacerme yo mi propia plantilla, pero total para qué, si el formato va a desaperacer en un año....

ya que opinamos sobre las pruebas yo lo tengo claro,
para que una subjetividad pueda ser aceptada "como cierta" debe haber una muestra representativa de personas que la avalen/confirmen disminuyendo la duda a mayor aceptación de esa subjetividad.

Para que una objetividad sea aceptada como cierta solo hace falta 1 persona que la defienda con un análisis con un método cientifico (el HQV ,¿la sala/proyector y ojos de kores estarán certificados ENAC? ).

Donde se ponga 1 prueba objetiva que se quite lo demás.

Por eso no se puede decir que el peekton sea mejor que el oppo, de momento con los datos que hay se puede decir que según una/varias opiniones subjetivas algunos usuarios creen verlo mejor.

Asi que haber si alguien pone a disposición este bicho para que podamos salir de dudas de cual es mejor en terminos cualitativos claro, de precio el más barato siempre es mejor

Iniciado por Kores

Alfanut

Simplemente para defender el tema de las pruebas, al menos de las mías:

No se trata de sentarse a ver la pantalla con un par de pelis y decir "se ve bien" "se ve mal".

Se trata de pasar una serie de pruebas preparadas para ver si se desentrelaza bien, si se escala bien, si se reduce el ruido digital, si se producen efectos etc.

No se trata de una batería hecha por Kores, sino por Silicon Optix, Hollywood Quality Video, los de Terranex, la competencia de Faroudja.

Tampoco se trata de que yo promocione el invento, sino de que es uno de los modelos más aceptados por la industria y las revistas como formato objetivo de comprobar la calidad de un dispositivo electrónico.

Más información
Aqui
y aqui

Aquí no hay
- intereses comerciales
- subjetividad
Estamos hablando del modo más objetivo posible de evaluar diferentes aparatos y en el que más gente está de acuerdo en que es la forma de medir.

Y aún así, no es la que a mí particularmente me gusta. La he adoptado porque es "el estándar" pero lo es para NTSC, no para PAL (donde por cierto, tampoco hay tantos problemas...). Pensaba hacerme yo mi propia plantilla, pero total para qué, si el formato va a desaperacer en un año....

Kores,a mi no me tienes que convencer de nada sobre el OPPO,porque en ningun caso he dicho que sea malo sino todo lo contrario.

Sobre las pruebas me reafirmo en lo dicho,me puedes presentar 2000 si quieres que no les hare ni caso,aunque no venga al caso durante mucho tiempo todas las pruebas que se realizaban a una marca determinada de coches la ponian como lo mas de lo mas,todas las pruebas eran presigiosas,hasta que tope con un mecanico que me demostro que eran una mierda,y no con datos precisamente.

Si las pruebas fueran perfectas no haria falta ninguna consulta en ningun foro,sino que buscaria lo que quiero,miraria el analisis y segun el resultado eso compraria,pero yo doy mas valor a lo que se ve y lo que ven los demas y como me lo transmiten a todas esas pruebas,sin ir mas lejos hoy me querian vender un Onkyo vasandose en pruebas tecnicas,pero yo lo he escuchado y para mi..PM.

Saludos

Hay una gran diferencia entre pruebas, porque todo depende de lo que quieras probar.
Meter el mundo de los coches aquí, a menudo chirría. Son dos universos muy diferentes. No me extenderé, porque para mí es evidente, pero simplemente comento que la elección de producto a comprar es mucho más subjetiva en este mundo que en el del automóvil.

Y precisamente eso me llamó la atención hace tiempo. Porqué a mí me encantan mis cajas y a otro en cuanto las escucha le repelen? Porqué hay gente que dice que un determinado lector es estupendo y yo me voy al MM, me lo compro y cuando lo veo me espanto de lo mal que se ve? Porque esas elecciones son puramente subjetivas y basadas en dos conceptos: cumplimiento de expectativas y umbral de aceptabilidad. Y ambos son personales e intransferibles. ¿Siempre?
En teoría, tanto en audio como en vídeo, se podrían establecer unos parámetros mínimos sobre los que basar una comparación. De la misma manera que comparas la aceleración 0-100 entre coches, la velocidad máxima, la distancia de frenada etc.

Lo que intentan hacer los de HQV y los de Homtheatre Secrets es precisamente hacer una serie de pruebas objetivas. Las pasa? bien. Que no? menos puntos. A mí desde luego me demuestra mucho más que lo que me diga nadie, incluso gente con un criterio contrastadísimo como JavierG....

Una de las pocas libertades para no decir la unica que tiene el ser humano es la capacidad de decision,y cada uno elige a su preferecia, todas muy respetables,esa es la grandeza del ser humano,para lo que uno esta muy bien para otro esta muy mal,como bien comentas sobre tus cajas o sobre lo de los lectores,al final lo que cuenta es la satisfaccion de lo que has comprado. :agradecido

Saludos

Iniciado por Kores

Lo que intentan hacer los de HQV y los de Homtheatre Secrets es precisamente hacer una serie de pruebas objetivas. Las pasa? bien. Que no? menos puntos. A mí desde luego me demuestra mucho más que lo que me diga nadie, incluso gente con un criterio contrastadísimo como JavierG....

Siguiendo el offtopic tengo dos curiosidades, primero, quíen, cómo y cúando se decide si se pasa una prueba? y, segundo, Kores has encontrado alguna vez discordancia entre los resultados de la prueba y tus sensaciones, es decir te has encontrado con algún lector que te haya gustado su imagen pero que luego no supere las pruebas o, por el contrario, viendo una película siempre consigues intuir la puntuación que tendrá

gracias y saludos

PD: Evidementemente cuando hablo de ver una película, me refiero al ala del avión que todos sabemos
L)

Bueno pos aqui otro que está pensando en comprarse un peekton, para pincharlo por hdmi (unica salida libre que tengo ) a mi pioneer xde. Tengo que jubilar el hommecinema por euroconector... que va siendo hora... a ver si kores puede hacer las pruebas OBJETIVAS y vemos su calidad o ausencia de la misma

Iniciado por pilihop

Siguiendo el offtopic tengo dos curiosidades, primero, quíen, cómo y cúando se decide si se pasa una prueba? y, segundo, Kores has encontrado alguna vez discordancia entre los resultados de la prueba y tus sensaciones, es decir te has encontrado con algún lector que te haya gustado su imagen pero que luego no supere las pruebas o, por el contrario, viendo una película siempre consigues intuir la puntuación que tendrá

gracias y saludos

PD: Evidementemente cuando hablo de ver una película, me refiero al ala del avión que todos sabemos
L)

Iniciado por pilihop

Siguiendo el offtopic tengo dos curiosidades, primero, quíen, cómo y cúando se decide si se pasa una prueba? y, segundo, Kores has encontrado alguna vez discordancia entre los resultados de la prueba y tus sensaciones, es decir te has encontrado con algún lector que te haya gustado su imagen pero que luego no supere las pruebas o, por el contrario, viendo una película siempre consigues intuir la puntuación que tendrá

gracias y saludos

PD: Evidementemente cuando hablo de ver una película, me refiero al ala del avión que todos sabemos
L)

El procedimiento es autoexplicativo.
Ejemplo: la bandera USA.
Si hay diagonales "de lego" en la bandera americana, son cero puntos. Si no las hay, pero hay mal rollito en el fondo de ladrillos 3. Y si hay cero problemas entre uno y otro, 5.
Cómo se sabe cuándo hay 0,3 o 5?
Pues teniendo un lector "kakadelavaca", uno "maoneno" y otro "telohacesenciama". Lo ve hasta mi hijo de 10 años.

Discordancia entre la prueba y mis sensaciones?
N
U
N
C
A
Todos los lectores los veo un ratillo con otras cosas antes de pasarle el HQV + mis torturas particulares. No hay expedientes X. Lo que se ve medio bien sale medio bien. Lo que se ve mal, sale mal.
Solo un lector lo vi "con los ojos del HQV" antes que con los "normales". Fue el Oppo precisamente, que en su momento dije que se veía bien, pero a saltos como un chiste de un tartamudo. Arreglado el problema (sigo con el firmware de enero y sin saltos) el Oppo no solo confirmó, sino que rebasó mis expectativas, especialmente en la dura, sacrílega, sangrante y vergonzosa comparación con el 989 (de la que insisto ante quien sea menester, que el Oppo por DVI es superior al 989 por HDMI, no así por todo lo demás).

kores esta prueba HQV es una especie de dvd que puedes pasar ? es que lo toy busando en "el animal de carga" y no lo encuentro

Iniciado por alonne

kores esta prueba HQV es una especie de dvd que puedes pasar ? es que lo toy busando en "el animal de carga" y no lo encuentro

HQV benchmark DVD
También lo venden ...

no lo encuentro. venderlo way pero me parece que esto lo ha de tener original quien se dedique a ello para hacer un test simple y para probar mi actuali dvd no creo que deba gastarme lo que cueste ( a no ser que me idgas que vale 5 $ ).
toy viendo la web.

20+
No, salvo que te dediques a probar, no compres.
Como yo ya lo tengo y sí, más o menos, me dedico a probar, por eso insisto por enésima vez: alguien me presta un chisme de esos para probar? Publico resultados. Si es alguien de Madrid es gratis, divertido y práctico.

coñe que alguien le deje ya a kores un puto peekton !!! queremos esos test ya !!!
... y si le dices a tu wat... que eso que ve es una alucinacion y que ese peekton no existe ? jejejej

Oye Kores ,me puedes comentar algo sobre la calidad que da el brainware.Tengon uno y no se si merecera la pena gastarme el dinero en el opo para la calidad que pueda dar mejor.

Gracias.

Kores gracias por la explicación y por tu paciencia.

saludos

PD: Tendrías que hacer un hilo-chincheta de consulta con todos tus conocimientos (si el servidor lo soporta), asi dejaríamos de molestarte, al menos unos días...
PD: Dejo de offtopiquear en este hilo, perdón..

Iniciado por rufito1

Oye Kores ,me puedes comentar algo sobre la calidad que da el brainware.Tengon uno y no se si merecera la pena gastarme el dinero en el opo para la calidad que pueda dar mejor.

Gracias.

Todo es relativo. Si los vieras juntos, al segundo minuto te levantarías y te irías a comprar el Oppo. Pero como no sabes cómo se ve el Oppo, yo no preocuparía demasiado a la espera de la HD. Eso sí, si se te rompe el Brainwave, ya sabes cuál es mi sustituto recomendado.

Iniciado por alfanut

Una de las pocas libertades para no decir la unica que tiene el ser humano es la capacidad de decision,y cada uno elige a su preferecia, todas muy respetables,esa es la grandeza del ser humano,para lo que uno esta muy bien para otro esta muy mal,como bien comentas sobre tus cajas o sobre lo de los lectores,al final lo que cuenta es la satisfaccion de lo que has comprado. :agradecido

Saludos

Si utilizáramos siempre ese razonamiento seguiríamos en la Edad de Piedra.

Es como el que está al borde de un precipicio. Tiene dos opciones: tirarse o no. Las dos posibilidades son muy respetables, y el ser humano tiene libertad para elegir la que quiera.

Pero es evidente que hay una opción mejor que otra, ¿no?

Iniciado por peck

Iniciado por alfanut

Una de las pocas libertades para no decir la unica que tiene el ser humano es la capacidad de decision,y cada uno elige a su preferecia, todas muy respetables,esa es la grandeza del ser humano,para lo que uno esta muy bien para otro esta muy mal,como bien comentas sobre tus cajas o sobre lo de los lectores,al final lo que cuenta es la satisfaccion de lo que has comprado. :agradecido

Saludos

Si utilizáramos siempre ese razonamiento seguiríamos en la Edad de Piedra.

Es como el que está al borde de un precipicio. Tiene dos opciones: tirarse o no. Las dos posibilidades son muy respetables, y el ser humano tiene libertad para elegir la que quiera.

Pero es evidente que hay una opción mejor que otra, ¿no?

peck,si tu te compras una cosa,sea lo que sea,y a ti te gusta,lo cambiarias porque otro te dijera que a el no?,si lo hicieras yo no diria que estas en la Edad de Piedra mas bien que no tienes personalidad,OJO que solo es un ejemplo,no digo que no la tengas,que quede claro.

Todos los test que se hagan son cojonudos,tanto para bien como para mal,pero al final lo que cuenta es como tu lo ves.

Vuelvo a repetir que el OPPO,no por los test sino por lo que la gente opina es cojonudo (aunque no se si la mayoria lo opina porque realmente ven la diferencia o por lo que dice el test),pero yo no tengo proyector ni voy a tenerlo,tengo una simple LCD de 32" y para mi en ese tamaño el peekton se ve cojonudo por lo que vale,si luego lo conectas a una pantalla de chorrocientas pulgadas y se ve mal a mi me da exactamente igual,ese es un tema que otros deben comparar.

Cualquier otro debate al respecto es inutil.

Saludos

No, si el que se tiró al precipicio tenía mucha personalidad... L)
Pero se equivocó...


Deja los gustos para las artes, que ahí sí, todas las opiniones son válidas. Pero aquí estamos hablando de tecnología, o sea, ciencia, o sea, datos medibles.

Iniciado por peck

No, si el que se tiró al precipicio tenía mucha personalidad... L)
Pero se equivocó...


Deja los gustos para las artes, que ahí sí, todas las opiniones son válidas. Pero aquí estamos hablando de tecnología, o sea, ciencia, o sea, datos medibles.

Pues nada,a seguir comprandor tecnologia segun datos medibles aunque luego no notes la diferencia en algunos casos.

y personalidad no se si tendria,porque el ejemplo que pusiste no tiene nada que ver con la personalidad,pero un par de huevos si que los tenia,porque yo no me tiro.

Saludos

Iniciado por alfanut

yo no tengo proyector ni voy a tenerlo,tengo una simple LCD de 32" y para mi en ese tamaño el peekton se ve cojonudo por lo que vale,si luego lo conectas a una pantalla de chorrocientas pulgadas y se ve mal a mi me da exactamente igual,ese es un tema que otros deben comparar.

Tus comentarios, entonces, sólo son válidos para ti. Al resto, nos da exactamente igual.
Sin embargo, los de Kores, si hace las pruebas, serán válidos para todos, también para ti...

Los sentidos se pueden educar, pero los datos son mucho más tozudos. Esto se aprende con el tiempo, jeje.

Kores gracias por tu contestacion, peroes la misma respuesta me la ha dado un ilustre forero(adefesio).

Pero espero que me de una alidad aeptable para quedar ongratuladoon el onjunto de proyecotor-pantalla-dvd.

Gracias

Kores gracias por tu contestacion, peroes la misma respuesta me la ha dado un ilustre forero(adefesio).

Pero espero que me de una alidad aeptable para quedar ongratuladoon el onjunto de proyecotor-pantalla-dvd.

Gracias

Iniciado por peck

Iniciado por alfanut

yo no tengo proyector ni voy a tenerlo,tengo una simple LCD de 32" y para mi en ese tamaño el peekton se ve cojonudo por lo que vale,si luego lo conectas a una pantalla de chorrocientas pulgadas y se ve mal a mi me da exactamente igual,ese es un tema que otros deben comparar.

Tus comentarios, entonces, sólo son válidos para ti. Al resto, nos da exactamente igual.
Sin embargo, los de Kores, si hace las pruebas, serán válidos para todos, también para ti...

Los sentidos se pueden educar, pero los datos son mucho más tozudos. Esto se aprende con el tiempo, jeje.

Leete de nuevo todo el hilo lo que yo digo porque me parece que no has entendido nada de nada.

Saludos