Tema: Películas a las que le sobran minutos y a las que le faltan

Pues entonces lo haré a la inversa..........."La soga" de Hitchcock. Es una película tan bien hecha y con unos personajes tan interesantes, que se me hizo demasiado corta. Hubiese preferido un duelo entre James Stewart y John Dall de, al menos, media horita más (por lo menos).

Iniciado por Gergo

Pues entonces lo haré a la inversa..........."La soga" de Hitchcock. Es una película tan bien hecha y con unos personajes tan interesantes, que se me hizo demasiado corta. Hubiese preferido un duelo entre James Stewart y John Dall de, al menos, media horita más (por lo menos).

Una para borrar de la lista de las que tenia para aumentar metraje,mas razon que un santo,si con solo media horita vale., es que se pasa en un suspiro,te quedas con ganas de mas ,sobre todo con la quimica de los personajes,quizas se apresure un poco en la entrada, que hay arranca un poco rapida,pero aun asi es muy buena.

Como Alex quiere un poco de polémica, ahí está “2001, una odisea del espacio”, la película más espacial, digo especial de la historia del cine, odiada y amada, controvertida donde las haya y dejo por delante que una de mis 10 favoritas. ¿Porqué la pongo? Hay momentos que recortaría, el caso es que hay otros que alargaría. Cortaría 10 minutos aprox. de los monos, aunque es relevante e importante para la continuidad de la historia me parecen repetitivos y lo más aburrido de toda la peli, también se puede recortar de la entrada de la nave en la estación espacial (imágenes muy hermosas pero un poco cansinas) y el amerizaje en la luna es casi la continuidad de lo anterior aportando poco. En cambio me quedo con ganas de más minutos sobre la personalidad y debate dialéctico entre HAL y Bowman, es un duelo que me encanta, estoy enamorado de HAL ¿a que no se nota?, es la parte que más me gusta de la película.
Ya podéis hacerme trizas.

Hablando de 2001, le sobra muuuchos minutos, pero lo que más largo se me hizo y que borraria completamente de la película es lo del ojo con los colores de rayos ultra-violeta interminable...

Pues sí, otro de los aspectos alargados innecesariamente, puede que el que más, ya que lo citas.

Una peli a la que le faltan 10 minutos es "Ultima llamada", no es que sea una obra maestra pero se me pasó volando, tal y como se cuenta el film no da para más, pero se podía haber hecho una mejor introducción del personaje de Farrell en que detallara mejor lo cabroncete que era, porque es demasiado directa.

Sí, King Kong le sobra hora y media.

Con 90 minutos de circo del mono habríamos tenido suficiente...y misma suerte corre el Retorno del Rey con sus innumerables finales.

Pero qué decis, a 2001 no le sobra metraje! Es perfecta tal cual es.

Iniciado por Kyle Reese

Como Alex quiere un poco de polémica, ahí está “2001, una odisea del espacio”, la película más espacial, digo especial de la historia del cine, odiada y amada, controvertida donde las haya y dejo por delante que una de mis 10 favoritas. ¿Porqué la pongo? Hay momentos que recortaría, el caso es que hay otros que alargaría. Cortaría 10 minutos aprox. de los monos, aunque es relevante e importante para la continuidad de la historia me parecen repetitivos y lo más aburrido de toda la peli, también se puede recortar de la entrada de la nave en la estación espacial (imágenes muy hermosas pero un poco cansinas) y el amerizaje en la luna es casi la continuidad de lo anterior aportando poco. En cambio me quedo con ganas de más minutos sobre la personalidad y debate dialéctico entre HAL y Bowman, es un duelo que me encanta, estoy enamorado de HAL ¿a que no se nota?, es la parte que más me gusta de la película.
Ya podéis hacerme trizas.

Para mi desde luego es "La pelicula" eso para empezar,puede que haya otras, pero una pelicula tan profunda para mi no,de la duracion no quito ni los creditos,es mas y hay estoy de acuerdo con Kyle quizas mas minutos del duelo entre HAL y Bowman me hubiera encantado,creo que esta tan bien rodada que cada plano tiene un sentido,por eso no quitaria nada,de los monos a mi en particular me hace entrar en trance totalmente,creo que es uno de los mejores si no el mejor comienzo de una pelicula,te quedas petrificado,luego toda la parte viaje alucinogeno es espectacular,el acabose del trance entra con Bowman en la habitacion,eso es para mear y no echar gota,que Genio era este hombre a la hora de imaginar situaciones que sin lugar a dudas en otras manos serian lamentables,es tan perfecto y meticuloso, que la perfeccion se pone celosa cada vez que ve 2001.


Posdata.No le sobra nada,quien se atreve a modificar semejante obra.

Posdata 2.Kyle coño que llevas el avatar de ella coñe

Por poner un ejemplo cercano "El caballero oscuro" le sobra unos 20 minutos tranquilamente.
Y por poner un ejemplo bipolar, "La delgada linea roja" en su momento me sobraba 3 horas, en estos momentos quiero mas..

pues el mismo Kubrick corto momentillos de "2001" tras su estreno..... pero se le olvido la in-so-por-ta-ble-men-te LARGA escena del cambio de antena.

Aunque reconozco que lo que más me tira es citar esta o aquella película por lo pesada que se me hizo o por las ganas con que me quedé de ver un poco más, trataré de escoger una película para la que encuentro una razón pelín más objetiva: Harry Potter y El prisionero de Azkaban.

Si, vale... puede que no sea ningún clásico, aunque tengo que reconocer que para mi es la mejor de la saga. ¿Inconveniente? Algunos puntos de la trama no quedan suficientemente aclarados, quizás precisamente por tratarse del episodio de menor duración fílmica.

Un ejemplo muy claro sería cuando

Spoiler:

Harry dice que ha visto a su padre salvarle de los Dementores. En la peli lo único que vemos es una figura borrosa y un Patronus con forma de ciervo. ¿Por qué dice entonces que se trata de su padre? Porque en una necesaria conversación con Lupin, éste le explica que su padre era especialmente bueno haciendo Patronus, que además adoptaban la forma de un ciervo.

Y por unirme al cotarro, para mí una de 2001 con un par de minutos menos de viaje alucinógeno.

Más que un foro de cinéfilos parece un foro de montadores en nómina del productor major americana de turno

Joe Silver y compañía no morirán en balde.

Iniciado por F_Elliott

pues el mismo Kubrick corto momentillos de "2001" tras su estreno..... pero se le olvido la in-so-por-ta-ble-men-te LARGA escena del cambio de antena.

Ese momento de respiracion,sin musica es, no se ni como explicarlo,creo que queria sacarnos de nuestras casillas,pero es exasperante a mas no poder como mantiene la tension ,te pone histerico,como el momento cuando abre la compuerta sin sonido,te esperas un fogonazo y el genio la deja sin sonido,se que se me ve el plumero, pero no lo puedo evitar sorry.;)

Iniciado por Alex.Drugo

Posdata 2.Kyle coño que llevas el avatar de ella coñe

Sí pero eso no quita para que haya momentos que me gusten más que otros.;) No obstante se trata de especular y jugar un poco a directores, las pelis están como están y por suerte nadie las va a tocar.

Iniciado por Kyle Reese

Como Alex quiere un poco de polémica, ahí está “2001, una odisea del espacio”, la película más espacial, digo especial de la historia del cine, odiada y amada, controvertida donde las haya y dejo por delante que una de mis 10 favoritas. ¿Porqué la pongo? Hay momentos que recortaría, el caso es que hay otros que alargaría. Cortaría 10 minutos aprox. de los monos, aunque es relevante e importante para la continuidad de la historia me parecen repetitivos y lo más aburrido de toda la peli, también se puede recortar de la entrada de la nave en la estación espacial (imágenes muy hermosas pero un poco cansinas) y el amerizaje en la luna es casi la continuidad de lo anterior aportando poco. En cambio me quedo con ganas de más minutos sobre la personalidad y debate dialéctico entre HAL y Bowman, es un duelo que me encanta, estoy enamorado de HAL ¿a que no se nota?, es la parte que más me gusta de la película.
Ya podéis hacerme trizas.

De "2001" quizá buscas algo que la película no te ofrece, y es una "Star Wars" con ciertas notas de acción y aventuras.
Tal y como está es perfecta.
"2001" nos documenta y divulga, y por tanto nos muestra detalladamente todo el entorno, de sus escenarios, y lo hace de forma reposada. No hay prisas, y el que las tenga que ponga ruedas a la butaca y se pire (esto es broma, tío, no lo tomes a mal) pero a mí me relaja una cosa tremenda el montaje de Kubrick.
Fijate tu que si la Kubrick existiera ya la hubiera enmarcado en una IMAX.
Eso es lo que hecho de menos del cine de hoy en día. Alguien que experimente como lo hacía este maestro (cabronazo y detallero hasta extremos enfermizos) pero con cosas espectaculares y no con la chorradas estas del fondo verde, azul y paparruchadas de ordenador.

Totalmente de acuerdo, sólo especulaba un poco con el ¿qué pasaría si...? Como he dicho todas las pelis que citamos están bien como están, el caso es hablar algo de qué cortaríamos o alargariamos hipoteticamente claro. Y hablar de Kubrick ese sí que da para hablar, mira que era raro raro raro el tío. Para los quieran saber sobre él el documental Stanley Kubrick: Una vida en imágenes" es una joya, una obra maestra que nadie debería perderse.

Una vez vista las ediciones cinematograficas y luego las extendidas de la trilogia del Señor de los Anillos,me quedé con ganas de mas, de mas y eso que nunca me he leido los libros.Tras ver la cine y extendida de cada parte, quitarme el sombrero pq Peter Jackson,mejoraba a cada cual mejor,la profundidad,accion y espectacion que crearon cada una de ellas.
Ojala algún dia veamos más de Moria,mas de Helm(a mi esos 45 minutos de combate se me hicieron cortos), el tema de Tom Bombadil(hace unas semanas hablaba de ese tema en el post de las ediciones hd).

Saludos.