Tema: Peliculas cuyos efectos especiales han envejecido muy bien

Hombre, sinceramente, mira que he visto veces Aliens y una vez pasado el impacto de verla las primeras veces a estas alturas ya los efectos están pasaditos. Es verdad que la reina y los aliens estaban muy bien hechos, pero sus movimientos siempre han cantado.

Yo creo que una película con unos efectos especiales que aguantan muy bien son los de Star Trek La Película de 1.979. Es la única película de la saga Star Trek (excluyendo la precuela de Abrams) producida por la división cinematográfica de Paramount (como si fuera Indiana Jones, por ejemplo), el resto de las películas de Star Trek y comenzando por La Ira de Khan, fueran producidas, con mayor presupuesto, por la sección de televisión de Paramount.
A mí es una película que me resulta visualmente bella, empezando con el ataque Klingon/V'Ger, las vistas del Entreprise en el "dique seco" Cuando Scotty le muestra el nuevo Enterprise a Kirk, y no digamos ya cuando el Enterprise se adentra en la nube generarada por V'Ger.
A algunos la película les puede parecer un plastazo (en USA le han apodado como Star Trek: The Montion-less Picture), pero visualmente para mi gusto, y con los años que tiene, es impactante y se nota que hicieron un buen trabajo y se gastaron mucha pasta en hacerla.
La nota negativa quizás sea que la estética, vestuario, peinados y los decorados del propio Enterprise se ven desfasadísimos, más propios de mediados de los 70, no del 79, que se estrenó en USA en (si no me falla la memoria) Diciembre del 79, y en España en Marzo del 80. Yo creo que se llevaron tal lleva y trae con su producción, que si primero película cinematográfica (aprovechando el tirón del género de la Ciencia Ficción que trajo Star Wars), que si después serie de televisión con el nombre de Star Trek Phase II, después se traspasó de nuevo al departamento cinematográfico, después cuando se aprobó la película, no había un guión claro. En mi opinión, mientras tanto, trabajaron en diseños de decorados, vestuario, y pasó tanto tiempo, y con las prisas con las que se acabó la película y su montaje, no actualizaron nada y de ahí que se tengan, en mi opinión, una estética anacrónica. ¿Por qué los efectos especiales no? Porque fueron lo último en ser finalizados.

Iniciado por EddieVanHalen

Yo creo que una película con unos efectos especiales que aguantan muy bien son los de Star Trek La Película de 1.979. Es la única película de la saga Star Trek (excluyendo la precuela de Abrams) producida por la división cinematográfica de Paramount (como si fuera Indiana Jones, por ejemplo), el resto de las películas de Star Trek y comenzando por La Ira de Khan, fueran producidas, con mayor presupuesto, por la sección de televisión de Paramount.
A mí es una película que me resulta visualmente bella, empezando con el ataque Klingon/V'Ger, las vistas del Entreprise en el "dique seco" Cuando Scotty le muestra el nuevo Enterprise a Kirk, y no digamos ya cuando el Enterprise se adentra en la nube generarada por V'Ger.
A algunos la película les puede parecer un plastazo (en USA le han apodado como Star Trek: The Montion-less Picture), pero visualmente para mi gusto, y con los años que tiene, es impactante y se nota que hicieron un buen trabajo y se gastaron mucha pasta en hacerla.
La nota negativa quizás sea que la estética, vestuario, peinados y los decorados del propio Enterprise se ven desfasadísimos, más propios de mediados de los 70, no del 79, que se estrenó en USA en (si no me falla la memoria) Diciembre del 79, y en España en Marzo del 80. Yo creo que se llevaron tal lleva y trae con su producción, que si primero película cinematográfica (aprovechando el tirón del género de la Ciencia Ficción que trajo Star Wars), que si después serie de televisión con el nombre de Star Trek Phase II, después se traspasó de nuevo al departamento cinematográfico, después cuando se aprobó la película, no había un guión claro. En mi opinión, mientras tanto, trabajaron en diseños de decorados, vestuario, y pasó tanto tiempo, y con las prisas con las que se acabó la película y su montaje, no actualizaron nada y de ahí que se tengan, en mi opinión, una estética anacrónica. ¿Por qué los efectos especiales no? Porque fueron lo último en ser finalizados.

Pues estoy de acuerdo,los FX de Star Trek:The Motion Picture,son del gran Douglas Trumbull,el mismo de 2001,Blade Runner y Encuentros Cercanos del Tercer Tipo entre otras,un gran artesano de los efectos visuales.
Un abrazo.Alejandro.

La verdad es que yo Star Trek no la sigo mucho, pero pienso que la estética sí ha quedado un poco desfasada, lo que ha acabado por perjudicar algo a la franquicia. No así los efectos.

Otra peli... que no recuerdo si se ha mencionado o no en el hilo es, Gremlins, del genial Joe Dante y el amigo Spielberg. Esos animatronics son geniales y la escena en la que de una calle vacía aparecen cientos de esos "bichos" verdes... joder... simplemente genial, ni Critters ni nada, GREMLINS al poder!!!!

Algunas escenas de Gremlins cantaban un poco, pero lo cierto es que los bichos estaban muy bien hechos...

Cuando reviso Alien y Aliens me sigo creyéndolo todo. Sin embargo, desde el primer día, los dibujitos animados de la cuarta no llego todavía a encajarlos. Igual me pasa con Tiburón y Deep Blue Sea. Bruce me sigue dando canguelo; los otros escualos como que me dan ganas de coger una escopeta de esas de videojuego para dispararles. Aunque son tan, tan rápidos...

Sigo adorando todo lo que hizo John P. Fulton. Y es una pena que todos nos acordemos del maestro Harryhausen y no del maestro del maestro: Willis O'Brien. Los defectos normales de estos dos a mí me dan igual. La poesía del cine está para eso.

La Mosca.

Una película que también contó con los efectos especiales y tema de maquillaje del maestro Stan Winston fue "Una pandilla alucinante", aunque el tema de los efectos visuales no fuera nada del otro mundo (a pesar de su presupuesto, como unos 12 millones de dólares), la película destaca sobre todo por las criaturas, cuyo diseño salió de la mente del genial Winston.

Como tontería añadir una curiosidad, a Liam Neeson le pagaron por interpretar un minipapel en esta película, que (que yo sepa) nunca se rodó o nunca se mostró.

Hermosos monstruos, sí señor. Para tenerlos en maquetas.

Habiendo leído todo el post de corrido, dejo una conclusión: todas las pelis referidas son de buenas a muy buenas para arriba. Que importante cuando el efecto especial no es el fin en sí mismo.

La babosa adicta al rock duro de Lo Oculto, sigue muy vigente

Ahora me he acordado de una peli que vi hace poco "El increible hombre menguante" y que tiene unos trucajes que son realmente sorprendentes para aquella epoca, no se como lo harian pero la verdad es que tiene muchismo merito realizar unos efectos especiales como esos en aquella epoca.

Los efectos del Increíble hombre menguante son muy buenos para una película de 1957 pero nos encontramos ante un caso de error, o exageración, en lo conceptual. El tipo mide 1 metro y le meten al lado un teléfono gigantesco, muebles descomunales etc Obviamente se trata de una película de los 50s, y tiene su punto clásico que lo hicieran así pero se pasaron un poco con las proporciones

Synch

Aviso que adoro El increíble hombre menguante, hasta considerarlo en mis listas más íntimas de la CF, pero he de comentar algo en su contra. Creo que los efectos especiales de envergadura se mezclan con otros algo torpes. Ahí tenemos ese diminuto ser que corre en el salón sin dejar sombra en el suelo y, sobre todo, el forcejeo con el gato (gigantesco) puerta de por medio. Encuentro la secuencia más falsa que un billete de seis euros. He leído que son efectos envidiables teniéndose en cuenta el año de 1957, pero esos mismos efectos están mucho más conseguidos en una película de 1940 (menuda diferencia de años, señores). Me refiero a Dr. Cyclops, de Schoedsack, rodada además con un colorido exuberante que puede descubrir más las carestías, así como las sobreimpresiones (cosa que no sucede). Quien no lo haya visionado, avanti, y que después comente. En un pase universitario comparamos a estos niveles ambos títulos, y la totalidad apuntó que los logros fueron superiores en la película de Schoedsack, todo un clásico también, por demás.

Adoro el filme de Whale El hombe invisible, pero es que, además, sus efectos especiales sigo encontrándolos perfectos, antológicos. La Hammer, con Les Bowie, no estuvo a la altura en este apartado de los técnicos de la Universal, con John P. Fulton a la cabeza. No hay más que ver los resultados de esa maravilla que es, a pesar de este lastre, La gorgona. Quizá por ello nunca se atrevieron con un largometraje dedicado al hombre invisible. Es una teoría discutible, pero siempre creí en ella.

Esos clasicos son todos entrañables, y es en todos ellos, buenos o malos narrativamente, donde uno queda prendado por los efectos (especialmente por los muchos que se hicieron en la ciencia ficción de los 50).
Mas allá de las imperfecciones descriptas resultan imperecederos. Siempre quedo encandilado ante un torpe monstruo que se arrastra babeando, esté bien o mal hecho. Es el género donde la magia del cine, cualquiera sea su época, se da en estado puro. No hay permiso ni justificativos.
Mira que el otro día vi The night of the Lepus y quedé encantado

Por supuesto. Al margen de las limitaciones, nos quedamos con la esencia mágica que destilan estos clásicos. Al menos yo.

Es que somos las huestes del mal gusto, los bandidos del cine, los enfermos defensores del fantástico .

no se si se ha comentado ya, pero una genial película que me sorprendió gratamente por sus efectos especiales y que creo que no han envejecido nada mal, son los de la película de stanley kubrick en 2001 una odisea en el espacio, sensacional esas tomas de naves o del exterior del espacio.

Fue un punto de inflexión en el verismo visual de la space opera. Su intencionalidad científica, por encima de fantástica, la llevó a la técnica documental. De ahí que buscaran ese verismo, así el uso de las cámaras de antigravedad, auténticas.

Creo que mezclamos también entre "efectos especiales que estaban muy bien para la época" con "efectos que siguen estando bien". Por ejemplo pasa con la citada del "Increible Hombre Menguante" donde como dice Diodati, hoy en día cantan por soleá.

De las que me parecen increíbles destaco las ya dichas E.T., Parque Jurásico (la saga entera), Indana Jones y Terminator 2 y a riesgo de equivocarme por el fanatismo, añado Dentro del Laberinto.

Dentro del Laberinto tiene un trabajo no sólo bien hecho sino descomunal en cuanto a maquetas y decorados. Como el pasadizo por donde correr Sara nada más entrar, corto, un tramo que iba corriendo una y otra vez pero que siempre era el mismo, con un dibujo detrás que simulaba la prolongación infinita del pasadizo. Además de los trajes y marionetas del equipo de Jim Henson. La ILM se encargó de los efectos visuales.

Tiro de memoria pero creo que el sorprendente búho digital del principio no es de la ILM sino de otra empresa.

Synch

Iniciado por Diodati

Adoro el filme de Whale El hombe invisible, pero es que, además, sus efectos especiales sigo encontrándolos perfectos, antológicos. La Hammer, con Les Bowie, no estuvo a la altura en este apartado de los técnicos de la Universal, con John P. Fulton a la cabeza. No hay más que ver los resultados de esa maravilla que es, a pesar de este lastre, La gorgona. Quizá por ello nunca se atrevieron con un largometraje dedicado al hombre invisible. Es una teoría discutible, pero siempre creí en ella.

Eh, que yo El hombre invisible es de las primeras que he citado. Además, que los efectos de las secuelas ya no fueron tan buenos.

Me gusta lo que propone este post. Justo hace nada que comentaba con un amigo pelis de los 80 que sus efectos aguantasen el tipo a día de hoy. Lo cierto es que pocas, muy pocas son las que lo hacen y las que lo consiguen son las que no abusan de los FX. De una lista que me pasó solo salvé "Alien", "Blade Runner" y "The abyss".
No pondría ninguna que use stop-motion o derivados, mal que me pese. Lo siento por Harryhausen y compañía.
Indiana Jones, vistas hace escasos 2 días las versiones remasterizadas en HD y en pantalla grande, también cantan hoy día.
E.T. tampoco se salva. La verdad es que ni en su momento me pareció creíble el muñeco conque ahora menos.
En fin, que son muy pocas las que mantienen el tipo. Esto no quiere decir que no tengan unos FX magníficos.