No sabria decir si Apocalypse Now es mejor que El corazon en las tinieblas pero es un ejemplo de buena adaptacion sin ser demasiado fiel al libro.
Versión para imprimir
No sabria decir si Apocalypse Now es mejor que El corazon en las tinieblas pero es un ejemplo de buena adaptacion sin ser demasiado fiel al libro.
Sin ninguna duda, 'Harry Potter y el prisionero de Azkabán' es mucho mejor que el libro. Los dos primeros los leí con mucho gusto y me duraron un suspiro. Las dos primeras eran adaptaciones casi perfectas mientras que la tercera como adaptación no es muy buena, pero los cambios que hace para mi la hacen bastante mejor que el libro. Y, como no, hacen de ella un peliculón (grande Alfonso Cuarón).
Hablado de Cuarón, 'Hijos de los hombres' también me parece mejor la película que el insufrible libro. Mira que la película tiene un ritmo bastante lento, pero el libro lo dejé a un poco más de la mitad porque no podía más.
Por último, creo que hay ocasiones en las que no se puede comparar una adaptación con el material del que parte. En el caso de 'Jurassic Park', la película busca una cosa y el libro otra completamente distinta. Como película de ciencia ficción, no vale un pimiento a pesar de que es uno de los mayores entretenimientos de la historia del cine. El libro es más técnico, tiene más parte de ciencia ficción que la película. De hecho solo parece de ciencia ficción por su inicio, con el famoso ámbar. Por no hablar de que la de Spielberg es familiar y el libro de Crichton tiene más bien poco de familiar :cuniao
Las dos novelas de Crichton son bastante superiores a las dos películas de Spielberg, y eso que me gustan bastante, pero no hay color. El que las haya leído, me dará la razón.
Buen aporte, no la recordaba. Novela y película pretenden ser solo gamberradas pulp, pero la peli es más consecuente con ello en mi opinión, y la preciosista formulación visual de Scott lo hace más disfrutable que su vulgar versión literaria. Y, como también se ha dicho, la eliminación de un importante personaje del libro, sin que afecte para nada a la historia, demuestra que tal figura era totalmente innecesaria.Cita:
Iniciado por juan miguel
Leí "Jurassic Park" antes de ver la peli, y era todo lo que un fan salvaje adolescente :cuniao de los saurios prehistóricos esperaba: acechando humanos y carnaza (jeje) para parar un brontosaurio :cortina. La peli no me parece mala pero ... falta lo más interesante, para mi gusto (no hablo ya de truculencias, si no ese espíritu hard-cifi y sus distintas inflexiones oscuras conceptuales). En este caso, no estamos de acuerdo, Campanilla :juasCita:
Iniciado por jack napier
Eso es cierto, el libro es tecniquísimo :cuniao Pero vaya, no lo disfruté :|Cita:
Iniciado por Sacri94
Jajaja, no pasa nada :cuniao En algo teníamos que disentir :cuniao Además, yo admito que la novela es muy seria y elaborada, pero mira, no disfruté nada :sudor Suponía que para otro público sería un novelón, pero a mí, más allá de ser técnicamente muy documentada y seria, no me produjo mucho entusiasmo. Supongo que en este caso soy yo la rara :cuniaoCita:
Iniciado por Frank Zito
Ahora que lo dices... que gran verdad :cortinaCita:
La caza del octubre rojo
El libro es entretenido, pero tiene ese tonillo de best seller ligero que tanto le gustaba a Clancy. La pelicula... con ese connery, baldwin y scott glenn... la dirección de mctiernan... la bso de poledouris... tiene algunas secuencias de tensión submarina brillantes. No es perfecta (hay cosas de la parte final que me dejan muy frio), pero tiene mucho mas empaque que el libro.
Sí, el libro de la Caza del Octubre Rojo es divertidillo, aunque tiene algún tramo un poco rollo y la película me encanta de principiona fin.
También me pasa parecido con Tiburón y no tanto con Parque Jurásico, que el libro me gustó bastante en su tiempo, aunque la peli más.
Yo destacaría otra que se ha comentado como Cadena Perpetua, el libro está muy bien aunque se hace pesado también en algunos tramos, pero es que la película es soberbia y es una de las que yo catalogo como Obra Maestra.
Otra de King que a mi gusto da más de si en el cine, La Niebla.
https://www.mundodvd.com/libros-que-cine-137144/
Yo abri hace tiempo un hilo inverso, pero sin valorar resultados.
Aunque ya que hay hilo, comentare sobre el tema.
Nunca entendere ese motivo de comparacion.
Son artes distintas y creo no admiten esos juicios enfrentados.
Nunca he oido que la obra de Tirso es mejor que la opera de mozart, don juan. O si todo lo tratado sobre los nibelungos por wagner es mejor que la peli de Lang. Claro que comparten similitudes, pues Da Ponte escribe un libreto basado en el convidado de piedra pero mozart auna musicalmente el contenido, y compararlos es mezclar agua con aceite.
Y que creeis que es mejor, la eneida de virgilio o el texto de tate para el dido de purcell? Pues eso, nada que ver, en mi opinion, claro.
Creo que alguien apuntaba que lo que deberiamos valorar es la obra en si. Tal director ha hecho una buena o mala peli basandose en el buen o mal libro, pero no yuxtaponiendolos.
Disculpad mi disgresion, es para rellenar estas hora de vacaciones.
Feliz año a todos!
Yo, como aficionado al anime, habré escuchado como tres millones de veces la frase lapidaria: "El manga es mucho mejor".
Pero sin embargo el manga no tiene ni color, ni movimiento, ni voces, ni sonido, ni música, ni el mismo tipo de planificación, pues ya se sabe que las viñetas no necesitan llenar todo el tiempo un cuadro con el mismo formato.
Son modos de expresión diferente, pero sospecho que la razón de ser de esa frase es que se cambian aspectos de la historia, se suprimen personajes, hay momentos violentos o sexuales que son menos explícitos, diálogos que se acortan, etc.
Pero la verdad es que, a pesar de que me parece un mundo interesante, no soy lector de manga, y no acabo de entender por qué tengo que aceptar una opinión peyorativa de una película o serie por no tratarse de una adaptación minuciosa de una obra en otro formato que no conozco y va a ser muy improbable que llegue a conocer.
Con las películas igual, creo que hay que verlas ignorando el hecho de que se trata de una adaptación.
(De hecho, es lo que ocurrió por ejemplo con Old boy. Cuando se estrenó, la distribuidora se preocupó de que no se mencionara ni por asomo que la película adaptaba un tebeo japonés, quizá por miedo a que la clientela habitual de esas salas, a saber el público progre, para quien el manga y el anime mayormente son el mismísimo Satán, decidiera ignorar la peli de Park basada en sus prejuicios).
(Que por cierto también lo he oído: "Vaya porquería de película Old boy, se pasa el manga por el forro de los mismísimos" :cortina)
Tu has hablado de manga, yo de opera... y en nada le tocara el turno a los juegos... Es mejor la novela de glukhovsky Metro 2033 o el juego?
Teniendo en cuenta que acaba de terminar la trilogia con 2035 que sentido tendria compararla con algo donde solo hay que apretar un gatillo?
Es que más que una comparación, personalmente lo entiendo cómo aquéllas ocasiones en las que, por los motivos que sea, una película te ha parecido mejor que el libro. Y digo "te ha" porque siempre (o casi siempre) será algo subjetivo.Cita:
Iniciado por hollenius
Lo que sí hemos visto todos, es que hay ocasiones en las que de una obra literaria simple o no muy allá, se ha hecho una adaptación a la pantalla que ha superado a lo escrito. Y es cierto que son medios distintos, pero es curioso ver cómo de algo simple o sencillo, se ha podido contruir una muy buena o incluso una gran película. Creo que por ahí va el tema. Cada una tendrá su valor individual por ser artes distintas, como tú dices. Pero también es posible ver que algo ha superado a su origen en calidad global.
Me gustaría poder darte un ejemplo claro, pero ahora mismo no estoy muy centrada :cuniao Tan sólo me viene a la mente "Tiburón", que es una novela muy normalita y la película, en cambio, me parece digna de estudio para todos aquéllos que pretendan dedicarse al cine. El hecho está en que de algo simple y sencillo, ha surgido una gran obra. No creo que la novela sea tan importante como para que la estudien los que pretendan dedicarse al mundo literario, la película en cambio, sí lo es y me consta que se estudia.
Más o menos así es cómo entiendo yo este hilo. No sé si te habré ayudado mucho :cuniao
A ver, si yo lo entiendo, es decir, sus diferencias, pero no que se comparen. El titulo ya es capcioso, jeje.
Pero creo que se lo que quieres decirme.
Cuando puse mi hilo creo haberlo titulado ecuánimemente, libros que fueron cine. Y poder hacer critica de ambas, separándolos. Aquí el titulo ya va a matar, taurinamente hablando
Caso de Tiburón, buena planificación, peliculón.
Caso de la novela, no se , no leí, quizás falle en narrativa, en personajes, en idea no, esta claro, sino spielberg no hubiera tirado del hilo.
Caso de Psicosis, la peli no esta mal, al menos su segunda parte.
La novela de Bloch es una pasada, desde el inicio, concepción, idea, desarrollo y final.
Creo que eso seria el hilo, sin mezclarlos.
Por ejemplo, Casa Usher es mejor Poe o Glass?
Tanto la version de Usher de Corman como la de Epstein son excelentes, pero sin duda yo me quedo con el relato original.Cita:
Iniciado por hollenius
Yo con la opera de Glass:agradable
(Alguien puede decirme porque no me llegan avisos al mail teniendolo activado?)
Yo de poe me quedo con El sistema del d.tarr.
pero prefiero la película de Anderson, Asylum.
Si te refieres a que te aparezcan avisos de tener un nuevo mensaje en la bandeja, tienes que hacer lo siguiente: en Configuración general, vas al apartado de Mensajería Privada, y bajas hasta un punto dónde pone "Mostrar pop-up cuando recibes nuevo mensaje privado". Lo marcas (te saldrá una bolita azul) y luego bajas al final del todo a la derecha y le das a Guardar Cambios.Cita:
Iniciado por hollenius
Si haces eso debería guardarte los cambios y te aparecería un pop-up cuando alguien te enviara un privado. Alguna vez falla, pero suele deberse a que justo te llega cuando estás cargando página o algo así. Normalmente te irá bien.