Tema: peliculas que no deberian ser para niños

Iniciado por tonk82

Pero hombre, generaciones enteras (yo incluído) hemos visto esas películas, y absolutamente ningún problema. No entiendo porque hay que privar a un niño de ciertos componentes. Casi todas las que se han dicho en este post son perfectamente recomendables para los chavales (en batman vuelve, el laberinto del fauno y tal no entro...)

Siempre lo he dicho, a Bambi por ej, le tienen más pánico los padres que los niños, y de ninguna manera es negativa para su educación, lo pasen mejor o peor viéndola (que al final, son solo un par de escenas y se les pasa rápido).

Idém .Si lo pensamos bien los cuentos clásicos son , en muchas ocasiones , terroríficos ( Caperucita , Blancanieves , Hansel y Gretel ...Y ) crueles , incluso con tendencia a la truculencia (y originalmente lo eran mucho más ) .Así que no le veo mucho sentido a eso de intentar proteger al infante a toda costa .

Cierto. Pero muchos de ésos cuentos (por ejemplo, La bella y la bestia) en un principio no estaban pensados para el público infantil. Sólo a partir del siglo XIX, se les "civilizó", y pasaron a ser un género "menor", apto para menores.

Verdad , los Hermanos Grimm, por ejemplo , eliminaron bastante componentes de indole violenta y ( sobretodo sexual ), pero aun así son ciertamente oscuros y siniestros .

Iniciado por johnny3

los mundos de coraline se vende para niños??? encima sera para todos los publicos no? esa pelicula es verdad que es para traumatizar a un niño. lo que me parece increible que en otras peliculas de terror para adultos como saw proivan escenas por que son muy fuertes son muy fuertes para los adultos?? y las peliculas que no tendrian que vender para niños esas no proiven escenas ni nada? se tendrian que centrar mas en los niños y no poner para todos los publicos por que eso es mentira

En un país con una clasificación por edades rigurosa como Estados Unidos (España verdaderamente es una barra libre) "Los mundos de Coraline" es PG, lo que significa: "PG - Guía Paternal Sugerida. Parte del material puede no ser adecuado para los niños menores de 7 años. Generalmente se recomienda que menores de 7 años deben ser acompañados de un habitante mayor." Pues eso: "Guía Parental Sugerida" debido a contenidos no muy claramente tipados. Cada padre decidirá conociendo a sus hijos. Yo, por mi parte, no veo ningún elemento demasiado fuerte en esa película, y lo siniestro que hay en ella está matizado de manera poética, culta y clásica, muy elegante. Es decir, yo lo veo como una estupenda introducción a una tradición cultural fantástica exquisita que ojalá a mi hijo le guste. Ahora mismo mi hijo es demasiado pequeño para sentirse atraído por ella (está más en fase Pocoyó y La casa de Mickey Mouse), pero cuando llegue... supongo que salvo que me salga muy aprensivo sí se la pondré. En serio, no veo nada de malo en el terror, incluso en el terror para niños. Ahí están Hansel y Gretel, y Blancanieves, y tantos y tantos otros cuentos.

menores de 7 años? yo esa pelicula no se la pondria ni a un niño de 10 años la historia de por si es terrorifica no se asi lo veo yo

y que me dicen de los cortos de disney que acian antes ay algunos que dan auntentico miedo no se si los aveis visto. aver si encuentro imagenes o videos

unas cuantas imagenes del corto The Skeleton Dance de disney. lo veis para niños este corto ?¿?¿










donde viven los montruos

Igual causa polémica esta declaración mía, pero es mi manera de pensar...

Un día, hace algunos años, estando tranquilamente en casa viendo Los Lunnis con los peques, comentaron que: ahora lo mismo es tener padre y madre, que dos madres o dos padres.

Se acabaron Los Lunnis en mi casa

Johnny3, creo que mezclas conceptos. Una cosa es lo perjudicial y otra muy distinta aquello que pueda impresionarles (positiva o negativamente). El baile de los esqueletos es eso, un baile de esqueletos. No entiendo por qué debe dar miedo a nadie. Si en la mente de un niño la estructura ósea de un ser humano da miedo, no será por iniciativa propia. Yo tengo una niña maravillosa de cuatro años. Desde el principio ha sentido predilección por los personajes malvados (como la mayoría de los niños), por planteamientos estéticos algo góticos y sobre todo, por los relatos de miedo. Le encanta comentarme al final de una película qué es lo que más miedo le ha dado, antes de irse a la cama como una bendita, durmiendo a pierna suelta. Todo ello porque sabe que estando sus padres, puede estar tranquila. Es ese maravilloso "miedo controlado" que tanto nos apasiona y nos permitía ver de niño una y mil veces películas como "Dentro del laberinto" o "El mago de Oz".

No obstante, siempre le evito ideas violentas, los elementos sexuales (por prematuros, que no perjudiciales en el futuro) y sobre todo actitudes incívicas de los personajes. No le pondría al héroe descargando su arma mientras aniquila a cientos de personas, pero si a una bruja que se pone las cabezas de los demás. "Oz, un mundo de fantasía" le gustó, incluso me dijo que la parte más impresionante era esa en que sale la bruja sin cabeza, pero nunca le pondría "Donde viven los monstruos" (al menos antes de los 8 o 9 años), simplemente porque toca temas poco apropiados (la autodestrucción, el egoísmo, la incomunicación, la soledad) para su edad, no porque piense que le va a dar miedo la boca de un monstruo.

Pongo un ejemplo: Por influencia de algún familiar, le cogió miedo a las arañas. La solución a esta repentina "aracnofobia" pasó por alquilar "La telaraña de Carlota". Desde entonces, fascinada, observa a esta especie mientras teje y se alegra cuando ve sus huevos. Conceptos como la muerte, el miedo a lo desconocido y el rechazo de la fealdad se entremezclaron en la película con la defensa de la amistad y el sacrificio colectivo, despertando una percepción diferente en ella. De eso se trata, de encauzar esas imágenes, arquetipos, iconos y conceptos hacia un lugar más enriquecedor.

La mitad de la saga Harry Potter. Oscurísima, inquietante, terrorífica. Es que son para mayores de 13, joer.
Y de Miyazaki quizá Mononoke, un tanto violenta y siempre puesta en la sección para todos los públicos.

Edito: como decís, depende del tipo de película y del invididuo. Mis hermanos y yo crecimos viendo Terminator II, Desafío total y semejantes desde los diez años o así, y nadie acabó loco. Ahora bien, me pones con esa edad Señales, y me cago vivo para el resto de mi existencia.

yo añado a la lista las siguientes...
- la novia cadáver ya que la historia de la chica es típica de una serie como bones
- bambi por cierta escena que no quiero recordar
- enredados por la última parte
- el rey león sobretodo por la muerte de mufasa y el tema de la ambición por el poder

Respetando todas y cada una de las opiniones, y atendiendo al titulo del post, me llama muchísimo la atención la cantidad de títulos citados que creéis que no son para niños y, cosas de la vida, para mí son de obligada visión en la infancia. Lógicamente algunas no se las pondría con cuatro añitos, pero negar a partir de esa edad cintas como "El Rey León", la espléndida "Dentro del laberinto" y algún clásico más oscuro de Disney me parece una autentica pena.
Lógicamente muchas de ellas no serán entendidas en su totalidad hasta edades más adultas, pero la imaginación y el mundo que se les abre ante el televisor me parece fundamental en su desarrollo. Es sano, aunque suene polémico, que también vean cosas poco dulcificadas, que les haga plantearse aspectos que hasta entonces ni se imaginaban. Y el cine puede ayudarles, otra cosa es que el adulto esté ahí, a su lado, pendiente y ayudándole a entender posibles dudas y miedos. Como digo, es una opinión. Me he criado con muchas de las cintas mencionadas. E incluso de un nivel mucho mayor. Y el mundo que me abrieron, con sus miedos y planteamientos, es algo que no cambio por nada del mundo.

En efecto. No se puede encerrar a los niños en una burbuja, tienen que saber que en el mundo hay muerte y sufrimiento, y gente malvada. No podrán oponerse a ellos si no saben que existen, ni luchar contra ellos si desde pequeños se los hemos escamoteado.

Me he leído de un tirón el hilo, que no conocía, y creo que algunas opiniones pecan de exageradas y -a mi modo de ver- equivocan completamente el foco. No sé si porque los opinantes no son padres o porque han sido educados de forma que juzgan algunas cosas como inequivocamente dañinas basándose en factores accesorios.

El miedo, por ejemplo. Que algo dé miedo NO significa que no sea adecuado para niños. De hecho, siempre se ha recurrido a asustar intencionadamente a los críos -incluso cargando las tintas- si es por un buen fin. Ejemplo: "¡Si metes los dedos en el enchufe... TE MORIRÁS!". No hay más que ver la cara de felicidad con la que suele bajar un crío de una montaña rusa después de "haber pasado miedo".
La mayoría de las historias infantiles, por otra parte, tienen su base en los cuentos de hadas tradicionales, y prácticamente no hay uno solo que no incluya alguna escena o personaje que en la vida real sería terrorífico incluso para un adulto. Para niños de más de cinco años esto no es ningún problema ni causa de traumas imborrables ni nada por el estilo, siempre que el mensaje (llamémoslo "moralizante") lo justifique.

¿Qué es, entonces, lo que NO sería adecuado para un niño? Pues yo lo tengo claro: aquello que lo aleccionaría en una dirección equivocada que él, con esa edad, no es capaz de juzgar.
-Una escena con cierta violencia en la que un personaje mata a una bruja que secuestraba niños para comérselos no transmite un mensaje negativo. Lo transmitiría si la bruja fuese el personaje protagonista en vez del villano.
-Una escena igual en la que alguien roba a otro con cierta dosis de violencia y no recibe castigo por ello sí transmitiría un mensaje negativo. No puede haber, por ejemplo, un personaje simpático que se dedique a robarle el bocata del almuerzo a otros niños.

Un adulto puede entender que una peli no sea aleccionadora ni transmita un mensaje moralizante, sin que por ello cambién sus valores (no sales de Pulp Fiction creyendo que ser asesino a sueldo es un trabajo aceptable). Un niño, en cambio, con menos de 12 años NO sabe ver eso, y puede creer que no pasa nada si uno se dedica a correr por las calles con un Mustang huyendo de la poli. Los niños no distinguen si un personaje amoral, que al mismo tiempo sea agradable y simpático, se comporta bien o mal.

Es cada padre el que debe decidir el nivel de violencia (acción) o sexo (erotismo) que un crío debe ir absorviendo según su edad.
Con el mío -que ahora tiene 12 años- he podido ir administrando contenidos sin preocuparme demasiado de esos niveles de acción y erotismo, siempre que el mensaje moral no fuera el equivocado.
Para que se me entienda: no pasa nada si ve una peli con acción trepidante (de superhéroes, por ejemplo) siempre que los personajes no recurran a eso para conseguir fines torticeros (robar un banco e irse a vivir al Caribe), ni tampoco pasa nada si hay algo relacionado con desnudos suaves y demás asuntos por el estilo si se justifica de forma sana, ...pero por nada del mundo le dejaría ver algo con un mensaje -ni siquiera sutil- que fuera homófobo, sexista o racista.

Todo esto para niños entre 5 y 12 años, lógicamente.
Los de menos de 4 añitos deben mantenerse dentro de un capullito de algodón de azucar, por supuesto. Son bebés.
Y en cuanto a los de más de 13... tengo la teoría de que ya lo entienden ABSOLUTAMENTE TODO, por lo que basta con explicarles bien las cosas y dejarles verlas, confiando en su buen criterio (que nosotros mismos tendremos que haberles ayudado a desarrollar, que para eso somos sus padres).

yo creo que tambien depende del niño que sea yo he visto niños de 4 años que han tenido miedo al ver la danza de los esqueletos y al ver chuky el muñeco no le dio miedo. que yo para niños no les pondria a ver ni una ni la otra . la danza de los esqueletos ay un momento que el esqueleto viene hacia la pantalla como si se comiera a alguien que cualquier niño le daria miedo al menos es lo que pienso yo pero claro cada uno tendra su opinion. las de miyazaki yo tambien pienso que no tendria que ser para todos los publicos

No puedo estar más de acuerdo con Dr. Lao y Sisifo2. Llevando el tema al extremo, parece que en los últimos años ha crecido la ola ultraproteccionista de padres y supuestos profesionales que de repente encuentran una amenaza para la educación de los niños en las cosas más insospechadas. Hace pocos años hubo una polémica enorme en EEUU acerca de si los personajes de Barrio Sésamo eran modelos adecuados para los críos porque Epi y Blas podían fomentar la homosexualidad, el monstruo de las galletas los desórdenes alimenticios etc etc. Y yo pensando... entonces los padres de esos niños, estos que están intentando acabar con este programa... serán todos homosexuales reprimidos y bulímicos, ¿no? porque es raro encontrar a una persona de según qué generaciones que no se haya criado con Barrio Sésamo. Ídem con las películas disney (que si perpetúan roles sexuales estereotipados, que si son racistas, etc). Que no digo que en algún caso no pueda ser verdad, pero casi siempre son exageraciones que no ha por donde cogerlas.

Por otro lado, sí es verdad que hay películas para niños que contienen una serie de tramas, imágenes etc que, sin ser perjudiciales para ellos, sí que pueden ser difíciles de entender plenamente. Se me ocurren por ejemplo La tostadora valiente, Orejas largas, Pesadilla antes de Navidad o El gigante de hierro. Jamás dejaría de recomendarlas ni de intentar que mis hijos las vean en el futuro (porque encima me parecen de lo mejorcito de su género), pero tampoco espero que un niño pequeño extraiga según qué conclusiones de ellas.

Yo creo que Monster House es otra de esas películas que no deberían ser para niños. Hay escenas bastante extrañas, mi hermano le tenía algo de miedo a esa película e incluso cuando salió en el videoclub, me dijo el chico que un padre fue con su hija a buscarla y le dijo que lo mismo no le gustaba; al devolvérsela le dijo el padre al chico que no pudieron acabar de verla con la hija porque le daba miedo el dueño de la casa, algo bastante entendible. Hay escenas un poco bizarras a mi parecer.

Otra de ellas es Blancanieves. Supongo que es una película muy importante sobretodo por ser el primer largometraje de Disney, pero recuerdo con horror la escena del lago con los árboles cuando cae Blancanieves, justo después de que el hombre quiera arrancarle el corazón. Una temática un tanto brusca para una película para "niños".

Y como alguna de estas, tantas que hoy en día quizá no concebimos como algo que pueda dar miedo, pero quizá haya que tener en cuenta lo que se da en televisión, que con los años ha cambiado bastante y (a mi parecer) a mal. Los niños ven la violencia como algo cuotidiano, los dibujos ya no enseñan según qué cosas, son rudos, violentos, e incluso algunos enseñan mal vocabulario, ni si quiera respetan los horarios de público en televisión, y todo ésto propicia que al final, veamos las cosas de otra manera.

Iniciado por nisefukinlife

Yo creo que Monster House es otra de esas películas que no deberían ser para niños. Hay escenas bastante extrañas, mi hermano le tenía algo de miedo a esa película e incluso cuando salió en el videoclub, me dijo el chico que un padre fue con su hija a buscarla y le dijo que lo mismo no le gustaba; al devolvérsela le dijo el padre al chico que no pudieron acabar de verla con la hija porque le daba miedo el dueño de la casa, algo bastante entendible. Hay escenas un poco bizarras a mi parecer.

Otra de ellas es Blancanieves. Supongo que es una película muy importante sobretodo por ser el primer largometraje de Disney, pero recuerdo con horror la escena del lago con los árboles cuando cae Blancanieves, justo después de que el hombre quiera arrancarle el corazón. Una temática un tanto brusca para una película para "niños".

Y como alguna de estas, tantas que hoy en día quizá no concebimos como algo que pueda dar miedo, pero quizá haya que tener en cuenta lo que se da en televisión, que con los años ha cambiado bastante y (a mi parecer) a mal. Los niños ven la violencia como algo cuotidiano, los dibujos ya no enseñan según qué cosas, son rudos, violentos, e incluso algunos enseñan mal vocabulario, ni si quiera respetan los horarios de público en televisión, y todo ésto propicia que al final, veamos las cosas de otra manera.

estoy de acuerdo yo tambien la de monster house no la he visto .pero la de blanca nieves querian ponerle la etiqueta de terror
y al final no lo hicieron . y la escena de la bruja en la ventana tambien es de terror no se como hicieron esos dibujos para los niños. la pelicula fiel amigo de disney es muy fuerte tambien para niños .estan echas para niños y no piensan en ellos no se entiende

Spoiler:

Iniciado por johnny3

estoy de acuerdo yo tambien la de monster house no la he visto .pero la de blanca nieves querian ponerle la etiqueta de terror
y al final no lo hicieron . y la escena de la bruja en la ventana tambien es de terror no se como hicieron esos dibujos para los niños. la pelicula fiel amigo de disney es muy fuerte tambien para niños .estan echas para niños y no piensan en ellos no se entiende

Qué razón tienes, compañero. Blancanieves tiene partes bastante fuertes a mi parecer, esa misma que dices donde sale la bruja en la ventana (imagino que es el momento en que está con el cuervo dentro del castillo, justo después de convertirse en bruja) es un poco terrorífica. También se ha hablado por aquí del corto "The Skeleton Dance". Es uno de mis preferidos, está muy bien hecho, pero a la vez da bastante grima.

En fin, luego nos quejamos de que no se respetan los horarios en las cadenas de televisión y a la vez prohibimos estrenos en cines convencionales (me refiero al estreno de SAW VI), bastante incoherente.

Creo que salvo las pelis de contenido claramente adulto, no censuraría de partida ninguna peli a los niños. Los padres han de ejercer su responsabilidad como tales y elegir qué momento es el más oportuno para que su hijo ponga sus ojos en una determinada película.

Personalmente creo que son varias las funciones que busco en una peli para mis hijos, que sea educativa en algún sentido, que transmita valores positivos o simplemente que sea divertida y entretenga.

Creo que las historias son muy importantes porque ayudan a los niños a enfrentarse a la vida. ¿Qué tarea más importante hay que esa para unos padres (aparte claro de cuidar por su bienestar y salud)?

Creo, en la línea de lo que habéis comentado alguno, que los cuentos, los relatos, las historias son fundamentales para que el niño madure y se desarrolle. Les permite enfrentarse en un mundo imaginario, simbólico a miedos y temores que después tendrán que arrostrar en el mundo real. Es obvio que en el mundo real no se van a ver las caras con un ogro comeniños de 4 metros, pero sí tendrán que afrontar el miedo a lo incierto, al abandono, a la muerte y el largo etcétera de las angustias que vivimos a lo largo de la vida.

El relato suele contener esos elementos de una forma que el niño vive las emociones (si está bien contado y le llega a ese niño en concreto) pero después puede volver a su mundo seguro.

Lo importante creo que es que se sientan seguros, confiados en que las cosas pueden superarse. Por eso los finales felices de los cuentos son tan importantes, a pesar de que los protagonistas puedan enfrentarse con todo tipo de monstruos y situaciones terribles.

También coincido en lo de la transmisión de valores, estereotipos, mitos y demás.

Y claro, no es lo mismo abandonar al niño frente a esas historias (plantarlo sin más delante de la pantalla) que estar a su lado y cumplir con nuestra misión de padres: acompañarlo, explicarle, orientarle...

Quizá me preocupa más que la historia vaya siendo comprensible para el niño e ir poco a poco avanzando hacia temas más "complejos" o difíciles de digerir. Y a poco de observadores que seamos y tiempo que dediquemos lo podremos saber.

Si algo me molesta es que se manipulen a los pequeños con fines comerciales (meterles ideas de consumo o la necesidad de comprar determinados productos) más que unas imágenes supuestamente terroríficas.

pues yo creo que ya tendran tiempo los niños de enfrentarse a la vida ahora son niños y tienen que ver cosas felices. la culpa es para aquellos que ponen autorizada para todos los publicos y muchisimas peliculas no tendrian que poner eso por que no es cierto

El problema es: ¿cuando crees que deben empezar a enfrentarse a la vida? opino que es mucho peor que un niño viva en una burbuja y se encuentre de golpe con miedos a los que no estaba familiarizado. A mí me preocupa mucho más la dependencia a las tecnologías o el sedentarismo de los niños a decidir que es lo que deben ver.

Un niño tendrá curiosidad por algo y el debe experimentar si le apetece ver algo que no sea del todo adecuado para su edad. La experiencia que haya tenido al verlo hará que decida si es de su agrado o no.

Es curioso que haya un sentimiento generalizado de proteccionismo hacia el contenido en el cine o los videojuegos, cuando si a un niño se le da una buena educación, no existe mayor problema.

Los traumas infantiles no vienen por ver una película violenta o de terror, si no por no tener una buena relación padres-hijos.

Iniciado por johnny3

pues yo creo que ya tendran tiempo los niños de enfrentarse a la vida ahora son niños y tienen que ver cosas felices. la culpa es para aquellos que ponen autorizada para todos los publicos y muchisimas peliculas no tendrian que poner eso por que no es cierto

TREMENDO ERROR de interpretación.
Los niños viven en el mundo real, no en el Pais de las Maravillas, por lo que se enfrentan a la vida desde el minuto uno. Hasta los cuatro o cinco años puedes intentar que sólo vean "cosas felices" (que tampoco lo conseguirás), porque son apenas unos bebés, pero a partir de esa edad hay que empezar a prepararlos para crecer.

Las pelis y los cuentos pueden ser -bien utilizados- una herramienta estupenda para que los padres les vayamos explicando cosas sin necesidad de tener que esperar a que pasen en la vida real (es más fácil comentar la muerte de un personaje en una película que tener que esperar a que se muera el perrito de la familia, por ejemplo).
Y para eso tampoco necesitamos de "aquellos que ponen autorizada para todos los públicos y no es cierto"; el que decide en mi casa qué películas son autorizadas para mi hijo SOY YO.

Comparto al 100% lo que dice Fincher. Parece que hay padres que respiran aliviados pudiendo hacer dejación de sus obligaciones paternales gracias a que otros deciden por ellos lo que sus hijos pueden o no ver (como si fueran etiquetas de caducidad de alimentos: hasta esta fecha puedes comértelo, de ahí en adelante es malo), pero luego se enfadan si SU hijo se asusta.
A lo mejor lo que tendría que preguntarse es por qué el suyo se ha echado a llorar mientras que el de la butaca de delante se lo pasaba bomba con la misma escena.

Iniciado por Dr.Lao

TREMENDO ERROR de interpretación.
Los niños viven en el mundo real, no en el Pais de las Maravillas, por lo que se enfrentan a la vida desde el minuto uno. Hasta los cuatro o cinco años puedes intentar que sólo vean "cosas felices" (que tampoco lo conseguirás), porque son apenas unos bebés, pero a partir de esa edad hay que empezar a prepararlos para crecer.

Las pelis y los cuentos pueden ser -bien utilizados- una herramienta estupenda para que los padres les vayamos explicando cosas sin necesidad de tener que esperar a que pasen en la vida real (es más fácil comentar la muerte de un personaje en una película que tener que esperar a que se muera el perrito de la familia, por ejemplo).
Y para eso tampoco necesitamos de "aquellos que ponen autorizada para todos los públicos y no es cierto"; el que decide en mi casa qué películas son autorizadas para mi hijo SOY YO.

Comparto al 100% lo que dice Fincher. Parece que hay padres que respiran aliviados pudiendo hacer dejación de sus obligaciones paternales gracias a que otros deciden por ellos lo que sus hijos pueden o no ver (como si fueran etiquetas de caducidad de alimentos: hasta esta fecha puedes comértelo, de ahí en adelante es malo), pero luego se enfadan si SU hijo se asusta.
A lo mejor lo que tendría que preguntarse es por qué el suyo se ha echado a llorar mientras que el de la butaca de delante se lo pasaba bomba con la misma escena.

con 6 años ay que prepararlos?¿ tampoco ay que tenerlos como en una burbuja pero no hace falta que vean cosas que ni entienden. eso es verdad yo decido lo que puede ver pero que pasa si le pones una pelicula que no la as visto y que te crees que es para todos los publicos? las peliculas muchisimas no son para todos los publicos entonces nos estan engañando. el caso de blancanieves podian hacerla igual sin poner esas escenas terrorificas y con eso un niño no se va hacer mas fuerte algunos ni lo entenderan y otros se espantaran . yo creo que estan mas pendientes de los adultos que de los niños lo que habia dicho el compañero de la pelicula saw que asta se censuro tendrian que estar mas pendientes de los niños

Sí, con 6 años hay que prepararlos. Y con 7 y con 8 y con 9; a cada uno según su edad y madurez. Lo que no puedes es mantenerlos al margen del mundo, como si vivieran en una burbuja, a menos que pretendas que de adolescentes sean unos pusilánimes incultos e insoportables que se quejan por cualquier cosa que les produzca una mínima frustración.

¿Cuándo pretendes, si no, empezar a prepararlos?, ...¿¡a los 10 años!? Demasiado tarde. Las personas desarrollan el 80% de lo que serán sus principales rasgos de carácter en sus primeros siete años. Si a esa edad no saben NADA de las posibles situaciones delicadas de la vida tampoco sabrán cómo enfrentarse a ellas.
De hecho, tendrán miedo hasta de preguntar.

Y respecto a tu pregunta... "que pasa si le pones una pelicula que no la as visto y que te crees que es para todos los publicos", dos cosas:

1-Infórmate. Y no me refiero a leer en el periódico si pone "tolerada" o "mayores de 7" (¿con seis años y diez meses ya no puede verla?). Actualmente, con internet, no hay nada más fácil. En páginas como Internet Movie Data Base, por ejemplo, hay una sección de guía parental en la que se detalla, para cada película, qué tipo de escenas contiene y cuál es su grado de intensidad, a fin de que los padres puedan decidir si su hijo no debe ver una peli porque salen brujas horribles, personajes gays u otras criaturas igualmente espeluznantes.

2-El criterio que cuenta es el del padre, y no el del tío que decide si es "tolerada" o "para mayores de 7", que ni lo conoces ni sabes qué criterios aplica para semejante tontería de clasificación. Los padres son quienes deberían "estar más pendientes de los niños".

Yo no recomiendo fiarse en las clasificaciones del Ministerio o de los periódicos, porque lo que hay hoy es una barra libre. Ejemplo, estas vacaciones estuve revisitando algunos de mis títulos favoritos del cine mudo de terror (que seguro que, vistos hoy, más de uno diría que no dan miedo)...y me quedé muy sorprendida cuando constaté que alguien ha decidido, no sé en base a qué criterio, que Nosferatu (una película que creo que, aún a día de hoy, da bastante cague) sea para todos los títulos, y que El gabinete del doctor Caligari (una película que, aunque creo no da tanto miedo, de forma subterránea, toca temas bastante inquietantes...), sea para mayores de siete... Vamos, yo creo que ninguna de estas películas es para menores de doce. Yo vería primero la película en cuestión por mi cuenta y riesgo y luego decidiría si es adecuada para mi niño o no...Por que se supone que yo conozco a mi niño y sé qué le gusta y qué le da miedo.

Con la de pegas que ponéis (de verdad algunas me parecen más que exageradas), me gustaría saber que pelis creeis que realmente son para niños. Me juego el riñón izquierdo que alguien es capaz de sacar algo negativo de vuestras elecciones.