Versión para imprimir
estoy de acuerdo yo tambien la de monster house no la he visto .pero la de blanca nieves querian ponerle la etiqueta de terrorCita:
Iniciado por nisefukinlife
y al final no lo hicieron . y la escena de la bruja en la ventana tambien es de terror no se como hicieron esos dibujos para los niños. la pelicula fiel amigo de disney es muy fuerte tambien para niños .estan echas para niños y no piensan en ellos no se entiende
Spoiler:
Qué razón tienes, compañero. Blancanieves tiene partes bastante fuertes a mi parecer, esa misma que dices donde sale la bruja en la ventana (imagino que es el momento en que está con el cuervo dentro del castillo, justo después de convertirse en bruja) es un poco terrorífica. También se ha hablado por aquí del corto "The Skeleton Dance". Es uno de mis preferidos, está muy bien hecho, pero a la vez da bastante grima.
En fin, luego nos quejamos de que no se respetan los horarios en las cadenas de televisión y a la vez prohibimos estrenos en cines convencionales (me refiero al estreno de SAW VI), bastante incoherente.
Creo que salvo las pelis de contenido claramente adulto, no censuraría de partida ninguna peli a los niños. Los padres han de ejercer su responsabilidad como tales y elegir qué momento es el más oportuno para que su hijo ponga sus ojos en una determinada película.
Personalmente creo que son varias las funciones que busco en una peli para mis hijos, que sea educativa en algún sentido, que transmita valores positivos o simplemente que sea divertida y entretenga.
Creo que las historias son muy importantes porque ayudan a los niños a enfrentarse a la vida. ¿Qué tarea más importante hay que esa para unos padres (aparte claro de cuidar por su bienestar y salud)?
Creo, en la línea de lo que habéis comentado alguno, que los cuentos, los relatos, las historias son fundamentales para que el niño madure y se desarrolle. Les permite enfrentarse en un mundo imaginario, simbólico a miedos y temores que después tendrán que arrostrar en el mundo real. Es obvio que en el mundo real no se van a ver las caras con un ogro comeniños de 4 metros, pero sí tendrán que afrontar el miedo a lo incierto, al abandono, a la muerte y el largo etcétera de las angustias que vivimos a lo largo de la vida.
El relato suele contener esos elementos de una forma que el niño vive las emociones (si está bien contado y le llega a ese niño en concreto) pero después puede volver a su mundo seguro.
Lo importante creo que es que se sientan seguros, confiados en que las cosas pueden superarse. Por eso los finales felices de los cuentos son tan importantes, a pesar de que los protagonistas puedan enfrentarse con todo tipo de monstruos y situaciones terribles.
También coincido en lo de la transmisión de valores, estereotipos, mitos y demás.
Y claro, no es lo mismo abandonar al niño frente a esas historias (plantarlo sin más delante de la pantalla) que estar a su lado y cumplir con nuestra misión de padres: acompañarlo, explicarle, orientarle...
Quizá me preocupa más que la historia vaya siendo comprensible para el niño e ir poco a poco avanzando hacia temas más "complejos" o difíciles de digerir. Y a poco de observadores que seamos y tiempo que dediquemos lo podremos saber.
Si algo me molesta es que se manipulen a los pequeños con fines comerciales (meterles ideas de consumo o la necesidad de comprar determinados productos) más que unas imágenes supuestamente terroríficas.
pues yo creo que ya tendran tiempo los niños de enfrentarse a la vida ahora son niños y tienen que ver cosas felices. la culpa es para aquellos que ponen autorizada para todos los publicos y muchisimas peliculas no tendrian que poner eso por que no es cierto
El problema es: ¿cuando crees que deben empezar a enfrentarse a la vida? opino que es mucho peor que un niño viva en una burbuja y se encuentre de golpe con miedos a los que no estaba familiarizado. A mí me preocupa mucho más la dependencia a las tecnologías o el sedentarismo de los niños a decidir que es lo que deben ver.
Un niño tendrá curiosidad por algo y el debe experimentar si le apetece ver algo que no sea del todo adecuado para su edad. La experiencia que haya tenido al verlo hará que decida si es de su agrado o no.
Es curioso que haya un sentimiento generalizado de proteccionismo hacia el contenido en el cine o los videojuegos, cuando si a un niño se le da una buena educación, no existe mayor problema.
Los traumas infantiles no vienen por ver una película violenta o de terror, si no por no tener una buena relación padres-hijos.
TREMENDO ERROR de interpretación.Cita:
Iniciado por johnny3
Los niños viven en el mundo real, no en el Pais de las Maravillas, por lo que se enfrentan a la vida desde el minuto uno. Hasta los cuatro o cinco años puedes intentar que sólo vean "cosas felices" (que tampoco lo conseguirás), porque son apenas unos bebés, pero a partir de esa edad hay que empezar a prepararlos para crecer.
Las pelis y los cuentos pueden ser -bien utilizados- una herramienta estupenda para que los padres les vayamos explicando cosas sin necesidad de tener que esperar a que pasen en la vida real (es más fácil comentar la muerte de un personaje en una película que tener que esperar a que se muera el perrito de la familia, por ejemplo).
Y para eso tampoco necesitamos de "aquellos que ponen autorizada para todos los públicos y no es cierto"; el que decide en mi casa qué películas son autorizadas para mi hijo SOY YO.
Comparto al 100% lo que dice Fincher. Parece que hay padres que respiran aliviados pudiendo hacer dejación de sus obligaciones paternales gracias a que otros deciden por ellos lo que sus hijos pueden o no ver (como si fueran etiquetas de caducidad de alimentos: hasta esta fecha puedes comértelo, de ahí en adelante es malo), pero luego se enfadan si SU hijo se asusta.
A lo mejor lo que tendría que preguntarse es por qué el suyo se ha echado a llorar mientras que el de la butaca de delante se lo pasaba bomba con la misma escena.
con 6 años ay que prepararlos?¿ tampoco ay que tenerlos como en una burbuja pero no hace falta que vean cosas que ni entienden. eso es verdad yo decido lo que puede ver pero que pasa si le pones una pelicula que no la as visto y que te crees que es para todos los publicos? las peliculas muchisimas no son para todos los publicos entonces nos estan engañando. el caso de blancanieves podian hacerla igual sin poner esas escenas terrorificas y con eso un niño no se va hacer mas fuerte algunos ni lo entenderan y otros se espantaran . yo creo que estan mas pendientes de los adultos que de los niños lo que habia dicho el compañero de la pelicula saw que asta se censuro tendrian que estar mas pendientes de los niñosCita:
Iniciado por Dr.Lao
Sí, con 6 años hay que prepararlos. Y con 7 y con 8 y con 9; a cada uno según su edad y madurez. Lo que no puedes es mantenerlos al margen del mundo, como si vivieran en una burbuja, a menos que pretendas que de adolescentes sean unos pusilánimes incultos e insoportables que se quejan por cualquier cosa que les produzca una mínima frustración.
¿Cuándo pretendes, si no, empezar a prepararlos?, ...¿¡a los 10 años!? Demasiado tarde. Las personas desarrollan el 80% de lo que serán sus principales rasgos de carácter en sus primeros siete años. Si a esa edad no saben NADA de las posibles situaciones delicadas de la vida tampoco sabrán cómo enfrentarse a ellas.
De hecho, tendrán miedo hasta de preguntar.
Y respecto a tu pregunta... "que pasa si le pones una pelicula que no la as visto y que te crees que es para todos los publicos", dos cosas:
1-Infórmate. Y no me refiero a leer en el periódico si pone "tolerada" o "mayores de 7" (¿con seis años y diez meses ya no puede verla?). Actualmente, con internet, no hay nada más fácil. En páginas como Internet Movie Data Base, por ejemplo, hay una sección de guía parental en la que se detalla, para cada película, qué tipo de escenas contiene y cuál es su grado de intensidad, a fin de que los padres puedan decidir si su hijo no debe ver una peli porque salen brujas horribles, personajes gays u otras criaturas igualmente espeluznantes.
2-El criterio que cuenta es el del padre, y no el del tío que decide si es "tolerada" o "para mayores de 7", que ni lo conoces ni sabes qué criterios aplica para semejante tontería de clasificación. Los padres son quienes deberían "estar más pendientes de los niños".
Yo no recomiendo fiarse en las clasificaciones del Ministerio o de los periódicos, porque lo que hay hoy es una barra libre. Ejemplo, estas vacaciones estuve revisitando algunos de mis títulos favoritos del cine mudo de terror (que seguro que, vistos hoy, más de uno diría que no dan miedo)...y me quedé muy sorprendida cuando constaté que alguien ha decidido, no sé en base a qué criterio, que Nosferatu (una película que creo que, aún a día de hoy, da bastante cague) sea para todos los títulos, y que El gabinete del doctor Caligari (una película que, aunque creo no da tanto miedo, de forma subterránea, toca temas bastante inquietantes...), sea para mayores de siete... Vamos, yo creo que ninguna de estas películas es para menores de doce. Yo vería primero la película en cuestión por mi cuenta y riesgo y luego decidiría si es adecuada para mi niño o no...Por que se supone que yo conozco a mi niño y sé qué le gusta y qué le da miedo.
Con la de pegas que ponéis (de verdad algunas me parecen más que exageradas), me gustaría saber que pelis creeis que realmente son para niños. Me juego el riñón izquierdo que alguien es capaz de sacar algo negativo de vuestras elecciones.
Completamente de acuerdo con Jane.
Ahora bien, las cosas como son; Nunca pongo una película a un niño sin antes haberla visto y sé qué nivel o formación (cinematográfica) tiene.Y en consecuencia, las calificaciones del Ministerio ni siquiera me han servido jamás de guía.
Para mí la base de qué películas poner está resumido en dos palabras: progresión o evolución si se quiere. Se va subiendo de nivel y, si el niño aguanta y, sobre todo, DISFRUTA (no estamos hablando de una prueba, sino de admirar poco a poco un arte) ir subiendo un poco más dicho nivel. Y en muchas ocasiones, ese nivel puede no ir acorde con la edad. Es decir, una película +13 puede ser vista perfectamente por un niño de menor edad si a rasgos de madurez y progreso es capaz de disfrutarla. Para mí aquí está el kit de la cuestión.
Y voy al ejemplo contrario; puede que una cinta, en un principio, más suave e infantil (dentro de un estilo más adulto) no sea bien recibida por el menor, por lo que a lo mejor la progresión de las sucesivas debe de ir más lenta y en consonancia con los deseos del niño, aunque nos parezca que es un nivel inferior a lo que pensamos para su edad.
En el tema del Ministerio, como digo, estoy muy de acuerdo; aunque suene contradictorio creo que deberían ser más estrictos. Otra cosa es que yo se le ponga con una edad menor (aquí entra en juego lo anteriormente comentado) pero creo que la institución como tal debería ser un poco más realista con ciertas películas.
Y voy a apoyar esta opinión con otro argumento. Lógicamente nosotros, la mayoría, sabemos de qué películas estamos hablando. Si un niño nos viene y nos dice "puedo ver tal película" automáticamente sabemos cuál es y, lo más seguro, la hayamos visto. Pero esto no pasa ni en todas las casas ni en todos los lugares. Y por eso (y aquí) es donde creo que el Ministerio debe aplicar unas calificaciones consecuentes con los contenidos ofrecidos por las cintas.
Por cierto, pongo dos ejemplos además de los de Jane. La vida de Brian y Tiburón, ambas catalogadas como películas aptas para todos los públicos. Al margen de que crea o no que con cierta edad ya están preparados, deberían de tener una calificaciones algo más altas, la verdad.
la de tiburon es para todos los publicos?¿? esa pelicula yo no se la pondria a un niño no se como la ponen para todos los publicos lo que digo yo siempre no piensan en los niñosCita:
Por cierto, pongo dos ejemplos además de los de Jane. La vida de Brian y Tiburón, ambas catalogadas como películas aptas para todos los públicos. Al margen de que crea o no que con cierta edad ya están preparados, deberían de tener una calificaciones algo más altas, la verdad.
Tiburón es del año 75. Yo la vi en cine cuando se estrenó, por lo que tendría doce o trece años.
¿Me dio miedo? ¡Ya lo creo! Y es uno de los mejores recuerdos de mi infancia cinéfila.
¿Era un niño raro?
Tiburón es una de las películas que más veces he visto en mi vida y las primeras fue siempre de niño. Me daba mucho miedo pero como le dio a toda una generación. Lo más fuerte que tiene es el ataque al niño (bastante explícito el volcán de sangre) y la pierna amputada del tipo de la barca (escena ya limitada en edición por ese mismo motivo). El resto no me parece fuerte. Simplemente puede darte mucho miedo a bañarte, tengas 8 ó 90 años. Otro tema es si los padres deciden que su/s hijo/s no la vean pero me parece bien que sea apta.
Synch
Si es que hasta los teletubbies tienen un mal rollo impresionante. Lo curioso es que quizás un niño pequeño no lo aprecie.
El otro día ví Bambi y la verdad es que, aparte de cierta escena dramática, tiene bastante carga sexual (con saxo incluido) y es de Disney...
Los niños no están a salvo :descolocao
Los teletubbies tienen una de lecturas :ceja
A mí lo que me sorprendió también fue lo de Bob Esponja :cuniao
Sí, bueno, éso mismo decían de Epi y Blas :ceja, aunque lo de ésos dos aún está por comprobarse...